NASA и Голливуд

[Kelindil]

На:

У НАСА нет своего лунного грунта. Вообще. То есть совсем нет. Понимаешь? Нет!
Вот чем ты докажешь свою удачнуюю рыбалку? Покажешь пойманную рыбку! А НАСА грунт не показывает... Хочется, а нету!

смотреть с 49 минуты
и камешек покажут
и тех кто с ним работают, и с какой экспедиции
всё покажут.
поиск занял 2 минуты.
Не стыдно?

[HT]

На:

Нуну...

У НАСА нет своего лунного грунта. Вообще. То есть совсем нет. Понимаешь? Нет!

Да куда уж понять. Заявлено без малого 400 кило, каталогизировано, выдается на исследования.
А оказывается всего этого нет. Не понимаю.

Вот чем ты докажешь свою удачнуюю рыбалку? Покажешь пойманную рыбку! А НАСА грунт не показывает... Хочется, а нету!

Так показали же огромный каталог:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm

Или "более примитивная часть мозга вмешивается в рациональное мышление" (с) Понька и не дает понажимать на ссылочки с описаниями образцов?
А посмотреть, в каких работах рассматривался данный образец, в конце каждого пдфника - так это вообще немыслимо, да полумиг?

А вот тебе ссылка на чудный файлик с перечислением работ:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
Всего-то 149 страниц

И всем для общего образования:
http://forums.airbase.ru/2009/10/t53...luny.6473.html

[PoHbka]

НТ, сейчас в твоей нервной системе, более примитивная часть мозга вмешивается в рациональное мышление и лимбическая система вызывает блокировку рабочей памяти, физически вызывая ограниченность мышления. Это своего рода защитная реакция имеющая глубокие биологические корни и обширную эволюционную историю, т.е. на уровене процессов происходящих в ЦНС любое мнение отличное от твоего расценивается как угроза. Отсюда и антисоциальное поведение: паясничанье, неуважительное отношение к оппонентам, эмоциональная оценка вместо рационального осмысления; апеллирование к некоему сообществу которое, как считает субъект, обладает всей полнотой информации и т.д. В свете описанного действия нейрофизиологического механизма, расчитывать на сколько-нибуть рациональное действие с твоей стороны ошибочно. Но, полагаю, что читателям форума будет интересна эта примечательная биологическая подоплека твоего поведения. Не знаю как остальные, но хотелось бы, чтобы ты видел во мне друга, который искренне пытается помочь тебе избавиться от такого неприятного душевного недуга.

[HT]

НТ, сейчас в твоей нервной системе, более примитивная часть мозга вмешивается в рациональное мышление и лимбическая система вызывает блокировку рабочей памяти, физически вызывая ограниченность мышления. Это своего рода защитная реакция имеющая глубокие биологические корни и обширную эволюционную историю, т.е. на уровене процессов происходящих в ЦНС любое мнение отличное от твоего расценивается как угроза.

Да, это и есть реакция опровергателей на факты о программе Аполло в частности и о космонавтике вообще:
http://forums.airbase.ru/2012/04/t56...elej.8208.html

Мне не нравится, что американцы, а не русские, первые высадили людей на Луну. Мне не нравится, что именно американские, а не русские космические аппараты и роверы сегодня исследуют Марс, Луну, Юпитер, Сатурн, кометы и астероиды. Мне не нравится, что американские, а не русские космические аппараты доносят до землян сведения с самой границы Солнечной Системы. Мне не нравится, что именно американцы а не русские сегодня являются самой передовой космической державой.

Но так как мне лень поднять задницу и сделать хоть что-то, в меру своих возможностей, для изменения этой ситуации, так как мне лень помочь своей стране снова стать ведущей космической нацией, я предпочитают сидеть и дальше на диване, уперевшись в ящик, а для успокоения остатков своей совести я воображу себе что всего этого на самом деле не существует, и вся Америка вместе со всеми своими достижениями на самом деле придумана в Голливуде. Который единственно реальный во всей Америка и на самом деле вообще находится в Одессе. И будет мне счастье.

А чтобы хоть как-то свести концы с концами в своей теории, я заодно воображу себе что все учёные, конструкторы, инженеры и специалисты на свете - банда гнусных подлых тупиц, пудрящих мне мозги. А российские - ещё и поголовные предатели. И тогда я буду сам для себя умный, белый и пушистый, и мне не надо будет отрывать задницу от дивана а глаза от ящика чтобы помочь своей стране. И тогда уж точно будет мне счастье.

Отсюда и антисоциальное поведение: паясничанье, неуважительное отношение к оппонентам, эмоциональная оценка вместо рационального осмысления; апеллирование к некоему сообществу которое, как считает субъект, обладает всей полнотой информации и т.д.

Самоцитирование:

Ты, [опровергатель], в силу каких то непонятных причин (видимо - подострой гуманитарности) не можешь понять простой вещи: никто тебе ничего доказывать не должен.

Никто не должен тебе доказывать что Земля круглая.
Никто не должен тебе доказыать что Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот.
Никто не должен тебе доказывать что первый спутник - советский.
Что превый космонавт - Гагарин.
И что американцы были на Луне, тебе тоже никто не должен доказывать.

Это - энциклопедические факты, коммон ноледж итд итп.

Можно ли в них сомневаться? Можно и нужно!
Могут ли быть ошибки? Могут!

Ведь когда то люди знали что Земля плоская а Солнце крутится вокруг нее.
И тому кто подумал что это не так пришлось доказывать свою точку зрения, несовпадающюю с общей.

Поэтому если у тебя есть доказательства аферы - излагай.
Нет - так и скажи.

Ну так че там как с доказательствами аферы то?

В свете описанного действия нейрофизиологического механизма, расчитывать на сколько-нибуть рациональное действие с твоей стороны ошибочно. Но, полагаю, что читателям форума будет интересна эта примечательная биологическая подоплека твоего поведения. Не знаю как остальные, но хотелось бы, чтобы ты видел во мне друга, который искренне пытается помочь тебе избавиться от такого неприятного душевного недуга.

Ты сначала расскажи, почему все специалисты в соответствующих областях не сомневаются в полете амеров на Луну.
А сомневаются в нем только чудные фрики, причем их сомнения влегкую убиваются учебниками физики за пятый класс и простым гугленьем.
Так что продолжай нас дальше веселить своими фантазиями про чужие душевные недуги

[=FPS=ShTopor]

НТ, сейчас в твоей нервной системе, более примитивная часть мозга вмешивается в рациональное мышление и лимбическая система вызывает блокировку рабочей памяти, физически вызывая ограниченность мышления. Это своего рода защитная реакция имеющая глубокие биологические корни и обширную эволюционную историю, т.е. на уровене процессов происходящих в ЦНС любое мнение отличное от твоего расценивается как угроза. Отсюда и антисоциальное поведение: паясничанье, неуважительное отношение к оппонентам, эмоциональная оценка вместо рационального осмысления; апеллирование к некоему сообществу которое, как считает субъект, обладает всей полнотой информации и т.д. В свете описанного действия нейрофизиологического механизма, расчитывать на сколько-нибуть рациональное действие с твоей стороны ошибочно. Но, полагаю, что читателям форума будет интересна эта примечательная биологическая подоплека твоего поведения. Не знаю как остальные, но хотелось бы, чтобы ты видел во мне друга, который искренне пытается помочь тебе избавиться от такого неприятного душевного недуга.

[HT]

Смех без причины - признак опровергателя. Уже забыл как тебя размазали по вопросу охлаждения кабинным воздухом?

[Lemon Lime]

По-моему, рецессивная аллель влияет на фенотип только когда генотип гомозиготен.

[PoHbka]

Бла бла бла. Определения научись давать для начала. До сих пор не можешь сказать кто такие "опровергатели"

Только на страницах этой ветки достоверно установлено, все сразу взятые "все специалисты" вроде тебя, кроме своего личного мнения, ничего предоставить не могут. Инструментальных подтверждений 0, в лучшем случае покажут скриншот уха.

[HT]

Бла бла бла.

... у Поньки вместо доказательств аферы

Определения научись давать для начала.

Ой, чето было на эту тему в этой теме
Вроде как Понька сильно перепил и с трех или с четырех раз так и не смог понять...блин, а что он там не смог понять-то?...
А, точно:

До сих пор не можешь сказать кто такие "опровергатели"

Вот что Понька не смог понять тогда!
Опровергатели, Понька - более известны как конспирологи, правильно они называются именно так.

Их отличают следующие признаки:

1. Конспирологи ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Конспирологи не в состоянии найти в материалах обсуждаемого материала никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Конспирологи вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Конспирологи не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

Наиболее известные виды конспирологов:
- в ВТЦ не врезались самолеты, он был взорван изнутри; в пентагон не врезался самолет, это была КР.
- египетские пирамиды построены инопланетянами;
- новохронологи, Фоменковцы (также известные как новохренологи)
- ну и, само собой, "американцы не были на Луне" (так же часто называемые контексте этой темы "опровергатели")

Понька, я правильно понимаю, щас опять начнется "нет, ты мне скажи, КТО ТАКИЕ ОПРОВЕРГАТЕЛИ?!?!?" несколько раз подряд?

[HT]

Только на страницах этой ветки достоверно установлено, все сразу взятые "все специалисты" вроде тебя, кроме своего личного мнения, ничего предоставить не могут. Инструментальных подтверждений 0, в лучшем случае покажут скриншот уха.

Да нет. Только на страницах этой ветки было много раз показано, что никаких аргументов в пользу аферы нет.
Но если я неправ, приведи ссылку на таковой аргумент, тебе же это будет нетрудно, не так ли?

[Fruckt]

Бла бла бла. Определения научись давать для начала. До сих пор не можешь сказать кто такие "опровергатели"
Только на страницах этой ветки достоверно установлено, все сразу взятые "все специалисты" вроде тебя, кроме своего личного мнения, ничего предоставить не могут. Инструментальных подтверждений 0, в лучшем случае покажут скриншот уха.

Я тебе без всякого скриншота уха скажу кто такие "опровергатели" -воинствующие, невежественные "хомячки" - "сетевые" и не очень.
21 век - век воинствующего невежества. И данная ветка ярчайшее тому подтверждение.

[PoHbka]

Ну не знаю, может ты и прав в чем то, а может и нет. Но принимать всерьез человека, который переходит к тезисам не зная определения - точно не стоит. И прошу не называать меня "понькой", это нарушает не только правила дискуссии, но и правила приличия, на что прошу обратить внимание. И не обращаться ко мне в такой панибратской манере.
Не понимаю о какой афере ты говоришь? Личто я тут обсуждаю исторические аспекты лунной космической программы США. А так как лунная программа США в СССР была предметом государственной тайны, то теперь конечно хотелось бы наверстать упущенное. Какие там доказательства, у советского руководства было мощнейшее аппаратное средство контроля за американской лунной программой. Странно что ты не упоминаешь об этом. Внимательно почитай мемуары главного маршала по космическим кадрам, там все написано. Давно бы уже заткнул рот злопыхателям. )

[HT]

Ну не знаю, может ты и прав в чем то, а может и нет.

Это, в принципе, нормальный модус операнди любого нормального человека.

Но принимать всерьез человека, который переходит к тезисам не зная определения - точно не стоит.

Опять напился?

И прошу не называать меня "понькой", это нарушает не только правила дискуссии, но и правила приличия, на что прошу обратить внимание. И не обращаться ко мне в такой панибратской манере.

Ну а как твой ник читать то? Ронька? У меня собаку так звали...
Набрать твой ник с клавиатуры - та еще задачка, когда ты на форуме регистрировался, ты это знал. Какие ко мне претензии?

Не понимаю о какой афере ты говоришь? Личто я тут обсуждаю исторические аспекты лунной космической программы США.

Да ну?

А так как лунная программа США в СССР была предметом государственной тайны, то теперь конечно хотелось бы наверстать упущенное.

СССР давно кончился. Количество документов по лунной программе США, находящихся сейчас в открытом доступе огромно. Наверстывай упущенное.

Какие там доказательства, у советского руководства было мощнейшее аппаратное средство контроля за американской лунной программой.

И не аппаратное тоже

Странно что ты не упоминаешь об этом.

Это общий момент: как так получилось что советская разветка пропустила ТАКОЕ? - этот вопрос уже даже не так и часто задается опровергателям, дабы пожалеть их неустойчивую психику.

Внимательно почитай мемуары главного маршала по космическим кадрам, там все написано. Давно бы уже заткнул рот злопыхателям. )

Кто такие "злопыхатели"? Дай определение!

[PoHbka]

Это, в принципе, нормальный модус операнди любого нормального человека.


Опять напился?


Ну а как твой ник читать то? Ронька? У меня собаку так звали...
Набрать твой ник с клавиатуры - та еще задачка, когда ты на форуме регистрировался, ты это знал. Какие ко мне претензии?


Да ну?


СССР давно кончился. Количество документов по лунной программе США, находящихся сейчас в открытом доступе огромно. Наверстывай упущенное.


И не аппаратное тоже


Это общий момент: как так получилось что советская разветка пропустила ТАКОЕ? - этот вопрос уже даже не так и часто задается опровергателям, дабы пожалеть их неустойчивую психику.


Кто такие "злопыхатели"? Дай определение!

Мне твои проблемы побоку. Если не умеешь копировать или кнопку "ответить" назад, запишись на курсы какие-нибуть. В общем, если хочешь нормального общения, веди себя нормально.
Но это лирика, а теперь по делу. Все твои аргументы сводятся к тому что "такое" советская разведка, руководители партии и правительства, уважаемые космонавты и инженеры не могли такое "пропустить", потому что они слишком уважаемые и титулованные чтобы их можно было обманывать. Вот и все. А советское руководство уж очень странно себя вело, поскольку только две страны в мире не вели прямой трансляции подарка "для всего человечества". Иначе у простых советских людей начали ли бы возникать ненужные вопросы. Вместо этого заметка в газету и невнятное "договорились исследовать Луну разными путями". Не знаю как разведка, ее методы и результаты меня не касаются. А вот с техническими способами наблюдения было туго. Так как советская электроника того, да наверно и этого периода, заметно отставала от американской. И советская космонавтика испытывала трудности не только с перехватом американской информации, но и со связью со своими исследовательскими станциями. Не говоря уже об перехватах чужих телесигналов. Поэтому все эти именитые и титулованые, смотрели американскую наземню трансляцию по простому телевизору, втихоря от советского народа. А такие подмахивалы как ты, рассказывают теперь как всякие специалисты, о которых подумать скверно нельзя, держали свечку на каждом историческом событии.

[HT]

Если не умеешь копировать или кнопку "ответить" назад, запишись на курсы какие-нибуть.

Сам то понял что сказал?

[Fruckt]

Сам то понял что сказал?

Не заводись с ними - этот чемпионат по идиотии их бодрит. Не надо давать пищи воспалённому "разуму"

[HT]

Не заводись с ними - этот чемпионат по идиотии их бодрит. Не надо давать пищи воспалённому "разуму"

Дак этож цирк бесплатный. Клоуны на арене пытаются доказать зрителям, что парики, цветастые костюмы и большие башмаки на самом деле у тех кто купил билет, а не у тех кто выступает

[HT]

В общем, если хочешь нормального общения, веди себя нормально.

А такие подмахивалы как ты

Ты либо трусы одень, либо крестик сними
Раскудахтался ты что-то. Нервы у тебя ни к черту.
Наверное понимаешь, что американцы на Луне конечно были, но

"сейчас в твоей нервной системе, более примитивная часть мозга вмешивается в рациональное мышление и лимбическая система вызывает блокировку рабочей памяти, физически вызывая ограниченность мышления. Это своего рода защитная реакция имеющая глубокие биологические корни и обширную эволюционную историю, т.е. на уровене процессов происходящих в ЦНС любое мнение отличное от твоего расценивается как угроза. Отсюда и антисоциальное поведение: паясничанье, неуважительное отношение к оппонентам, эмоциональная оценка вместо рационального осмысления; апеллирование к некоему сообществу которое, как считает субъект, обладает всей полнотой информации и т.д. В свете описанного действия нейрофизиологического механизма, расчитывать на сколько-нибуть рациональное действие с твоей стороны ошибочно. Но, полагаю, что читателям форума будет интересна эта примечательная биологическая подоплека твоего поведения. Не знаю как остальные, но хотелось бы, чтобы ты видел во мне друга, который искренне пытается помочь тебе избавиться от такого неприятного душевного недуга."

[PoHbka]

Ты либо трусы одень, либо крестик сними
Раскудахтался ты что-то. Нервы у тебя ни к черту.
Наверное понимаешь, что американцы на Луне конечно были, но

"сейчас в твоей нервной системе, более примитивная часть мозга вмешивается в рациональное мышление и лимбическая система вызывает блокировку рабочей памяти, физически вызывая ограниченность мышления. Это своего рода защитная реакция имеющая глубокие биологические корни и обширную эволюционную историю, т.е. на уровене процессов происходящих в ЦНС любое мнение отличное от твоего расценивается как угроза. Отсюда и антисоциальное поведение: паясничанье, неуважительное отношение к оппонентам, эмоциональная оценка вместо рационального осмысления; апеллирование к некоему сообществу которое, как считает субъект, обладает всей полнотой информации и т.д. В свете описанного действия нейрофизиологического механизма, расчитывать на сколько-нибуть рациональное действие с твоей стороны ошибочно. Но, полагаю, что читателям форума будет интересна эта примечательная биологическая подоплека твоего поведения. Не знаю как остальные, но хотелось бы, чтобы ты видел во мне друга, который искренне пытается помочь тебе избавиться от такого неприятного душевного недуга."

Может были, может не были это дело десятое. Американцы свои доказательства представили, кому то они показались не очень убедительными, с тех пор и пошли вопросы. Так как ни до, ни после американцев, на луне людей не было. И все, понимаешь, все до единого доказательства представлены только ими и только официоз. В сссере, это событие вообще не афишировалось, в отличии от Союз-Аполлон. Никаких наблюдений не проводилось, так как не было ни специальной программы, ни оборудования для наблюдения за такой программой. Т.е. показать документально, или рассказать хотя бы на словах нечего. Вместо этого демонстрируются личные мнения разных известных людей, которые выражают свое личное мнение не подтвержденное никакими доказательствами. Ты же, своим поведением демонтрируешь (и в какой то мере и я) социальной-психологический феномен, какой например демонстируют болельщики футбольной команды по отношению к другой стороне. А отсюда и такое отношение к оппонентам, так как по сути тебе сказать нечего.

[HT]

Американцы свои доказательства представили, кому то они показались не очень убедительными, с тех пор и пошли вопросы.

Некоторые сомневаются в том, что Гагарин в космосе был.
Не сомнения играют роль, а обоснование этих сомнений.

Так как ни до, ни после американцев, на луне людей не было.

Это самый серьезный аргумент?

И все, понимаешь, все до единого доказательства представлены только ими и только официоз.

Все доказательства полета Гагарина приведены только СССР и только официоз.

В сссере, это событие вообще не афишировалось, в отличии от Союз-Аполлон.

В СССР материалы программы "Аполлон" наличествуют чуть ли не в каждом учебнике по космической теме. Во всяком случае из тех, которые читал я. (Подсказка: хренова туча книг качается в интернете)
Так что реднек Джон, что колхозник Вася имели примерно одинаковый уровень осведомленности.

Никаких наблюдений не проводилось, так как не было ни специальной программы, ни оборудования для наблюдения за такой программой.Т.е. показать документально, или рассказать хотя бы на словах нечего.

Учи матчасть.
Наблюдения проводились, специальная программа была и оборудование приспособили.
http://forums.airbase.ru/2010/02/t69...s-na-lunu.html
(оригинальная ссылка на НК не фунциклирует)

Вместо этого демонстрируются личные мнения разных известных людей, которые выражают свое личное мнение не подтвержденное никакими доказательствами.

Личные мнения известных людей - дело десятое. Я уже говорил, что мнение наших космонавтов по полетам амеров на Луну лично для меня котируются мало. Это Динаб тут ляпнул не подумав, вот я ему про Леонова и напомнил.
Что лично для меня важно - так это то, что огромное количество людей (спе-ци-а-ли-стов и про-ффесс-и-о-на-ло-в), работавших в то время на космос так и не выявили аферу.

Ты же, своим поведением демонтрируешь (и в какой то мере и я) социальной-психологический феномен, какой например демонстируют болельщики футбольной команды по отношению к другой стороне. А отсюда и такое отношение к оппонентам, так как по сути тебе сказать нечего.

Да хватит тебе психолога из себя корчить, уже даже не смешно.
Как ты отнесешся к человеку, который заявит что Земля плоская, а Солнце вращается вокруг нее?

[PoHbka]

Я не корчу, у меня две специализации по психологии и диссертация с авторской методикой). Всего лишь.

Как ты отнесешся к человеку, который заявит что Земля плоская, а Солнце вращается вокруг нее?

Трудно сказать, так как таких людей не встречал, но если с ним сложились хорошие отношения, то это меня никак не трогает. Но такие люди вряд ли существуют, "плоская земля" это известное недоразумение, результат неправильного прочтения землецентической космологии происходящей из древней Индии. Которое отложилось в головах обывателей как "глупость средневековых людей". Но тем не менее, замечательная и очень интересная научная система древности.

http://forums.airbase.ru/2010/02/t69...s-na-lunu.html
(оригинальная ссылка на НК не фунциклирует)

Этой ссылкой как пользованым изделием ваш брат везде на палочке тычет. Это продолжение вашего блабла для поддержки мотивации в вашем клубе по нездоровым интересам, все те же "у нас есть приборы, но мы вам о них не расскажем".

[DustyFox]

Блин... Театр абсурда! Люди, представляющие из себя хоть что-то реальное в ракетно-космической тематике говорят - да, а интернет "специалисты" объяснят тем, что они оказывается нихрена не понимают!

[ssh]

Специалисты вообще много любят говорить. А еще больше - недоговаривать. Вон как Чернобыльский реактор бабахнул - где были ваши специалисты? Да-да, упорно работали по ликвидации последствий - это все знаем. Но людей никто предупредить не удосужился. В Киеве детки на парад первомайский ходили - и всем пофиг...
А голоса из "вражеского" радио уже на следующий день все рассказали.
Так что "люди, хоть что-то представляющие..." пусть себе пишут. А мы и так прекрасно все обсудим

[DustyFox]

Специалисты вообще много любят говорить. А еще больше - недоговаривать. Вон как Чернобыльский реактор бабахнул - где были ваши специалисты? Да-да, упорно работали по ликвидации последствий - это все знаем. Но людей никто предупредить не удосужился. В Киеве детки на парад первомайский ходили - и всем пофиг...

Т.е. неспециалисты в той ситуации рульнули бы - только держись?!. Вот не сомневаюсь, что рульнули, только дай, сомневаюсь только понравилось бы это всем остальным...

А голоса из "вражеского" радио уже на следующий день все рассказали.
Так что "люди, хоть что-то представляющие..." пусть себе пишут. А мы и так прекрасно все обсудим

"люди, хоть что-то представляющие..." ничего уже не пишут, бо все уже давно написано, еще на стадии проекта. Они просто тихо ржут!..

[HT]

Специалисты вообще много любят говорить. А еще больше - недоговаривать.

Отличительное свойство любого человека, отвечающего за свои слова.
Истерят домохозяйки на кухнях.

Вон как Чернобыльский реактор бабахнул - где были ваши специалисты? Да-да, упорно работали по ликвидации последствий - это все знаем. Но людей никто предупредить не удосужился. В Киеве детки на парад первомайский ходили - и всем пофиг...

Предупреждать/не предупреждать - решение политическое.

Так что "люди, хоть что-то представляющие..." пусть себе пишут. А мы и так прекрасно все обсудим

Сходка дедов-щукарей