Бомбы в 4.10 или Вверните все взад

[бомбмастер]

Приятной игры всем!
Думаю что не правильно, когда бомба ударяется о борт судна не происходит никакого взрыва.
Те, кто проектировал взрыватели, не могли не учитывать возможности контактного (ударного) метода подрыва. Все мои эксперименты с бомбометанием в версии 4.101м кончались неудачей, ерунду какую-то наворочали программисты с алгоритмом подрыва. Это мое мнение.

[Wotan]

Думаю что не правильно, когда бомба ударяется о борт судна не происходит никакого взрыва......

Бомба для топмачтового (и не только) бомбометания по кораблям, снаряжалась взрывателем с замедлением не в головное, а в донное очко.

[Sparr]

Приятной игры всем!
Те, кто проектировал взрыватели, не могли не учитывать возможности контактного (ударного) метода подрыва. Все мои эксперименты с бомбометанием в версии 4.101м кончались неудачей, ерунду какую-то наворочали программисты с алгоритмом подрыва. Это мое мнение.

И Вам тоже приятной игры. Почитайте ещё раз методику проведения топмачтового бомбометания 51-го минно-торпедного авиаполка КБФ, мне удалось повторить это в игре. Основная проблема не в "подрыве", а в том, что бомба взводится только через 3 сек. после сброса без учёта подстилающей поверхности. Грубо говоря, донный ветряк может продолжать скручиваться и после рикошета от воды. А у нас в 4.10 строго завязано на касание, если коснулась бомба поверхности черз время меньшее чем три секунды - бомба не взорвётся. В остальном всё работает нормально.

С уважением, Sparr

[Taranov]

Комментарий модератора

1. Taranov
2. Сбавляем обороты!

[Borneo]

Ну вот , опять хамите ...
Я говорю о тех бомберах , с кем ( и против кого ) я несколько лет летал .

Ну вот, опять врете. ты говорил про любых бомберов. а не про некоторых с которыми сам летал.

Кто пользуется Штурманом , кто своими таблицами , но никто не жаловался . Вся проблема - точно выйти на эти танки , без доворотов . Но это уже другая история .

Действительно, при попадании большинства бомберов в 50-ти метровый круг, жаловаться грех. И это совершенно другая история, в корне отличающаяся от легкого попадания в отдельно стоящий танк.

Но я то о бомберах говорю ...

Нет, ты говорил о нереалистичной точности попадания бомб в игре Ил-2. Это неправда, все очень реалистично.

[Borneo]

Любой... Вот только соблюсти все условия удачливости у него скорее всего не получится. В топике про высотное бомбометание был пример, разведка цели, точное наведение. И на тот момент клинически бестолковый я, заваливший "по ведущему" две цели в первом сбросе. Так что любой. Лишь бы ведущий грамотный был.

Опа, как быстро меняются приоритеты. При чем здесь 2 цели и высотные бомбардировки, когда однозначно заявлено: один одиночный танк и 5км высоты. В один одиночный танк с 5 км высоты, с первого захода может попасть не любой, а очень удачливый бомбер. Пофиг какой ведущий, грамотный или нет - попадание в одиночный танк с 5км - есть случайная удача. У грамотных бомберов вероятность попадания больше, у бестолковых меньше. Не веришь, попробуй сам попасть в одиночный танк с 5км и считай свои попытки.

Нет брат , не "тоже" . Про джой ты знал , да и не только ты .

Брателло! Для того чтобы пролететь 30км на боевом пути, на АГ и потом нажать кнопку сброс - джой не нужен. Я полгода летал на Форемане без джоя, на бомберах. Второй прокол тебя как бомбера, может покажешь таблицы которые ты делал?

А вот дежавю - это точно ! Как бы помягче , без твоих эпитетов из-под короны . Некорректное общение , так скажем .
"Хотелки" , потолок и дальность Юнкерса . Ты , помнится , привел таблицу из "Моделиста конструктора" , заявив , что мои данные неверны . Я показал , откуда взял - РЛЭ .
Тут же громогласно заявляется , что я что то там ненужное вырезал и выложил , а нужное припрятал от народа . То есть жулик почти прямым текстом .
"Моделист конструктор" тоже откуда-то брал данные для своей таблицы и в игре
Затем в личке статус-кво восстановили , РЛЭ правильное . Только на форуме ты об этом - ни полслова . Так и висит до сих пор твое гневное "разоблачение" .
На вопрос "так что по потолку и дальности ?" - ответ : "дойдём и до этого" . Пока не дошли . Т.к. в этом случае надо будет признавать свою неправоту . Не так ли ?
И вот теперь ... Тенденция , однако .
Ответных ругательных эпитетов не будет . В детство , как говорят , нельзя возвращаться .

В личке мы выяснили, что ОМ брал данные из того же источника, что и Моделист конструктор. И договорились подождать БоБа и посмотреть какая ФМ Ю-88 будет там. И все.

[Borneo]

Само собой , махнул неглядя , сейчас , мол в лужу посадим . Кто вот только в неё сел ?

Ты конечно. Как оказалось, бомбой попасть в танк с 5км очень трудно и может это сделать далеко не каждый бомбер. Точность бомбометания в игре равна точности бомбометания в реале.

[Borneo]

Я про Юнкерс .

А я про точность бомбометания.

Для начала , закончим по Юнкерсу , всего и делов . Вопрос не закрыт , и как сам понимаешь , он был первым .

По Ю-88 вопрос был закрыт в личке - смотрим как в БоБе и делаем выводы кто неправ. Моделист-конструктор с Ил-2 или скан копии РЛЭ.

Если ты упорно будешь уводить тему , тогда и твоя очередная придирка к запятой получает иной смысл . То есть никакой .

Тему о легкости попаданий в танк с 5км высоты, упорно уводишь ты. Готов продемонстрировать "легкое " попадание в танк с 5км? Ну или найди желающего, полтора года назад таких не было...

[Borneo]

Ты считаешь , что если подписался под чем то , то это истина в последней инстанции ?

Да! Я подписался, что в Ил-2 попасть в танк с 5км высоты - нелегко и доступно не каждому. Это истина и тобой она не опровергнута. А твое высказывание про легкость попадания в танк и про любого бомбера - вранье!

[Borneo]

То требуется , то не требуется . Ты определись как нить .
Опять "охота на ведьм " . Положение обязывает , или душа противиться ?
Ну уличай , уличай , кто же тебе мешает ...

Ждем любого бомбера, кто может легко попасть в танк с 5км высоты. Полтора года назад таковых не отыскалось. Отсутствие таковых, уличает тебя во лжи.

[sansanich54]

Ждем любого бомбера, кто может легко попасть в танк с 5км высоты. Полтора года назад таковых не отыскалось. Отсутствие таковых, уличает тебя во лжи.

И отсутствие ответа на мой вопрос действует в отношении тебя аналогично .

[Borneo]

И отсутствие ответа на мой вопрос действует в отношении тебя аналогично .

Не действует, ибо ответ был дан в личке. В этой теме отвечать про самолеты, это офтоп. Поэтому ждем любого бомбера, кто может легко попасть в танк с 5км высоты. Полтора года назад таковых не отыскалось. И отсутствие таковых, уличает тебя во лжи.

[ANATOLIUS]

Ждем любого бомбера, кто может легко попасть в танк с 5км высоты. Полтора года назад таковых не отыскалось. Отсутствие таковых, уличает тебя во лжи.

Я как-то раз попал в корабль с 4500 притом с пикирования, повторить не могу, записи нет... Но с первой попытки попал.

[Borneo]

А ведь sansanich54 попадет). Привет Саныч!

Пока он легко попадает в танк, своей наглой ложью и враньем про нереалистичность точности попаданий бомб в Ил-2. А также вешает всем лапшу на уши, про невозможность пролететь 30км на автомате горизонта без джойстика. Ты сможешь легко попасть в танк с 5км высоты?

Я как-то раз попал в корабль с 4500 притом с пикирования, повторить не могу, записи нет... Но с первой попытки попал.

Странно... почему не можешь повторить? А вот sansanich54 утверждает, что даже не в корабль, а в танк! И легко! И любому как 2 пальца обсосать, а ты даже в корабль который больше танка в десять раз, повторить не можешь...

[ANATOLIUS]

Странно... почему не можешь повторить? А вот sansanich54 утверждает, что даже не в корабль, а в танк! И легко! И любому как 2 пальца обсосать, а ты даже в корабль который больше танка в десять раз, повторить не можешь...

Редко кидаю по кораблям, лень лезть на такую высоту (4500 высота сброса, пикировал с большей). А самое сложное это точный вывод самолёта на точку над целью. В тот раз у меня были ориентиры на берегу, и я предельно точно выдерживал курс на цель. Ошибка в наведении всего в пару градусов и бомба упадёт даже не рядом с кораблём, а на самолёте нет никакой разметки, приходится на глазок прикидывать. С полутора тысяч метров 250кг бомбой легко гашу отдельно стоящие зенитки. В общем с пикирования достаточно легко кидать, но не по кораблям.
В танки попадаю при пикировании под углом до 45 градусов с небольшой высоты. Даже 2х50кг хорошо выбивал, а это значит точное попадание. С горизонтального полёта +\- 10...50 метров. Не могу я с горизонтального полёта точно попасть. На маленькой высоте даже через крыло кидал и попадал, но это уже фокусы...