Возвращение в БзБ

[miky]

Вообще, скажите, пожалуйста - кому-нибудь удавалось в воздухе коснуться другого самолета так, чтобы не отвалилось крыло, какие-нибудь рулевые плоскости или, скажем, хвостовое оперение?

Вот смотри

Но стоит что-то повредить, совершить жесткую посадку на брюхо или, скажем, скапотировать при взлете - тут же примерно в двух случаях из трех начинается невообразимая свистопляска. Это даже трудно описать словами, но, надеюсь, те, кто это видел, меня поймут. Самолет крутит, вертит, подбрасывает - нарушаются все мыслимые и немыслимые законы физики. При этом перемещения/вращения не затухают, а могут даже и усиливаться. Сам же самолет неистово разрушается - остается один голый фюзеляж, который начинает вертеться как волчок, пока не взорвется. Столкновения со зданиями на земле даже на самой-самой минимальной скорости (это даже не столкновение, а лишь соприкосновение) опять же приводит к чудовищным повреждениям. Я, заруливая в ангар, коснулся крылом стены - его оторвало нафиг, а заодно и стойку шасси - самолет провалился под пол, затем подпрыгнул и взорвался, когда снова упал на землю...

При жёсткой посадке или скапотировании у меня обычно всё выглядит довольно реалистично (в моём понимании). В ангаре да, крылья отваливаются. Думаю, что это не самая большая проблема. Рули осторожней

[MEHT]

........ Вообще, скажите, пожалуйста - кому-нибудь удавалось в воздухе коснуться другого самолета так, чтобы не отвалилось крыло, какие-нибудь рулевые плоскости или, скажем, хвостовое оперение? По-моему, такие случаи просто невозможны. .....

Такие случаи возможны. Вот я недавно летал близко к врагам и чуть коснулся их и отвалилось...... Лаунчер отвалился

[zykos]

Ребят! А концепция темы "Возвращение в БзБ", какова?
Это рассказ? Вопрос? Совет?
Тут сваливается всё в курилку))

р.s. ...и что мешает автору поставить игрульку+накатить последний патчик?
"Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать." НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ)))

[xpzorg]

Концепция: переосмысление сима, посредством свежего, незамыленного взгляда.

[Tata33]

Ребят! А концепция темы "Возвращение в БзБ", какова?
Это рассказ? Вопрос? Совет?
Тут сваливается всё в курилку))

Да, так оно и есть, но здесь называется "давай, Димм, пакурим"

[zykos]

Концепция: переосмысление сима, посредством свежего, незамыленного взгляда.

Тогда это должно быть повествование, как он вернулся)))
У нас-то взгляд "замыленный"!

[-Primum_agmen-]

А меня вот вернуться не тянет. Помнится, в ил играл с жуткими тормозами и зависаниями, был доволен аки слон. Теперь нетерпим к "тормозам на компе" в общем и к некачественному продукту в частности. Думаю - старею или зажрался?

[xpzorg]

А меня вот вернуться не тянет. Помнится, в ил играл с жуткими тормозами и зависаниями, был доволен аки слон. Теперь нетерпим к "тормозам на компе" в общем и к некачественному продукту в частности. Думаю - старею или зажрался?

Зажрался к старости

[Maler]

Зажрался к старости

Порвал

[ROSS_Ratibor]

А меня вот вернуться не тянет. Помнится, в ил играл с жуткими тормозами и зависаниями, был доволен аки слон. Теперь нетерпим к "тормозам на компе" в общем и к некачественному продукту в частности. Думаю - старею или зажрался?

стал Себя уважать?

[RBflight]

А меня вот вернуться не тянет. Помнится, в ил играл с жуткими тормозами и зависаниями, был доволен аки слон. Теперь нетерпим к "тормозам на компе" в общем и к некачественному продукту в частности. Думаю - старею или зажрался?

Лично я с Ила познавал вирпильство, наверное поэтому все было тогда так прикольно и захватывающе - причем последовательно клава - джой - тренировки с ботами - онлайн - моддерство, и на каждом этапе это были совершенно разные моменты с совершенно разными незабываемыми чувствами, а теперь уже не то - наелся по-ходу.
Хотя для меня очень важна именно игра - не симулятор, не музей, а процесс игры - т.е. взаимодействие с виртуальным миром, пока с этим в БоБе мягко говоря... Но все поправимо.

[ant1967rus]

Пришел спросить - последний патч как понимаю был в сентябре или октябре? Когда обещают новый? Если нет желания отвечать - то не надо. У меня складывается мнение, что Юбисофт проект забросила. Что получилось за первые полгода - то и хавайте. Если не прав, приведите аргументы. К модераторам - надеюсь ничего, что я тут вопросы задаю? Просто, у меня аналогичная ситуация, как и у ТС - снёс систему, но по новой БоБ не ставил.

[podvoxx]

Собтвенно, пришёл не троллить и не грызться с местными фэнами, а спросить - последний патч как понимаю был в сентябре или октябре? Когда обещают новый? Если нет желания отвечать - то не надо. У меня складывается мнение, что Юбисофт проект забросила. Что получилось за первые полгода - то и хавайте. Если не прав, приведите аргументы. К модераторам - надеюсь ничего, что я тут вопросы задаю? Просто, у меня аналогичная ситуация, как и у ТС - снёс систему, но по новой БоБ не ставил.

Патч будет неизвестно когда, Юбисофт не причем вообще насколько я понимаю, т.е. ты не прав, аргументов можешь в разделе поискать(точнее это элементарное знание о положении дел).

[Harh]

Пришел спросить - последний патч как понимаю был в сентябре или октябре? Когда обещают новый? Если нет желания отвечать - то не надо. У меня складывается мнение, что Юбисофт проект забросила. Что получилось за первые полгода - то и хавайте. Если не прав, приведите аргументы. К модераторам - надеюсь ничего, что я тут вопросы задаю? Просто, у меня аналогичная ситуация, как и у ТС - снёс систему, но по новой БоБ не ставил.

Они хотели бета патча выпустить где-то в конце декабря, но что-то серьезно не срослось. После этого сведений из данной системы не поступало. Сказали, будет позже, пока нету, все сидят, ждут.

[BlackSix]

Между тем, случился апдейт, в котором многое объясняется. Ну и ишачок там еще

[=Andrey=]

Между тем, случился апдейт, в котором многое объясняется. Ну и ишачок там еще

Но нет ответа на самый главный вопрос: когда?
КТТС не предлагать

[Kaen]

Но нет ответа на самый главный вопрос: когда?

Ну скорей всего не в этом году. А вот патчик к БоБу хотелось бы хотяб к весне. Такой чтоб ух...

[K_Aspid]

Может к годовщине выхода реализа и патч выпустят.Уж больно долго от них ничего нет.

[Kaen]

Да не, все так и есть. Может не в двух случаях из трех, а в одном из двенадцати (тут, наверное, от квалификации "садящего" зависит еще ), но с физикой твердых тел в БоБе, как и в Иле, довольно туго. Любое столкновение самолета кроме касания колесами и в большинстве случаев грубой посадки обсчитывается скорее через модель хитпоинтов. Если в Иле крылом самолета задеть другой самолет, то крыло отвалится, независимо от взаимных скоростей. Исключение: Фау, но там скрипт. В БоБе в общем-то то же самое. Но реально это мало на что влияет, т.к. судить о поведении самолета по его столкновениями со зданиями...

Да ты прав! Вчерась компанию летал и бац... В меня врезалась штабная машина, легко так вроде но вот разрушения нанесла ого. Сама то она уехала без видимых повреждений а я вот вёсла сушить пошёл. Треком не передать как это было так как коряво воспроизводится, видео немного нарезал.

[Bionic]

... Вообще, скажите, пожалуйста - кому-нибудь удавалось в воздухе коснуться другого самолета так, чтобы не отвалилось крыло, какие-нибудь рулевые плоскости или, скажем, хвостовое оперение? По-моему, такие случаи просто невозможны. Т.е. опять срабатывает условие вроде: if соприкосновение=1 then оторвать участвовавшие в столкновении поверхности. И не учитывается при этом ни скорость, ни масса - просто срабатывает алгоритм и все. И вот это, повторюсь, для меня, пожалуй, самый великий минус. И я понимаю, что никаким патчем это не решить, т.к. это вещь глобальная, на ней завязано очень много чего, и просто взять и донастроить тут уже ничего не удастся. Так что придется с этим жить...

PS Если я ошибаюсь (а я совершенно не исключаю такой возможности) - пожалуйста, поправьте.

Дим, у меня видео есть на твою тему
(смотри 3:00, ну и 4:15 тоже.)

[DIMM DDR]

Спасибо за примеры, ребята! Ну, сами видите, что физика оставляет желать лучшего. С машиной и Мессером - это вообще без комментариев. И, кстати, правильно было замечено выше, что, допустим, при лобовом столкновении двух самолетов в воздухе, когда и скорость большая, и подобные разломы в общем-то уместны - все равно не ощущается сам удар, нет ни соответствующего выразительного звука, ни встряски, а узнаешь об оторванных элементах конструкции либо визуально, либо по дальнейшему поведению самолета.

И поэтому, хоть я и понимаю, что не так просто это все радикально улучшить, но все-таки мне интересно - а есть ли шанс, что хотя бы в сиквеле будет заметный прогресс по части физики? Я согласен, что это не сверхкритично, и можно с этим жить, но просто хочется, чтоб уж и тут был "тру-реализмЪ"

PS Вот есть же эти технологии вроде Physics от nVidia - почему бы не задействовать их? Я могу ошибаться (поправьте, коли так), но, насколько я понимаю, там уже все придумано - нужно лишь встроить поддержку этой технологии, указать параметры (те же массы, скорости и т.п.) - и должно все ломаться как положено. Я уверен, что и компьютеры современные могут это тянуть без особых проблем. Вон взять ту же GTA4 (люблю этот пример) - там двери/капоты отваливаются от машин вполне реалистично, при чем обрабатываются и последующие соударения с этими оторванными частями. Обязательно надо, чтобы в БзБ тоже как-то проработали этот вопрос.

[podvoxx]

PS Вот есть же эти технологии вроде Physics от nVidia - почему бы не задействовать их?

Что ж его так часто вспоминают Если коротко - в большинстве случаев он нафиг не нужен в симуляторах, никакого особого реализма не принесет и будет выглядеть красиво только на роликах, только головную боль разработчикам добавит(деревья уже добавили прозрачные, к примеру). Давно уже правда видел ролик из Армы 3 как ящики словно картнонные падали, ради такого вводить в игру - сомнительное предприятие. Еще до релиза разработчики отвечали, что эта технология не подходит для БОБа

[DIMM DDR]

podvoxx, ну почему же? Я могу привести примеры, где эта продвинутая физика была бы весьма актуальна. Да, собственно, все там же - при движении по земле и при столкновениях в воздухе. Ну, скажем, выруливаешь на полосу из ангара - зацепил слегка крылом другой самолет или какой-то стационарный объект - в результате никакого "крошения" самолета на кусочки, а лишь безболезненное соударение. Т.е. должно тряхонуть/развернуть - это пожалуйста, но чтобы крыло, рассчитанное на огромные перегрузки, на фигуры высшего пилотажа, на выход из пике и т.д. не ломалось, как хрустальное и облитое жидким азотом. И для вынужденных/аварийных посадок это супер-актуально. А воздушные столкновения - это важно, скажем, для группового пилотажа. Одно дело, если пара самолетов просто коснeтся друг друга, и совсем другое, если они при этом раскрошатся, как... чипсы/вафли (не знаю, какое сравнение даже придумать).

Вообще, вот довольно неплохой пример того, что не помешало бы нашему БОБу:



Да, тут тоже не все гладко, но хотя бы видно, что физика соударений есть - явно работают силы, инерция, трение и т.д. Главное, что это не скрипты и не хит-поинты.

[ZetZorro]

Еще до релиза разработчики отвечали, что эта технология не подходит для БОБа

Что в БОБе нет физики? Еще как подходит, другой вопрос подъемно ли, исходя из обстоятельств.

[xpzorg]

"Вообще, вот довольно неплохой пример того, что не помешало бы нашему БОБу"
Не дай бог! Самолеты падают как плюшевые.