Возвращение в БзБ

[Bionic]

... Вообще, скажите, пожалуйста - кому-нибудь удавалось в воздухе коснуться другого самолета так, чтобы не отвалилось крыло, какие-нибудь рулевые плоскости или, скажем, хвостовое оперение? По-моему, такие случаи просто невозможны. Т.е. опять срабатывает условие вроде: if соприкосновение=1 then оторвать участвовавшие в столкновении поверхности. И не учитывается при этом ни скорость, ни масса - просто срабатывает алгоритм и все. И вот это, повторюсь, для меня, пожалуй, самый великий минус. И я понимаю, что никаким патчем это не решить, т.к. это вещь глобальная, на ней завязано очень много чего, и просто взять и донастроить тут уже ничего не удастся. Так что придется с этим жить...

PS Если я ошибаюсь (а я совершенно не исключаю такой возможности) - пожалуйста, поправьте.

Дим, у меня видео есть на твою тему
(смотри 3:00, ну и 4:15 тоже.)

[DIMM DDR]

Спасибо за примеры, ребята! Ну, сами видите, что физика оставляет желать лучшего. С машиной и Мессером - это вообще без комментариев. И, кстати, правильно было замечено выше, что, допустим, при лобовом столкновении двух самолетов в воздухе, когда и скорость большая, и подобные разломы в общем-то уместны - все равно не ощущается сам удар, нет ни соответствующего выразительного звука, ни встряски, а узнаешь об оторванных элементах конструкции либо визуально, либо по дальнейшему поведению самолета.

И поэтому, хоть я и понимаю, что не так просто это все радикально улучшить, но все-таки мне интересно - а есть ли шанс, что хотя бы в сиквеле будет заметный прогресс по части физики? Я согласен, что это не сверхкритично, и можно с этим жить, но просто хочется, чтоб уж и тут был "тру-реализмЪ"

PS Вот есть же эти технологии вроде Physics от nVidia - почему бы не задействовать их? Я могу ошибаться (поправьте, коли так), но, насколько я понимаю, там уже все придумано - нужно лишь встроить поддержку этой технологии, указать параметры (те же массы, скорости и т.п.) - и должно все ломаться как положено. Я уверен, что и компьютеры современные могут это тянуть без особых проблем. Вон взять ту же GTA4 (люблю этот пример) - там двери/капоты отваливаются от машин вполне реалистично, при чем обрабатываются и последующие соударения с этими оторванными частями. Обязательно надо, чтобы в БзБ тоже как-то проработали этот вопрос.

[podvoxx]

PS Вот есть же эти технологии вроде Physics от nVidia - почему бы не задействовать их?

Что ж его так часто вспоминают Если коротко - в большинстве случаев он нафиг не нужен в симуляторах, никакого особого реализма не принесет и будет выглядеть красиво только на роликах, только головную боль разработчикам добавит(деревья уже добавили прозрачные, к примеру). Давно уже правда видел ролик из Армы 3 как ящики словно картнонные падали, ради такого вводить в игру - сомнительное предприятие. Еще до релиза разработчики отвечали, что эта технология не подходит для БОБа

[ZetZorro]

Еще до релиза разработчики отвечали, что эта технология не подходит для БОБа

Что в БОБе нет физики? Еще как подходит, другой вопрос подъемно ли, исходя из обстоятельств.

[Villentretenmer]

Что в БОБе нет физики? Еще как подходит, другой вопрос подъемно ли, исходя из обстоятельств.

Разработчики говорили о ФПС в 0.5 (цифра не точная, но суть понятна ) при сбросе бомб на некоторые объекты, после чего они решили отказаться от PhysX.

[ZetZorro]

Разработчики говорили о ФПС в 0.5 (цифра не точная, но суть понятна ) при сбросе бомб на некоторые объекты, после чего они решили отказаться от PhysX.

Здесь больше вопрос к конкретной реализации технологии, а не в бесполезности по сути.

[Kaen]

Что то страшное ты описал. У меня вроде такого не наблюдается. И жёстко сажал самоль который был похож на друшлак, и ломал шасси, и пол крыла отрывало. Вот про столкновения в воздухе... Да, это что-то. Даже незначительный контакт с ведомым-ведущим приводит к печальным последствиям. Да и ваще, модель столкновений в воздухе некудышняя. Хотя... бывало что вроде в лобовом разлетелись, ан нет, пол крыла исчезло, а я и не понял что пила прошлась по моему самолю.

[Harh]

Что то страшное ты описал. У меня вроде такого не наблюдается.

Да не, все так и есть. Может не в двух случаях из трех, а в одном из двенадцати (тут, наверное, от квалификации "садящего" зависит еще ), но с физикой твердых тел в БоБе, как и в Иле, довольно туго. Любое столкновение самолета кроме касания колесами и в большинстве случаев грубой посадки обсчитывается скорее через модель хитпоинтов. Если в Иле крылом самолета задеть другой самолет, то крыло отвалится, независимо от взаимных скоростей. Исключение: Фау, но там скрипт. В БоБе в общем-то то же самое. Но реально это мало на что влияет, т.к. судить о поведении самолета по его столкновениями со зданиями...

[Kaen]

Да не, все так и есть. Может не в двух случаях из трех, а в одном из двенадцати (тут, наверное, от квалификации "садящего" зависит еще ), но с физикой твердых тел в БоБе, как и в Иле, довольно туго. Любое столкновение самолета кроме касания колесами и в большинстве случаев грубой посадки обсчитывается скорее через модель хитпоинтов. Если в Иле крылом самолета задеть другой самолет, то крыло отвалится, независимо от взаимных скоростей. Исключение: Фау, но там скрипт. В БоБе в общем-то то же самое. Но реально это мало на что влияет, т.к. судить о поведении самолета по его столкновениями со зданиями...

Да ты прав! Вчерась компанию летал и бац... В меня врезалась штабная машина, легко так вроде но вот разрушения нанесла ого. Сама то она уехала без видимых повреждений а я вот вёсла сушить пошёл. Треком не передать как это было так как коряво воспроизводится, видео немного нарезал.

[DIMM DDR]

Прикалываетесь надо мной, да? Ай, ладно - я не обижаюсь Не банят - и на том спасибо

А если по делу, то, разумеется, на полную объективность и новизну своих суждений я не претендую - всё, что я говорю, имеет статус "имхо" (но вместе с тем и неизменный атрибут "откровенно/искренне" ).

PS Не сочтите меня за предателя/изменника, но я сейчас решил немного поинтересоваться продукцией от DCS (уже мечтаю/готовлюсь к их грядущему симулятору про P-51 Мустанг), а также все-таки поглядываю в сторону FSX с самолетами от A2A Simulations. В общем, у меня сплошные крайности - то вообще ничего, то всё и сразу

[Bionic]

DIMM DDR ты вот такой спит хочешь? ))) Не "забибикаешься" каждый раз взлетать так?

[xpzorg]

Концепция: переосмысление сима, посредством свежего, незамыленного взгляда.

[zykos]

Концепция: переосмысление сима, посредством свежего, незамыленного взгляда.

Тогда это должно быть повествование, как он вернулся)))
У нас-то взгляд "замыленный"!

[-Primum_agmen-]

А меня вот вернуться не тянет. Помнится, в ил играл с жуткими тормозами и зависаниями, был доволен аки слон. Теперь нетерпим к "тормозам на компе" в общем и к некачественному продукту в частности. Думаю - старею или зажрался?

[xpzorg]

А меня вот вернуться не тянет. Помнится, в ил играл с жуткими тормозами и зависаниями, был доволен аки слон. Теперь нетерпим к "тормозам на компе" в общем и к некачественному продукту в частности. Думаю - старею или зажрался?

Зажрался к старости

[Maler]

Зажрался к старости

Порвал

[ROSS_Ratibor]

А меня вот вернуться не тянет. Помнится, в ил играл с жуткими тормозами и зависаниями, был доволен аки слон. Теперь нетерпим к "тормозам на компе" в общем и к некачественному продукту в частности. Думаю - старею или зажрался?

стал Себя уважать?

[RBflight]

А меня вот вернуться не тянет. Помнится, в ил играл с жуткими тормозами и зависаниями, был доволен аки слон. Теперь нетерпим к "тормозам на компе" в общем и к некачественному продукту в частности. Думаю - старею или зажрался?

Лично я с Ила познавал вирпильство, наверное поэтому все было тогда так прикольно и захватывающе - причем последовательно клава - джой - тренировки с ботами - онлайн - моддерство, и на каждом этапе это были совершенно разные моменты с совершенно разными незабываемыми чувствами, а теперь уже не то - наелся по-ходу.
Хотя для меня очень важна именно игра - не симулятор, не музей, а процесс игры - т.е. взаимодействие с виртуальным миром, пока с этим в БоБе мягко говоря... Но все поправимо.

[BlackSix]

Между тем, случился апдейт, в котором многое объясняется. Ну и ишачок там еще

[=Andrey=]

Между тем, случился апдейт, в котором многое объясняется. Ну и ишачок там еще

Но нет ответа на самый главный вопрос: когда?
КТТС не предлагать

[Kaen]

Но нет ответа на самый главный вопрос: когда?

Ну скорей всего не в этом году. А вот патчик к БоБу хотелось бы хотяб к весне. Такой чтоб ух...

[K_Aspid]

Может к годовщине выхода реализа и патч выпустят.Уж больно долго от них ничего нет.

[DIMM DDR]

podvoxx, ну почему же? Я могу привести примеры, где эта продвинутая физика была бы весьма актуальна. Да, собственно, все там же - при движении по земле и при столкновениях в воздухе. Ну, скажем, выруливаешь на полосу из ангара - зацепил слегка крылом другой самолет или какой-то стационарный объект - в результате никакого "крошения" самолета на кусочки, а лишь безболезненное соударение. Т.е. должно тряхонуть/развернуть - это пожалуйста, но чтобы крыло, рассчитанное на огромные перегрузки, на фигуры высшего пилотажа, на выход из пике и т.д. не ломалось, как хрустальное и облитое жидким азотом. И для вынужденных/аварийных посадок это супер-актуально. А воздушные столкновения - это важно, скажем, для группового пилотажа. Одно дело, если пара самолетов просто коснeтся друг друга, и совсем другое, если они при этом раскрошатся, как... чипсы/вафли (не знаю, какое сравнение даже придумать).

Вообще, вот довольно неплохой пример того, что не помешало бы нашему БОБу:



Да, тут тоже не все гладко, но хотя бы видно, что физика соударений есть - явно работают силы, инерция, трение и т.д. Главное, что это не скрипты и не хит-поинты.

[Kaen]

Вообще, вот довольно неплохой пример того, что не помешало бы нашему БОБу:

Они как делали симуляторы авиамоделей так и перекочевала физика в большую авиацию. Красиво, дорого но увы, такая физика не пойдёт.

... Если что, я могу написать

Напиши! Писатель.
Лучше самолёты изучай. Думаешь разрабы да не в курсе?!

[xpzorg]

"Вообще, вот довольно неплохой пример того, что не помешало бы нашему БОБу"
Не дай бог! Самолеты падают как плюшевые.