Одна бабка сказала :)

[BlackSix]

Походу вопросы пошли неудобные... Ушел....

Пытаться отвечать на вопросы сообщества до официального анонса - это адски сложное занятие. Я хорошо знаю, о чем говорю)
Отнеситесь с пониманием.

[aeros]

Отнеситесь с пониманием.

Ну да уж


не на тех напали(некоторых, слава Богу)

[=UAi=Shkrab]

Я в шоке..... Я знал думал переживал призывал... но чуял что ты появиться.@@ Илья .я рад.Главный вопрос-- будет ли такой онлайн проекты что когда заходил на Адв у меня уж руки начинали уже трясти и после полетов трусы хоть отжима?pc пишу с тл

[Sandy1942]

Я в шоке..... Я знал думал переживал призывал... но чуял что ты появиться.@@ Илья .я рад.Главный вопрос-- будет ли такой онлайн проекты что когда заходил на Адв у меня уж руки начинали уже трясти и после полетов трусы хоть отжима?pc пишу с тл

Олег, ну для того, чтобы организовать застолье нужны продукты и выпивка, а в данном случае и магазин ещё не построен.

[Maler]

Давайте с обсуждениями сюда. http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...78#post2002978

[Viper]

Надо же, даже с "жёлтого" форума англоязычные вирпилы подтянулись и зерегистрировались здесь для пожеланий! Как тут не сказать - Илья, с возвращением! Попутного тебе и команде ветра и семь футов под килем!

[Q-8]

Хочу уважения только заработать достойным продуктом. Об этом только и мечтаю.
.

"Дорогу осилит идущий"
Я вас приветствую Илья!!!

[luthier]

Простите ребята, вчера уполз и не попрощался.

Сегодня я во время рабочего дня вряд ли смогу проверять и отвечать, но точно буду к вечеру.

[Charger]

Спасибо, Илья. Хорошая новость

[Dr. Lamov]

Ну вот, я так и думал, что сухой не может лежать две недели только из-за выхода 4.12
Присоединюсь к пожеланиям Small_Bee и LePage, - в БЗБ реализована отличная идея по скриптам на C#, очень хотелось бы увидеть ее продолжение...
Илья, удачи Вам!

[scalare]

Ну вот, я так и думал, что сухой не может лежать две недели только из-за выхода 4.12
Присоединюсь к пожеланиям Small_Bee и LePage, - в БЗБ реализована отличная идея по скриптам на C#, очень хотелось бы увидеть ее продолжение...
Илья, удачи Вам!

В DCS вроде язык скриптов LUA.

[Dr. Lamov]

В DCS вроде язык скриптов LUA.

Оффтопик:

Возможности интеграции с .NET гораздо богаче, чем отдельно взятый интерпретатор LUA.. Надо клянчить больше, пока есть возможность

[scalare]

Я, конечно, не специалист, но в чем такая уж ограниченность LUA применимо к авиасимулятору?

[Dr. Lamov]

В интеграции кода миссии с внешними компонентами/обработчиками событий.

[Top]

С возвращением Илья! Желаю удачи в новом проекте и надеюсь у нас будет 2 симулятора в которые с удовольствием будем играть

[Harh]

Кого-то волнует, как самолет должен летать, а кого-то, как он должен падать. Середина тоже не прокатит.

Середина прокатит. Ей будут недовольны обе категории и будут ныть на форумах. На форумах же будут ныть те, которых все устраивает, но они начитались и тех и других, и теперь, как после долгого и вдумчивого чтения технических характеристик какого-то мутного девайса на официальном сайте захотев его купить, так они точно так же будут ныть то с теми, то с другими. То ДМ слабая, то ФМ не та, то процедурности вообще нет, то синих опустили, то красных, то конкуренты заявили, что у них в сто раз круче будет. В Иле так и было, и в него играют до сих пор. И ныли всегда. И играли в него. И считали совокупно, пожалуй, лучшим авиасимулятором ВВ2 за все время существования игростроя.

Если ты дашь людям то, что им нужно, то они будут ныть. Если ты им дашь то, что они просят, но что им не нужно, они не будут ныть, но и играть в это, кроме единиц, кому это действительно надо, не будут. Но если ты им дашь то, что нужно, они будут ныть и будут играть, будут снова ныть, и снова играть, будут опять ныть на форумах, поливая грязью и говоря, что "вон у них в сто раз круче, чем у вас, и снова играть, и считать при этом данную игру лучшим из всего такого плана, несмотря на все недостатки. В этом сермяжная правда и шиш я неправ

[RomanSR]

Игнат, извини, но споры вокруг ДМ самолетов часто похожи на споры об "оторванных башнях" в танкосимах. Кстати, огромное количество "детализированнх" сообщений о повреждениях всего и вся в БзБ я не считаю удачным решением. Для Ил-2 да, а здесь нет.

[Harh]

Игнат, извини, но споры вокруг ДМ самолетов часто похожи на споры об "оторванных башнях" в танкосимах. Кстати, огромное количество "детализированнх" сообщений о повреждениях всего и вся в БзБ я не считаю удачным решением. Для Ил-2 да, а здесь нет.

Вообще не понял контекста

[=PUH=Vanya]

Ну я например в ил не играю уже два года. То есть вообще. :-) И ни на 4.12 не тянет, ни на мододел. В DCS не летаю по причине отсутствия целей для сбивания. Хотя кликабельности и всякие сложности люблю до безобразия факт. Но нафик они если настоящий адреналин ты получишь только от заходящего тебе на 6 смертельного врага... (Из Канады который, например, или из Чехии кста.. :-)) По той же причине не летаю в MFS, вообще тоска. Свистки не люблю, ибо кнопок изучать надо уже мулион, а противника можно сбить просто тупо глядя в монитор на радар. WT дедсад. Ну и есть какой-нибудь сим, который может сравниться с бобом на данный момент? Нет. То что сейчас делает LOFT да, вполне возможно бобу фору даст. Уже даёт по ФМ и это видно даже на демо-роликах альфы.. По-крайней мере я вижу там мою любимую мелкую тряску корпуса (даже при очень плавном вираже) :-). Но это всё "яйца".. Они на самом деле уже больше некуда да. Ничего против не имею ни против кого, просто говорю как есть. Бобу пока альтернатив нет.

[scalare]

противника можно сбить просто тупо глядя в монитор на радар.

Можно если только все равно прилетит что в ответ или нет.
И то не на все сто.

[RomanSR]

они будут ныть и будут играть, будут снова ныть, и снова играть, будут опять ныть на форумах, поливая грязью и говоря, что "вон у них в сто раз круче, чем у вас, и снова играть, и считать при этом данную игру лучшим из всего такого плана, несмотря на все недостатки. В этом сермяжная правда и шиш я неправ

Сейчас не будут ныть, просто выберут что-то более подходящее

- - - Добавлено - - -

Свистки не люблю, ибо кнопок изучать надо уже мулион, а противника можно сбить просто тупо глядя в монитор на радар.

Там не только кнопок больше, еще и возможностей намного больше.

[Harh]

Сейчас не будут ныть, просто выберут что-то более подходящее

Хых... Если вещь правильно сделана, на нее будут ныть, но и выбирать будут ее. И эта вещь и будет наиболее подходящей. Я к тому, что то, что нужно, и то, что люди просят, не всегда синонимы. Иногда даже антонимы. У вещей, сделанных плохо, армия фанатов всегда будет преданной и воинственной, но маленькой.

[RomanSR]

Вообще не понял контекста

По представлениям многих виртуальных танкистов, башни у танков должны отлетать, как минимум очень часто. Что реализовано в некоторых симуляторах. Кто-то считает, что это неправвильно. Т. е. дело "виртуальной эстетики". Всегда будут недовольные. Сколько ты не уделяй этому внимания.

[Harh]

Врядли, а если и так, то продолжаться это будет недолго.

Шиш Вещь плохая не по всем показателям, а интегрально. Те, кому достаточно "реализованных показателей", кому это импонируют, они останутся. Это будет "сухой остаток" данного продукта - вопрос в его размере.

В контексте того, что ты всегда в кабине, те же кнопки всегда перед тобой, а вот разглядывать прорисовку мелких дырочек и побольше не всегда возможно. Ну разве только в эстетических целях. Т. е. я отвечаю на вопрос - ФМ и процедурность важнее ПМСМ

Понял. Где мнения различаются принципиально, все сводится к "каждому свое". Вопрос, каким сделать продукт, чтобы целевая аудитория была максимальная в пределах выбранного жанра...

[RomanSR]

Шиш Вещь плохая не по всем показателям, а интегрально. Те, кому достаточно "реализованных показателей", кому это импонируют, они останутся. Это будет "сухой остаток" данного продукта - вопрос в его размере.

Но тогда это не означает, что вещь плохая. Тебе же не будет удобно пользоваться профессиональным спортивным инвентарем, и покупателей такой продукции может быть намного меньше, но это не делает продукт плохим. И потом, кто-то любит футбол, а кто-то хоккей и т.д.