У кого что есть по действиям это штурмовика. Особенно вооружение, характер целей и ПВО. Очень нужно.
У кого что есть по действиям это штурмовика. Особенно вооружение, характер целей и ПВО. Очень нужно.
Вот большая статьяСообщение от Geier
http://www.airwar.ru/history/locwar/...su25/su25.html
Большое спасибо. Кидайте еще, не стесняйтесь статьи там, видео если есть
Применялись ли духами ЗУ-23-4 Шилка?
А откуда у духов были Шилки??И где бы они их прятали?Вот ЗУ-23 были.Их захватывали в разгромленных колоннах.Да и то единицы.
Это точная информация?
А откуда у духов были Шилки??И где бы они их прятали?Вот ЗУ-23 были.Их захватывали в разгромленных колоннах.Да и то единицы.
Если по ЗУ-23-2,то да.В 1985г. ЗУ-23-2 был обстрелян Баграмский аэродром-на стоянке МиГ-23 бронабойный снарядик попал в пожарный ящик с песком,но больше досталось 345му Гв.десантному полку.У их командира снаряд воткнулся в стенку модуля над головой.ЕМНИП это было в сентябре.
А по ЗУ-23-4 Шилка?
Я же Вам написал,что ни одной у духов не было.Если бы была хоть одна,то про это бы все знали.
спасибо. Еще порасспрошу знакомых "афганцев"
Если Вы ходите на ВИФ2НЕ.ру,там есть такой Дервиш-так он как раз на Шилках служил.Если Вас интересует данная машина,он много может про неё рассказать.
Хожу, и на Аиф тоже. Меня интресует не столько сама Шилка, сколько ПВО, используемое душманами.
В основном обычная стрелковка, ДШК и Стрелы.С 1983г. пошли импортные ПЗРК,а с 1985г. Стингеры.Слышал от лётчиков,что в Пандшере применяли малокалиберные пушки,но в очень ограниченных колличествах.Т.е. там где были базы,до которых нашим войскам редко приходилось дотягиваться,были средства ПВО посолиднее.А обычно-это были мобильные,желательно переносимые средства.В принципе действия партизан везде примерно одинаковые-посмотрите на Ирак.
Не применялась. Мой батя командир взвода Шилок был, у духов только ЗСУ-23-2 были и то очень не много, в основном ДШК у них было для таких целей. Зато наши Шилки часто не по назначению использовали. Стреляли достаточно часто по укреплениям духов в горах или по кишлакам долбали для прикрытия пехоты.
Rectum non bustus (LSO motto)
Спасибо. Очень важная информация.
Пожалуйста. Было бы за что.
Rectum non bustus (LSO motto)
публицистика и не только
http://artofwar.ru/janr/index_janr_1-1.shtml
http://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t2000/t8103.htm
Крайний раз редактировалось ячсмитьбю; 23.02.2007 в 09:37.
Для этих целей Шилки слегка модернизировались.Вы не могли бы узнать и написать про данные модернизации?
Вот все, что я нашел про Грача и Афган:
Батя говорит у них только апаратуру поснимали. ей всёравно не пользовались, а место занимало. Вместо апаратуры БК нагребали, как для Шилки так и для своих АК. Ещё сухпаи грузили, война войной, а обед по расписанию. А так вроде никаких модернизаций не он помнит, может в других частях ещё что-то делали.
Rectum non bustus (LSO motto)
А экранированные к ним приходили?
Говорит, что вроде приходили все экранированые, но точно не помнит.
Крайний раз редактировалось Seal; 27.02.2007 в 03:39.
Rectum non bustus (LSO motto)
А что можете сказать про охранную зону возле аэродромов?
Собственно, есть информация, что были и заводские серии таких машин, без РЛС и соответствующего оборудования+увеличен боезапас. Т.е. иного и не требовалось.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Всё начиналось издалека:old: Вдали стояли точки,т.е. подразделения от отделения до роты.Ну и часовые на стоянках.В принципе на каждой стоянке ночевали несколько человек-так называемое дежурное звено.Но они оставались для конкретных целей-внезапный вылет(подготовить самолёт),растаскивать самолёты при пожаре и подобного.
Ваши права
Ответить с цитированием