Интересная статья об истории вооружения В-В

[Vadifon]

.... высокая скрытность применения (реализован метод наведения как в американской AIM-120) и эффективность системы наведения....

А о чем идет речь - скрытный метод наведения AIM-120? ...равно как и об эффективности системы наведения- вроде никто революций не производил.

[SkyDron]

А о чем идет речь - скрытный метод наведения AIM-120?

О том что СПО о факте пуска молчит как рыба до тех пор пока "яйца" в пору дергать будет.

...равно как и об эффективности системы наведения- вроде никто революций не производил.

Революция-не революция а процент пораженных целей в боевой обстановке у АМРААМа очень неплох.

Хотя конечно для достоверной статистики боевых пусков маловато.

[wind]

Революция-не революция а процент пораженных целей в боевой обстановке у АМРААМа очень неплох.

- А всё потому, что у неё высокая... Ну?.. :p
Давно я так не смеялся, как прочитав эту темку!..

[Strannic]

Как? Не уж то помехозащищёность?
Или может просто господи вероятность попадания?

[wind]

"Когда идеи овладевают массами, они становится материальной силой" (с)

[Strannic]

Голосом и интонацией героя фильма "Свой среди чужих, чужой среди своих".
Убей его Дроня!!!

[Vadifon]

О том что СПО о факте пуска молчит как рыба до тех пор пока "яйца" в пору дергать будет.

Тут лучше идити от обратного ... к примеру: пуск РВВ-АЕ с индийского Мига по F-15С.
Вариант1. Засечет ли пуск RWR/TEWS из РНП на дальности болеее Дзахв. ГСН? (читай по сигналам РК Жука)
Вариант2. тоже самое из СНП, хотя разницы и нет

Вероятней всего что нет, а даже если и да, то привязки к конкретной цели не будет.
Однако даже в такой скруте у пилота всегда есть от 10 до 30 сек до подрыва, а дергают "яйца" или нет статистики нет

"Когда идеи овладевают массами, они становится материальной силой" (с)

воистину :pray:

[Vadifon]

вдогон:
Изделие 120 конечно замечательное, но не революционное - и РК не наней первой и АРГС. Кстати нет никаких данных о времени включения ДНП, то ли на момент Дзахв. ГСН то ли сразу после схода, так что даже для Р-27Р неизвестна картинка на RWR, и вполне допустима картина когда при обстреле ПАРГС ракетой информация о подлете еще более скрытная чем с АРГС

[Vadifon]

вдогон II: нашел данные по времени включения ДНП, таки не на момент схода, а на момент достижения дальности захвата ГСН, т.е. вне зависимости от дальности пуска детект СПО обстрела по цели типа "С" будет ровно 25 км . Это конечно дальше чем у АРГС из СНП, однако СПО будет индицировать пеленг подсвета, а не пеленг подлетающей ракеты, а они могут прилично разниться.

[Chizh]

Это если западные приемники не фиксируют появление сигналов радиокоррекции.

[Vadifon]

само собой, но т.к. сигналы эти вроде как давятся на главном максимуме, в отличии от БЛ, то определить что обстрел идет конкретного самолета невозможно - пиликать СПО будет у всех кто попал в ДНА атакующей БРЛС.

[-echo- 228 ShAD]

Набрёл на прелюбопытнейший САБЖ - Авиационное вооружение В-В (история и переспективы) .
Не сочтите за рекламу , но очень интересно будет послушать мнение завсегдатаев - бо факты довольно редкие приводятся .

[VZ.]

Особенно понравился коммент:

Ту-160 имеет мощные средства РЭБ и вроде как бортовые ЗРК самообороны, задача которых сбивать нападающие ракеты. Плюс малая заметность и высокая скорость.

[Chizh]

В общем достаточно грамотный материал поданный в относительно популярной форме.

P.S.
У кого "изжога" на попсу Ильина и других "популистов от авиации", очень рекомендую.

[ilya_rad]

Спасибо, интересно!!

[Maximus_G]

P.S.
У кого "изжога" на попсу Ильина и других "популистов от авиации", очень рекомендую.

Что за Ильин такой? У многих тут изжога, а я его даже и не пробовал )

[Chizh]

И не стоит.
Ты счастливый человек!

[Maximus_G]

Есть в тексте один "животрепещущий" момент.

Основным вооружением МиГ-31 является ракета Р-33, с полуактивной РЛ ГСН с захватом на траектории (ИК ГСН на ракетах данного типа не применялась) и инерциальным участком полёта. ГСН ракеты схожа с ГСН ракеты Р-24, но имеет и отличия – примена не силовая (гироскопическая), а индикаторная система стабилизации директора цели и оценки угловых координат цели основаная на датчиках угловых ускорений. Так как подсветка целей идёт прерывисто, то ГСН ракт работает в строгой согласованности с тактами подсвета «своей» цели, всё остальное время не ведя приём а выработка команд наведения идёт по прогнозируемому расположению цели.

Согласно этому тексту, как я понимаю, ГСН Р-33 относится к разновидности моноимпульсных, а не конического сканирования.

[Chizh]

Тут у автора одна из немногих ошибок.
Возможно в ГСН Р-33 и применялись заделы по Р-24, но тем не менее она имеет коническое сканирование, а не моноимпульс.

[-echo- 228 ShAD]

Тут у автора одна из немногих ошибок.
Возможно в ГСН Р-33 и применялись заделы по Р-24, но тем не менее она имеет коническое сканирование, а не моноимпульс.

Интересно , почему ? Чем руководствовались разработчики , ставя на ракету устаревшую ГСН ? Ведь были уже моноимпульсные .

P.S. Просто для сравнения - не дадите ли ссылочку не Ильина ? Хоть в приват

[GaD]

Помоему статья не полная выложена

[Chizh]

Уже довыложена.

[-echo- 228 ShAD]

Chizh , уважаемый , по моим вопросам можно ответить ?

[Chizh]

Интересно , почему ? Чем руководствовались разработчики , ставя на ракету устаревшую ГСН ? Ведь были уже моноимпульсные .

Этот вопрос для Вымпела.
Я могу лишь предположить, что это какие-то особенности работы на прерывистом излучении.

P.S. Просто для сравнения - не дадите ли ссылочку не Ильина ? Хоть в приват

Книг Владимира Ильина немеряно в любом книжном магазине. Кроме того можно найти много статей в периодике.

[Vadifon]

?? это не важно. Важно, что у них 10-12гр\сек. сопровождения на цель.

Гость из прошлого? ....у нас сейчас 50-60гг XX столетия? ...эко меня занесло