Наткнулся на сайт,
http://socionics.org/
а там итересный тест
http://socionics.org/test/keirsey.asp
Интересная штука. У меня получилось практически стопроцентное попадание - читаю, и сам себя узнаю
I - Интраверт
N - Интуит
T - Логик
J - Рационал
INTJ - Робеспьер, ЛИИ
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Почитай еще в части взаимодействия различных типов между собой. Узнаешь много нового )))
Раньше считал себя "Драйзером". Потом профессионалы переубедили. Теперь почти 100% "Габен"
P. S. А тест этот очень сомнительный. На многие ответы хочется отвечать сразу и "да" и "нет". Если и проводить интернет-типирование, то лучше заполнять соответствующие подробные анкеты на соционических сайтах.
Крайний раз редактировалось MaKoUr; 11.07.2008 в 23:24.
Честно говоря, "никакая" эта наука. В своё время в конце 90-х увлекался ей. Перестал после того как съёздил на одну конференцию по ней в Киеве. Сама Аушра Аугестинавичуюте (основательница этой науки), напрмер определила меня, как совершенно другой тип и доказала это, до этого другие маститые "знатоки" точно так же доказали во мне абсолютно другой тип. На самой конференции таких споров по определению типов конкретных людей было дофига. Плюс у каждого своя теория, сначала увеличили кол-во типов с 16 до 48, чтоб точнее было, потом ввели подтипы и т.п. Вобщем по крайней мере в то время это было очень слабо.
Напоминает книгу Алана Пиза "Язык жестов". Что-то вроде, руки скрещенные на груди - это закрытый жест, либо это человек замкнутый по натуре, либо не хочет сейчас общаться, либо насторожен, а может просто замёрз или хочет в туалет. Выбирай любое
В соционике таких "либо" дохр...
P.S. Сам себя, и большая часть людей, определяли меня как Гексли.
Славяне были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство,но и там они не работали...
Не, у Пиза - замерз или в туалет хочет человек, у которого ноги скрещены )))
Не выдавай нежелаемое за недействительное (с)
А я тест не прошел... Имхо, тут в каждом втором вопросе - деление на ноль. Например:
"По-Вашему, что хуже
- "витать в облаках";
- придерживаться проторенной дорожки."
Разве эти понятия хоть как-то коррелируются с "хорошо" или "плохо"?
Или вот:
"Что Вас больше привлекает
- стройность мысли;
- гармония человеческих отношений."
Прямо как в анекдоте: летят два крокодила, один коричневый, а другой в Африку, угадайте, сколько мне лет...
Или я чего-то не понимаю.
aka SDPG_Eagle, б/н 42
cysis
В каждом вопросе так или иначе авторы заставляют человека делать выбор. Кто он:
этик или логик
сенсорик или интуит
интроверт или экстраверт
рационал или иррационал?
Вот и всё
Нормальный тест, многие имеют такую структуру - когда предлагается выбрать не противоположные альтернативы, а просто альтернативы. То есть, не что вы больше любите тяжелое или легкое, а, например, тяжелое или цветное. Для чистоты эксперимента, насколько я понимаю. Covalent сможет, наверное, лучше объяснить. Я, каюсь, хоть и "зам. командира по воспитательной части" по ВУС, но всех тонкостей уже не помню.
Не выдавай нежелаемое за недействительное (с)
По ссылке Аспида у меня тип ISTJ, но в описании есть неточности.
Вот этот тест:
http://www.socionika.info/test.html
дал мне куда более точную картину. Согласно нему, я отношусь к типу INTP:
http://www.socionika.info/tip/ili.html
"Ребята, давайте жить дружно!" (с) Кот Леопольд.
ЗабавноСообщение от Dragonhawk
"Этот доктор поставил мне такой диагноз, но мне он не подходит. Пойду к другому"
Нет, просто по первому тесту далеко не всё сходится. Зато вот по второму, указанному мной - почти всё.Забавно
"Ребята, давайте жить дружно!" (с) Кот Леопольд.
А между тем этот второй - это упрощенный тест, то есть не очень объективный. Скорее всего он показал то, что ты хотел увидетьНет, просто по первому тесту далеко не всё сходится. Зато вот по второму, указанному мной - почти всё.
Просто в первом тесте есть вопросы, касающиеся ситуаций, где я реально не знаю, как бы поступил - так что мои ответы могут быть неискренними.А между тем этот второй - это упрощенный тест, то есть не очень объективный. Скорее всего он показал то, что ты хотел увидеть
А вот во втором - всё гораздо проще, надо только быть честным с самим собой.
И между прочим, тип лица INTP гораздо больше похож на мой, нежели ISTJ.
"Ребята, давайте жить дружно!" (с) Кот Леопольд.
Быть честным с самим собой - эт самое трудное
Да, это трудно - особенно учитывая мою природную скрытность.Быть честным с самим собой - эт самое трудное
"Ребята, давайте жить дружно!" (с) Кот Леопольд.
Ну, это как самолечениеДа, это трудно - особенно учитывая мою природную скрытность.
Хочешь более менее объективных результатов - сходи к психологу и пусть он(а) тебя протестирует всесторонне. Если оно тебе надо
Барометр нелепый прибор.
http://www.socioinfo.ru/
Я сейчас хожу на базовый курс семинаров "Соционического практикума". Это реально интересно!
Многое уже "срабатывает". К примеру, у нас в группе есть "Жуков", который меня конкретно напрягает многими особенностями своего поведения уже после 2 занятия
P. S. Сам по ТИМ-у - "Габен". То есть это отношения полной противоположности.
Ну я тоже типа "Жуков" и чего? Особенно если учесть , что по иным тестам получаюсь и Робеспьером и Гамлетом,и Горьким,и Габеном.(расположены по уменьшению) Цимус в том,что все это верно только СИТУАТИВНО.
Вот как ответить на вопрос:
В на вечеринке Вы
общаетесь со многими, включая и незнакомцев;
общаетесь с немногими - Вашими знакомыми
если я на вечеринки не хожу?
И по большому счету, деление на психотипы справедливо только при мужском типе мышления и с определения оного нужно начинать.
mens divinior
Вы поймёте "чего" только когда немало пообщаетесь с типичным Габом в какой-нибудь социальной группе (ещё при условии, что Ваш тип верно определён)
P. S. Тестам не верьте, там как правило очень кривые методики. Лучше обратитесь к соцонику-профессионалу, который согласится протипировать на встрече. И процесс тот займёт не менее получаса
Было уже 2, ихние Робеспьер и и Габен.Чувствуете разницу ? :-))...лучше обратитесь к соцонику-профессионалу
ИМХО два умных человека всегда найду общий язык, вопреки всем соционикам=
Если пациент хочет жить - медицина бессильна.
Значит один из них ошибается. Или оба
А между прочим Габ и Жук наедине действительно могут легко договориться. Портит их оношения как раз нахождение в группе.
Что касается "умного человека", то это совершенно отдельный разговор. Личностные факторы соционика никогда не отметала. Если всё максимально упрощать, то она даёт ответ на вопрос, как легко будут ужиться люди в повседневной бытовухе и рутине при "прочих равных"
Крайний раз редактировалось MaKoUr; 15.09.2008 в 02:22.
Интересный тест. Прошёл, получил результат - ISTJ, Максим Горький. Читаю, и прям себя узнаю
Попробовал пройти тест ещё несколько раз - результаты получились разные, хотя читая описание типов тоже находил много похожего. Но такого точного попадания как в первый раз уже не получалось. Всё таки правильно говорят - первый результат самый верный.
Ага, это как в медицинском справочнике - все симптомы подходят под все диагнозы
Ваши права
Ответить с цитированием
