Linux возбуждает чиновников

[T4-2]

Московский департамент образования обязал школьников при подготовке к ЕГЭ использовать ОС Windows. Учитель, рассказавший об этом президенту, был вызван на проработку в Управление образования.

Учитель школы не имеет права рассказывать президенту о препятствиях, которые встречает СПО при внедрении в российских школах. В этом на собственном опыте убедился заместитель директора московского Центра образования №572 Владимир Сорокин. Его письмо к Дмитрию Медведеву было возвращено по инстанциям к тем чиновникам, жалобу на которых содержало. «На что бы вы ни жаловались, все вернется к нам», — заявили Сорокину чиновницы Управления образования Юго-Восточным округом столицы, вызвавшие его на беседу по поводу письма президенту.
Обратиться к президенту учителя побудил приказ №01-07-794 Управления образования Юго-Восточным округом столицы, в котором для подготовки учеников к ЕГЭ предписано использовать систему, разработанную и размещенную на сайте Московского института открытого образования (МИОО, бывший Институт повышения квалификации). Требованием для работы в среде «Подготовка к ЕГЭ» является наличие ОС Windows, браузера Internet Explorer и набора из трех плагинов для него: MathPlayer, «Формула ActiveX» и «График ActiveX».

Использовать работающую под Windows систему МИОО обязаны все школьники Москвы, и у замдиректора, в школе которого действует компьютерный класс под управлением Alt Linux и Ubuntu, возникло недоумение по поводу противоречий в политике поддержки свободного ПО в школах и обязательными образовательными программами, работающими только под ОС Windows.

На вопрос CNews, почему Владимир Сорокин сразу обратился к такой решительной мере, как письмо к президенту, учитель ответил, что эта мера, несмотря на свою радикальность, вполне действенна. После своего прошлого письма президенту он получил ответ из Минкомсвязи, в котором сообщалось о разрешении всем желающим школам присоединиться к пилотному внедрению Linux, которое проходило в 2008 г. в трех пилотных регионах: Татарстане, Томской области и Пермском крае. По обычному каналу это разрешение добралось в школу на два месяца позже полученного ответа из министерства.

В методических материалах «Подготовки ЕГЭ» наличие ОС Windows на компьютере ученика действительно называется «необходимым программным обеспечением». Рекомендаций по использованию иных ОС на сайте системы нет. За разъяснением CNews обратился к директору МИОО академику Алексею Семенову, который пояснил, что пользователи других ОС могут пользоваться «Подготовкой» через веб-интерфейс.

Между тем, в гостевой книге на сайте МИОО сейчас можно найти несколько записей о затруднениях, которые встречают пользователи «Подготовки ЕГЭ» при попытках обратиться к системе посредством ОС Linux и браузера Firefox в том числе и через веб-интерфейс. По свидетельству Владимира Сорокина, его вопросы о поддержке системой Linux и Mac OS X, задаваемые в гостевой книге администраторам «Подготовки», удаляются.

Те же администраторы, отвечая на несколько вопросов других пользователей, подчеркивали, что «полноценная работа в системе возможна только в ОС Windows». Такая же формулировка встречается в методичках к системе: «В операционных системах семейства Linux нет возможности решать большинство заданий по математике», — признают их авторы.

CNews не удалось получить ответ московского Департамента образования о причинах преимущественной поддержки ОС Windows при подготовке школьников к ЕГЭ.

Директор по работе с системой образования Microsoft в России Игорь Баландин в ответ на вопрос, считают ли в его компании допустимым использовать в образовании какие-либо другие ОС помимо MS Windows, рассказал, что «официальная позиция Microsoft — это технологическая нейтральность и следование принципам конкуренции и свободе выбора. Это относится не только к школьному образованию, но и к использованию программных продуктов в любых сферах человеческой деятельности».

Интересно, что супруга директора МИОО Алексея Семенова, Елена Булин-Соколова, была замечена в причастности к двум событиям, связанным с открытым лоббированием ОС Windows в системе образования Москвы.

Одно из них связано с тендерами, по которым для новых московских школ должны закупаться компьютеры MacBook и Mac Mini c предустановленной Windows XP. Технические требования к этим тендерам составил Центр информационных технологий и учебного оборудования (ЦИТУО) под руководством Булин-Соколовой.

Второй случай лоббирования произошел в начале сентября 2010 г., когда ЦИТУО заказал российскому офису IDC исследование по изучению сравнительной стоимости владения СПО и ОС Windows в российских школах, которое основывалось на завышенных для СПО ценах. Впоследствии европейский офис аналитической компании признал, «что результаты этого исследования не отражают точки зрения IDC».

(http://www.cnews.ru/news/top/index.s...0/10/22/413286)

----

от себя: Камрады, а может тоже как с тем дядькой, которого пытались за всю страну отдуваться заставить за пиратскую винду - нам всем раздуть тему во всех форумах, куда мы ходим? честно - кретинизм и узколобость некоторых лиц с табличками уже заколебали? почему нельзя БЕСПЛАТНЫЙ софт, а? Или чиновники минобразования это уже диагноз?

---------- Добавлено в 12:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:41 ----------

В довесок: http://soft.cnews.ru/articles/program/184/

[POP]

Московский департамент образования обязал школьников при подготовке к ЕГЭ использовать ОС Windows. Учитель, рассказавший об этом президенту, был вызван на проработку в Управление образования.

Учитель школы не имеет права рассказывать президенту о препятствиях, которые встречает СПО при внедрении в российских школах. В этом на собственном опыте убедился заместитель директора московского Центра образования №572 Владимир Сорокин. Его письмо к Дмитрию Медведеву было возвращено по инстанциям к тем чиновникам, жалобу на которых содержало. «На что бы вы ни жаловались, все вернется к нам», — заявили Сорокину чиновницы Управления образования Юго-Восточным округом столицы, вызвавшие его на беседу по поводу письма президенту.
Обратиться к президенту учителя побудил приказ №01-07-794 Управления образования Юго-Восточным округом столицы, в котором для подготовки учеников к ЕГЭ предписано использовать систему, разработанную и размещенную на сайте Московского института открытого образования (МИОО, бывший Институт повышения квалификации). Требованием для работы в среде «Подготовка к ЕГЭ» является наличие ОС Windows, браузера Internet Explorer и набора из трех плагинов для него: MathPlayer, «Формула ActiveX» и «График ActiveX».

Использовать работающую под Windows систему МИОО обязаны все школьники Москвы, и у замдиректора, в школе которого действует компьютерный класс под управлением Alt Linux и Ubuntu, возникло недоумение по поводу противоречий в политике поддержки свободного ПО в школах и обязательными образовательными программами, работающими только под ОС Windows.

На вопрос CNews, почему Владимир Сорокин сразу обратился к такой решительной мере, как письмо к президенту, учитель ответил, что эта мера, несмотря на свою радикальность, вполне действенна. После своего прошлого письма президенту он получил ответ из Минкомсвязи, в котором сообщалось о разрешении всем желающим школам присоединиться к пилотному внедрению Linux, которое проходило в 2008 г. в трех пилотных регионах: Татарстане, Томской области и Пермском крае. По обычному каналу это разрешение добралось в школу на два месяца позже полученного ответа из министерства.

В методических материалах «Подготовки ЕГЭ» наличие ОС Windows на компьютере ученика действительно называется «необходимым программным обеспечением». Рекомендаций по использованию иных ОС на сайте системы нет. За разъяснением CNews обратился к директору МИОО академику Алексею Семенову, который пояснил, что пользователи других ОС могут пользоваться «Подготовкой» через веб-интерфейс.

Между тем, в гостевой книге на сайте МИОО сейчас можно найти несколько записей о затруднениях, которые встречают пользователи «Подготовки ЕГЭ» при попытках обратиться к системе посредством ОС Linux и браузера Firefox в том числе и через веб-интерфейс. По свидетельству Владимира Сорокина, его вопросы о поддержке системой Linux и Mac OS X, задаваемые в гостевой книге администраторам «Подготовки», удаляются.

Те же администраторы, отвечая на несколько вопросов других пользователей, подчеркивали, что «полноценная работа в системе возможна только в ОС Windows». Такая же формулировка встречается в методичках к системе: «В операционных системах семейства Linux нет возможности решать большинство заданий по математике», — признают их авторы.

CNews не удалось получить ответ московского Департамента образования о причинах преимущественной поддержки ОС Windows при подготовке школьников к ЕГЭ.

Директор по работе с системой образования Microsoft в России Игорь Баландин в ответ на вопрос, считают ли в его компании допустимым использовать в образовании какие-либо другие ОС помимо MS Windows, рассказал, что «официальная позиция Microsoft — это технологическая нейтральность и следование принципам конкуренции и свободе выбора. Это относится не только к школьному образованию, но и к использованию программных продуктов в любых сферах человеческой деятельности».

Интересно, что супруга директора МИОО Алексея Семенова, Елена Булин-Соколова, была замечена в причастности к двум событиям, связанным с открытым лоббированием ОС Windows в системе образования Москвы.

Одно из них связано с тендерами, по которым для новых московских школ должны закупаться компьютеры MacBook и Mac Mini c предустановленной Windows XP. Технические требования к этим тендерам составил Центр информационных технологий и учебного оборудования (ЦИТУО) под руководством Булин-Соколовой.

Второй случай лоббирования произошел в начале сентября 2010 г., когда ЦИТУО заказал российскому офису IDC исследование по изучению сравнительной стоимости владения СПО и ОС Windows в российских школах, которое основывалось на завышенных для СПО ценах. Впоследствии европейский офис аналитической компании признал, «что результаты этого исследования не отражают точки зрения IDC».

(http://www.cnews.ru/news/top/index.s...0/10/22/413286)

----

от себя: Камрады, а может тоже как с тем дядькой, которого пытались за всю страну отдуваться заставить за пиратскую винду - нам всем раздуть тему во всех форумах, куда мы ходим? честно - кретинизм и узколобость некоторых лиц с табличками уже заколебали? почему нельзя БЕСПЛАТНЫЙ софт, а? Или чиновники минобразования это уже диагноз?

---------- Добавлено в 12:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:41 ----------

В довесок: http://soft.cnews.ru/articles/program/184/

А в чём критинизм?
Была написана программа для подготовки к ЕГЭ.
Написана под винду.
Была принята как обязательная для использования.
Теперь что? запретить включать программы для винды в программу обучения? Или есть такой запрет для программ под СПО?
А, может быть, из-за религиозных споров виндозников и линуксистов вообще запретить компьютер в школе?
Должен быть единый стандарт обучения. На винде, на линуксе, на маке - пофиг. Но единый и доступный всем.
А ещё лучше и на винде (часть), и на СПО, и на других доступных платформах.
И устраивать истерики по поводу "эта программа нуждается в винде, а я - упёртый СПО-шник и не хочу и не буду..." учителю не должно быть позволено.
Правильно вломили. За дело.

P.S.
А опрос дурацкий.
Конечно, минобр может и ДОЛЖЕН формировать программы обучения. И включать в них то, что сочтёт нужным.
И "навязывать" программы, также, как "навязывает" учебники, списки обязательных предметов и программы их обучения.
В этом смысл существования министерства.

[NHL]

Если все за счет минобразования, то ради бога

[Anstep]

А в чём критинизм?
Была написана программа для подготовки к ЕГЭ.
Написана под винду.

Вы не считаете целевую закупку Маков в комплекте с виндой критинизмом?
Это именно он и есть.
Да там можно поставить вонь как вторую ОС, а еще лучше как виртуалку, но как основную, либо маразм и гнать этого спеца, либо попил, но уж очень откровенный. За такой сажать надо, демонстративно, чтоб не борзели

[Zorge]

Считаю, что министерство образования не только имеет право навязывать ОС и софт, но и обязано это делать.
Другой вопрос, что за этим правом должна естественным образом наступать и ответственность за выбор ОС и софта, а также обязанность грамотно и всесторонне его подобрать для обеспечения учебного процесса.
А также обеспечить (или проследить за обеспечением) все учебные заведения специализированным ПО для учебной деятельности вообще, по каждой конкретной дисциплине, которой необходим ПК в частности, и по профилю образовательных учреждений еще более в частности.

Если какому-то учителю, стороннику СПО, или потому что ему "втерли", что СПО - это круто, взбрело в голову лезть через голову начальства - то это его личные трудности.
СПО - это, прежде всего, необходимость содержать штат программистов для его допиливания под конкретную задачу. Особенно, если она широкопрофильна по темам и/или специфична по применению. А уже потом - все остальное.
А образование - это именно что широкопрофильная и специфичная задача.

Касательно вечной борьбы Windows vs Linux, вопрос, в данном случае, должен решаться следующим образом - система образования должна обучать студентов профильных специальностей и продвинутых школьников так, чтобы те сами могли потом перейти на Linux, Solaris или еще что, вдруг оно понадобится в процессе их жизненной деятельности.

[Boser]

Вот когда сделают советскую ОС - тогда пусть её и навязывают. А сейчас что - отрабатывают взятку Билла (или кого там)?

[T4-2]

А в чём критинизм?

КрЕтинизм в том, что в этих самых стандартах ясности тоже нет. Вспомним пост Hrisa из соседней ветки в стиле "а чему бы вы хотели, чтобы мы (учителя) учили ваших детей?". По-моему лучше иллюстрации и ответа на ваш первый вопрос.

...
Должен быть единый стандарт обучения. На винде, на линуксе, на маке - пофиг. Но единый и доступный всем.
А ещё лучше и на винде (часть), и на СПО, и на других доступных платформах.

Что и требуется доказать челам из минобразования с их закупками "маков" с предустановленными виндами и попилами.

[v0i]

Считаю, что должны быть стандарты. На форматы и протоколы. Стандарты должны регламентироваться государством, а реализации уже на уровне всех желающих. Вмешательство МинОбра должено носить лишь рекомендательный характер.

[VolkVoland]

Хорошее навязывать не требуется, а вот разное хавно насильно втюхивают.

В теме не рублю но насколько слышал для серьёзных дел требуется ОС типа RTOS с синхронизацией процессов, а не дохлый динозавр-инвалид Била. Сколько ещё можно "улучшивать" ядро винды, 10 лет, 20 лет?

Мне как дилетанту это похоже нечто на мушкет в 21-ом веке но с лазерным указателем и оптическим прицелом.

Кто знает, может до "нарезной" ОС году так к 2020 и доползём.

[mr_tank]

В теме не рублю но насколько слышал для серьёзных дел

Ага, для серьезных грузоперевозок требуется БелАЗ.
Тупость людей запредельная иногда, нахрен все эти навороты в школе?

Средний школьный учитель информатики - баба, которая разбирается в комп технике чуть лучше, чем средниый бухгалтер, который впадает в ступор от перестановки иконок. Кто все это великолепие СПО обслуживать будет? Если что, я сам горячий сторонник СПО, ибо если его внедрят в школах, появится возможность пилить нехилые деньги за обслуживание этого ПО.

[cysis]

Да какая разница чему будут в школах учить? Весь сыр-бор насчет попила бабла? Так и при волевом решении о переходе на СПО будут с той же физиономией закупать Маки с Редхатом, деньги пилить все равно на чем. А хорошо обученный работе в любой оси школьник не будет иметь абсолютно никаких проблем при переходе на другую ось, разве что потребуется некоторое время на привыкание к интерфейсу. А винда рулит на десктопах не потому что хорошая или плохая. а потому что ее много (о, это критически важно, когда вы начинаете делать что-либо и прикидывать рынки сбыта) и она выполняет свои обязанности с приемлемым качеством, остальное - вопросы религии.

[Scavenger]

А винда рулит на десктопах не потому что хорошая или плохая. а потому что ее много

интересно, а почему ее много? не перепутаны ли причина со следствием? :-)

[Afrikanda]

Если что, я сам горячий сторонник СПО, ибо если его внедрят в школах, появится возможность пилить нехилые деньги за обслуживание этого ПО.

об чём и речь

[CoValent]

...А винда рулит на десктопах не потому что хорошая или плохая. а потому что ее много...

Она "рулит", потому что она удобна.

Никсы бы тоже так рулили - если бы были удобны для пользователя, а не того, кто считает себя исключением.

[POP]

Она "рулит", потому что она удобна.

Никсы бы тоже так рулили - если бы были удобны для пользователя, а не того, кто считает себя исключением.

Плюс много-много.
Ждём гугльхрома.
Может, хоть у них хватит ума и сил, наконец, ввести удобный и относительно безглючный стандарт в свободной оси.
А то - переход с винды пугает не столько сменой интерфейса, сколько количеством тех самых "исключений", которые занимаются исключительно самоутверждением.

[v0i]

Прошу прощения, но удобный и безглючный стандарт для ПК и свободная ось понятия, на мой взгляд, несовместимые. Либо эта ось будет довольно сильно урезана и основная ее цель - это работа в виде приманки. Гугл гигант, конечно, но мнится мне, что даже у него не хватит сил на поодобный проект.

[POP]

Прошу прощения, но удобный и безглючный стандарт для ПК и свободная ось понятия, на мой взгляд, несовместимые. Либо эта ось будет довольно сильно урезана и основная ее цель - это работа в виде приманки. Гугл гигант, конечно, но мнится мне, что даже у него не хватит сил на поодобный проект.

Несовместимыми они станут когда станут стандартом
По крайней мере, будет конкуренция (если хватит сил и ума).
Поверхностное знакомство с несколькими дистрибутивами (Альт, убунта...)
Показались мне кошмаром. Когда глючат и не работают встроенные утилиты и программы на, в общем - то, стандартном "железе" виртуалки.
Я понимаю, что консоль и текстовые конфиги - это круто, но для пользователя важнее совсем другое.
И тут важно иметь единую "голову", которая решает какие "фичи" включать в релиз, а какие нет из-за недоработок, и умеет организовать "исключения" для достижения конкретной задачи.
Мне очень понравился ответ в факе альтлинукса на вопрос "почему своя сборка, а не допиливание уже существующих". Потому, что сильная команда должна иметь возможность самовыразиться на полную, а не договариваться с другими. Не дословно, но суть такова.
А также откровенная ложь там же на вопрос "правда ли, что линукс - это работа в консоли?".
Оказывается, "Пользователю всё можно делать исключительно в графической оболочке, но многие вещи эффективнее делать в консоли"...
Угу - угу...
Вобщем, насколько я понял для себя (как для пользователя), Линукс - это недопиленный виндовс, который каждый обычный пользователь должен либо сам, либо с помощью платной поддержки, допилить под себя, исключив впринципе возможность потом что-либо изменить без танцев с бубном или той же ПЛАТНОЙ поддержки.
О совместимости 2х допиленных систем речи быть не может, впринципе.
Это как "модный" ИЛ (да простят меня модераторы) - можно всё, но у каждого по-своему.

[v0i]

Тут, как говориться, две большие разницы. В данной теме мы рассматриваем СПО в качестве стандарта именно для ПК. Это я так для уточнения. Винда хороша для обучения грамотности и овладевания инструментом, жизненно необходимым для современного человека. А вот для будущего "механика" она слабо подходит. Ибо уровни знаний "сел и поехал" и "как там оно внутри все крутится" довольно сильно разнятся. Это если говорить об образовании. Сам я приверженец всех осей, хороших и разных. Считаю каждой осе свое место и уж на десктопе ПК, именно ПК, а не какой-нибудь ограниченной по задачам консоли, альтернативы винде нет даже в обозримом будущем.

[Rip42]

В данной теме мы рассматриваем СПО в качестве стандарта именно для ПК.

Я вот не могу понять - все про какие-то стандарты говорят. Стандарты чего? И для чего?

[v0i]

Имеется ввиду средний пользователь, а не исключение

[Alex_K]

Поверхностное знакомство с несколькими дистрибутивами (Альт, убунта...)
Показались мне кошмаром. Когда глючат и не работают встроенные утилиты и программы на, в общем - то, стандартном "железе" виртуалки.
Я понимаю, что консоль и текстовые конфиги - это круто, но для пользователя важнее совсем другое.

"Это вы их готовить не умеете"

Оффтопик:
Это я как человек регулярно использующий Убунту дома и иногда на работе (работаю, кстати, в партнерской компании Microsoft). В терминал лезу исключительно для того, чтобы скопипастить туда готовую командную строку, например, для установки новой программы - так просто быстрее. Хотя проблемы с разномастным железом, естественно, могут быть.

А если по теме - так сначала надо мало-мальски стандартизовать процессы в самом министерстве. А то у них, по великой бюрократической традиции, одна рука не ведает, что вторая творит. Один департамент издаёт указание немедленно поставить СПО на некоторое количество машин и отчитаться, причем от идеи единого дистрибутива потихоньку отказываются. А вторая высылает для обязательного использования некий сляпанный левой ногой софт, который не на всякой версии Windows запускается, что уж говорить про Wine. Примеры можно легко найти в инете.

[POP]

Я вот не могу понять - все про какие-то стандарты говорят. Стандарты чего? И для чего?

Стандарты софта для стандартного обучения.
Есть некий минимум знаний и умений, которые школа обязана давать ребёнку. Этот минимум должен быть легко и ОБЪЕКТИВНО проверяем (контроллируем). А для этого нужны стандартные инструменты как в обучении, так и в контроле. Никто не удивляется тому, что учебники у нас имеют стандарты. Почему в вопросе школьного софта такого быть не должно? Именно на уровне обязательного минимума. Всё, что больше - пожалуйста - полная свобода. Т.е., школьник, пришедший в ВУЗ или на рабочее место, должен иметь минимальный набор знаний и навыков, отталкиваясь от которого идёт дальнейшее обучение.
Тоже касается и стандартов софта вообще.
Как думаешь, оправдывает ли себя написание и поддержка специализированной программы, если этой программе требуется работать на паре десятков, а то и сотен разных ОС?
Да ни в жизнь.
А пользователю (что домашнему, что на рабочем месте) нужно иметь и уметь пользоваться десятком систем? А нафига? Вот для этого и нужны стандарты. Чтобы программа, написанная на одном компьютере, работала на другом без доводки напильником каждый раз. А программы уже давно не пишутся для компьютера, а пишутся для ОС, с учётом её особенностей, достоинств и недостатков, используя по максимуму возможности самой системы. А как это сделать, если ОС "свободна" от каких-либо стандартов?
Да никак. Под конкретную железку проще собрать свою ОС с программой, которая будет стабильной и предсказуемой на этой железке под конкретную задачу. А когда эту железку нужно использовать по другому назначению? А по 10 сразу? А по 100? Каждый раз пересобирать операционку? А когда железяк, используемых по 100 назначениям тоже 100 вариантов?
Вот тут и нужны стандарты на взаимодействие всего со всем, начиная от драйверов и протоколов и кончая конечным юзером.

---------- Добавлено в 02:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:14 ----------

"Это вы их готовить не умеете"

Естественно .
И как-то не горю желанием копипастить строки по 100 символов вместо двойного щелчка мыши.

А если по теме - так сначала надо мало-мальски стандартизовать процессы в самом министерстве. А то у них, по великой бюрократической традиции, одна рука не ведает, что вторая творит. Один департамент издаёт указание немедленно поставить СПО на некоторое количество машин и отчитаться, причем от идеи единого дистрибутива потихоньку отказываются. А вторая высылает для обязательного использования некий сляпанный левой ногой софт, который не на всякой версии Windows запускается, что уж говорить про Wine. Примеры можно легко найти в инете.

Абсолютно верно. Пусть даже не лучшим из всех возможных способов, но стандартизировать. А это опять упирается в "нестандартное" образование нынешнего руководства, помноженное на стандартнозавышенное самомнение каждого. Нужна "голова". Иначе все эти шевеления очень напоминают со стороны конвульсии, разрушающие остатки разумного вокруг себя.

[Alex_K]

И как-то не горю желанием копипастить строки по 100 символов вместо двойного щелчка мыши.

А вот тут уже вопрос функциональности двух щелчков и копипаста... Двумя щелчками в винде можно прогу просто поставить, а копипастом в убунте - указать источник в сети для загрузки софтины и последующих обновлений, проверить его подлинность, закачать инсталлятор, докачать недостающие компоненты от вендора и собственно установить. И главное - абсолютно единообразно для любой программы любого разработчика (это к слову об отсутствии стандартов). Вся строка содержит меньше символов, чем моё изложение её действий. И копипаст делается ровно в те же два щелчка Кстати, всё то же самое можно и мышью в GUI прощелкать, клика за 3, но лень.

За сим с офтопом закругляюсь

[VolkVoland]

Ага, для серьезных грузоперевозок требуется БелАЗ.
Тупость людей запредельная иногда, нахрен все эти навороты в школе?

Средний школьный учитель информатики - баба, которая разбирается в комп технике чуть лучше, чем средниый бухгалтер, который впадает в ступор от перестановки иконок. Кто все это великолепие СПО обслуживать будет? Если что, я сам горячий сторонник СПО, ибо если его внедрят в школах, появится возможность пилить нехилые деньги за обслуживание этого ПО.

Тупость скорее беспредельна, т.к. слепым границ и не видать. Чем в школах научат тем и станут. Индусы своих давно да пплотно натаскивают не на винду которая на хер не здалась а на юникс.

"Бытовые" компы со всеми прогами давно в прошлом, всё в ТЕЛЕВИЗОР уже впихнули, просто внедряют потихоньку чтобы максимум срубить. Ученикам контрольные вкатывать по теме как лентяйкой по ТВ меню лазить и обновлять статус в соц страницах?

Ну пусть тогда средние школьные учители информатики обучают как текстить да броузерить, т.е. подготавливать ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ для потребления того что кем то делается.

[POP]

А вот тут уже вопрос функциональности двух щелчков и копипаста... Двумя щелчками в винде можно прогу просто поставить, а копипастом в убунте - указать источник в сети для загрузки софтины и последующих обновлений, проверить его подлинность, закачать инсталлятор, докачать недостающие компоненты от вендора и собственно установить. И главное - абсолютно единообразно для любой программы любого разработчика (это к слову об отсутствии стандартов). Вся строка содержит меньше символов, чем моё изложение её действий. И копипаст делается ровно в те же два щелчка Кстати, всё то же самое можно и мышью в GUI прощелкать, клика за 3, но лень.

За сим с офтопом закругляюсь

"Просто поставить" в винде - это тоже указать источник обновлений (если разработчик их поддерживает, то обновлялка встроена в программу), проверить подлинность издателя и установить все необходимые компоненты для этой программы, которые никогда не вступят в конфликт с компонентами другой программы (если, конечно, её разработчик не "исключение", пытающееся переписать и подменить стандартную библиотеку)
И не совсем офтоп это.