Звук.

[LOOdNO]

Увидел ролики из "битвы за британию", но правда на компе без колонок (в универе). Графика конечно красивая, как-то высота лучше чувствуется, чем в Ил-2 ну и конечно проработка кабины. Почти как в жизни. Пришёл домой, включил со звуком. И ужаснулся. Ну не гудят так мотры V-12 !!!! Со внешних видов харикейн звучит как в старом Ил-е ( очень напоминает мотр М-14п, как на Як-18т и Як-52 это звездообразный, 9-ти цилиндровый). А внутри (в кабине) ваще... у меня дома стиральная машина ито лучше и громче гудит!!!!!!!!!!!!!!!
Чего хочу я: нормальные, в первую очередь реалистичные звуки моторов!!!!!! Не верите, посмотрите на ё-тубе. или попросите меня, я завалю вас ссылками на ролики с мессерами и спитфайрами и харрикейнами!!! В жизни звучат они совсем не так, как у вас в игре!!!!

[psamtik]

ютуб - это не "как в жизни", а как в жизни сделать в домашних условиях нереально, нужно на аэродром ехать и слушать

[spax]

А разработчики никогда в жизни не были на ютубе и не интересовались, как же на самом деле звучат двигатели, звук которых они моделируют... Это уже неоднократно обсуждалось, раз при этом сделали так, как есть, значит считают, что так правильно.

[пуфик]

Народ у кого сикапуки 1ват 2.0 дружно бежим в магазины закупать приемлемую акустику хотя бы 5.1 средней руки. Главное саб с хорошим прохватом в низ этак до 8-12... прислушиваемся запоминаем разницу с предыдущими ощущениями на уши... и потом уже возвращаемся на форум и хаим звук в игре .

[ValeryK]

Народ у кого сикапуки 1ват 2.0 дружно бежим в магазины закупать приемлемую акустику хотя бы 5.1 средней руки. Главное саб с хорошим прохватом в низ этак до 8-12... прислушиваемся запоминаем разницу с предыдущими ощущениями на уши... и потом уже возвращаемся на форум и хаим звук в игре .

И что мы там должны услышать? Звук Як-52 "медленно превращается, превращается медленно"... (с)
Давайте конструктивно, может тогда быстрее достигнем делаемого.

[=LK=RomanBars]

Увидел ролики из "битвы за британию", но правда на компе без колонок (в универе). Графика конечно красивая, как-то высота лучше чувствуется, чем в Ил-2 ну и конечно проработка кабины. Почти как в жизни. Пришёл домой, включил со звуком. И ужаснулся. Ну не гудят так мотры V-12 !!!! Со внешних видов харикейн звучит как в старом Ил-е ( очень напоминает мотр М-14п, как на Як-18т и Як-52 это звездообразный, 9-ти цилиндровый). А внутри (в кабине) ваще... у меня дома стиральная машина ито лучше и громче гудит!!!!!!!!!!!!!!!
Чего хочу я: нормальные, в первую очередь реалистичные звуки моторов!!!!!! Не верите, посмотрите на ё-тубе. или попросите меня, я завалю вас ссылками на ролики с мессерами и спитфайрами и харрикейнами!!! В жизни звучат они совсем не так, как у вас в игре!!!!

У bf-109 так же свист присутствует характерный - на youtube дейcтвительмного материала по звучанию w12. В Бобе почти не слышится эффект смены режимов двигателя в кабине. Слабо выполнен звук потока воздуха с возрастанием скоростей, а так же не меняется звук и его громкость с открытием фонаря - это особенно бросается в уши. Вообщем - "не стучат 12ть поршней"

--- Добавлено ---

- море всего и есть по E3 тоже.

[LOOdNO]

Жаль, конечно. Судя по всему, конечно у разрабов и др проблем хватает, но всё-же... Не уж-то приемлемый звук сделать так сложно???
Я выложу ссылку на видео, которое считаю одним из самых лучших на ютубе (по звуку). там действительно очень хорошиие низы. тоже мессер, но густав G -6


--- Добавлено ---

И что мы там должны услышать? Звук Як-52 "медленно превращается, превращается медленно"... (с)
Давайте конструктивно, может тогда быстрее достигнем делаемого.

при чём тут Як-52?? Чел сказал, что колонки надо нормальные купить. Я уже приобрёл себе 90-ваттную 2.1 с саббвуфером ессно. опосля предыдущих "пищщалок" я оочень рад звучанию низов))))

[пуфик]

при чём тут Як-52?? Чел сказал, что колонки надо нормальные купить. Я уже приобрёл себе 90-ваттную 2.1 с саббвуфером ессно. опосля предыдущих "пищщалок" я оочень рад звучанию низов))))

К СОЖАЛЕНИЮ вынужен согласится. Сегодня с джипса "пересел" на худого, звук як-52 и это не вызывает сомнения при хорошей акустике у меня. и что поразительно два дня перед этим опробуя джипс терзало меня смутное сомнение что я слышу вполне отчётливо знакомый свист которого у джипса как бэ быть не должно. Да и движок работал слишом ровно и высокооборотисто как будно там не чуть больше 100 лошадок на 4 горшках а как минимум 600 на 6-8 горшках. Сегодня всё встало на свои места. Звук и возможно ФМ расколбаса от "воздуха" действующего на ЛА явно у них перепутанны. Худой колбасило не по детски а лёгонький биплан летает как нож в масле. За такие косяки нужно морду лица править. Спит с хурем вроде говорят получше отработанны но худой меня разачаровал не по детски. Если звук перепутали это пол беды и понять про спешку можно... но перепутать ФМ присадив от худого Джипси Моту а егошную к бф-109... кто то уже летает и думает что то там про мелочи, но это очень-очень крупный дефект так-как те кто разбирается достаточно легко определят ТТХ не по внешнему виду а по поведению ЛА. ...Извените что так много пишу и часть этого текста нужно в тему "баги ФМ" писать, просто опробование худого даже мой оптимизм поставило на колени. Хаить либо хвалить видимо больше не буду... при таком косяке который описал до его исправления даже прикасатся к игре не хочу, полностью пропал интерес пойду опять в РОФ, МСФХ... и пожалуй достану с полочки и установлю КХ для сравнения. Если ОМ с конторой выдохлись то пока альтернативы нет, надеюсь КХ не "последнее и лучшее" что они создали.

[Charger]

А мне нравится, что в наушниках, что в семь один. Хорошо Подождём патча, посмотрим как станет.

[пуфик]

Мне тоже... но ощущение того что находишся в як-52 ломают весь кайф. Ещё спит с хурем не тестил может хоть их не придётся тащить в "реабелитационную"... я надеюсь.

[spax]

Судя по тому, что говорил Гейдер, в реабилитационную тащить никого не нужно. Он в курсе, что звуки двигателей писались с Як-52 и так будет "до лучших времен". Так что можно расслабиться.

[LOOdNO]

Какраз наоборот, нужно напрячься и решать проблему со звуками.

[LOOdNO]

Наткнулся на ролик с 110-тым, мне его звук понравился. Красивый, громкий. Но сразу слышно, что это с Як-52 писали)))
Кст по мне он реализован лучше, чем в КХ. В Кх он был какой-то глухой и не очень красивый (они тоже писали с Як-52). Такчто очень надеюсь, что у разрабов найдутся средства поехать в ангию (в Даксфорд) и записать первоклассные звуки моторов.

[storis]

пани звук ужасен в моде ИЛ-2 с kupikolesa.ru в разы лучше....
Рудольф или кто там мошеиник и это чел который там в креативе робил???? или где ПОЗОРИЩЕ.

[JG77_Wenk]

https://docs.google.com/leaf?id=0Bwd...NzczYmI1&hl=en

[Chibis]

Не наткнулся ни на один мод к Ил2 в котором звук был бы лучше чем дефолтный ИЛовский. Все эти поделки, типа а-ля Вася, и рядом не стояли с тем что есть в Иле изначально. Может разрабы прикрутят его к БоБу? Хотя бы на время, пока не создадут что то достойное.

[RBflight]

Не наткнулся ни на один мод к Ил2 в котором звук был бы лучше чем дефолтный ИЛовский. Все эти поделки, типа а-ля Вася, и рядом не стояли с тем что есть в Иле изначально. Может разрабы прикрутят его к БоБу? Хотя бы на время, пока не создадут что то достойное.

Звук из Ила к Бобу?
Хмм, это как раз то что они и сделали на примере движков. Причем многократно.

[Axel73]

Граждане, чего греха таить, звук моторов что в классическом Иле что в БоБе отвратительный. Это скажут все кто слышал звук поршневика. Тот кто говорит что Ил-ЗС самый лучший звук-значит он ничего кроме него не слышал(к сожалению) потому что есть звуки лучше и натуральнее. Тот кто делал звук для БоБа, имхо, зря ест свой хлеб, я не вижу работы над саундом. Стыдно совать зтарые звуки в новую игру которая так помпезно анонсировалась. Найти, почистить от посторонних призвуков и шумов ОРИГИНАЛЬНЫЕ звуки моторов можно. Смикшировать, сростить и прикрутить эти звуки к игре тоже можно. В кабине звук более менее нормальный, хотя тоже непонятно что там бряцает перед запуском и после его остановки, видимо что-то на винт намоталось))), а вот наружние..... И самое непростительное это запуск мотора. Вот таким должен быть звук в игре. Он должен будоражить до мурашен на коже, должен быть вкусным и звать в небо. Но он не должен быть аморфным и неимоциональным. Почитайте П.Клостермана "Большое шоу", там очень четко описано ощущение от первого полета на Спитфайре, ощущение звука.

--- Добавлено ---

Звук для спита из кабины был бы более приятен будь он таким

--- Добавлено ---

Ну и запуск на закусь

--- Добавлено ---

Уважаемый Рудольф Гейдер, забивая на такие "мелочи" Вы даете поле для деятельности мододелам, а так хочется летать на стандарнтых, нормальных, пусть и не до конца аутентичных, звуках.

[Charger]

Интересно, а Вы в курсе, что звук пожатый трубой(а так же пожатый при записи, да ещё и покалеченый исходными условиями) и воспроизведённый с применением кодеков сжатия несколько иначе звучит, нежели исходный? И вопрос этот обсуждался не один раз? Или Вам трудно прочитать?

[Axel73]

Интересно, а Вы в курсе, что звук пожатый трубой(а так же пожатый при записи, да ещё и покалеченый исходными условиями) и воспроизведённый с применением кодеков сжатия несколько иначе звучит, нежели исходный? И вопрос этот обсуждался не один раз? Или Вам трудно прочитать?

И что теперь над звуком не надо работать? Или пипл схавает и так? Вот пример вполне приятного звука что мешает сделать аналогично? Поймите меня правильно, я не осуждаю и тем более не предъявляю звковику. Я просто хочу чтобы работы двигались по улучшению так, как они двигаются по остальным багам и недоработкам. Дело в том, складывается впечатление такое, что до звука разрабам фиолетово. И не смотря на трубы кодеки и прочее я звук нормальный от непонятно какого могу отличить-я его слышал. Слышал звук мотора и винта поршневика. А вот гн. Гейдер, извините за резкость, видимо нет. Поэтому и имеем в некоторых моментах старое звучание НОВОЙ песни. На самом деле я верю, что со звуком все решится, просто не хочется чтобы потом вирпилам говорили что они были довольны и таким звучанием. Кстати в дополнение к вашему посту, получается ВСЕ, что мы слышим в кино слышится насамомделе не так?

[SvoYak]

Интересно, а Вы в курсе, что звук пожатый трубой(а так же пожатый при записи, да ещё и покалеченый исходными условиями) и воспроизведённый с применением кодеков сжатия несколько иначе звучит, нежели исходный? И вопрос этот обсуждался не один раз? Или Вам трудно прочитать?

Вот именно, что звук пожатый в несколько раз звучит круче чем сейчас в игре. Да, я не слышал звук реального мессера, но прошлым летом мы писали видео моделей вертолетов (как электро, так и бензиновых) на обычные камеры, и потом смотрели эти видео на ютубе. Я Вам скажу однозначно - звук в реале и звук на видео ОДИНАКОВЫЕ. Да, может качество и меняется, но процентов на 5-10, на невооруженный слух неразличимы.

[Charger]

Вот именно, что звук пожатый в несколько раз звучит круче чем сейчас в игре. Да, я не слышал звук реального мессера, но прошлым летом мы писали видео моделей вертолетов (как электро, так и бензиновых) на обычные камеры, и потом смотрели эти видео на ютубе. Я Вам скажу однозначно - звук в реале и звук на видео ОДИНАКОВЫЕ. Да, может качество и меняется, но процентов на 5-10, на невооруженный слух неразличимы.

неа, не круче. Не без косяков, но вполне приемлемо. В отличии от трубы. Послушайте внимательно, там же просто слышно как работает входной компрессор-экспандер. Ухо режет только в путь. Даже на дешевой акустике, это ломает круче, чем игровой звук.

--- Добавлено ---

Для определения параметров стоимости, карточка встроеная в материнку, акустика Edifire R-1000TCN Даже на этом слышны звуковые косяки трубы.

[boRada]

неа, не круче. Не без косяков, но вполне приемлемо. В отличии от трубы. Послушайте внимательно, там же просто слышно как работает входной компрессор-экспандер. Ухо режет только в путь. Даже на дешевой акустике, это ломает круче, чем игровой звук.

--- Добавлено ---

Для определения параметров стоимости, карточка встроеная в материнку, акустика Edifire R-1000TCN Даже на этом слышны звуковые косяки трубы.

Уважаемый Charger подходит к звуку как Медокс. Он оценивает технические характеристики, способы обработки и подачи. Но опять упускает одно - нам вместо курицы подают рыбу. Я, конечно, ел рыбу, которая похожую на вкус курицы - чудеса повара. Но Карась должен быть Карасем а Щука - Щукой,, и пытаться из карася сделать вкус щуки - нет ли глупее занятия?
Ни один сраный микрофон и дешовая камера не запишет крякание утки так, чтоб мы подумали "О! Соловей поет!" Запишите "Скорпионс" на 30рублевый диктофон и попробуйте принять его за "Самоцветы"
Это дурацкие отмазки или непонимание сути проблемы.
Вы меня сэры извините, но внешний звук это ладно, но звук в кабине ахиренно мощных моторов напоминают электробритву, хотя и электробритву с высококачественным звуком. К слову, запишите электробритву на сотовый и на ламповый нейман - сравните. Не учитывая килогерц и гармоник, они будут похожи? Узнаете ли вы в "ужасно записанном" звуке электробритву?
Не говоря уже о том, что у меня звука запуска двигателя так и нет! Запускается молча, как немой партизан! Сменил ХР на 7 х64, сменил всё железо, а запуска так и нет. Какие колонки мне надо купить чтоб его услышать?

[ValeryK]

Уважаемый Charger подходит к звуку как Медокс. Он оценивает технические характеристики, способы обработки и подачи. <skip> Какие колонки мне надо купить чтоб его услышать?

Угу. Я добавил бы к примеру с рыбой, что дают одинаковое кол-во белков, жиров и проч, только почему-то на рыбу не похоже!
Я просил отписаться Рудольфа, на чем он тестирует результат, что бы можно было понять, что да, проблема в оборудовании пользователей, а не в ушах... ТИШИНА.
Если я правильно понимаю, то исходный звук проходит через обрабатывающий плагин (impulse) где в итоге получаем звук в кокпите. Но вот исходный звук, это то что снаружи - временная заплатка, а impulse работает верно. Может быть так.
В общем пока молчание разработчиков по звуку наводит уныние и злость...

[RBflight]

Если я правильно понимаю, то исходный звук проходит через обрабатывающий плагин (pulse) где в итоге получаем звук в кокпите. Но вот исходный звук, это то что снаружи - временная заплатка, а pulse работает верно. Может быть так.

Вероятность этого нулевая.
1. Человек делал звуковую модель оригинального ил-2, неужели вы считаете что он кардинально изменит модель построения звука для Боб?
Хочу напомнить - в оригинальном иле семплы для внешки и внутрянки зачастую разные и друг от друга не зависят.
2. Человек делал записи внутри кокпита настоящих самолетов, специальным микрофоном, есть даже фотки. Отсюда вывод - смысл это делать, если синтез в конечном итоге все равно от внешки?
3. Звук пропеллера, слышимый в Боб в кокпите обязательно должен присутствовать снаружи, если ваше предположение верно.
4. Семплы для движков (в массе) взяты из оригинального ил-2, что дает предположение лишь о том что ими не успели/не пожелали заняться (а внутрянку внедрили, посчитав что это то единственное, что действительно важно - это напрямую подтверждают слова самого Рудольфа)