Проект "Рыцари Неба"

[Lemon Lime]

если говорится о физическом воздействии, то бесспорно, я подумал о визуальном эффекте )).

А Тристан там выше не зря в толковый словарь отправлял. То, о чем вы подумали, называется, вероятно, "инверсионный след".

[Butcher]

А Тристан там выше не зря в толковый словарь отправлял. То, о чем вы подумали, называется, вероятно, "инверсионный след".

КОНЦЕВОЙ ВИХРЬ КРЫЛА
Летящий самолет оставляет за собой возмущенную область атмосферы, называемую спутным следом. Этот след образуется в основном реактивными струями двигателей и концевыми вихрями от крыла. Имеет сложную структуру отрыва и ламинарно-турбулентного перехода в оторвавшемся пограничном слое.

я подумал только о визуальной составляющей, не зная, что Петрович моделирует физическую составляющую
http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/sled_v_nebe_9.jpeg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00307193.jpg

[Lemon Lime]

КОНЦЕВОЙ ВИХРЬ КРЫЛА
Летящий самолет оставляет за собой возмущенную область атмосферы, называемую спутным следом. Этот след образуется в основном реактивными струями двигателей и концевыми вихрями от крыла. Имеет сложную структуру отрыва и ламинарно-турбулентного перехода в оторвавшемся пограничном слое.

я подумал только о визуальной составляющей, не зная, что Петрович моделирует физическую составляющую
http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/sled_v_nebe_9.jpeg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00307193.jpg

А, тогда другое дело.

Хотя я не уверен, что у моделируемых самолетов оно "визуализировалось" в реальности.

[An.Petrovich]

Да, речь была именно о физическом воздействии.

[Maximus_G]

Петрович вот между прочим ходит и настаивает на включении по сети "спутных следов". Так что увеличиваем минимальный трафик? Или пусть прогресс подождет?"

...а ведь в принципе, чтобы на клиенте считался спутный след пролетевшего самолета, необходима лишь траектория этого самолета. Которую не нужно передавать по сети дважды...

[An.Petrovich]

...а ведь в принципе, чтобы на клиенте считался спутный след пролетевшего самолета, необходима лишь траектория этого самолета. Которую не нужно передавать по сети дважды...

Помимо траектории сетевого самолёта для расчёта спутного следа на клиенте необходимо ещё иметь информацию о ряде дополнительных параметров. Вот о необходимости их включения в трафик и идёт у нас заруба.

[Maximus_G]

Помимо траектории сетевого самолёта для расчёта спутного следа на клиенте необходимо ещё иметь информацию о ряде дополнительных параметров.

Каких, интересно?

[Harh]

Хм... А можно ли отфильтровать спутные следы самолетов - чтобы передавался только 1-2 актуальных - ведь если самолет даже в полукилометре, то, я думаю, влиянием спутного следа можно пренебречь. В этом случае большую часть времени спутные следы вообще передаваться не будут.

[An.Petrovich]

Хм... А можно ли отфильтровать спутные следы самолетов - чтобы передавался только 1-2 актуальных - ведь если самолет даже в полукилометре, то, я думаю, влиянием спутного следа можно пренебречь. В этом случае большую часть времени спутные следы вообще передаваться не будут.

Отрадно видеть столь правильное понимание вопроса.
Конечно же можно. Я бы даже сказал - нужно!

[Arrow]

Друзья, а вы можете прокомментировать ваши мысли по поводу вас и Твиттера: @neoqb ?

На всякий случай зафолловил

[alexy]

В спешке лучше не бери совсем!
а так сходи на ixbt.com или на оверклокеров

[Harh]

Если не поздно : бери двухядерник, многопоточность в играх обещают уже шут знает сколько, но ее толком еще нет и неизвестно, когда будет, так что пока бери на 2 ядра, преимущество в частоте более актуально. У меня 4-ядерник, но он брался немного для других целей - там все 4 ядра используются на 100% грузятся

[tescatlipoka]

Вообще-то, ЕМНИП, разработчики уже не раз говорили, что на 4-ядерном процессоре производительность у них выше на 30-40% (могу ошибаться в цифрах, но вроде не сильно). Так что мне тоже очень интересен не столько вопрос о нужности именно 4-х ядер (тут вроде все ясно), сколько о зависимости от частоты, т.е., как в данном случае, что лучше: 2 ядра и 3ггц или 4 ядра и 2.33 ггц.

З.Ы.: Опередили. Но все же вопрос остается про частоты. Ведь как я понимаю, вышеуказанная информация относится к равным по частоте 2-х и 4-х ядерным процессорам.

[=M=PiloT]

Но все же вопрос остается про частоты. Ведь как я понимаю, вышеуказанная информация относится к равным по частоте 2-х и 4-х ядерным процессорам.

Вот это вот очень было бы интересно узнать,так как если прирост при таких условиях (равных частотах и +2 ядрах) ,то при выборе в равную цену может и интереснее будет 2-х ядерник .

Добавлено через 4 минуты

А... Извини, я тебя недостаточно вдумчиво прочитал и не совсем точно понял, что все-таки в контексте Рыцарей спрашиваешь: тады не знаю, это тебе действительно точно только сами разработчики скажут, что лучше: большие, но по 5 или маленькие, но по 3

Не не не,все верно,лично я учел твои слова и пока есть время почитываю еще ... многие так и говорят как ты

[Flash=75=]

Вот это вот очень было бы интересно узнать,так как если прирост при таких условиях (равных частотах и +2 ядрах) ,то при выборе в равную цену может и интереснее будет 2-х ядерник .

После нового года, собрал себе новый системник, конечно же с прицелом на ROF, думал что в первом квартале все-таки разродятся Так вот тоже столкнулся с такой же дилеммой – что лучше Quad 8200 или Duo E8400? Тогда правда про квады разработчики говорили не уверенно, поэтому решил взять Duo E8400 и подождать когда у квадов подрастет частота, а цены станут более-менее вменяемыми. К тому же мой проц удалось не много погнать до 3,7. Бум наедятся что на первое время хватит.

[=M=PiloT]

Если не поздно : бери двухядерник, многопоточность в играх обещают уже шут знает сколько, но ее толком еще нет и неизвестно, когда будет, так что пока бери на 2 ядра, преимущество в частоте более актуально. У меня 4-ядерник, но он брался немного для других целей - там все 4 ядра используются на 100% грузятся

Не успел я в маг-н))...Вот в том и беда ,что вроде "все" говорят именно как ты,не считая ЕЩЕ вот этого момента : В качестве решения мы: оптимизировали код под многоядерность, т.е. четыре ядра быстрее чем два на 30-40% в среднем
А если так подумать,то сегодня игры идут и на той что есть частоте,к "завтру" может 4 всеж ядра актуально будет ? ГТ вроде не самая старая "игродельня" а много поточность "прикрутили" ... Я думаю этот момент очень актуален .Услышать бы мнение "Рыцарей" еще и поподробнее .

[Butcher]

вот же

Комп все тот же (см. на сайте требования), разрешение 1280 на 720. ФПС в среднем 35-40, при съемке Фрапсом автоматически устанавливается 25 кадров.

P.S. Четырехядерник хорошая мысль. Мы сейчас ведем оптимизацию, текущие тесты показывают почти 2х кратный прирост по отношению к двухядерным процессорам. Но это пока не официально так как тесты еще идут.

[Harh]

А... Извини, я тебя недостаточно вдумчиво прочитал и не совсем точно понял, что все-таки в контексте Рыцарей спрашиваешь: тады не знаю, это тебе действительно точно только сами разработчики скажут, что лучше: большие, но по 5 или маленькие, но по 3

Но вообще, к слову же: у меня Q6600 (2.4 родная частота) и он работает постоянно на 2.83 без проблем.

Сорри за оффтоп

[DogEater]

Пусть и с опозданием, но отсмотрел фильму про трассеры. В HD.
Качество картинки идеальное.
Очень порадовали цвета. Чувствуется что движок не иловский - фильтры под "техниколор" дали результат похожий на натуральный.
С заменой "грохота" на вальс смотрится божественно.
Молодцы, порадовали

[-=RFF=-Avva]

Берите AMD Phenom II - точно не прогадаете. Самый оптимальный проц по соотношению цены/производительности.

AMD Phenom™ II X3 720 (3 ядра, 2.8GHz, 95W, 1.5MB total dedicated L2 cache, 6MB L3 cache, 4000MHz HyperTransport™ bus, socket AM3) - пожалуй, лучший выбор.

AMD Phenom™ II X4 тоже полно в наличии, хотя они и подороже.

Кстати, опять же к разрабам вопрос: на 3-ядерном проце RoF будет шустрее работать, чем на аналогичном 2-ядерном?

[-vik-s]

Берите AMD Phenom II - точно не прогадаете. Самый оптимальный проц по соотношению цены/производительности.

AMD Phenom™ II X3 720 (3 ядра, 2.8GHz, 95W, 1.5MB total dedicated L2 cache, 6MB L3 cache, 4000MHz HyperTransport™ bus, socket AM3) - пожалуй, лучший выбор.

AMD Phenom™ II X4 тоже полно в наличии, хотя они и подороже.

Кстати, опять же к разрабам вопрос: на 3-ядерном проце RoF будет шустрее работать, чем на аналогичном 2-ядерном?

На четырехядерном фене - работает без проблем, а вот на 3-х ядерном пока не тестили, но я думаю намана будет работать.

Добавлено через 2 минуты

тут разработчики упоминали о 15-20 фпс при разрешении 2560х1600..скжите на какой конфигурации это было...?
у меня QЕ6600 - 8 гиг - GTX295 - vista 64 неужели тоже будут тормоза?((((

8400 2,66 / 4 гиг DDRII / 8800GTS 512.

Тоесть судя по твоей конфигурации на таком разрешении (2560х1600 - больше просто карточка не сможет) я полагаю раза в 1,5-2 быстрее будет.

PS: по поводу упоминания 15-20 фпс, это касается именно таких "мясных" сцен как в ролике, когда летишь просто миссию без такого скопления народу - все значительно быстрее.

Добавлено через 11 минут

Обратите внимание на указанное разрешение - 2560х1600. Если при этом были включены AA и AS, то такое количество фпс не должно вызывать удивление. Имеет смысл беспокоиться, если вы собираетесь играть именно в таком же или близком разрешении.
В более стандартном диапазоне 1280×1024 - 1600×1200 результат по фпс должен быть гораздо выше.

Именно так, по хорошему для комфортной игры в таких разрешениях нужна SLI система - с парой 8800GTS и 1920x1200 - выдает 50 фпс.

[tescatlipoka]

8400 2,66

Не понял, это специально понизили частоту или имелся в виду все же Е8200?

З.Ы.: А, понял, это Q8400...

[-=RFF=-Avva]

Вить, а по поводу того, чем "Коллекционное издание PC-DVD" будет отличаться от обычного Digipack?

Ну понятно, что в первом случае коробочка будет красивая)))
А что внутри кроме диска? Может действительно, хотя бы на пару самолетов больше будет доступно или вообще (мечтательно так), все сразу летабельные самолеты будут?

PS. Не смотря на ответ всё равно "Коллекционное издание" заказал.

[Kaplan]

тут разработчики упоминали о 15-20 фпс при разрешении 2560х1600..скжите на какой конфигурации это было...?
у меня QЕ6600 - 8 гиг - GTX295 - vista 64 неужели тоже будут тормоза?((((

[Teeth]

тут разработчики упоминали о 15-20 фпс при разрешении 2560х1600..скжите на какой конфигурации это было...?
у меня QЕ6600 - 8 гиг - GTX295 - vista 64 неужели тоже будут тормоза?((((

она совсем у тебя не пойдет...
скажет что слишком крутая тачка
и Висту64 она не любит
П.С. это так юмор, писали на РЕКОМЕНДОВАННОЙ КОНФИГУРАЦИИ
Операционная система: Windows® XP (SP2)/Vista (SP1)
Процессор: Intel® Core™2 Quad 2.6 GHz или аналогичный процессор от AMD
Оперативная память: 3 Гб
Свободное место на диске: 8 Гб
Видеокарта: 768 Мб, совместимая с DirectX 9.0c, с поддержкой Pixel Shaders v3
Аудио: совместимая с DirectX 9.0c
Доступ в интернет: 256 Кб/с (требуется)
Джойстик: Direct X 9.0 совместимый джойстик