Ракеты PARS 3 LR успешно прошли испытания на немецком Тигре

http://i3.imageban.ru/out/2011/05/24...f5e273dd20.jpg

Три выстрела, три попадания! С таким впечатляющим результатом завершились огневые испытания противотанкового ракетного комплекса PARS 3 LR. Впервые эти ракеты запускались вертолетом Тигр армии Германии в боевом снаряжении.

Первые два выстрела были проведены Тигром в течение одной минуты. Пролетая всего в 10 метрах над верхушками деревьев вертолет выстрелил ракету по неподвижной цели на дистанции около 7000 метров. Всего через несколько мгновений вторая ракета была выпущена по движущейся со скоростью 40 км/ч цели. Чтобы сделать этот выстрел Тигр развернулся на 180° и занял позицию для стрельбы на высоте около ста метров. Расстояние до этой цели было примерно 700 метров. Обе ракеты PARS 3 LR поразили цели прямыми попаданиями.

Третья ракета была выпущена на следующий день. Тигр открыл огонь по неподвижной цели, расположенной на дистанции около 7000 метров во время полета со скоростью 180 км/ч. Эта управляемая ракета также поразила цель в оптимальной точке.

"Эти стрельбы продемонстрировали исключительные возможности и высокую точность ракет PARS 3 LR", заявил Вернер Кальтенеггер, управляющий директор компании MBDA Deutschland. "Мы также продемонстрировали, что являемся надежным поставщиком вооружений. Во времена сокращении военных бюджетов это особенно важный сигнал для наших клиентов."

Испытания были проведены на полигоне в Видсель (Швеция) и являлись частью экспортной кампании, проводимой MBDA Deutschland. Ракетный комплекс включен в шорт лист закупок индийской армии.

PARS 3 LR в настоящее время наиболее эффективный противотанковый ракетный комплекс, поддерживающий принцип "выстелил и забыл". Управляемая ракета изготовлена ​​PARSYS, совместным предприятием MBDA Deutschland и Diehl BGT Defence. Немецкая армия уже одобрила серийное производство 680 ракет. Этот ракетный комплекс в будущем будет основным вооружением вертолетов Tiger.

http://www.shephard.co.uk/news/rotor...an-tiger/9136/

кадр пять баллов))

Цитата:

---

Сообщение от Константин85

кадр пять баллов))

---

http://www.mbda-systems.com/mbda/pub...-PARS-3-LR.jpg

Цитата:

---

Сообщение от Heli

...Всего через несколько мгновений вторая ракета была выпущена по движущейся со скоростью 40 км/ч цели. Чтобы сделать этот выстрел Тигр развернулся на 180° и занял позицию для стрельбы на высоте около ста метров. Расстояние до этой цели было примерно 700 метров. Обе ракеты PARS 3 LR поразили цели прямыми попаданиями.

---

Мне, как полному дилетанту, все же интересно: какой шанс выжить у вертолета, обстреливающего с 700 м колонну на марше, на высоте около 100м?

Цитата:

---

Сообщение от PendalfBY

Мне, как полному дилетанту, все же интересно: какой шанс выжить у вертолета, обстреливающего с 700 м колонну на марше, на высоте около 100м?

---

отличные шансы, с такой дистанции вертолет будет стрелять только для самообороны: выпустит одну ракету, даст деру на 5 км и оттуда будет работать

Вообще я не очень верю в боевую устойчивость углепластиковой конструкции, рассыплется нафиг от пары фугасных пуль калибра 23мм

А страдать наведение ракеты от задымления, пыли не будет?

Цитата:

---

Сообщение от Heli

отличные шансы, с такой дистанции вертолет будет стрелять только для самообороны: выпустит одну ракету, даст деру на 5 км и оттуда будет работать

---

по постам на форуме вы, я вижу, считаете себя хорошо разбирающимся в вертолётах специалистом...
тогда пожалуйста посчитайте "сколько будет в граммах" эти "через несколько мгновений":

Цитата:

---

Пролетая всего в 10 метрах над верхушками деревьев вертолет выстрелил ракету по неподвижной цели на дистанции около 7000 метров. Всего через несколько мгновений вторая ракета была выпущена по движущейся со скоростью 40 км/ч цели. Чтобы сделать этот выстрел Тигр развернулся на 180° и занял позицию для стрельбы на высоте около ста метров. Расстояние до этой цели было примерно 700 метров.

---

и прикиньте, что это должна быть за такая цель, которая "напав" на расстоянии 700 метров, не успеет изрешетить ваш супер-пупер вертолёт в хлам...

Не иначе арба, запряжённая парой ишаков? ой, нет...там же скорость 40 км...ну гадайте сами...только если это была бы к примеру Шилка...ой, страшно представить тот фарш, в который превратились бы пилоты %)

Цитата:

---

тогда пожалуйста посчитайте "сколько будет в граммах" эти "через несколько мгновений":

---

чтобы что-то считать надо знать если можно так выразится работное время противотанкового комплекса

Цитата:

---

и прикиньте, что это должна быть за такая цель, которая "напав" на расстоянии 700 метров, не успеет изрешетить ваш супер-пупер вертолёт в хлам...

Не иначе арба, запряжённая парой ишаков? ой, нет...там же скорость 40 км...ну гадайте сами...только если это была бы к примеру Шилка...ой, страшно представить тот фарш, в который превратились бы пилоты

---

если тигр обнаружил цель только на 700 метрах значит полет проходил на низкой высоте над пересеченной местностью и цель появилась внезапно, он может вообще не ступать в бой, а сразу скрыться за холмом и построить заход уже с другого курса и дальности - инициатива полностью у боевого вертолета
шилка характеризуется низкой эффективность самостоятельного поиска

Цитата:

---

Сообщение от Heli

инициатива полностью у боевого вертолета

---

Только если у оппонента отсутствует зенитное прикрытие.

Цитата:

---

Сообщение от Heli

шилка характеризуется низкой эффективность самостоятельного поиска

---

а чего его искать? сидишь в кустах, ждёшь...он сдуру подлетает на 700 метров...дальше читаем

Цитата:

---

Имеется также полуавтоматический режим — наводчик совмещает перекрестие прицела с целью; дальность попадает в СРП по каналу радара — всё остальное вычисляет автоматика, и наводчику остаётся только открыть огонь.

---

можно и в ручном режиме пальнуть, а можно дать высокое на излучатель и через пару секунд нажать на гашетку... дальше - фарш...

Ещё бы успеть проснуться после горилки и башню развернуть. Желательно также, чтобы инициатива была у истребительного прикрытия.

Цитата:

---

Сообщение от Schreder

Только если у оппонента отсутствует зенитное прикрытие.

---

Да даже в этом случае все равно у вертолета, он атакует :). Он выбирает время и место.
По тебе, европейцы молодцы, когда наши уже что-то более новое для наших вертушек покажут, древние атаки вызывают уныние...

Цитата:

---

Сообщение от Константин85

кадр пять баллов))

---

Офф, но вот похожие кадры:
http://cdn-www.airliners.net/aviatio.../9/1481922.jpg
http://cdn-www.airliners.net/aviatio.../2/1376210.jpg

Цитата:

---

Сообщение от XaHyMaH

Офф, но вот похожие кадры:
http://cdn-www.airliners.net/aviatio.../9/1481922.jpg
http://cdn-www.airliners.net/aviatio.../2/1376210.jpg

---

Фууу какие пилоны не эстетичные :) :)

Цитата:

---

Сообщение от AriaCass

Вообще я не очень верю в боевую устойчивость углепластиковой конструкции, рассыплется нафиг от пары фугасных пуль калибра 23мм

---

Конструкция Тигра расчитана на то чтобы выдержать поражение одиночным 23мм ОФ снарядом в любой элемент планера.

Если ты думаешь что от пары "пуль" этот планер почемуто рассыпется нафик - это твои собственные тараканы.

Вообще же лучшая броня - это лишняя пара километров воздуха между дальней границей поражения средствами ПВО и вертолетом.

И Тигр реализует именно концепцию "активной безопасности" - обнаружить противника первым с максимальной дальности , первым атаковать и поразить противника на возможно бОльшем расстоянии , сократив до минимума нахождение вертолета на линии визирования цели.

И малая заметность + хорошие ЛТХ + современное прицельно-поисковое оборудование + дальнобойные ПТУР реализующие принцип "выстрелил-забыл" этому очень способствуют.

Броня как на Ми-28 или Ка-50 это конечно хорошо , но дается небесплатно и отнють не гарантирует безопасности.

Гораздо эффективнее избежать поражения вообще чем выдерживать его последствия.

Всё конечно так. Но Heli заявил что:

Цитата:

---

Сообщение от Heli

отличные шансы, с такой дистанции вертолет будет стрелять только для самообороны: выпустит одну ракету, даст деру на 5 км и оттуда будет работать

---

ИМХО, на такой дистанции у тигра просто нет шансов.

Цитата:

---

Сообщение от kiberon

и прикиньте, что это должна быть за такая цель, которая "напав" на расстоянии 700 метров, не успеет изрешетить ваш супер-пупер вертолёт в хлам...

---

Да неважно какая цель. Важно что данная ПТУР нормально попадает , что подтверждено на очередных испытаниях.

Если непонятно - цель могла бы быть поражена и на гораздо большем расстоянии.

Фактически 700м - это околоминимальная дальность при пуске с вертолета.

Цитата:

---

...только если это была бы к примеру Шилка...ой, страшно представить тот фарш, в который превратились бы пилоты %)

---

Шилка - устаревшее еще 20 лет назад гуано.

Против современных ударных вертолетов от нее толку мало , особенно на открытой местности. И иллюзий тут быть не должно.

Собственно это еще 20+ лет назад прекрасно показали американцы , чьи Апачи устроили сущее избеение иракским частям имевшим в достатке Шилки и прочие Стрелы.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Да неважно какая цель. Важно что данная ПТУР нормально попадает , что подтверждено на очередных испытаниях.

Если непонятно - цель могла бы быть поражена и на гораздо большем расстоянии.

Фактически 700м - это околоминимальная дальность при пуске с вертолета.



Шилка - устаревшее еще 20 лет назад гуано.

Против современных ударных вертолетов от нее толку мало , особенно на открытой местности. И иллюзий тут быть не должно.

Собственно это еще 20+ лет назад прекрасно показали американцы , чьи Апачи устроили сущее избеение иракским частям имевшим в достатке Шилки и прочие Стрелы.

---

это всё правильно, только следом за американцами и все остальные собираются воевать только на окрытой местности и против папуасов, вооружённых в лучшем случае калашамии? К чему эта демонстрация со стрельбой на 700 м? скорость реакции системы наведения? да никто и не сомневается, что она на уровне...

Или они хотят втереть мысль, что такой вертолёт, не дай бог залетевший в ущелье(или в городской квартал), где за каждым кустом(домом) сидит дух с дшк, успеет их всех перестрелять?

Цитата:

---

Сообщение от kiberon

это всё правильно, только следом за американцами и все остальные собираются воевать только на окрытой местности и против папуасов, вооружённых в лучшем случае калашамии?

---

Рекомендую открыть Википедию и выписать на бумажке - с какими "папуасами" воевали за последние 60 лет американцы.

Потом взять для сравнения любых "неамериканцев" по своему выбору и посмотреть с кем данные товарищи [вписать нужное] воевали за последние 60 лет.

Может быть после этого дурацкий стереотип "американцы воюют только с папуасами" перестанит туманить мозг.

Цитата:

---

К чему эта демонстрация со стрельбой на 700 м?

---

Очевидно испытания в условиях внезапного появления цели на околоминимальной дальности.

Испытания на максимальную дальность пуска проводились ранее и были вполне успешными.

Ракеты поражали цели на дальности многократно бОльшей 700 метров.

Цитата:

---

скорость реакции системы наведения? да никто и не сомневается, что она на уровне...

---

А в чем же тогда ты лично сомневаешься когда заостряешь внимание на "700 метров" ?

Цитата:

---

Или они хотят втереть мысль, что такой вертолёт, не дай бог залетевший в ущелье(или в городской квартал), где за каждым кустом(домом) сидит дух с дшк, успеет их всех перестрелять?

---

C чего вообще ты думаешь что "они" хотят комуто чтото "втереть" ?

Ну разве непонятно что даже крупицы озвученных условий достаточно чтобы понять что проводились испытания именно на поражение внезапнопоявляющейся цели с малой дальности ?

700м - это вообще близко к минимальной разрешенной дальности пуска.

Причем здесь какие то "втирания про перестрел духов с ДШК" ?

мне ужасно лениво отвечать на твои пространные посты :D
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...0.E2.80.941959
потрудись сам выписать отсюда какую войну США кроме разве что Корейской и Вьетнамской можно назвать не войной с "папуасами"?

единственно на это отвечу

Цитата:

---

А в чем же тогда ты лично сомневаешься когда заостряешь внимание на "700 метров" ?

---

в смысле такого испытания... внезапнопоявившаяся в 700 м. вооружённая цель имеет не меньше шансов угробить твой вертолёт...да тем более в условиях, в которых эти самые испытания проводились - т.е. подъём с 10 до 100 метров и разворот на цель... ковбои, блин...

Цитата:

---

Сообщение от kiberon

в смысле такого испытания... внезапнопоявившаяся в 700 м. вооружённая цель имеет не меньше шансов угробить твой вертолёт...да тем более в условиях, в которых эти самые испытания проводились - т.е. подъём с 10 до 100 метров и разворот на цель... ковбои, блин...

---

Им лучше известно как проводить испытания. Второе - не стоит так воспринимать писанину журналистов, те ещё "ковбои" как вы выразились.

Цитата:

---

Сообщение от kiberon

мне ужасно лениво отвечать на твои пространные посты :D

---

Мои посты очень даже не пространные , а вполне конкретные.

Хотя разумеется ты волен не отвечать на конкретные вопросы , аргументируя это "ленью".

Мне собственно в данном случае ответы и не требовались.

Цитата:

---

потрудись сам выписать отсюда какую войну США кроме разве что Корейской и Вьетнамской можно назвать не войной с "папуасами"?

---

Мне не нужно ничего выписывать - я очень неплохо знаю и военную историю и военную технику - в т.ч. и ВС США.

И вижу что ВС США - самые мощные и боеспособные ВС на этой планете и боевой опыт за последние 60 лет у них наибольший.

А то что они успешно справлялись со многими противниками (в т.ч. те которых "папуасами" может назвать только совсем уж безграмотный человек) - это показатель их силы , а не слабости противника.

Ибо для другой армии тот же противник в тех же условиях может оказатся вообще не по зубам.

С другой стороны те конфликты в которых американцы в итоге терпят поражение (или же как минимум не имеют реального прогресса) - сами по себе не являются признаками слабости ВС США , ибо на их месте любая другая армия врят ли добилась бы бОльших успехов.

И на практике получается что далеко не "папуасные" армии типа той же иракской в 91м году (напомню - это была одна из сильнейших армий Ближнего Востока , с 8ми летним боевым опытом , пусть не самой современной но многочисленной и в массе исправной техникой) была просто цинично разгромлена буквально за пару-тройку месяцев...

А например с афганскими "папуасами" не могут справится уже 10 лет (как не справились с ними в свое время и ВС СССР , а до этого Великобритании , Чингиз-хана и А.Македонского ) , причем без значительного прогресса.

И ирония по поводу "папуасов" неуместна.

Цитата:

---

в смысле такого испытания... внезапнопоявившаяся в 700 м. вооружённая цель имеет не меньше шансов угробить твой вертолёт...

---

Т.е. ты не видишь смысла в отработке ситуации которая свободно может возникнуть в бою ?

Цитата:

---

т.е. подъём с 10 до 100 метров и разворот на цель... ковбои, блин...

---

Не вижу никакого "кавбойства".

2kiberon что ты тут пытаешься доказать, что комплекс гавно? Так нам до такого как до луны раком. Комплекс на сегодня новейший и вероятно сильнейший в мире. Что они не знают как проводить испытания? Думаю что в этом они получше тебя понимают, небось и звезды на погонах большие и опыт за плечами. Или просто желчь не дает спокойно реагировать на происходящее?

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Мои посты очень даже не пространные , а вполне конкретные.

---

ага :D
конкретно-пространные, чтоб ни мне ни тебе

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Хотя разумеется ты волен не отвечать на конкретные вопросы , аргументируя это "ленью".

---

на один-два вопроса ответил бы, но у тебя манера по ходу дискуссии добавлять в неё массу вторичных ветвей, а комментировать их в самом деле лениво...да и за флейм могут карточку влепить.

По существу - достаточно того, что удачно отстрелялись на максимальную дистанцию и что ракета достаточно скоростная...

А "папуасы" - все, у кого количество, дальность, и калибр стволов в разы меньше чем у оппонента.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

2kiberon что ты тут пытаешься доказать, что комплекс гавно? Так нам до такого как до луны раком. Комплекс на сегодня новейший и вероятно сильнейший в мире. Что они не знают как проводить испытания? Думаю что в этом они получше тебя понимают, небось и звезды на погонах большие и опыт за плечами. Или просто желчь не дает спокойно реагировать на происходящее?

---

а тебя вообще забыл спросить...отвали :D