Ракеты PARS 3 LR успешно прошли испытания на немецком Тигре

[Heli]

тогда пожалуйста посчитайте "сколько будет в граммах" эти "через несколько мгновений":

чтобы что-то считать надо знать если можно так выразится работное время противотанкового комплекса

и прикиньте, что это должна быть за такая цель, которая "напав" на расстоянии 700 метров, не успеет изрешетить ваш супер-пупер вертолёт в хлам...

Не иначе арба, запряжённая парой ишаков? ой, нет...там же скорость 40 км...ну гадайте сами...только если это была бы к примеру Шилка...ой, страшно представить тот фарш, в который превратились бы пилоты

если тигр обнаружил цель только на 700 метрах значит полет проходил на низкой высоте над пересеченной местностью и цель появилась внезапно, он может вообще не ступать в бой, а сразу скрыться за холмом и построить заход уже с другого курса и дальности - инициатива полностью у боевого вертолета
шилка характеризуется низкой эффективность самостоятельного поиска

[Schreder]

инициатива полностью у боевого вертолета

Только если у оппонента отсутствует зенитное прикрытие.

[Вячеслав]

Только если у оппонента отсутствует зенитное прикрытие.

Да даже в этом случае все равно у вертолета, он атакует . Он выбирает время и место.
По тебе, европейцы молодцы, когда наши уже что-то более новое для наших вертушек покажут, древние атаки вызывают уныние...

[XaHyMaH]

кадр пять баллов))

Офф, но вот похожие кадры:
http://cdn-www.airliners.net/aviatio.../9/1481922.jpg
http://cdn-www.airliners.net/aviatio.../2/1376210.jpg

[Любитель]

Офф, но вот похожие кадры:
http://cdn-www.airliners.net/aviatio.../9/1481922.jpg
http://cdn-www.airliners.net/aviatio.../2/1376210.jpg

Фууу какие пилоны не эстетичные

[1st.RVG_Sky]

Да даже в этом случае все равно у вертолета, он атакует .

атака не значит инициатива. Если вертолет знает, что колонну прикрывают зенитки, он будет долго и аккуратно выискивать безопасное место для атаки (если ему дадут), может вообще не подступиться. Ни о какой инициативе тут речи и быть не может. Уже вертолет танцует по правилам зенитчиков, а не наоборот

По тебе, европейцы молодцы, когда наши уже что-то более новое для наших вертушек покажут, древние атаки вызывают уныние...

вы лично знакомы с атакой и ее возможностями? Или просто ракета в контейнере выглядит не так сексуально, больше на консервную банку похоже?

--- Добавлено ---

kalender1973, если считаете выпущенные то считайте все во всех 4 странах, а не в одной фрг

суровая там броня на кабине)

[Вячеслав]

вы лично знакомы с атакой и ее возможностями? Или просто ракета в контейнере выглядит не так сексуально, больше на консервную банку похоже?

Атака позволяет многоцелевой обстрел ?
Атака работает по принципу пустил забыл ?
Атака работает по наиболее уязвимой части танка ?
Это ракета конца 80х годов, какие такие супер пупер возможности у нее есть ? Если бы атака была так хороша и ничего лучшего не было бы, не велись бы работы по Гермесу как пример ,а они ведутся по всем трем варианта комплекса.

[1st.RVG_Sky]

Атака позволяет многоцелевой обстрел ?
Атака работает по принципу пустил забыл ?
Атака работает по наиболее уязвимой части танка ?
Это ракета конца 80х годов, какие такие супер пупер возможности у нее есть ? Если бы атака была так хороша и ничего лучшего не было бы, не велись бы работы по Гермесу как пример ,а они ведутся по всем трем варианта комплекса.

выше kalender1973 все подробно и ясно объяснил. Если атака справляется со своими задачами, ни многоканальность, ни пустил забыл не нужно. В армии и так не так уж часто ими стреляют, были бы эти вундервафли так вообще раз в год наверно стрельбы проводились. Ну и толку от оружия, если им пользоваться не умеют?
Многоканальный обстрел тоже вещь в себе: не факт что на поле боя и в зоне обстрела будет сразу несколько целей, достойных дорогущей ракеты. Пока оператор будет обрамлять все нужные цели, дабы произвести фееричный залп сразу всем боекомплектом, может пройти не мало времени

[Вячеслав]

выше kalender1973 все подробно и ясно объяснил. Если атака справляется со своими задачами, ни многоканальность, ни пустил забыл не нужно. В армии и так не так уж часто ими стреляют, были бы эти вундервафли так вообще раз в год наверно стрельбы проводились. Ну и толку от оружия, если им пользоваться не умеют?
Многоканальный обстрел тоже вещь в себе: не факт что на поле боя и в зоне обстрела будет сразу несколько целей, достойных дорогущей ракеты. Пока оператор будет обрамлять все нужные цели, дабы произвести фееричный залп сразу всем боекомплектом, может пройти не мало времени

С чем атака справляется ? Более менее современный танк в лоб, а в крышу она бить не умеет, уже взять тяжело. То что ей не стреляли по современной броне не дает повода надеется, что в дальнейшем не придется. Тот же спайдер,а он у грузин был, не дает поводов для самоуспокоения, на него или прикрытым им ходить с атакой тяжело. Еще раз повторю, работы по гермесу ведутся и хорошо, надеюсь результаты есть.

[ir spider]

выше kalender1973 все подробно и ясно объяснил. Если атака справляется со своими задачами, ни многоканальность, ни пустил забыл не нужно.

Дикий, ничем не объяснимый бред.

В армии и так не так уж часто ими стреляют, были бы эти вундервафли так вообще раз в год наверно стрельбы проводились. Ну и толку от оружия, если им пользоваться не умеют?

Изъять из войск ТУРы-т.к. дорого, выдать войскм мосинки и Т-55, дешево и настреляются сколько влезет.

Многоканальный обстрел тоже вещь в себе: не факт что на поле боя и в зоне обстрела будет сразу несколько целей, достойных дорогущей ракеты. Пока оператор будет обрамлять все нужные цели, дабы произвести фееричный залп сразу всем боекомплектом, может пройти не мало времени

Ну да, бедные операторы апачей, так устают джойстиком обрамлять зону стрельбы... Часы на это уходят...

[SkyDron]

Если атака справляется со своими задачами, ни многоканальность, ни пустил забыл не нужно.

1) С КАКИМИ задачами ? КАКИЕ задачи возникали у нашей АА за последние 20 лет ?

2) Уверен что прямо скажем весьма ограниченное применение ПТУР в этих "задачах" не могло быть более эффективным ?

3) Уверен что ДРУГИХ задачь возникнуть не может ?

В армии и так не так уж часто ими стреляют....

ПТУР 3го поколения позволяют отрабатывать применение без реальных пусков и без специальных симуляторов.

Многоканальный обстрел тоже вещь в себе: не факт что на поле боя и в зоне обстрела будет сразу несколько целей, достойных дорогущей ракеты.

А ты хотя бя поигрался в DCS-ЧА , глядишь резко бы пересмотрел мнение на этот счет.

Пока оператор будет обрамлять все нужные цели, дабы произвести фееричный залп сразу всем боекомплектом, может пройти не мало времени

Ты не понимаешь сути процесса.

Никаких фееричных залпов нет.

Процесс примерно такой :

- Вертолет подходит на ПМВ в район цели. По возможнсоти получив данные о ней от средств внешнего ЦУ.

- Выполняет кратковременный подскок для дообнаружения цели , по возможности на максимальном расстоянии.

- Обнаружена цель - захват ГСН ПТУР - пуск. Далее по обстоятельствам - или немедленный уход обратно на ПМВ под защиту рельефа или продолжение циклов захват-пуск по следующим целям - не дожидаясь попадания в цель ранее выпущенной ракеты.

При этом вертолет не обязан болтится на виду противника в течении всего времени полета ПТУР и не вынужден для поражения каждой последующей цели повторять всю процедуру с начала.

В случае если атака выполняется не с висения , а на скорости , приимущество ПТУР 3го поколения еще выше - можно выпустить в одном заходе несколько ракет и при этом избежать опасного сближения с целью (а значит и ПВО).

Вертолет же с "командными" ПТУР при атаке на скорости вынужден непрерывно сближатся с целью на протяжении всего растянутого цикла стрельбы.

Не говоря уж про то что в одном заходе сможет поразить только 1-2 цели , а значит для того чтобы поразить групповую цель и результативно расстрелять свой же боекомплект нужно будет сделать НЕСКОЛЬКО заходов - со всеми вытекающими.

Если это по-твоему "вещь в себе" , значит ты слабо ориентируешься в теме.

Я уж не говорю про другие "вкусности" того же Хэллфайра-лонгбоу/Бримстоуна , Спайка-ЕR и уж темболее "последнего писка" в этой области - JAGR.

[kiberon]

шилка характеризуется низкой эффективность самостоятельного поиска

а чего его искать? сидишь в кустах, ждёшь...он сдуру подлетает на 700 метров...дальше читаем

Имеется также полуавтоматический режим — наводчик совмещает перекрестие прицела с целью; дальность попадает в СРП по каналу радара — всё остальное вычисляет автоматика, и наводчику остаётся только открыть огонь.

можно и в ручном режиме пальнуть, а можно дать высокое на излучатель и через пару секунд нажать на гашетку... дальше - фарш...