Новый телевизор

Вот решил взять телек от 40-46", а их понятное дело кучи на рынке сейчас, с разбросом цен от 30 до 70К, ну и соотвественно возник вопрос, что лучше взять? И так ли нужно 3D, которе удорожает телевизор на 40%. Проблема ещё в том, что к примеру, новые телеки уже идут с 3D, но там помимо этого Три Дэ, есть куча других неплохих фишек (декодеры встроенные например). Раньше у меня Сони в основном техника была, но сейчас уж больно классные Гнусмасы из последних серий появились. Кто что думает вообще на эту тему? Может где-то есть сайты профильные, типа ixbt только по телекам?

У меня обычный 32" самсунг, еше без 3Д, но в общем всем хорош. Вообще у них вроде неплохие телики. А так - хз. Покури отзывы на ЯМ, там же есть ссылки на обзоры.

ну что, да начнется холивар плазма против жк!!! )))))

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

Проблема ещё в том, что к примеру, новые телеки уже идут с 3D, но там помимо этого Три Дэ, есть куча других неплохих фишек (декодеры встроенные например).

---

какие декодеры? во встроенном медиаплеере? мое имхо - на фиг не надо. у моего телека есть такой медиаплеер. по качеству ощутимо сливает той же плойке. ну разве что с видеокамеры без запар по-быстрому посмотреть чё там получилось. насчет тридэ в кино - на фиг. игры не пробовал.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

Раньше у меня Сони в основном техника была

---

периодически любуюсь сонькой LED. та, что Монолит. правда, там диагональ за 50. кажет очень сочно. все навороты на борту. рек.

Оффтопик:
если денег есть 50 тыр, то может лучше проектор?

Цитата:

---

Сообщение от Молодчик

ну что, да начнется холивар плазма против жк!!! )))))

--- Добавлено ---



какие декодеры? во встроенном медиаплеере? мое имхо - на фиг не надо. у моего телека есть такой медиаплеер. по качеству ощутимо сливает той же плойке. ну разве что с видеокамеры без запар по-быстрому посмотреть чё там получилось. насчет тридэ в кино - на фиг. игры не пробовал.

--- Добавлено ---



периодически любуюсь сонькой LED. та, что Монолит. правда, там диагональ за 50. кажет очень сочно. все навороты на борту. рек.

Оффтопик:
если денег есть 50 тыр, то может лучше проектор?

---

Насчет декодеров поддержу коллегу, лучше использовать PS3, HTPC или какой другой внешний проигрыватель.
Как и насчет диагонали - надо покупать максимальный размер, какой позволяют финансы.
Не соглашусь насчет кино в 3D - IMHO, это еще дополнительные впечатления о фильме. Контента в 3D все больше, документальные фильмы об авиации в 3D смотрятся потрясающе (я пока на 3D мониторе смотрю, но следующий телевизор буду брать обязательно с 3D).
По фирме - Сони предпочтительнее, по моему мнению; раньше был адептом Филипс, но они последние годы сдали позиции (((

Не, я имел ввиду не то! :) Не те декодеры, а для цифрового и спутникового сигналов.

Я сторонник Филипсов, у меня и телик жк 42 и монитор 27, очень нравится и картинка и функционал и что немало важно они очень экономичные.

Цитата:

---

Сообщение от Молодчик

периодически любуюсь сонькой LED. та, что Монолит. правда, там диагональ за 50. кажет очень сочно. все навороты на борту. рек.

---

Да, эта мне тоже нравится, вот такая KDL-46NX720, правда нет их тут почему-то. А проэктор, хорошая вещь, но мне в спальню, а там места нет.

Мне один знакомый профи по аудио-видео рассказывал, что в этой области всё очень текуче. Например, в конце прошлого года очень неплох был Шарп 700-ой, затем опять всё поменялось, и лучшие матрицы стал делать Самсунг, но с недостаточной электроникой(не вытягивала картинку полностью). А вот Сони, используя матрицы от Самсунга, навешали на них свою хорошую электронику и вытянули все возможности их матрицы, и т.д. и т.п..
У меня стоит Соня KDL-40ЕX720 - доволен. Все есть - включая интернет и прочие вкусности.
Однако, когда периодически захожу в магазин, понимаю, что у профи какие-то свои заморочки - все телевизоры разных марок показывают очень неплохо, и Филипсы и Панасоники и остальные.
Однако замечу, что брать телек без сетевого интерфейса и USB (как минимум 2) уже не надо. Если ориентироваться на матрицу, то однозначно - LED. В качестве изображения HD разницы практически нет, или очень незаметно, а вот габариты и энергопотребление разнятся.
Про "ТриДэ" скажу так - замануха, на которую не стоит вестись. Проверил на своем телеке и себе самом. В общем это не самый главный параметр на сегодня. Если будет - хорошо, если нет - не страшно.

Вроде как сони используют матрицы гнусмаса предыдущего поколения, не?

Hriz, иди на форум хобота (ixbt) в профильную ветку и читай

а то тут нравится/ненравится в основном понапишут :)

имхо соотношение качество-функционал-цена у самсунгов таки лучше(намного) прочих известных брендов...

Да почтиал ixbt, там тоже самое... :) А что насчет новых плазм? Панасы вон их так и штампуют...

Не, ребят, так дело не пойдёт :)
Вначале определяемся - плазма или жк, а дальше пляшем от этого.
У меня, лично, этот вопрос стоял совсем недавно.
Посмотрел, почитал, остановился на плазме. ЖК мне хватает моника, чтобы понять раз и навсегда несовместимость принципа построения изображения на ЖК с моим зрением.
Тест простейший - подходите к телеку и пытаетесь проводить взглядом какое-либо движущееся контрастное изображение (ну, например, почитать быстро движущиеся титры.
Если разницы между жк и плазмой не увидите, то вопрос жк или плазма снимается навсегда.
Я её вижу (точнее - не могу проследить взглядом что-либо движущееся на ЖК без "дребезга", раздвоения, растроения... и т.д., а читать движущийся текст - вообще глаза в кучу), поэтому, для себя решил "только плазма".
После этого, вопроса по марке даже не возникло. Panasonic и только он.
Модельный ряд 2011 года глянул на ixbit-е, долго выбирал между ST30 и U30 (у первого поболе функционала, включая локалку и интернет + 3D, которое мне как рыбе зонтик, у второго - существенно ниже цена)
Пока не посмотрел эти модели в магазине, в натуре. Различия во включенном виде нужно внимательно искать, а в выключенном всё стало на свои места.
Матрица у ST-шки гораздо меньше бликует и ЧЁРНАЯ.
Взял 42ST30 (диагональ по деньгам).
Не разочарован ни разу.
Аналоговое кабельное можно смотреть практически без неприятных ощущений. fullHD контент - тот вообще хоть в упор (но это и понятно - пиксел на 42-й диагонали всё ещё мелок).
Картинка обалденная даже на аналоговом сигнале.
Встроенные плейеры - вопрос спорный. Было бы лучше, если бы в его меню Viera был медиасервер, но в этой и тем более более младших моделях его нет - только с usb-харда или с флешки можно фото-видео-аудио гонять, не считая онлайн сервисов.
Есть проблемы с воспроизведением .mkv-шек. Некоторые файлы тормозят вплоть до слайд-шоу, некоторые разваливаются на пикселы, хоть на компе идут нормально.
Вобщем, весь дополнительный функционал под большим (я бы сказал ОГРОМНЫМ ) вопросом. Всё это можно получить в гораздо лучшем виде с каким-нибудь медиаплейером, но приличные, по основным характеристикам (матрица), модели обязательно "в нагрузку" комплектуются им.

--- Добавлено ---

Да. И по тюнерам. Наличие DVB-T желательно на случай, если таки-сподобятся цифровое эфирное вещание запустить, DVB-C - желательно если есть кабельный провайдер, вещающий в цифре. Ну и обязательно иметь CI-слот - без него DVB-C просто бессмыслен - ни один шифрованный канал не возьмёшь.

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

Да почтиал ixbt, там тоже самое... :) А что насчет новых плазм? Панасы вон их так и штампуют...

---

если телек в спально, значит нужен не для ПК (как монитор лучше жк)? тогда на плазму надо очень внимательно посмотреть. по цветопередаче, контрастности, глубине черного только топовые led могут поспорить. да и то не всегда. плазма хороша для кино и телека. здесь она универсальнее жк.

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

Про "ТриДэ" скажу так - замануха, на которую не стоит вестись.

---

Люди на самом деле приобретают 3D телевизоры, эту тенденцию не изменить. Можно сейчас даже так сказать, что покупают современные телевизоры с функцией 3D. Вот Вы говорите, что это "замануха", что многие разочаровались, мол это не то, что они ожидали. Могу с Вами поспорить, но я думаю, что вы и сами прекрасно всё понимаете. Ведь то, что смотрели Вы, то что смотрят ваши знакомые и коллеги (тем более в России) может запросто не соответствовать 3D. То есть, горизонтальные или вертикальные стереопары, англиф да и много чего. Конечно, если есть возможность смотреть лицензию, то опять, контент не такой уж большой. Ну например Аватар замечательно смотрится в 3D, категорически не рекомендовал бы его смотреть в 2D. Почему ? Хочется улыбнутся. В этом есть большая хитрость. Я даже не знаю, как это объяснить. Понимаете, хочется задать несколько вопросов и тогда будет мне понятно, стоит ли Всё объяснять. Или это оставить на потом. Ну не знаю. Вот например, Вы когда нибудь сталкивались с профессионалами в киноиндустрии, я не беру США Хотя бы на уровне России. То есть с людьми, которые этим зарабатывают себе на хлеб. То есть я уверен, что да. Значит у Вас есть представление, что такое количество дублей, постановочные сюжеты, декорация, игра актёров, съёмка, монтаж. Скажу по секрету, особенно впечатляет работа режиссера, ведь хороший режиссер не только держит куски сценария в голове, но и сам как творческий человек не последнее место занимает в раскадровке сюжета. Я к чему клоню ? Я хочу донести, что в мире Кино, есть избитые штампы. Которые мы видим практически в каждой киноленте. Так вот фильмы которые снимаются в 3D будут поддерживаться сильными и маститыми режиссерами изо всех сил. Для хороших режиссеров сейчас просто идёт прорыв, они с каждой кинолентой нарабатывают новые визуальные эффекты 3D. Новые штампы рождаются прямо у нас на глазах. То, что хорошие режиссеры не cмогли воплотить в 2D можно, сделать в 3D. Те, кто это понял, просто развязали себе руки. Понимаете ? Визуализация изменилась. Добавляются новые подходы в съёмке и монтаже картин. Пока это достаточно сложно, но поверьте, дело движется усиленными темпами. Даже сейчас операторы и постановщики эффектов делятся на тех, кто имеет опыт работы в 3D и кто этого опыта не имеет. Пообщайтесь с 3D аниматорами, у них глаза горят, реально качество материала, с которым им приходится работать изменилось на порядок…… Режиссеры первыми прочувствовали все прелести новых технологий. Деньги правят миром.

P.S. Покупать современный телевизор без опции 3D, я считаю нецелесообразным.

в тему 3D: http://4pda.ru/2011/06/30/43605/

Всякие ФИлипсы и т.д. собирает один заводик в Калининграде. Из китайской некондиции. Надо сильно аккуратно смотреть.
Это первый минус в выборе.
Вот второй.
Плазма дорогущая в ремонте. Гарантия на нее в отличие от ЛЕД год. Потом горит и ремонт стоит полстоимости нового ящика. Если денег полно - это ваш выбор.

Что касабельно Самунга, то цена/качество/ гарантия именно у этой фирмы оптимальна. Если еще присовокупить массу сервисных центров... То По идее это один из главных плюсов в пользу...

Вот высказывание моего очень старого знакомого по плазме - НЕ БЕРИ и друзьям не советуй. Режим работы теплонапряженный, з/ч дорогие. электроника работает на пределе режимов.

Про 3D ничего сказать не могу. Я обьем не вижу в силу физиологии..

Но .. верить просто в силу субьективности мнению люей - достаточно сложно.
Еще пример. Куча народу работает с мониторами и ТВ в режиме настроек экрана - по умолчанию. По умолчанию там всегда уменьшена яркость и задрана контрастность. У меня лично и как показала практика - при достаточно долгом просмотре начинает болеть голова. Всегда уменьшаю контрастность примерно 35-45 от номинала и поднимаю яркость до 55-50. Картинка становится лично для меня более естественной и голова перестает болеть.
Мало того. Более глупого высказывания - типа бери как можно более большую диагональ не встречал. Представьте себе комнату в 9-12 кв метров и диагональ более метра))) в какой угол телевизора будете смотреть? Размер диагонали надо выбирать конкретно исходя из расстояния просмотра телевизора. Тупо померить дома и в любом большом магазине просмотреть разные диагонали именно с этой дистанции. Технические примочки подбирать исходя из кошелька, задумок на будущее и пожеланий на сейчас.

ИМХО, предпочтение отдать таки ЛЕД Самсунгу. Потому как стоит недорого, а лет через 5-7 не жалко будет заменить на более новый.

Не знаю как у телевизоров, а вот у мониторов фирмы Гнусмас плохие блоки питания. На работе уже штук 10 подохли и дома собственный. Цена ремонта, конечно, копеечная(замена трансформатора). Но осадок неприятный.

Дома телефизор Филипс 37PFL7603. Пошел 3-ий год, полет нормальный.

Ну вобщем, покупка отодвинулась как минимум на месяц... Ибо зашел в спец. магазин, думал подешевке взять новый ресивер для своих JBL E90, и оказалось что он стоит как телевизор. Ну и я его купил... Блин! Я как будто колонки новые купил, это круто было! А что касается телека, наверное таки буду выбирать между старшими моделями Sony, Samsung и Panasonic. Уже примерно выбрал в каждом одну модель, осталось только найти где-то их сравнение... :)

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

Ну вобщем, покупка отодвинулась как минимум на месяц... Ибо зашел в спец. магазин, думал подешевке взять новый ресивер для своих JBL E90, и оказалось что он стоит как телевизор. Ну и я его купил... Блин! Я как будто колонки новые купил, это круто было! А что касается телека, наверное таки буду выбирать между старшими моделями Sony, Samsung и Panasonic. Уже примерно выбрал в каждом одну модель, осталось только найти где-то их сравнение... :)

---

Сравнения по ТТХ в меру неплохие на яндекс-маркете
ну и сравнение верхних моделей

Если плазма, то панасоник, если жк, то самсунг.
С сонями связываться не советую.
Всёже, плазма/жк - основной вопрос, как ни крути.
И советую очень придирчиво с ним разобраться.
По качеству картинки (прежде всего цветопередача, контраст) у плазмы конкурентов среди жк нет, а вот яркость (если собираешься смотреть в условиях высокой освещённости) - это за жк.
Ну и как я уже говорил, у плазмы более естественный принцип формирования картинки - почти как у старого, доброго ЭЛТ - смена кадра происходит при полностью погашенном пикселе.
Это огромное преимущество с точки зрения комфорта для глаз.

А что с Сони не так? У меня старый телек Сони, уже года 4 пашет, да и вообще много техники сонивской и никаких проблем с ней. Вчера в том центре где я брал ресивер, консультант сказал что Сони использует матрицу Самсунга, но за счет более качественных "мозгов" выжимает из этой матрицы гораздо больше, чем тот же Самсунг. А по плазме, не знаю, смотрел Viera последняя, вот вроде чем то отличается изображение от LED, а чем - понять не могу.

Цитата:

---

Сообщение от SAMAPADUS

Вот высказывание моего очень старого знакомого по плазме - НЕ БЕРИ и друзьям не советуй. Режим работы теплонапряженный, з/ч дорогие. электроника работает на пределе режимов.

---

особенно порадовало про запчасти. ))))) и про некие предельные режимы. чего только в интернете не прочитаешь...

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

А что с Сони не так? .

---

все так. ты сам лучше смотри, а не слушай. тем более треп на форумах ;)

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

Ну вобщем, покупка отодвинулась как минимум на месяц... Ибо зашел в спец. магазин, думал подешевке взять новый ресивер для своих JBL E90, и оказалось что он стоит как телевизор. Ну и я его купил... Блин! Я как будто колонки новые купил, это круто было!

---

ух ты. еще интереснее. какой ресивер взял?

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от SAMAPADUS

Плазма дорогущая в ремонте. Гарантия на нее в отличие от ЛЕД год. Потом горит и ремонт стоит полстоимости нового ящика.

---

угу. обязательно горит. вот как год прошел, так сразу синим пламенем. их обычно с огнетушителями в комплекте продают. и эта. у панасоника гарантия 3 года, если не ошибаюсь.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

А по плазме, не знаю, смотрел Viera последняя, вот вроде чем то отличается изображение от LED, а чем - понять не могу.

---

для того, чтобы увидеть led во всей красе нужен очень качественный и жирный контент с потоком от 20 мб.с. а лучше всего оригинальный блюрей. если смотреть всякие пережатки, ремуксы и прочие матрешки, то огрехи изображения будут заметны. плазма в этом менее привередливая.

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

А что с Сони не так?

---

посмотри включенный самсунг 8-й серии висящий на стене и дальше вопросов быть не должно. имхо шедевр :) хоть и не фулл-лед
лг тоже интересны фулл-леды. но имеют электронные особенности. типа нет поддержки DVB-C
филипс отлично показывает в топовых моделях фулл-лед - но после самсунга 8-й серии - его дизайн выглядит доисторичным :)
плазма проигрывает фулл-леду везде.
сони и панас это уже мифология. филипс вообщем тоже
+ самсунг по сервису вне конкуренции.

Цитата:

---

Сообщение от Молодчик

ух ты. еще интереснее. какой ресивер взял?

---

Взял Onkyo TX NR 808. Правда похоже моя Соня старая не поддерживает вывод звука в обратку через HDMI, ну и заодно всей инфы с ресивера. Поэтому пришлось подключить её постаринке, через coax. Ну и там разбираться конечно еще и разбираться. Зато уж Space Marine и новые Star Wars на BD показали себя во всей красе. Консультанты мне говорили еще про то, что типа BD плеер за 1.5К у.е., зарулит PS по качеству изображения и звука, но что-то верится с трудом, пока к качеству PS нареканий нет.