щас набегут поклонники фольксвагенов... :sad:Цитата:
Сообщение от XBAH
Вид для печати
щас набегут поклонники фольксвагенов... :sad:Цитата:
Сообщение от XBAH
Мерили. Г2Р6 и Г6стандарт. Краткие выводы:Цитата:
Сообщение от Kursant №1
1. Г2 немного быстрее и скороподъемнее.
Как мерили. Г2 и Г6 50% топлива стоят на полосе. По свистку взлет. Наюор до 3000 метров. На отметке 3000 Г6 отставал от от Г2 на 250-350 метров и был ниже на 100-150 метров.
2. В сталфайте Г2 более инертен, ролл несколько хуже. Г6 довольно быстро пропускает Г2 вперед и получает огневое решение.
3. Выход в набор из сталфайта на Г2 получался увереннее и тот довольно быстро выходил из зоны поражения Г6. Но для получения огневого решения этого отрыва было недостаточно. Требовалось время. К тому же некоторое время Г2 находился в зоне поражения Г6, достаточное для прицельной очереди.
4. Огневая мощь вне конкуренции за Г2. Бой на проходах не в пользу Г6.
Из резюме. Примерно равные ТТХ, скорость за Г2, вираж и стал за Г6. Огневая мощь - Г2.
Нет, тут что то не то! За счет чего снаряжения стало меньше на 400 кг?!:eek:Цитата:
Сообщение от viper1980
Это или методика испытаний кривая - допустим, G-2 испытывали с полным боекоплектом, заправкой и т.д. а G-6 полупустой.
Или ошибка в цифрах.
Так что спорили не зря;)
Вооот, о чем и речь, кто-то в Ил-е "кривой" толи Г2 завышен по скорости, толи Г6 занижен по ней же, про реал согласен на 150%.Цитата:
Сообщение от Kursant №1
Я выше на эту тему отписал ;)Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
Замечания товарищей в стиле "А вот мы их победили, а они нас нет!" пролетают мимо меня со свистом, не задевая мозг.:p Причина - в подтверждение своих ценных мыслей примеры приводится не по делу и не в кассу. Поэтому, чтобы не флудить и не провоцировать флуд сии мысли остаются без ответа. Играйте, граждане, в футбол, тока не забудьте против одного игрока у соперника выставить 5 своих, а лучше 10. И победа будет за вами... "May the force be with you...":umora:
Замечания NewLander'а и Михалыч'а о косяках с весами Г-6 ранят меня в самое сердце:( ! Будем разбираться, юзая всевозможные источники:rtfm:
Sexton'у: я понял:old: , зачем от патча к патчу МГ правит ф/м. Это, чтобы мы тут могли пообщаться:expl: :flame: :umora:
Насчет "... про фоку давай...". "Если всем давать, так скоро давалка кончится!" (by Черномырдин В.С.)...
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=44801
Всем рекомендую зайти и ознакомиться со ссылкой в посте!
Автор поста - молодец!:beer: :yez:
Проблема в моей точности или в величине мишени???:popcorn:Цитата:
Сообщение от viper1980
Проблема в том, что играешь в игру. А вот в жизни ты бы оценил увеличение брони у Г6, улучшение обзора и массу других мелких улучшений, типа вооружения.Цитата:
Сообщение от viper1980
И при атаке бомберов на Г6 ты бы брал тяжёлые подвесы. И вообще, ты бы всё делал по приказу!!
А то что 10 или 5 против одного...... Тут тебе не дуэль. А то как деревню с жителями сжечь - так цивилизация.
А как по башке от партизан - варварское ведение войны.
Для начала непонятно, откуда было определено, что Кожемяко крутился именно с G-14 (а также забито на условия боя: Як почти сразу после взлета, т.е. с полными баками, а Месс хз сколько уже находился в воздухе - о чем, кстати, упоминает Кожемяко).Цитата:
Сообщение от viper1980
Это интервью уже давно разобрано по полочкам. И вообще давать ссылку по правилам хорошего тона следует на первоисточник, а не на Шаляпина в перепевке Рабиновича (комменты про G-14 - именно из этой оперы).
Там гдето выше кто-то спрашивал про Фоку - мол почему если она такая клевая не отказались от мессеров в её пользу... Есть мнение (недавно вычитал) что фока не высотный изначально самолет. Потом уже появилась длинная Дора и Та... А так месс нужен был для борьбы с высоколетящими Крепостями. Ну и как сказано в ссылке выше для восточного фронта.
Еще было мнение - от английских пилотов - когда у немцев появилась Фока они стали значительно охотнее ввязываться в маневренные бои со Спитами.
А вообще в очередной раз убеждаюсь и убеждаю вас что сравнивать игру с тем что было на самом деле всегда некорректно... Сидя за монитором с палкой в руке никогда не узнаешь реальных ощущений человека в кокпите истребителя. Ведь все эти маневры, виражи, ускорения - это постоянные перегрузки. Управление самолетом без каких либо усилителей управления (как на современных аппаратах) - это безумно тяжелое физически занятие. К томуже реальные серийные самолеты бывало настолько отличались от опытных экземпляров (с которых снимали ТТХ) что....Особенно этим грешило как раз наше производство, где и материалы подчас использовались не те что заложены конструктором, и работали женщины и дети без какой либо квалификации. Специфика знаете ли того времени. Да в общем то наверное и государства в целом. Чемуж тогда удивляться заявлениям немцев о перманентном техническом и тактическом превосходстве Люфтваффе над ВВС до самого конца войны. Только не спрашивайте меня почему тогда они проиграли войну. Война выигрывается не в воздухе, а в кабинетах...
ИМХО - не переходите на банальное выяснение отношений:)Цитата:
Сообщение от XBAH
Я все хочу спросить про какую броню на Г6 тут все время говорят ????? Может я что-то упустил в жизни:rtfm:
Кстати при чем тут партизаны с деревнями ? Я вот считаю варварством массированную бомбардировку городов с огромными жертвами среди мирного населения...
Так чем же оправдать выход Г6????????Цитата:
Сообщение от -SKS-Flancer
Пытаюсь понять логику немцев.
Т1, Т2, Т3, Т4, Т6 Тигр и Т5 Пантера - логика есть.
Ф2, Ф4, Г2, Г6, Г6 поздн - нет логики.
Причём её тем меньше, чем больше читаешь в мемуарах - "Кобры то 5000-6000 м ходили, а там мессеров нет. Все мессера ниже 2000, рядом с Илами."
Вот тут - полностью согласен.Цитата:
Сообщение от -SKS-Flancer
ой... это ТЫ!?:eek: :DЦитата:
Сообщение от XBAH
Цитата:
Сообщение от NewLander
Во тоже самое подумалось, даже оригинал интревью перечитал, хтото искажает факты ;)
вот выпустит кое кто игрушку про танки, сразу все расставиться по местам. они тебе все растолкуют.Цитата:
Сообщение от XBAH
Проблема в точности:) сто пудов. И боеприпасы слабые, броню не берут:DЦитата:
Сообщение от XBAH
Проблема в том, что в игре ИМХО (!) залп Г-6 ненамного сильнее Г-2 и это ИМХО косяк.:( Конечно, я бы оценил Г-6 в жизни:bravo: . Если почитаешь внимательно, я везде писал, что они правильно модификацию сменили!
Насчет приказов фифти-фифти: если бы у нас - то да, если у немцев - возможны варианты. Это сложная (и большая!) тема, как и что делалось и различалось в ВВС КА и Люфтваффе. Если хочешь - пали ветку здесь или в историческом разделе - обсудим, нефига здесб флуд разводить.:old:
По поводу дуэли - согласен. Но поэтому же и немцы наших драли, как могли, применяли "подлую" и "трусливую" тактику. 10 против 5 нечего стесняться, их ВСЕГДА так побеждали и союзники тут ничем не лучше...
По поводу деревень: наши им в Германии сполна вернули, самому ветераны рассказывали. Но это они нам объявили войну на уничтожение, а не мы им...:pray:
Собственно ответ на главную тему топика.
http://sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=44801
Вроде, уже выяснили:)Цитата:
Сообщение от -SKS-Flancer
По броне - да, была там доп.броня.
Про бомбардировки. Если бы у нас были такие стратеги, как у общечеловеков, мы бы тоже ковром сыпали. В те времена у бомберов по-другому не получалось;)
Там не утверждается, что он виражил с Г-14:DЦитата:
Сообщение от NewLander
Кстати, для выводов статьи это непринципиально: если так было с Г-6, с Г-14 (при прочих равных) было бы еще хуже!
А само интервью - замечательное, перечел :rtfm: с большим удовольствием. Масса полезной информации.:)
Цитата:
Сообщение от XBAH
Ну почему же - логика сопоставима..
Танки - чем дальше тем тяжелее, медленнее, броня больше, пушки круче...
Самолеты - практически тоже самое...
Г2 vs Г6 - пулеметы мощнее (значительно - сравните 7.9 мм и 13 мм... кроме увеличения веса залпа еще значительное увеличение кинетической энергии/пробивной способности патрона + увеличенный разрывной/зажигательный заряд... вспомним Липферта - с отказавшей пушкой он вполне уверенно сбивал и Яки и ЛА и даже Илы - это уже на Г6 )
Как выше говорилось , с некоторой серии пошли более мощные моторы. За счет увеличения веса и мощности увеличилась скорость пикирования - а основным приемом у мессеров всегда была атака сверху и уход наверх. Причем приведенный отрывок про висящие у Илов мессеры говорит только о том, что прикрытие обычно не замечало атаки и видело врага уже около своих подопечных... А общие потери Илов от таких атак показывает "эффективность" такого прикрытия . К томуже обычно мессеры безнаказанно уходили от наших за счет большей скорости - как накопленной во время атаки так и реально большей чем у наших истребителей. Плюс (или для нас в данном случае минус) на фоне земли уходящий камуфлированный самолет практически не было видно. Все таки в жизни ландшафт вовсе не такой как в нашей игре.
Ну да впрочем можно много обсуждать - только кроме воспоминаний и некоторых документов (иногда сомнительных) никаких источников у нас нет... Хотя можно из всего того что здесь написали сделать предварительный вывод, что Г6 неоправданно слегка занижен...Только в принципе большинству игроков это не слишком мешает... по моему:thx:
Для правильной оценки Г6, нужно вернуть Г2 наддув, какой был у него в жизни. После чего ввести частые заклинивания у МК-108 ...Цитата:
Сообщение от viper1980
Ну вот я в Хопре!!! (с):umora:
Любая армия стоит на беспрекословном подчинении младшего старшему. Там даже книжки печатают... устав называется.Цитата:
Сообщение от viper1980
Совершейнейшая глупость, по-моему. Бери любого с Сухого - уж он то научит тактике и стратегии и не только в ВВС.:old:
Я бы с удовольствием посмотрел на его работу.
Типа. В синем штабе.
- Взлетаем, набираем высоту 8000 и ищем.
- А что ищем то???
- Врагов!!! Желательно одиночных....
- А тут приказ из штаба.....(тихо, потупив голову, самый младший).
- Ты что, дурак??? Какой приказ, там же прикрышка!! Найдём одиночек , убьём и стрииик!!!!
- А приказ??
- Я жить хочу!!!!
Такого не может быть ни в одной армии. Усвой это раз и навсегда.
Подожди.... Значит НАМ нельзя 10 на 1???? А им можно????Цитата:
Сообщение от viper1980
:uh-e:
Это не Олимпийские игры! (с).
Оффтоп.... но очень интересный.....Цитата:
Сообщение от viper1980
ЕСТЬ факты, документы, где мы сжыгали деревни, расстреливали военнопленных пачками, как в Бабьем Яру???
Много разговоров об этом. Мало фактов.
Я писал уже свои предложения по этому вопросу в этой же ветке (см. выше).Цитата:
Сообщение от XBAH
Выразился неправильно, потому не поняли!Цитата:
Сообщение от XBAH
Приказ (распоряжение директора, указание начальника ...) определяет ЧТО надо сделать. А КАК делать - ну дык, хм, это дело исполнителя... если он не дурак и ответственности не боится:) . Вот это и имел в виду.
Покрышкин тоже упирался, что не будет прикрывать войска, крутясь над ними как волчок на 1км. И не крутился! Нарушал он приказ или нет? Да!
Стало ли от этого лучше? Еще как!
Я тебе цитату человека приведу, с которым работал вместе, и который Афган с Чечней (первой) оттарабанил:
"В нашей армии уставом прикрывают свою жопу те, кто всю жизнь по нитке кровати равняет, и кепки перед приездом генералов на солдатах поправляет. Только эти мудаки в 50 км от передовой заканчиваются, а остаются те, кто мазу чухает и мозгами шевелит на раз..."
ИМХО, относится к любому делу.
Нам - нужно! В том то и проявлялась лучшая (в конечном итоге!) подготовка СССР к войне, что у нас так выходило, а у них нет!Цитата:
Сообщение от XBAH
Вспоминая любимый Вами футбол: у немцев руководство клуба (Гитлер)надеялось, что один их игрок переиграет 20 у соперника. А тренеры (Генштаб и генералы) от такой перспективы ажно ум растеряли и с восторгом во все это кинулись, презрев теории, опыт и здравый смысл...
Так что сами себя победили! Если бы не их искусство, прихлопнули бы дойчей уже в 1941-1942. А так они еще вон сколько упирались...
Полно соотв. фактов и документов у товарищей типа Соколова и т.п. Ну всякие там донсения СМЕРШ и НКВД, как стреляли за мародерство (!) и изнасилования (!!!) в Германии. В основном документами означенные граждане и привлекают:) Хотя и мыслишки интересные тоже иногда пролетают...Цитата:
Сообщение от XBAH
А так оно и было! :) в Люфтваффе, читаем интервью с Голодовниковым:Цитата:
Сообщение от XBAH
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
А.С. Ну, например?
Н.Г. Защита объекта или конвоя от атаки бомбардировщиков, прикрытие своих «бомберов». Здесь умри, а прикрытие обеспечь, без всякого «следующего раза».
И все-таки был у немецких летчиков-истребителей один крупный недостаток. Серьёзный, на мой взгляд, недостаток.
Могли немцы в бой ввязаться, когда это совсем не нужно. Например, при прикрытии своих бомбардировщиков. Мы этим всю войну пользовались, у нас одна группа в бой с истребителями прикрытия ввязывалась, «на себя» их отвлекала, а другая атаковала бомбардировщики.
Немцы и рады, шанс сбить появился. «Бомберы» им сразу побоку и плевать, что другая наша группа эти бомбардировщики бьёт, насколько сил хватает.
А.С. Не думал, что у немцев прикрытие так халатно было поставлено.
Н.Г. Ну, а как бы мы на «харрикейнах» немецкие бомбардировщики сбивали? Прикрывали бы их «по-нашему», мы бы до их «бомбёров» не добрались.
Вообще, у меня сложилось впечатление, что бомбардировщики не были приоритетны в люфтваффе. Там приоритет был за истребителями и разведчиками. Одним невероятная свобода действий, другим самое лучшее прикрытие. А бомбардировщики, это так «утюги». Мол, у них стрелки есть – отобьются, а не отобьются – сами виноваты.
Формально, немцы свои ударные самолеты прикрывали очень сильно, но только в бой ввяжутся и всё - прикрытие побоку, довольно легко отвлекались, причем на протяжении всей войны.
А в начале войны, немцы, в такие отвлекающие бои, ввязывались невероятно легко, поскольку наши истребители всегда были в меньшинстве и по ТТХ наши машины уступали. Т.е. шанс сбить кого-нибудь у немецких летчиков был большой. Они и рады были в любой бой ввязаться, только повод дай. Видно, очень хорошие деньги за каждый сбитый платили. Меня эта «легкость» до сих пор удивляет.
А.С. А как действовали у нас на прикрытии бомбардировщиков?
Н.Г. У нас группе непосредственного прикрытия ударных самолетов, бомбардировщиков или штурмовиков, всегда задача ставилась строго определенным образом. Мы должны были не сбивать, а отбивать. Прикрытие - основная задача.
У нас правило такое было, что «лучше никого не сбить и ни одного своего «бомбёра» не потерять, чем сбить трех и потерять один бомбардировщик». У нас за потери, у бомбардировщиков или штурмовиков, с истребителями прикрытия «разбирались» очень серьезно.
Если хоть один бомбардировщик сбили, то назначается целое расследование: «Как, где и почему сбили? Кто допустил, что его сбили?» И т.д. У немцев, судя по всему, такого не было, видать, совсем другое отношение к этим случаям было, поскольку они всю войну свои бомбардировщики «бросали», если шанс сбить появлялся.
А.С. Скажите, а был приказ, о том, что при невыполнении боевой задачи бомбардировщиками, истребителям прикрытия боевой вылет не засчитывался?
Н.Г. Нет, такого не было.
Был приказ, по которому истребители прикрытия строго наказывались, если они потеряли бомбардировщики. Это было. Вплоть до суда.
У нас в полку не было случаев, что б мы бомбардировщики бросили, но бывало «бомбёры» сами «отрывались».
Немцы тоже не дураки. Одна группа нас боем вяжет, а другая выжидает. «Бомбёры» уходят на максимальной скорости, а мы пока туда-сюда, пока одного-другого отбил, всё - уже догнать бомбардировщики не можем. Ну, а как только бомбардировщики от группы прикрытия оторвались, то сразу становятся хорошей добычей для истребителей противника. В этом случае мы по радио призывали уменьшить скорость всей группы бомбардировщиков, что бы истребители заняли свои места.
Со временем мы взаимодействие с бомбардировщиками наладили очень хорошее и, такие случаи «отставаний», стали редкостью. Научились и с летчиками бомбардировщиков взаимодействовать – стали они требуемую скорость выдерживать, и со стрелками – кто какую полусферу защищает. Обычно делали так, мы защищаем верхнюю полусферу, стрелки – нижнюю. Немцы пытаются атаковать сверху – мы их гоним. Они вниз и снизу – их стрелки «поливают». Они вверх – там их снова мы встречаем. Хорошо получалось.
А.С. Николай Герасимович, вот у вас «проскочило», что к концу войны, немецкие летчики часто откровенно пренебрегали своими обязанностями по прикрытию войск и объектов. В чем это выражалось?
Н.Г. Например. Прикрываем мы штурмовики. Появляются немецкие истребители, «крутятся», но не атакуют, считают что их мало. «Илы» обрабатывают передний край - немцы не нападают, концентрируются, стягивают истребители с других участков. Отходят «илы» от цели, вот тут и начинается атака. К этому времени немцы сконцентрировались и заимели численное превосходство в раза три. Ну, а какой в этой атаке смысл? «Илы»-то уже «отработали». Только на «личный счет». И такое было часто.
А.С. Ого!
Н.Г. Да бывало и ещё «интереснее».
А.С. Ещё «интереснее»?
Н.Г. Немцы могли вот так «прокрутиться» вокруг нас и вообще не атаковать. Они ж не дураки, разведка у них работала. «Красноносые» «кобры» - 2-й ГИАП ВМС КСФ. Ну, что они, совсем безголовые, с элитным гвардейским полком связываться? Эти и сбить могут. Лучше дождаться кого-нибудь «попроще». Очень расчетливые.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
To уксус:
Правильно цитату привел. И это тоже я имел в виду...
Правда, читывал я и другое от наших ветеранов. Тут видимо все зависело от места, от периода в войне.
Как и у нас, кстати...