Да! вот меня таким образом ты и "пролечил")). и оказался прав.Цитата:
Сообщение от boRada
Вид для печати
Да! вот меня таким образом ты и "пролечил")). и оказался прав.Цитата:
Сообщение от boRada
не секрет, последние несколько лет по КИПиА , а так с юности слесарем на заводе, потом токарем немного, электросварщиком , автослесарем, строителем, сборщиком мебели, плотником, прибористом, механиком и даже грузчиком .. и т.п.Цитата:
Сообщение от boRada
обычная работа обычного человека
ps. наверно думаете раз непостоянный в занятиях, то так же и появился исчез со своей бредовой ручкой? я еще появлюсь.
почитаешь Ваши сообщения , так и сквозит " еруда, бредовые идеи , попробуй смастери, мы это прошли...", что Вы прошли? скопировали прототип из фанеры, дерева , металла или пр. материалов в ед.числе и на коленке пилой, напильником и наждаком? А кто не хочет на коленке или не может? зачем заливать искру водой, подлейте масло в огонь, что за скептизм...а зачем тогда Вы пробовали? пользовались бы фабричными
голую пластмассовую ручку типа мессера , отлитую кем то из бугра, ( не Баура КГ13, а другую за 60 или 55 евро где то видел ссылку) это совершенство?зато похожа? а по мне может лучше трубка лучше с кнопкой?...разные люди разные мнения ...кстати для Аиргана не в тему по пневме иж-38 с V-200-205 м.с никто не поверит? а я достиг без удлинения цилиндра. лет 6-7 назад правда увлечения прошло давно
я не могу вставить рисунок , допустим регулировать кнопку расстоянием до пальцев в удлиненном пазу? паз то сверху можно замаскировать накладкой с отверстием по диаметру в нужном "для себя" месте ? кнопку закрепить сквозь отверстие и удлиненный паз? что тут необычного или странного?
А Вы как думаете регулировать расстояние палец-кнопка? винтиком как в Ево? или червячной передачей? Чем оптимально? предложили бы как лучше, даже если у Вас сделано "под себя" или Вам не надо
Пригонкой под себя.
а если в серийном ? как надежней и проще подгонять отдельную кнопку под себя? в ево то двигается наверно группа кнопок не отдельная
Тут один мастер посоветовал делать так:Цитата:
Сообщение от tim123
Цитата:
... я представляю : это будет матовая ручка с пупырышками или с насечкой, чуть грубовата на вид, но с удобным изгибом под ладонь, где большой палец не будет судорожно тянуться до крайней кнопки , с регулируемым расположением и ходом курка ... блок кнопок будет меняться в течении минут..наклон регулироваться одним винтом..
Я почему спросил - чтоб постараться объяснить на понятном человеку языке. У меня, кстати, трудовая еще толще.Цитата:
Сообщение от tim123
Есть такая хорошая поговорка "Дурак учится на своих ошибках, а умный на чужих" (с)
Ты можешь верить или не верить тем кто дает советы или рассуждает о твоих идеях, но есть определенные аксиомы, правила, традиции, опыт в конце концов. На этом форуме было высказано немало революционных идей (по крайней мере с точки зрения авторов), но практически ни одна не нащла практического развития, а авторы пропали. А есть другие случаи - человек показывает то что он сделал и тогда отношение уже другое.
На самом деле вставить рисунок очень просто, но нужно знать как это сделать. Это наглядный пример того, что не все что просто - получается сразу.Цитата:
я не могу вставить рисунок , допустим регулировать кнопку расстоянием до пальцев в удлиненном пазу? паз то сверху можно замаскировать накладкой с отверстием по диаметру в нужном месте ? кнопку закрепить сквозь отверстие и удлиненный паз? что тут необычного или странного?
По предложению - "кнопка в пазу", сам принцип понятен и весьма просто реализуем. Но только в общем случае. Теперь попробуем применить это к ручке. Основная информация для конструирования:
Это только начальные данные.
- материал той части ручки, на которую будет крепится кнопка
- конструкция кнопки - размер, способ крепления, головка
- длинна регулируемого хода
- способ крепления и фиксации
- необходимое пространство внутри ручки для данного решения
Решения использующие скотч, изоленту допустимы, но малоинтересны.
Никто не запрещает и не отговаривает - пробуйте, творите, но поменьше слов и больше дела. Поболтать мы все любим, но это малопродуктивно для подобных революций.
А термины "чуть грубовата", "судорожно тянутся" - это не инженерные (не технические), и применять их на данном форуме при описании предполагаемой конструкции некорректно.
PS "Все знают как надо играть в футбол.." (с)
Если желаете обсудить своё видение на конструирование и изготовление ручек, то разумнее создать отдельную тему.
да ладно, камрад, не пыхти!:) тут все прошли, как минимум, появление таких идей с их умиранием еще на стадии планирования в голове, не говоря уже о появлении на форуме товарищей с заявами: "че тут думать? надо так и так, и вот так, и всем буит харашо!" вот рефлекс отторжения и срабатывает! тут как на кикстартере - сначала покажи что-нибудь, а потом денег проси! а идейками тут сложно удивить... так шо - твори, а мы поддержим, если будет шо поддержать, поможем советом или критикой!;)Цитата:
Сообщение от tim123
borada опередил:)!
100% - отличная рукоять, должен отметить. Только крошится под пальцами в порыве боя. Но эргономика - высший клас!Цитата:
Сообщение от Economist
ок, спасибоЦитата:
Сообщение от Алекс
Вы мудрые люди, Кстати с кнопками в пазу проба получилось. Материал, пластмасса в пазу шириной 13 мм с помощью алюминевой накладки 1 мм с отверстием под кнопку и шайбочки внутри нормально фиксируются кнопки с гаечкой диаметром резьбовой части 10 мм и 8 мм . Я попробовал, а то бы не уснул. К тому что понимаю, что паз должен быть унифицирован под разные имеющиеся кнопки. Продумать решимо, но что то у меня настроение как " хочу пилить гирю". Это из-за Serg61 наверно.
Цитата:
Сообщение от tim123
Оффтопик:
В борьбе обретешь ты счастье свое.(с) :D Особенно в борьбе с ленью
"рамка" или "каркас" рукоятки-из стальная пластина толщиной 2 мм, наклон в по окружности в любую сторону градусов на 20 -упрощенный "кардан" в нижней части каркаса, фиксация наклона-зажим. Макет-работоспособен. К рамке-каркасу будут крепиться части будущей или будущих ручек. (пока сделаю простую) Лишний металл с каркаса будет снят . Верхняя площадка под кнопки и хатки-в замысле-скорее листовая сталь 0,8-1 мм с пазами, вероятно сборная и согнутая под прототипы. Крепление к каркасу унифицировано. Почему металл. каркас из листовой стали- с металлом проще работать
Кнопки тормоза и боковая решаться в самой рукоятке, до этого еще далеко. По ходу будет видно. Каркас рукояти будет максимально упрощен и облегчен. В замысле -рукотки и блок кнопок крепить на каркасе-как конструктор. Плохая новость-похоже что рукоять в сборе будет весить не менее 400-500 гр. продолжении следует....
пару фото выложи! :)Цитата:
Сообщение от tim123
пожалуйста подскажите как вставлять фото или рисунки. по ходу буду выкладывать
спасибо. чтоб не засорять текущую ветку, создам отд тему
вставить изображение-загрузить изобр с компьютера? (с комп не получается) или по ссылке?
http://www.youtube.com/watch?v=FlWUq...ature=youtu.beЦитата:
Сообщение от tim123
спасибо
И где? Очень любопытно.:bravo:Цитата:
Сообщение от tim123
действительно, времени много прошло, а новой темы нет! запал был - ого-го! неужели все?Цитата:
Сообщение от tim123
я появлюсь, пока нет времени, пока что есть выкладывать несерьезно, готов один только нижний узел и то мне не нравится
Сегодня закончил сборку и установку механики от Baur'а для Кобры. Результат отличный. Я человек в механических изысках не искушенный, но тем не менее особых трудностей при сборке не ощутил. Ну разве пару первых заклепок испортил, зато приобрел навык клепания и заклепочные клещи за 300 рублей :).
Baur'у огромное спасибо. И не дорого, и качественно. Надеюсь так же долговечно.
P.S. С настройкой магнитов вообще никаких проблем, больше пугали некоторые товарищи.
Да, я стараюсь проектировать конструкцию таким образом, чтобы при самостоятельной сборке было достаточно знать "в какую сторону гайки закручиваются" :)Цитата:
Сообщение от SOFAD
Напомню, что речь идёт вот об этом варианте переделки - http://avia-sim.ru/forum/viewtopic.p...r=asc&start=45
Заклёпки специально для таких случаев кладу больше, чем нужно.Цитата:
Сообщение от SOFAD
Пожалуйста! НА счёт долговечно - время покажет. Но в любом случае мои ус-ва ОЧЕНЬ ремонтопригодные. Многие комплектующие широко распространены в продаже.Цитата:
Сообщение от SOFAD
А вот за это переживал больше всего. Очень рад, что всё в порядке.Цитата:
Сообщение от SOFAD
Осталось дождаться отзывов от остальных и в серию...
Не совсем понятно ваше высказывание.Цитата:
Сообщение от SOFAD
Как разработчик этого джойстика я дал информацию по нюансам электроники Кобры.
Датчики калибруются прямо на производственной линии перед проверкой работоспособности джойстика и упаковкой. Потому что пластиковая механика при силовых нагрузках имеет свойство деформироваться, а точность датчика порядка 0.02 градуса. Именно поэтому каждый датчик калибруется под конкретную механику. Это означает, что при установке датчика на другую механику необходимо точно выставить центр магнита и рабочий угол новой механики должен совпадать с рабочим углом старой. Если рабочий угол новой механики больше, то вы получите мертвые зоны на краях. Если меньше - необходимо калибровать джойстик средствами винды и за счет этого будет потеря точности.
Вы считаете, что эта информация недостоверная и призвана запугивать вирпилов?
Рекомендую сначала думать, а потом уже писать про товарищей.
Да не переживайте Вы так. Ну купил я в этот раз продукт от Baur'а, в следующий раз Ваш куплю. Тем более Ваши педали у меня верой и правдой работают уже 5 лет. Так что все честно, по очереди ;).Цитата:
Сообщение от UIV
А по моему высказыванию читайте 16 страницу этой темы про соосность.
Похоже, мы говорим о разном.
Удачи в виртуальном небе.
Не хотелось писать, но как то некрасиво получается.Цитата:
Сообщение от SOFAD
А пока по сообщениям UIV'а только такой вывод можно сделать - ревнует.Цитата:
Сообщение от AIRgun
К чему? :) Вопрос совсем о другом, про датчики. Просто Илья так отреагировал, ибо его ими уже замотали(из прошлой темы), а не из-за злого умысла, как можно подумать.Цитата:
Сообщение от xpzorg
Del...
1024 надежно закрывают вопрос точности и даже на идеальном джое в тесте в полном покое с ручкой длиною в 3 метра очень не просто совершить сдвиг на 1\1024 и даже 1\800 долю ходаЦитата:
Сообщение от UIV
Del...
Теплые ламповые сто отсчетов еще лучше будут.
Почему тогда после того как я убрал люфты в механике (стоковой) мёртвой зоны больше нет? Да и на металлической с подшипниками её нет (ну может есть, но очень микроскопическая). На пластмассовой эффект МЗ получается только из-за пластичности и гибкости пластмассы в нейтральном положении. Клещевая загрузка зло для пластмассовой механики!Цитата:
Сообщение от Pavel_Kh
П/С: Китайцы молодцы! У них ни чего не пропадает зря. Зачем делать чтото новое если можно использовать старое.:)
http://4put.ru/pictures/max/522/1606015.jpg
Там не Китайский пластик.:) В мире существует всего два вида пластиков - Китайский и все остальные!:DЦитата:
Сообщение от Pavel_Kh
--- Добавлено ---
Нифига-се! Такой умный контролёр?! Откуда берётся информация? Уж скоро год как Кобра на рынке а до сих пор всплывает разнообразная информация по ней! То "умный" контролёр, то неприличное сглаживание по осям и всё намекает на замену "умного" контролёра.:)Цитата:
Сообщение от Pavel_Kh
После удаления люфтов в стоковой механике МЗ пропадает.
http://4put.ru/pictures/max/521/1601856.jpg
Туз о том что дефолтный контроллер Кобры расчитан именно на дефолтную механику вещь очевидная, то что пластик сильно отличается от железа должно быть понятно всем.
Судя по Вашему заявлению о пластиках(Китайский и все остальные) в мире существует только два мнения - мнение Ваше (верное) и все остальные :)
Заменять контроллер РЕКОМЕНДУЕМ...явно об этом говорим, а не НАМЕКАЕМ.
Контроллеров на рынке слава богу достаточно, выбор у пользователя есть.
Устраивает Вас дефолтный контроллер - слава богу, но это не значит что это самое лучшее решение и оно устроит всех.
Всё закономерно. Контролёр-механика, механика-контролёр!:)
А началось всё с МЗ и отсчётов на ось.:D
Про отсчёты не буду.:DОффтопик:
От 4000 до 10000 ни кто не поймёт!:)
не понимаю причину данного срача. много отсчтетов плохо ? у кобры дефолтный идеальный контролер ? контролеров выбор ограничен ? (да их только на этом форуме минимум 4 штуки, с документами и отзывами, выбирай любой). механика круче дефолтной быть не может ? народ О ЧЕМ СПОРИТЕ ТО ?
Оффтопик:А что тут непонятного, значит на один канал можно воткнуть несколько осей.:)Цитата:
Сообщение от Tuz
Предлагаю админам почистить тему Баура от офтопа.
Спасибо
Del...
UIV прав. Мертвая зона там есть. Просто надо не так быстро вести стиком, попробуйте перемещать его медленно и плавно и вы увидите мертвую зону в центре. Так что для получения идеального результата замена контроллера необходима ! Другое дело что возможно не всем нужен идеальный результат. Но тут уже каждому свое. Я вот пока не понял. Как только пойму что она мне мешает сразу закажу контроллер. Нет предела совершенств...эээ...ованию!Цитата:
Сообщение от UIV
Мне закрыть временно тему, чтоб все успокоились?
Напоминаю о названии темы
Мастерская -=NT=- Желаете обсуждать контроллер кобры и отсчеты вообще и в частности - вэлкам в другую тему!
Не хочется начинать чистить тему.
Все компоненты не производящиеся в Мастерской NT лучше обсуждать с теми кто эти компоненты производит или имеет к ним непосредственное отношение, не будем флудить в чужой теме.
Перечитал крайние страницы темы... Стало жалко времени, потраченного на объяснения. Почистил, ибо отбило все охоту продолжать этот непонятный треп.
Принесло конкретную и своевременную пользу.Спасибо!Цитата:
Сообщение от UIV
Модернизация серийной механики с целью уменьшить ширину в критическом месте и получить настульник.Появилась возможность изменять наклон ручки и менять шток с ручкой без разборки механизма(его сборка начинается со штока),ручка предварительно сбалансирована за счет выноса от оси вращения.Работа механизма осталась прежней.
Еще,в отклоненном состоянии
Интересно получается, хочется посмотреть в законченном виде.
А ведь хорошая мех-ка была!Цитата:
Сообщение от AIRgun
Шучу... :D
Поэтому все сделано так,что никаких изменений в исходные детали.
Вчера ессно повертел,поприкладывал по всякому.Вот что получается:
-схема позволяет делать машину со сплошными неразрезными осями.Это серьезный плюс с точки зрения жесткости и точности.
-шарнир самого штока легко помещается в то место,где люди делают вырез в кресле.Высота осей на сидухой-20мм(здесь).
-основное-не надо раскорячивать ноги.Ширина 35-40мм влегкую позволяет не замечать джой.При этом,при отклонениях по крену ,шток ногам не мешает,т.к. его отклонение происходит уже над ногами.
-схема позволяет не особенно бороться за габариты основного механизма,т.е. можно думать в основном о силовой стороне.
-неожиданный бонус:возможность смены штока "на лету".
Эта машина сделана с оглядкой на возможный откат к исходной.Поэтому ни одна деталь не пострадала( ).При изготовлении с нуля,можно получше сделать.В первую очередь-сплошной вал крена.
Уточнение:на приоритете не настаиваюВсе это в воздухе висело и запросто может оказаться реализованным.Просто вот собрался и сделал себе любимому.То,что уже давно хотелось.Башня освободилась-хочешь думай,хочешь батон суй.