Унылые интеллигентские сопли. Много буков и совсем никакого дела.
Вид для печати
Унылые интеллигентские сопли. Много буков и совсем никакого дела.
Если есть сведения, значит по ним надо работать, а не митинговать на тему "сколько было?". А если сведенья на уровне ОБС, то разобраться нужно вначале самим.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Меня совсем не устраивает когда в разборки между ЖиВ пытаются втравить митинговщину под благовидными предлогами.
Есть что сказать - доказывай и требуй устранения, а не ахай что доказательств нет, но "как известно...".
Так и работают , и митингуют в ответ на всеобщее молчание в СМИ , и благодарность волшебнику за честные выборы . Потому как если не читать интернет , и не ходить на митинги , так у нас вообще все тихо и спокойно .Цитата:
Сообщение от Mirnyi
ИМХО Кургинян хочет быть святее папы римского.Цитата:
Сообщение от Dzen
Зря он так..
Альянсы в стратегических и тактических целях всегда важны.
Хоть с чертом лысым. Вспоминаем 1917-й и кто заставил царя отречься и что было потом.
И были союзы с эсерами, с анархистами да со всеми подряд...
Не надо отмеживаться от митингующих, надо было просто туда прийти и донести свою точку зраения, а не целку из себя корчить..
Там прямой доступ к 50-тысячам был...
А так распыление пойдет...
ИМХО.
Революционная классика уже не тру. Теперь только самому с пацанами из района или двора нада идти на пулемёты, а иначе скажут что црушный засланец.
Так может ему КПРФ больше заплатила? (шутка)Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Если бы к нему был применён административный ресурс в полной мере, он не только вывел бы ЕР на первое место, он бы ещё до выборов эти голоса нарисовал. А так его просто попробовали взять на слабо. Не вышло. Но именно это и говорит о том, что по сути, админ ресурс по настоящему на этих выборах вообще не применялся. Давайте всё-же не забывать про наши традиции применения админресурса.
У меня полное ощущение что Путин приопустил ЕР намеренно. Зачем? Скоро увидим.
=RP=SIR Вы бы сказали кем работает этот Ваш знакомый председатель? :)
Просто интересно и как то не могу представить себе такую ситуацию с директором/преподавателем школы или работником управы района, из кого обычно набирают комиссии.
Один да , директор детского клуба. Другой на данный момент не каким образом к структурам власти отношение не имеет.Цитата:
Сообщение от Den-K
Да я вобщем не сомневался :)Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Вы дали ссылку, а Вы читали что там написано?Цитата:
Сообщение от SAS_47
Или Вы просто согласны со мной (и с Лениным) и просто нашли еще один подтверждающий материал? Ну тогда спасибо...Цитата:
С возникновением экономического неравенства, частной собственности и эксплуатации, т. е. с появлением антагонистических классов, вместе с государством возникает политическая демократия, развитие которой в классовом обществе неразрывно связано с государством как основным учреждением политической власти.
В классовом обществе демократия как форма государства является выражением диктатуры господствующего класса как сущности государства.
:eek: :eek: :eek: Вы из какого мира к нам прибыли, уважаемый???Цитата:
Сообщение от SAS_47
Социа́льные кла́ссы (общественные классы) — общности, выделяемые по отношению к собственности и общественному разделению труда.
Социальная стратификация:
Буржуазия.................Высший класс
Мелкая буржуазия......Средний класс
Пролетариат...............Рабочий класс
Люмпен-пролетариат...Низший класс
У нас в России сложилось и продолжает развиваться классическое буржуазное классовое общество.
Как говорил дедушка Ленин: "Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства" (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 39, с. 15)"Цитата:
Сообщение от SAS_47
Буржуазия это всегда "пахан-беспредельщик", т.к. его функция именно присваивать труд других людей.
Я не понимаю Вашего удивления. Или Вы впали в 1990-м в летаргический сон и только к выборам в думу проснулись?
Увы, сейчас нам не дадут внутри себя разбираться как в 1917-1920. Если начнется гражданская война страна однозначно будет поделена. Мало того, она будет поделена под неусыпным контролем мирового сообщества, ибо гражданская война в стране в которой есть позиционные районы РВСН это очень опасно. И в этот раз уже не получится свезти все ЯО в один осколок. Наши ядерные объекты попросту возьмут под внешний контроль пока у нас тут будут разборки, а этим разборкам помогут из за бугра чтоб они были "правильными". Ситуация тем и сложна что нужна революция, но она нужна без гражданской войны, очень быстрая и нужная нам, а не перемена смотрящего и одних воров на других.Цитата:
Сообщение от AlexFF
Да, именно так, демократия это идеальная модель народовластия, предельно упрощенная модель реального народовластия. Она имеет такое же отношение к реальной жизни, как идеальная шарообразная лошадь (см. Сферический конь в вакууме).Цитата:
Сообщение от Mirnyi
В мире идеальных моделей - да. Но не в мире реальных людей.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Я Вам уже 10 раз сказал, что социализм это социально-политическая система социального равенства, и то, с чем у Вас он ассоциируется, является всего лишь следствием применения этой модели в обществе. Т.е. СНАЧАЛА процесс производства и распределения доходов переходит от контроля буржуазии под контроль общества, и только потом, за счет общественного продукта происходит развитие каждого человека. Вы немного отвлекитесь от изучения сферических коней, попробуйте применить свое видение социализма к реальности. И Вы сразу же увидите, что для развития каждого человека его надо сначала накормить, одеть, обуть, создать инфраструктуру и только ПОТОМ заниматься его развитием. А кто даст обществу все это? Только созданный ОБЩЕСТВОМ общественный продукт. Т.е. отношение к собственности ПЕРВИЧНО. Сложно написал? :rtfm:Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Общество, развращенное капиталистической идеологией, как раз и представляет собой тупое, легко управляемое стадо (см. митинг на Болотной). И если мы говорим о построении социализма в РЕАЛЬНОМ мире, то стартовая точка будет именно такой - группа "пастухов", которая хочет стаду добра, и стадо, которое сможет понять пастухов только после смены двух-трех поколений, когда из стада они станут разумными людьми.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Все упирается в поставленную пастухами цель. Если цель - власть уберменшей над миром унтерменшей, то получаем НСДАП, если цель - построение справедливого общества для всех людей, то получаем ВКП(б). А стартовые условия и у тех и у других пастухов были (и будут) одинаковые.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Я прекрасно определился, жаль, что Вам трудно ее осилить. Но я буду стараться писать еще проще, обещаю.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Вот именно.Цитата:
Сообщение от SOFAD
Сейчас слом этой системы никаким пророссийским силам не нужен.
Поэтому, по принципу "хоть с чёртом лысым" - уж лучше с медвепутами, чем с навальными.
До тех пор, пока не будет возможности всерьёз заявить права на страну.
Сносить придётся не медвепутскую власть, а власть олигархов и бандитов вообще, включая всех кормящихся с запада и по их разрешению.
http://8cinq.livejournal.com/32693.htmlЦитата:
Сообщение от Любитель
Цитата:
Осталось разобраться еще с одним графиком, который можно встретить в сети. Это отношение Голоса/Явка. Выглядит он так:
С одной стороны этот график как бы намекает нам, что на некоторых участках явка невероятно высока, 90-100%, что намного реже встречается в других странах. Это нам может говорить о том, что на этих участках вбросили бюллетени.
Или нам это может говорить о том например, что это военные части, куда всех загоняют голосовать без исключения. Например, в Польше, которую мы берем за образец, такое тоже бывает - явка 100%. А представьте сколько у нас в России военных частей? Сотни их. Можно ознакомится с мнением непосредственного участника таких голосований.
Есть здесь и другой фактор - маленькие бедные области. Например Атяшевский район Мордовии, где за ЕР отдано 99% голосов. Это три десятка деревень в далеком отшибе от цивилизации. Какие вообще могут быть политические предпочтения в таких местах, как вы себе представляете? Там попросту не знают политической жизни. - Многопартийная система? - Ага, что-то слышал.
Сколько еще таких мест? Уйма - будет мало сказать. Приехали на вездеходе в деревушку, завезли полезной утвари от правящей партии и сказали - приходите обязательно, да голосуйте за нас. Людям то что? Проголосовали и забыли. В этом нет ничего хорошего, но и криминального тоже. Вот так в некоторых местах жизнь течет, среда обитания слишком бедная и жестокая, чтобы жить лучше. Тут уже скорей вопросы к демократическому устройству нашей страны, которое предполагает то, что далеко не везде возможно.
ОНИ и МЫ. Воззвание клуба «Суть времени»
Для меня здесь всё по делу и без соплей. Есть ворьё властвующее и есть ворьё отодвинутое от власти, но рвущееся к ней - это ОНИ. И есть МЫ, слушающие, что говорят с трибун и, пока, ни на что не влияющие, но возлагающие (по-крайней мере, таких МЫ - много) надежды на коммунистов, которые всё никак не могу стать большевиками.
А по другому не бывает. В результате любых революций одни воры сменяют других используя для этого стадо баранов (народ)Цитата:
Сообщение от SOFAD
Ну вот.Цитата:
Сообщение от Kos
Меня упрекаете, а сами в ту же лошадь и ударились :)
Отношение к собственности вовсе не первично. Первичен смысл производства и использования общественного продукта.
В капитализме - это прибыль собственника средств производства и его развитие за счёт этой прибыли, за счёт того, что прибыль - первична даже за счёт деградации потребителя продукта.
В социализме - прибыль не является приоритетом и даже критерием оценки вообще.
Важно не отношение к собственности средств производства, а отношение к произведённому общественному продукту.
Без понимания этого, ошибок СССР 1.0 Вам не избежать.
Помоему это взаимоисключающие слова- власть медвепутов это и есть власть олигархов и бандитов.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
А какую ситуацию не можете представить ?Цитата:
Сообщение от Den-K
Вы все время путаете причины и следствия. Власть ОЛИГАРХОВ (или власть бандитов, это одно и тоже, учитывая откуда эти олигархи взялись) ПОРОЖДАЕТ Медвепутов и ЕР, т.е. органы власти буржуазного государства. Поэтому Мирный пишет, что СЕГОДНЯ интересы народа и медвепутов совпадают, т.к. поддержка Навальных и т.п. приведет к резне этого самого народа. Но в БУДУЩЕМ нужно сносить власть олигархов, а не бороться с ее порождением - медвепутами и ЕР, т.к. борьба со следствием никогда не может победить причины явления.Цитата:
Сообщение от AlexFF
Сказки о тридевятом царстве . Если сейчас сносить эту власть сил и желания нету то в БУДУЩЕМ и подавно .Цитата:
Сообщение от Kos
В чем сейчас совпадение интересов порождения власти олигархов - медвепутов с интересами народа?Цитата:
Сообщение от Kos
Ну это лишь означает что конкретно Вы или вор, или баран. Уж извините, но вы сами себе такую вилку нарисовали. А мне она не нравится, и я не хочу быть вором, и уж точно не баран чтоб одних воров менять на других. И этим я отличаюсь от Вас, отличаюсь верой в то, что и народ может не быть баранами, и власть может не быть воровской. Но при этом я вовсе не исключаю что некоторые во власти могут воровать (а их будут сажать) и некоторые из народа будут баранами (а их будут сначала просвещать, потом личить, а потом может и сажать как в СССР за тунеядство).Цитата:
Сообщение от nonexistent
Чтобы работник муниципального образования или учитель, сказал твёрдое НЕТ! на приказ рисовать проценты партии власти.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Вот поэтому нужно не вебкамеры от премьера, которые толком работать не будут или будут показывать не ту картинку, есть примеры, а тупо набирать народ в УИК просто с улицы. Я бы даже бомжей туда отправлял. И денег чутка заработают и покушают.
Вот с ЦИК проблема, да.
Как разок в прокуратуру попадешь , так и нет научишься говорить . Хотя не спорю мужество или голову все же надо иметь . Есть и такие которые говорят , а что мы можем поделать , нам приказали .Цитата:
Сообщение от Den-K