Вид для печати
Вот сам и ответил на свой вопрос -"... понадобилось усиливать вооружение ?!". Рейх надо было защищать от налетов союзников, а возможности авиапрома не безграничны- и принесли маневр в жертву.А потом MG при всем уважении к ним не истина в последней инстанции- и у них в силу разных причин объективность не всегда имеет место быть в полной мере.
Пулеметы вместо 7мм 13 мм, патроны к ним, сам двигатель, , броняЦитата:
Сообщение от Gugens
Да ладно! На "догфайтах, приближенных к войне" только фоки и рулят. Что на Нуле, что на ADW. При этом бои происходят в 90% случаев именно с истребителями.Цитата:
Сообщение от Gugens
А вот на других самолетах (включая G2) синие пилоты долго не живут. Особенно это заметно в '43-'44, когда синие на G2/G6 без метанола, ну а красные сами знаете на чем.
Ну да, эскадрильи ночных истребителей использовались и днем против бомберов, только с жуткими потерями...Цитата:
Сообщение от Serg
Как только появляются фоки, война в привычном понимании заканчивается. Ибо полеты на бомберах просто перестают быть результативными в присутствии фок. Было ли так на войне? Не один иловод в Книге Драбкина так и не сказал "Вот Фоки нас сбивали чаще чем мессы...".Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Было. Некоторые пилоты Пе-2 очень даже жаловались. Отрывок из интервью я приводил.Цитата:
Сообщение от morgan_90125
Другое дело, что истребительных эскадр на фоках на ВФ было достаточно мало. А мессеры были более-менее везде.А фраза "вот мессеры нас сбивали чаще, чем Фоки" - была? :)Цитата:
Сообщение от morgan_90125
какой фока офигенный самалет! а что тогда все заладили Г2 Г2?Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Тут нужно учесть одно обстоятельство. Все Фоки вынуждены были считаться с наличием на Бомберах пулеметов.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Тем не менее очень часто читаю типа "встретели 18 фокевульфов" Ну очень часто. Короче говоря появление Фоки на фронте не осталось незамеченным :)Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Ессно нет. Это говорит о том что фразаЦитата:
Сообщение от MUTbKA
говорит что эти догфайты не так уж и приближены к той войне :).Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Во первых, вам уважаемый, не мешало бы познать следующее: что такое скорость полета, удельная нагрузка на крыло, тяговооруженность и маневренность.Цитата:
Сообщение от =FPS=Plumb
Во вторых,
Ответ очень прост: все авиаконструкторы мира знают что такое "уравнение существования", которое заключается в том, что в самолете, которому надо летать по небу, невозможно изменить вес любой его составляющей (двигатель, топливо, шасси, крыло, вооружение) без того, чтобы для сохранения исходных летных хар-к не пришлось изменить вес всех остальных компонентов.например, дополнительная пушка весом 50кг потребует (если мы хотим сохранить исходную тяговооруженность,маневренность и все связанные с ней летные хар-ки) добавить мощности к двигателю., двигатель чуть мощнее будет и чуть тяжелее, для этого двигателя потребуется установить новый большой винт, дополнительные литры бензина, далее все это потребует усиления шасси, а для сохранения исходной удельной нагрузки на крыло потребуется некоторое увеличение площади крыла, которое станет еще тяжелее, и его площадь придется опять увеличить.....
Это цепная реакция. И когда эта реакция закончится ? и чем ?, правильно, появлением нового самолета, на нашем примере это будет G6.
Общее боевое развите самолетов 30-40 годов:
-непрерывный рост взлетного веса,
-росту удельной нагрузки на крыло(хотим большую скорость, делаем крыло меньше, хотим крутиться волчком, - делаем крыло большое)
-сохранение уровня тяго\энерго вооруженности.
Именно в таком ключе немецкие, советские, английские, американские..ит.д авиаконструкторы работали.
А то!Цитата:
Сообщение от Gugens
У Аспида спроси. :)Цитата:
Сообщение от Gugens
А вот на форуме ADW красные жалуются, что против A8 на Ла-5ФН нет никакой жизни. :) :) :) Хотя фока сливает по виражу и климбу Ла-5ФН на всех высотах, а по скорости имеет преимущество только в довольно узком диапазоне средних высот...
потому что этот самолет резвится в вотчине красных самолетов, маневренном бою. Фоки ведь не крутятся, либо смываются, либо убивают.Цитата:
Сообщение от Gugens
Однако, мессерам приходилось считаться с этим фактом куда более тщательно. :)Цитата:
Сообщение от morgan_90125
Да, только это были штурмовики. И пилоты в них сидели - бывшие "штукари". Конечно, они не были так опасны, как истинные истребители.Цитата:
Сообщение от morgan_90125
Значит, и суда нет. Положение не может считаться опровергнутым. :)Цитата:
Сообщение от morgan_90125
Ясен пень, что 100% соответствия не добиться никогда. Все же это игра, а жизнь - виртуальная...Цитата:
Сообщение от morgan_90125
А JG54 "зеленые ж#пы" - тоже с пикировщиков пересели? А 3 и 4 ГИАПы драли их как положено.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Никак отголосок статейки ? Про веселую охоту?:umora:Цитата:
Сообщение от Тридцать третий
Даже если и так - то статья-то из того же журнала, откуда ты перепечатывал сочинение по мотивам налета 10 июня :umora:Цитата:
Сообщение от Megera
Роси, если не сложно одари инфой, где последний вьюер валяется, ссылкой или в личку.Цитата:
Сообщение от RoSi
ага)) С маленьким НО... ту билеберду, которую ты тут предъявляешь надо наплевать и забыть / Я знаю, ты Инет юзать любишь. На, самообразовывайся))Цитата:
Сообщение от Тридцать третий
http://www.blop.ru/aticle/aticle8.php :umora:
А про то что я написал опровержения не было, пока, во всяком случае)). Так чта..:old: :umora:
Нет, это - истребители.Цитата:
Сообщение от Тридцать третий
Есть и немного другая информация. :)Цитата:
Сообщение от Тридцать третий
На ту ахинею, что ты предъявляешь - тоже. 9 пешек не вернулись, никто не видел, как их сбивали, но приписали немецким истребителям :umora:Цитата:
Сообщение от Megera
Надо иногда осмысливать самому, что читаешь. А то на заборе написано - пойдешь туда, а там стройка окажется :old:
Я не сомневаюсь, что у вас есть информация, как 4 ФВ190 сбивали 10, 20, 100 советских самолета за 3 минуты.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
бред. у г6 двигло от г2 - потому так и летает.
Это что ахинея, когда "историку" указывают, что "сбытого" немца не существовало в природе или он в том районе вообще никогда не был, или для Вас новость, что любой советский документ, от отчёта колхозного бухгалтера до доклада генсека на 90% прыписка и очковтирательство?Цитата:
Сообщение от Тридцать третий
Докажите аргументированно про "90%" и про "любой". А так - пустой трёп.Цитата:
Сообщение от Homa
В этой статейке про "Веселую охоту" есть такой абзац:
Следует уточнить и боевой счет Василия Голубева к 12 марта 1942 года. Тогда за ним официально числилось 15 групповых воздушных побед (7 Bf109, 5 Ju88, 1 Fw189, 1 'Бристоль-Бульдог' и 1 'Спитфайр').
Это где он у немцев спитфайр нашел?! 8-O
У финнов над полуостровом Ханко 2 ноября 1941 года. Вполне возможно, что это был Харрикейн.Цитата:
Сообщение от MUTbKA