Вид для печати
Кстати, мне не понятен один момент. В одной из книг, "Я дрался против ассов Люфтваффе" вроде, на стр. 107 есть момент, где говорится что на Ла-5 ставили одну 20мм пушку, а на Ла-7 уже 2 - это может кто нибудь прокомментировать?
И если интервьюируемый просто ошибся, то почему нет сносок и\или комментариев автора?
А на первые Ла-5 действительно сперва 1 20 и 1 12,7 ставили. Есть еще нюанс - эти интервью не правились из принципиальных соображений. Раз у человека так отложилось - значит так и есть. Для интересующихся есть справочники.
Это просто с крайними сериями ЛаГГов перепутано. На Ла-5 изначально 2 ШВАКа ставили.Цитата:
Сообщение от Olkor
Ну-у... это тож, знаете ли... :) Никто не говорит о правке интервью. Как сказал человек так сказал, тут подход правильный. Но, а автор что? Там в конце книги не написано что-то вроде: "по всем вопросам и несоответствиям обращайтесь к историческим и\или авиационным справочникам"? Не серьезно как-то...Цитата:
Сообщение от Olkor
Обычно автор дает комментарий в скобках или делает сноску.
Риторический вопрос: И много там подобного?
2 Dao www.iremember.ru - это сайт Артёма Драбкина, на котором как раз можно ознакомиться с тем, как эти интервью берутся, и что в них содержится.
Были серии с одним ШВАКом и одним БСом... Облегчали, типа.Цитата:
Сообщение от Owl-99
ЕМНИП, Шварев говорил про 1 ШВАК + 2 БС на Ла-5.Цитата:
Сообщение от Absent
Все может быть - однако, уже не переспросишь:(Цитата:
Сообщение от Owl-99
Да... Улетел и не вернулся. :(
"Если же сравнивать вооружение, то здесь разные варианты были. Но в основном на «Яки» 20-мм пушку ставили. А на «Ла-5» 20-мм пушка и два пулемета. Этого было в принципе достаточно. Хотя на «Ла-7» было уже две пушки."
А не может быть так, что мужики что-нибудь путают - не помнят просто? Я вчера говорил с механиком по вооружению 278 ИАД Кулановым, так он навскидку тоже не мог сказать по вооружению разных модификаций Яков. Помнит, но затрудняется в таких вещах, как количество бк, правое или левое расположение Березина на Як-9. Говоришь, один слева, думает и говорит - точно!Цитата:
Сообщение от Owl-99
Естественно, путают. Столько лет прошло! Да и возраст...
Спасибо! На этом сайте я иногда бываю (в последнее время).Цитата:
Сообщение от naryv
Книгу я еще не читал, даже "по диагонали"... я ее просматривал в книжном...
И вот какое дело. Сайт хороший, материалы хорошие - вызывают доверие, а книга нет... Вот такой психологический парадокс...
И вот тут, имхо, есть над чем подумать.
А "патриотично" кидаться в штыковую на "защиту", имхо, в данном случае - только делу вредить...
Цитата:
Сообщение от Dao
Как так? Ведь речь идет практически об идентичных текстах...:eek:
Иль оформление книги чем не угодило? :)
В общем и целом, да. :)Цитата:
Сообщение от Rocket man
1. "Отпугнуло" название. Эта серия книг была принята за "модное издание". Как раньше говорили на форуме, за "мурзилку". Попса - одним словом.
2. Что-то вызвало дисонанс (несоответствие) в оформлении (на этом можно будет остановиться подробнее, если интересно).
3. После разговора здесь, пару дней назад, пошел ее покупать но листая натолкнулся на "несоответствие" по поводу вооружения Ла-5 и отсутствие каких либо авторских комментариев по этому поводу. Это усилило эффект недоработанности и как следствие - не серьезности.
В результате заметил, что для покупки книги надо себя пересилить, а когда я такое чувствую, то книгу не беру. Поставил обратно на полку.
Думаю, сегодня или завтра сделать еще одну попытку. %)
4. Забавно, но реакция некоторых форумчан так же подействовала отталкивающе от книги. :)
Довольно сильный негативный эффект сиграло предложение по несоответствиям обращаться к справочникам... Если бы мне такое сказал автор, то больше никаких его книг я покупать не стал бы никогда!... Т.к., это тут же дало бы мне понять, что автор издал эти книги не для читателей, а для себя - чисто из мерканьтильных интересов.
Согласно http://www.23ag.ru/html/lavochkin_statistika.htmlЦитата:
Сообщение от Owl-99
существовали облегченные версии Ла-5Ф с мотром М-82Ф и вооружением из 1 ШВАК-20 и 1 УБС. Учитывая что это контрольные испытания - должен по идее быть не один самолет.
В цитате говорится об 1х20 пушке и двух пулеметах, а не одном... на облегченную версию это не тянет.Цитата:
Сообщение от Chernov
Состав вооружения больше соответствует истребителю с рядным двигателем, так что вероятнее всего это просто ошибка...
Некая попсовость действительно присутствует. В общем, когда читаю, постоянно ловлю себя на мысли, что не отношусь к целевой аудитории книги. Но там слишком много интересной информации, чтобы нельзя было с этим смириться.Цитата:
Сообщение от Dao
Это воспоминания летчиков, а летчики и не должны знать точно все технические детали. И даже те, что знали могли уже за столько лет позабыть или перепутать.Цитата:
Сообщение от Dao
Поэтому комментарии там можно вставлять почти через каждое предложение, а это уже испортит всю книгу. Самое ценное в ней - прямая речь участников. А много комментариев в книге лично меня очень раздражает. Очень хочется сказать редактору, что купил книгу чтобы читать не него, а автора. :) В этой серии комментарии тоже хочется иногда вырвать, но с другой стороны без них потеряется связь с реальностью.
Надеюсь, ко мне это относиться не будет. :)Цитата:
Сообщение от Dao
В принципе, правильная посылка. :) Это книга историческая. Военно-историческая. Тем, кто интересуется историей техники, без большого начального фундамента знаний ее читать не стоит. Но если уже копается глубоко, то можно найти что-то интересное. Хотя, конечно, совсем немного.Цитата:
Сообщение от Dao
1. Уже неоднократно говорил: в воспоминаниях ошибки неизбежны. Но, что не надо делать сноски с коментариями - категорически не согласен!!! Сами говорите - книга историческая.... Привести пример? Посмотрите как сделано в "Последние бои Люфтваффе". Почти на каждой странице сноски и книгу это не портит. Кстати, и шрифт там по-мельче... ;)Цитата:
Сообщение от timsz
2. Посылка неправильная. Так и хочется сказать: "ну и где я тебе в 3 часа ночи буду справочники искать?" :D
Эта книга к истории техники никакого отношения не имеет!... ;)
С другой стороны, на элементарном уровне прокоментировать некоторые несоответствия следовало бы, если конечно подходить к делу серьезно, поработать над книгой.
А вот когда читатель проявит интерес к технике, вот тогда он пойдет и купит справочники... :) А посылка: "иди ты справочник читать" - такое отношение к читателю порочно.
Ну, как вариант, могли бы сделать справочник как бесплатное приложение к книге, раз без него - никак... :D
P.S. Имхо, у Вас довольно противоречивый пост получился... :)
Ща не выдержу и покритикую еще оформление немножко... можно? :)
Валяйте:) Интересно будет, что я пропустил:)Цитата:
Сообщение от Dao
А вот это уже фигня! Я занимаюсь серьезной наукой в другой области, и если в книге "Опухоли ствола головного мозга" которой я являюсь соавтором рассказывать обо всем, что сделано до нас... Это будет энциклопедия в несколько томов, что никому не надо.Цитата:
Сообщение от Dao
Что именно? :DЦитата:
Сообщение от Olkor
Издание "пустых" книг ради гонораров? Да таких примеров полные книжные магазины... В каждой модной (имеющей спрос) теме вы найдете массу ничего не представляющих из себя книг.
Хотите пример на вскидку? Пожалуйста: книги по Фен-шуй... :) Причем любые... вся эта тема - профанация.
А ближе к теме, есть еще куча всяких "типа справочников", с названиями вроде "современные боевые самолеты России" или чего-то подобного...
Ну все таки я надеюсь, что и упомянутая мной книга, и серия "Я дрался" больше нацелены на подготовленного и интересующегося темой читателя, а не для профанов. Хотя и по мозгам вы можете вычитать попсовость в названии...Цитата:
Сообщение от Dao
Пока один вопрос: фотка на обложке реальная раскрашенная?Цитата:
Сообщение от Absent
Да, черно-белый оригинал в середине на 2? фотовклейке.
Имхо, неверно поставлен акцент.Цитата:
Сообщение от Olkor
Такая книга должна издаваться и для профанов в том числе, как пишут: для широкого круга читателей... :) Т.е., для всех интересующихся темой с разным уровнем познаний.
Или вы намерены отказать в книге всем тем, кто только начал интересоваться темой и назавете "обидным" для них словом - профаны? ;)
Кстати, а какие такие специфические данные и специальная информация содержаться в этих книгах, типа, не для любого заинтересовавшегося? Там есть исторические справки, специальные комментарии, рассекреченная архивная документация?
Ок, сейчас схожу за книгой и позднее, надеюсь, продолжим.Цитата:
Сообщение от Olkor
Ну все таки я надеюсь, что и упомянутая мной книга, и серия "Я дрался" больше нацелены на подготовленного и интересующегося темой читателя, а не для профанов.Цитата:
Сообщение от Dao
Вынужден повториться. Читайте внимательно. Никому не отказано, но... Литература все ж спецфицкая, требует подготовки.
А я и не говорил, что в книге так написано. Я сказал, что Вы отказываете профанам, т.е., людям еще не сведущим.Цитата:
Сообщение от Olkor
В связи с этим спором, ответьте пожалуйста еще на один вопрос: что хуже, когда профаны читают книги или когда они их издают?
Я тут с некоторым удивлением обнаружил, что "Асы и пропаганда" г. Мухина - книга из той же серии "Война и мы".
И тут возникает еще один вопрос: имеет ли какое-то отношение г. Мухин к вашей команде?
Моя фраза:
Ну все таки я надеюсь, что и упомянутая мной книга, и серия "Я дрался" больше нацелены на подготовленного и интересующегося темой читателя, а не для профанов.
Ваша фраза:
Я сказал, что Вы отказываете профанам, т.е., людям еще не сведущим.
Передергиваете... Не уважаю. Можете оправдаться, если подтвердите, что читаете не внимательно, или русский Вам не родной.
И тут возникает еще один вопрос: имеет ли какое-то отношение г. Мухин к вашей команде?
Не знаю, я в команде не состою. Мнение Мухина - его личное.
Вот Ваша фраза: Ну все таки я надеюсь, что и упомянутая мной книга, и серия "Я дрался" больше нацеленына подготовленного и интересующегося темой читателя, а не для профанов.Цитата:
Сообщение от Olkor
Так подойдет? Выделять болдом я тоже умею. И никакого передергивания... все в тексте. Я поначалу вообще подумал, что это наезд. И в принципе, наезд и есть...
Что еще я понять не могу - почему акцент на подготовленного читателя, "а не на профана"? Это воспоминания, интервью, а не специальная литература, для которой необходимы специальные технические или еще какие знания.
Какая такая особая подготовленность должна быть у человека, чтобы читать эту книгу???
Повторяю, имхо, для того чтобы читать эту книгу достаточно быть профаном, интересующимся темой. И не надо убеждать меня в обратном, не надо лицемерить.
Далее. Вот передо мной лежат обе книги. Открываю "Я дрался на истребителе" (о том, что название попсовое сказал не только я, такое же впечатление и у других читателей), пролистываю и не вижу ни одной сноски комментариев.
А теперь внимание. Открываю "Я дрался с асами Люфтваффе" и что я вижу?!?!?! Да сноски с комментариями и вижу... ;)
И не надо меня или кого другого убеждать, что первую книгу надо читать со справочником, а вторую не надо. :) Не надо убеждать, что их было бы слишком много, что они портят книгу и т.д. и т.д.
Достаточно было бы сказать, мол, да, в первой книге это упустили из виду, но во второй комментарии уже есть. И никакого спора небыло бы! :) Ёлы палы!!! Никаких претензий не_бы_ло_бы! :)
Как Вы говорите - достаточно было бы сознаться. ;)
И не надо юлить, не надо пудрить мозги, не надо "обороняться"... Незачем. И не надо загибать про "уважаю" или "не уважаю"... Я таких "ходов", знаетели, тоже не уважаю.
Тем более, если автор книги сам считает наличие этих сносок обоснованным (раз они имеют место быть). А значит, и моя претензия была обоснованной.
И раз все так, то обсуждать эту тему не имеет смысла, для меня она завершена. Я считаю, что подобные комментарии необходимы. И тем более, когда это касается воспоминаний и мемуаров.
Тема "попсовости названия" тоже, надеюсь, завершена.
Осталась тема оформления.
Уф-ф... так, хм... Надо сказать, что к оформлению я уже несколько попривык. :)Цитата:
Сообщение от Absent
Я вот тут в третий раз пытаюсь начать, но сомнения гложат. Может лучше в личку? А то получится как с другим участником проекта...
Хотел ограничиться первыми впечатлениями, но не получается. О, я просто приложу навскидку измененную картинку обложки с сайта.
Не, за язык всетаки тянет... %) Автора слишком много. :old: По первому впечатлению это именно он дрялся на ил-2, Аэрокобре, на Т-34, на истребителе с асами Люфтваффе. Но, это больше в "огород" самого названия, хотя и + оформление (И.Ф. и названия почти не отличаются). Я поначалу (когда впервые увидел эту серию) вообще подумал, что это художественные произведения современного автора на модную патриотическую тему. От части из-за цветных каринок и фоток. Такое вот стереотипное получилось первоначальное восприятие. :)
В общем, ответ написан и сохранен, если интересно, могу выслать. Постить здесь открыто не хочется.
Картинка: кое где уголки букв срезал, но шрифт, имхо, все равно. Сейчас смотрю, все равно что-то не то. Даже если учесть, что расстояния не вымерял ("на смену павшим" просится чуть ниже).
Валяйте, почитаем:)Цитата:
Сообщение от Dao
Кстати, а летные книжки А.И. Покрышкина сохранились? :) А если нет, то куда делись?
Завтра. Я решил подкорректировать немного, а сейчас уже поздно. или уже рано?...%)Цитата:
Сообщение от Absent
В общем, утро вечера или еще чего там... а я сплю уже на ходу... :)
Н-да, эстет Вы, батенька...Цитата:
Сообщение от Dao
:)Цитата:
Сообщение от Dao
В первой книге нет ни одной сноски, потому что комментарии стоят в тексте. И по этому прошелся, каждый, кто давал оценку книге. Поэтому во второй их сделали сносками. Что, как мне кажется очень правильно.
Тут, наверное, спорить бесполезно и вообще неправильно, так как у каждого свое мнение. Я люблю живую речь без вставок и купюр, а другие...Цитата:
Сообщение от Dao
Вообще, думаю, вторую книгу надо читать после первой, так как в первой еще есть комментарии Абсента и В. Кондратьева плюс список приказов. Поэтому неподготовленный читатель может подготовиться.
ЗЫ А вот флейм с Вячеславом Кондратьевым. Жалко, что его закрыли, и мы не так и не выяснили, нужны ли комментарии или нет. :)
Я думаю, этому вопросу можно присвоить какое-нибудь звание.Цитата:
Сообщение от Dao
В FAQ это что-ли?
Табу наложить, нафих...:)Цитата:
Сообщение от Polar
Выделяю для танкистов... Знающий русский язык человек понимает что данное слово в такой фразе значит. А спорить с человеком по принципу "не читал, ни хрена не делал, но считаю..." Занятие бессмысленное. Кстати, чтоб сразу умерить пыл скажу - до этих двух книг, ежли память не изменяет, комментов нигде в серии не было, и Артема за это попинали. Внесли правку. Теперь пинают за сделанное. Да, все ваши комментарии пока отдают придирастизмом, и не несут конструктивных предложений. За сим откланиваюсь.Цитата:
Сообщение от Dao
Да ты просто напиши что проданы с е-бая за границу, и сразу у всех начнется повальный оргазм... А потом отстанут.Цитата:
Сообщение от Absent
9-го сентября в Сокольниках проходила книжная ярмарка, там как раз была презентация данной книги. Присутствовали и ветераны, те кто давал интервью для книги. Как раз сегодня получил заказанный через товарища экземпляр. Эта книга у меня в красном углу будет стоять ибо подписана для меня ветеранами.
Ага, увидел. Тогда про упомянутый момент на 107 стр. - это, видимо, просто не заметили.Цитата:
Сообщение от timsz
Это что ж выходит, я спорил о необходимости коммент. и\или сносок с людьми которые так же как и я не читали книги??? :D
Мне тоже кажется, что сносками получилось более правильно.
Курсив коммент. в тексте мало отличается от шрифта самого текста, они сливаются.
Ну, со сносками же лучше. Оставлять совсем без комментариев было бы не правильным.Цитата:
Сообщение от timsz
Единственно, сейчас уже не помню названия, попалась в руки одна книга, там сноски иногда достигали до 50% страницы. Причем, листов 5-7 подряд со сносками объемом 40-50, а то и 60% страницы вызывает раздражение, остальные заполнены процентов на 30-40.
Вот это уже на мой взгляд - перебор, да еще какой.
А так, сноски - довольно полезная и удобная вещь. Причем, удобная читателю, что немаловажно.
По поводу порядка прочтения полностью согласен. Тем более, что слабо подготовленный читатель может подготовиться в процессе упорядоченного чтения. :)Цитата:
Сообщение от timsz
Сам для себя наметил именно этот порядок, соблюдая для себя хронологию для для более гармоничного, упорядоченного восприятия.
Вот дочитаю "Познать себя в бою" и начну "Я дрался на истребителе", а затем и "Я дрался с асами Люфтваффе". :)
Комментарии в книге нужны! :) Это однозначно.
Книгу читают разные люди, с разным восприятием, разного уровнем познания темы и т.д. Вот и надо подумать о всех, кто интересуется темой, а не делить их на знающих и "профанов"...
Я понимаю, когда речь идет о специализированной литературе, скажем, м-м... ну вот: "Основы теории дизайна". Открываем: "Допущено Учебно-методическим объединением по образованию в области прикладной информатики в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Прикладной информатики (по областям)" и другим экономическим специальностям.
Или вот: "Чань-Буддизм и культурно-психологические традиции в средневековом Китае". Открываем: "Книга рассчитана на философов, буддологов, психологов, культурологов, историков".
А мемуары - это для широкого круга читателей. Вот и следует подумать о широком круге читателей. От того, что издание будет снабжено приложениями с приказами, формулярами, списками, наградными листами - от этого книга только выиграет! Ели дело касается немецкой стороны, наличие сканов анкет, документов, приказов и их переводы - это придает "вес" книге, и не только в буквальном смысле... :)
В общем:
1. Отдельные комментарии и сноски нужны.
2. Приложения нужны.
3. Иллюстрации - фотки, схемы и т.п. нужны.
Цитата:
Сообщение от Dao
Я вот как раз о том же. Нужен этот... как его... Во! Баланс! :)
Совсем без комментариев плохо, когда комментарии слишком часто перебивают речь, тоже плохо.
По мне уточнений тут в самый раз. По летчикам мне действительно интересно, так как вопросом не владею, а по технике, я и сам разберусь, знаний хватит.
Наверное, мне просто повезло. :)
Так уж вышло, что спор получился пустым. И в этом не моя вина... Я сетую, что мол нет комментариев и никто, кроме одного человека это не оспорил. Такое впечатление, что в спор вступили люди в глаза не видавшие книгу.Цитата:
Сообщение от Olkor
Вместо того, чтобы сказать, что в книге на самом деле комментарии есть, просто они сливаются с текстом (что является минусом) - начались разговоры о их ненужности. %)
И я из-за этого (и еще некоторых моментов) так долго решал покупать книги или нет!!! :expl:
Более того, пошло разделение на "подготовленных" и "профанов"... Афигеть!
И прально сделали, что "попинали"! А сейчас за что пинают? За то, что сноски и комметсы есть? Дык это зря. Если есть какие-то недочеты, то правильно пинают, а если нет, то не правильно - все просто. :old:
В общем, вместо того, чтобы резвеять мои сомнения Вы повели разговор "на повышенных" (в раздраженных) тонах. Да все пытаетесь что нибудь эдакое ввернуть... ;)
Книги я все равно купил, но можно было обойтись без всего этого.
Так что привет танкистам! :) А по поводу обвинения в придирках, не подтрудитесь обосновать? По порядку, пункт за пунктом... Инече это смахивает на "пустобрехизм".
Во-во, именно... Нужен он самый, типа, баланс. :) Полностью согласен!Цитата:
Сообщение от timsz
Причем, во всем - и в обложке и в содержимом, и в соотношении обложки и содержимого. Как говорится от корки до корки, от начала и до конца. :) Поэтому меня не удовлетворили и мои поправки обложки, что не сбалансировал. :)
Несколько мыслей по обложке.
Начну с первого восприятия. Тут надо учесть и о изначально настороженном отношении к книге.
Достаю с полки (это происходило в магазине при первой попытке купить) и резануло по глазам, получаю цветовой удар по глазам. Беру с полки "Я дрался на истребителе" - эффект еще сильнее.
Когда уже покупал (вчера), специально посмотрел несколько книг. Из тех, что смотрел такого сильного эффекта не вызвала парочка.
Причина - цвет. Точнее, цветовое сочетание и насыщенность.
Те книги, где на картинке превалируют цвета: желтый, красный и черный, плюс черный фон обложки - такого эффекта нет. И это не удивительно, классическое сочетание, в вариациях используемое в веб и рекламе.
На фотке "Я дрался на истребителе" 2 ярких цветовых пятна - голубое небо и красное знамя, + они подчеркиваются черным окружающим фоном - это еще более усиливает эффект.
На фотке "Я дрался с асами Люфтваффе" немного иначе. Она менее яркая, но все же.... Эфект вызывает засветленный верх фотки, лица и зеленый цвет.
Если бы фотки были "отбиты" другим, не контрастным цветом от основного цвета обложки - это смягчило бы переход.
Можно для примера рассмотреть как сделано в сериях "на линии фронта" и "за линией фронта".
Во первых, там выбрано довольно простое решение - использовать черно-белые фотографии или черно-белые варианты картин.
Во вторых, от основного черного цвета справа и слева их отделяют серые полосы.
Каждый текстовый блок "отчерчен", несет свою информацию. В некоторое единое целое объединены только И.Ф. автора и название книги.
Имхо, хорошее решение прервать "блок" и вписать в "разрыв" подназвание (54-я истребительная эскадра на западном фронте). Внизу как бы в отдельном блоке даты (1944-1945).
А вот на обложке "Познать себя в бою" серии "на линии фронта" основной цвет красный.
Имхо, сам цвет мне не понравился, его получается слишком много. Но, это все тот же красный, который используется в оформлении обеих серий книг. И от этого никуда не денешься.
Интересное, на мой взгляд, цветовое решение принял автор вместо серого применив серебристый цвет. Имхо, довольно оригинально. :)
В названиях книг использован один и тот же шрифт. Но, в названии мемуаров Покрышкина чуть крупнее.
Что не очень понравилось. В верхней части есть некоторое нагромождение. Но, это тоже можно понять. Во всей серии каждый элемент дизайна не меняет своего положения.
Это видно если взять книгу "Военные дневники Люфтваффе".
На обложке название книги написано в три строки и заполняет все доступное пространство.
На книгах, где названия короче, проблема заполнения решается только изменением параметров шрифта, а вся конструкция остается прежней.
В чем именно? :) Расстояния нужны ради балансу, а уголки посрезал не везде для наглядного примера.Цитата:
Сообщение от Absent
Хм-м... как интересно. Сейчас появилось свободное время и я решил почитать ветку по этой ссылке.Цитата:
Сообщение от timsz
Обратите внимание на реплику hainz.
По сути он говорит тоже, о чем высказался и я.
Имхо, тут отчасти в заблуждение вводит и оформление, отчасти сбивает с толку название. Отсюда "не серьезное" отношение к книге. Особенно это ощутимо для тех, кто не знает автора и его работы. На мой взгляд, это очень важный момент.
И на это стоит обратить внимание тем, кто участвовал в проекте и собирается продолжать свою деятельность.
Хм... читаю ветку дальше. В общем, то можно было сразу там прочесть, а потом отвечать здесь, чтобы не распинаться в том, что участникам проекта и так понятно и ими признано.
Absent, Вам респект! :)
Ну, до конца не дочитал. Хотя, стало понятно, что столь негативная реакция от некоторых участников спора пошла именно от-туда. Подозрения, что это "ж-ж-ж" не спроста у меня были. :)
Все, читать там слишком много... а толку не очень...
Цитата:
Сообщение от Dao
Перечитываю толь третий толь пятый раз, и все равно цветовые решения, шрифты и тп. офрмления не успеваю рассмотреть - рвусь к содержанию...