Шедевры, не шедевры, но если бы ОО сделали хотя бы в половину так же качественно, то я думаю, тут бы все рассыпались хвалебными эпитетами в адрес ФБ...
Вид для печати
Шедевры, не шедевры, но если бы ОО сделали хотя бы в половину так же качественно, то я думаю, тут бы все рассыпались хвалебными эпитетами в адрес ФБ...
Да его хорошо пронесло от этого фильма. Ссылку тут выкладывали.Цитата:
Сообщение от Freddie
Если после просмотра фильма у вас еще остались деньги, то вас ждет еще и это http://nd.ru/catalog/products/obitaemiyostrov/
Куй железо не отходя от кассы (с)
Цитата:
Сообщение от Freddie
ВК - шедевр, это точно.
Мне понравилось. Жаль, если не будет продолжения. Танк реально страшный - помните момент, когда Максим на него взбирается? Как там пулемёт лупит... как в жизни, блин. Голован, действительно, монструозный какой-то. За что они их так?:)Космос хорошо снят. Кораблик такой прикольный, спрута напоминает:) Сам Бондарчук, по-моему, свою лучшую роль сыграл. Как его там в ванне распирает...
Хорошее кино. И нужное именно сегодня. Кто-то должен напомнить, что не одно бабло голимое и не только персональная рефлексия в жизни существуют.
Вот бы ещё Павлова отсняли. "Лунную радугу", весь цикл. А то только один фильм и есть.
Бесполезняк. Я, например, плохо себе представляю, как можно экранизировать "Мягкие зеркала". Такое можно только во сне увидеть.Цитата:
Сообщение от BALU
Эхх, братцы как это теперь снимать? Мечта о космосе убита. Оттого и сам ОО смотрится совсем по другому.Цитата:
Сообщение от BALU
ВК - это Василий Краснявский?Цитата:
Сообщение от Peter77
Будет, не боись, точнее - оно уже есть. Это фильм изначально был целым длительностью 3 часа 40 минут. Но потом здраво рассудили и разбили его на 2 части, и денег огрести и 3.40 не каждый в кинотеатре высидит, так что тут в принципе я их еще понимаю. По крайней мере это не Параграф, который на 2 части разбили, хотя там всего 2 часа... Вот уж где точно чисто денег срубили...Цитата:
Сообщение от BALU
Угу, поставить можно. На четвереньки. И разбежавшись дать хооооооорошего пендаля.Цитата:
"Обитаемый остров"
Нечасто хожу в кино, с подозрением отношусь к экранизациям знаменитых книг, но этот фильм, на мой взгляд - один из лучших. Пожалуй его можно поставить рядом с
"Солярисом" Тарковского.
Я не понял,;) а какого собственно "хорошего" кино (ну говоря уже о "шедевре") можно ожидать от ФБ "режисера:lol:".
Так же как и игры "актера" Ф.Бондарчука...:lol:
:cool:Цитата:
Сообщение от BOBAH_59
Зря вы так про Федюню!:( Он же святой! Да, да, святой!!! Он творит настоящие чудеса, уже зарегестрировано несколько случаев, когда на просмотре его фильмов полностью парализованные люди вставали с инвалидных калясок и с криком «Не могу больше смотреть эту хрень!» выбегали из зала!Цитата:
Сообщение от Hedgehog
А вы говорите... Стыдно, господа! :cry:
Это серьезно? Я, например, считаю, что настоящий шедевр должен быть одинаково интересен, понятен и волновать чувства любого человека от академика до уборщицы. Не знаю, кому может быть интересен "Властелин колец" кроме прожженых толкиенистов и к ним примкнувших. А многих моих знакомых от него так просто тошнит. Хотя... я и "Дюну" (в смысле книгу) больше пары десятков страниц осилить не смог...Цитата:
Сообщение от Peter77
Значит шедевров просто не существует...Цитата:
Сообщение от Freddie
а дело не в этом, ВК снят нормально, а не на отстатки от попила бобла. Там назгулы не камуфлированные вороны и орки, не голованы. Видеоряд там поставлен как надо. То, что фродо никакой - дело другое.Цитата:
Сообщение от Freddie
А у феди декорации неубедительные и нелогичные, да еще и прямые цитаты, он похоже, иначе не умеет
О, значит, все-таки есть вторая часть?! Я закончил на том, что герой ехал по дороге от Нортона и смотрел в окно.Цитата:
Вот бы ещё Павлова отсняли. "Лунную радугу", весь цикл.
По теме ОО немного у себя высказался: http://nufunnya.livejournal.com/62974.html
Цитата:
Сообщение от mr_tank
ИМХО ВК одна из немногих хороших экранизаций (того что я и читал, и видел), но понравиться всем нельзя по определению.Цитата:
Сообщение от tescatlipoka
ОО пока не смотрел, но посмотреть буду :) Иллюзий насчет нашего кинематографа (да я уже тех же американских-то приличных фильмов не скажу что недавно видел) не питаю, так что видно будет.
К слову, интересно: часто, когда какой-то фильм - Гэ - обычно его все хаят за одно и то же, какие-то принципиальные недостатки, и мнения при этом нередко совпадают. Здесь почитал, но такое впечатление, что ругают все, но каждый за свое :) Начал читать рецензию Гоблина, но придется ее отложить, т.к. там, похоже, по всему сюжету пройдутся - надо хоть сюжет фильма в фильме в самом увидеть, а не прочитать :) Книгу не читал, по отзывам - незачем, и не собираюсь.
Их 4 части. :)Цитата:
Сообщение от NuFunnya
Вторичный... как много, оказывается, смыслов может быть в одном слове. :)Цитата:
Сообщение от NuFunnya
Да-да, слышал, что хромые начинают видеть, а слепые - слышать:eek:Цитата:
Сообщение от BOBAH_59
Добавлено через 6 минут
Шедевры-не шедевры, но хорошее кино в России снимают. Молодые и не очень режиссеры.Цитата:
Сообщение от AlexF
"Свои" (кстати, единственное слабое место фильма - "любимый" нами ФБ), "Космос как предчуствие", "Простые вещи", "Шультес", "Путешествие с домашними животными", "Возвращение", "Остров"... Такие и иностранцам показать не стыдно.
Остров - да нормальный
Но вот предание предателям романтического и героического оттенка (как настоящих так и потенциальных) в "Космосе как предчувствии" и "Круге первом" - ей богу не понимаю.....
Основная масса фильмов за редким исключениям - "вторичный продукт", с которого видимо "питаются отлично" люди с Госкино выдающие фильмам дотации и ссуды на производство....
Пасматрел. Щас скажу.
Так, ниче в общем. Боевичек без претензий. Первые полфильма сильно резала глаза силиконовая ухмылка героя, а также цельнотянутые эпизоды и типажи, хуже того- плохотянутые, по китайски. (ну, по крайней мере, съемщики любят нормальную фантастику, на том спасибо, а уж что сделать не хуже, чем в кино 20летней давности не умеют- так я тоже не умею). . Потом, еще и водочки испив, совсем нормально стало. Войнушка, взрывы, бамбуки.
Боевичок короче. Фантастический. Главная ошибка- чего-то от него ожидать. Не ожидая если ничего- оно нормально. Ширпотреб вполне удобоваримый.
Зы И всеж дисигнерам этим, я б руки блин поотрывал по самую печень- тварям бесталаным. Это ж надо блин так пошло и позорно сделать мир..
Ой да ладно! Сколько с ними поделились , настолько и сделали. Я так думаю... (С)Цитата:
Сообщение от prohojii
Как сказал Гоблин - Книжки для юношей и детей надо читать в детском и юношеском возрасте...Прочитал ОО - не цапанула, про промытие мозгов - да тут цивилизованный запад фору товарищу Сталину и Гебелльсу даст:):):)
Это гоблина надо читать в детском и юношеском возрасте. Он там чет совсем в заоблачные выси подался, книжки пишет, в которых нам, тупорылым, на пальцах объясняет, как надо правильно жить. Учитель блин самоявленный.
У гоблина есть один только, хорошо продаваемый конек- за счет этого укатанный и в хвост и в гриву. Это его непримиримая ненависть к диссидентам всех мастей. А если этих подонков не хватает (а сейчас их неслабый дефицит- времена такие), он их находит везде, куда его взгляд упадет. Потому что иначе у него доходы упадут.
Гоблину дай волю- он и в сказке о царе Салтане гнусную антисоветчину и фиги в кармане автора раскопает, ибо конъюнктурка подходящая нынче.
Так что, про промытие мозгов.. Кто кому их полощет- баальшой вопрос. :)
Ага, а еще монтажерам за чудесный монтаж, когда сцена обрывается не успев начаться... (хотя фиг знает, может ее просто и не досняли... ну бывает, забухали, график летит, надо другое снимать...) Актерам, большинство из которых непонятно чем занимаются перед камерой... Оператору, который вдруг разучился ставить кадр... Список можно продолжать бесконечно.Цитата:
Сообщение от prohojii
Я фигею, это гогно уже по Евроньюс пиарят!
А что вы хотели? Советская школа кинопроизводства вымерла в голодные 90-е. А российская школа клипопроизводства - выжила...Цитата:
Сообщение от Freddie
Кстати, я вот щас перечитал книгу, так и не понял, с чего взяли что в начала Максима сбило ПВО? На корабле была вмятина и царапина, да и сам Максим, считал что это был метеорит. Да, там когда их сбивали на бомбовозе, он назвал ракетную атаку - "атакой небесных камней", но это не значит что это было одно и то же.Цитата:
Сообщение от Hokum
А можно вопрос а за что любить этих живших не по лжи и иже с ними?Цитата:
Сообщение от prohojii
Об этом феномене Александр Сергеевич писал 170 лет тому назад
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Когда безмолвная Варшава поднялась,
И бунтом опьянела,
И смертная борьба началась,
При клике «Польска не згинела!» —
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда бежали вскачь,
И гибло знамя нашей чести.
Варшавы бунт
в дыме.
Поникнул ты главой и горько возрыдал,
Как жид о Иерусалиме.
Вот что что, но вот Пушкина, Достоевского, Толстого, Чехова и русских классиков богопротивные коммунисты никогда не гнобили и печатали черт знает какими тиражами......Цитата:
Сообщение от prohojii
Так что вряд ли на наше все кто то из поколения, которое выросло еще не на Гари Потере (за исключением выродков из приведенного выше стиха) будет наезжать:D:D
ПМСМ, Максим имел в виду "метеоритную атаку", обозвав ее по-своему.Цитата:
Сообщение от Hriz
По книге его сковырнула одна из случайно выживших установок ПВО, которую потом тоже подорвали. Бомбовоз же вляпался в сеть ПВО, до которой "разминеры" еще не дошли.
Цитата:
Сообщение от Freddie
Кажется, это и называется клиповым форматом, где за две-три минуты, надо показать целую историю. Вот когда клипмейкеры начинают снимать полнометражное кино, они эту «фишку» и сюда переносят. А может мода такая.:ups: Имхо конечно. Бо «кина» этого не смотрел, и смотреть не буду никогда.
Вот в том-то и дело, что перечитав книгу, я там не нашел ни одного слова о том, что Максима сбило ПВО, да еще и в стратосфере. Судя по уровню технологии, врядли там вообще были ПВО способные сбить столь быстролетящий объект да еще и так высоко. Следовательно он таки столкнулся с метеоритом.Цитата:
Сообщение от CoValent
Это ты про Стругацких?? :eek:Цитата:
Сообщение от NichtLanden
а там прямо указано, что ПВО никакое было. Наверное память меня подводит, но его подбили уже на посадке, а не орбите.
Максим обошел корабль, ведя ладонью по холодному, чуть
влажному его боку. Он обнаружил следы ударов там, где и ожидал.
Глубокая, неприятная вмятина под индикаторным кольцом -- это
когда корабль внезапно подбросило и завалило на бок так, что
киберпилот обиделся и Максиму пришлось спешно перехватить
управление, и зазубрина возле правого зрачка -- это десять
секунд спустя, когда корабль положило на нос и он окривел.
Максим снова посмотрел в зенит. Кляксы были теперь еле видны.
Метеоритная атака в стратосфере, вероятность -- ноль целых,
ноль -- ноль... Но ведь всякое возможное событие когда-нибудь
да осуществляется...
Это все, что сказано по поводу падения. А книга начинается уже на земле, когда он вылазит из корабля.
Насколько я помню - он садился на планету для ее разведки через постоянный облачный слой. Скорости небольшие, особенно горизонтальные.Цитата:
Сообщение от Hriz
Читаем внимательнее :)Цитата:
Сообщение от Hriz
Ищем момент когда на бомбовозе его подрезает ракетой, потом он смотрит вниз и видят "вспухающие тучи" (как-то так).
Мак ещё бормочет в этот момент - "атака небесных камней...вероятность ноль целых ноль...какой же я дурак"
Что-то вроде этого, не дословно конечно.
По поводу ПВО примерно следующее.
1. Когда Максим упал на Саракш в самом начале, он посмотрел на небо:
"Максим поискал в зените дыру, пробитую
кораблем, но дыры там не было -- там расплывались только две
большие черные кляксы, словно капли туши в воде."
2. Когда он летит на бомбовозе и начинается обстрел:
"В белесом небе над головой медленно расплывались какие-то угольно-черные пятна. Словно капли туши в воде." (авторы специально цитируют сами себя - показывают идентичность ситуации)
Дальше размышления Максима по этому поводу:
"така... Небесных камней. Чепуха, так не бывает. Вероятность -- ноль целых, ноль --ноль-ноль... Что я их -- притягиваю?"
Потом видит старт одной из ракет:
"Он вгляделся. Над грязно-зеленым одеялом леса медленно вспучивалась грязная желтоватая куча. Он не сразу понял, что это дым. Потом в недрах кучи блеснуло, из нее скользнуло вверх длинное черное тело, и в ту же секунду горизонт вдруг жутко перекосился, встал стеной, и Гай вцетился в подлокотники. Автомат соскользнул у него с колен и покатился по полу. "Массаракш... -- прошипел в наушниках голос Максима. -- Вот что это такое! Ах я дурак!""
Когда они уже упали: "Гай тоже посмотрел на небо. Там расплывалось множество черных клякс." (снова то же описание)
Ну и объяснение Гаю:
-- Повезло нам, -- сказал Максим. -- Штук десять выпущено было.
-- Кого? -- спросил Гай, похлопывая себя по уху, чтобы вытряхнуть воду.
-- Ракет... Я совсем забыл про них. Сколько лет они ждали, пока мы пролетим. Дождались... И как я только не догадался...""
======================================
Так что впрямую авторы действительно про ПВО ничего не говорили, но одинаковым описанием этих двух событий указывают на идентичность ситуаций.
Как-то так.
PS Прошу прощения за длинное цитирование. Текст взят отсюда: http://www.lib.ru/STRUGACKIE/ostrow.txt
Добавлено через 4 минуты
Вот, спасибо! Буду искать, читать. ) Срочно ))Цитата:
Их 4 части.
Я ее читал лет пять назад и даже тогда она меня не цапанула. А вот "Пикник у обочины" понравился очень.Цитата:
Сообщение от NichtLanden
Мне кажется, что ОО нужно читать вместе с остальными историями на тему прогрессорства. Башни, голованы и приключения - это внешнее. Товарищ Гоблин видит - или хочет видеть - внешнюю сторону, но проблемы в ОО поднимаются гораздо более глубокие. Столкновение цивилизаций - по каким критериям оценивать чужую жизнь? Имеют ли право "другие" (более развитые или просто "другие", как Странники) на вмешательство в ход истории? Что происходит, когда, движимый исключительно благими намерениями, человек, не видя всей картины, начинает предпринимать действия, _кажущиеся_ ему правильными?
Ну и более частные вещи относительно сущности власти, роли интеллигенции, соотношения элиты и массы, законов, по которым элита и масса сосуществует, их психология и так далее.
ОО, равно как и, например, из этой же серии "Трудно быть богом", "Попытка к бегству", "Парень из преисподней", как минимум, заставляют об этом задуматься. Можно быть в чем-то несогласным с авторами, но смысл от этого не меняется. Как говорил нам очень хороший преподаватель по зарубежной литературе "Я ненавижу Достоевского. У него тяжелый, плохой язык. Он не умеет писать. Но при этом он - великий писатель, это стоит признать". Лично мне нравится и стиль изложения, и сюжет, и размышления. А означенные темы у Стругацких (а потом и у Бориса Натановича, когда он начал писать один) постоянно поднимаются.
Немного оффтопом получилось. Чтобы привязать к теме - в фильме, конечно, от мыслей не осталось и следа, там главное сюжет и "бионический" корабль со щупальцами. ))
В книге?Поднимаются,но хреново....В фильме?П-и-и-ип поднимаютсяЦитата:
Сообщение от NuFunnya
Мне тоже так показалось. И меня в этом убеждает то, что среди понравившихся ему вещей он упоминает "Парня из преисподней" - на мой взгляд вещь слишком прямолинейную и поверхностную, активно эксплуатирующую внешную атрибутику жанра. Судя по всему, "Жук в муравейнике", - кстати, с участием тех же главных действующих лиц, что и ОО, - который затрагивает очень серьезные проблемы, ему бы тоже не понравился.Цитата:
Сообщение от NuFunnya
мне фильм не понравился :(
Насколько люблю само произведение (при желании там столько аналогий с современным российским обществом найти много от башен- зомбоящиков и безликих интриганов "Отцов", сдохнувшей Империи, вечно враждебной Островной Импер ии, Хонти с Пандеей , которые раньше нам подчинялись а теперь - Злобно мстят.. ну прям Украина с грузией ;) ) настолько же был разочарован экранизацией.
Причем смотрел фильма в компании с одним из постановщиков спецэффектов для него.
На прямой вопрос: "Егор! туту много говороили о каких то 30 лямах грина в бюджете... и где они на экране?" тот ответил "явно - не у нас :( "
а я люблю стругацких. Именно за то, что фантастика не трешевая изначально, а та, которая заставляет о чем-то вечном задуматься. А не о том как хорошо стреляет лазер или сколько кнопок на пульте - как у многочисленных современных горе-фантастов.
А книга на самом деле развлекательная но с со смыслом. хто хочет развлекается, кому интересно - задумывается над проблемой.
на фильм ходил просто как на очередное развлечение, для коей цели он и снимался. Придираться к декорациям или искать в нем глубокую цель - глупо. Смотрел честно кушая попкорн и вспоминал примерный смысл книги. Мозги особо не напрягал, так как всегда четко разделяю кино и книгу.
В результате - мой вердикт: достаточно качественное, красивое и по сравнению с остальными нынешнероссийскими фильмами - хорошее развлекательное кино.
А то что потратили 40 миллионов - ну заработали люди. Кто сейчас не падок денег потратить и на благие дела списать. Что вы все придрались - танк фанерный, платье неудобное. Это же "попкорн" изначально. Добротно сделаный.
Не читайте рецензий, не слушайте рекламу, не ищите смысла. Просто пойдите и приятно проведите время в хорошей компании, и в кино.
И поймите наконец - это коммерческий продукт, который хотят еще прокатить не только в нашей стране. А то, какой контингент смотрит голливудские боевики - мы наслышаны. А на мудреный фильм они не пойдут.
Токую тоску развели вокруг фильма - ужас.
Я первого января с будуна новогоднего с чистой головой сходил - посмотрел - ни разу не пожалел. Вечер после кино продолжился новыми развлечениями. :0 чего и вам желаю :)
P.S. И не забывайте, что развлекательное кино смотрят удобно сидя в кресле и на большом экране, с качественным звуком. А не на мониторе с плохо сделанной тряпки. Потому как это получаются совершенно два разных фильма. И мне хочется смеяться когда люди приводят в пример жуткого вида картинку на которой ничего не разобрать - и свой вердикт - не понравилось. А то! Кому такое понравится?
А мне стало скучно и стал зевать минут через 20 после начала фильма.
Не покидало ощущение, что где то я уже это видел. Сюжет подобие бегущего человека(супергерой против системы), ниндзя ХЗ как там оказавшиеся, неубиваемость героя, солдаты гвардии, которых я видел в каком то фильме Пола Верхувена про пауков, убогость и грязь- черноту планеты, где вообще нет ничего что радует глаз.
Актеры,особенно играющие пап и сам Бондарчук в роли прокурора, да, вносили оживление, а остальное я не оценил.
Интриги никакой нет в фильме, напряжения нет, так, жвачка.
Моя жена, например, книгу не читала и сюжет не знала. Вполне была заинтригована )))Цитата:
А мне стало скучно и стал зевать минут через 20 после начала фильма.
Только в кино звук был жестокий, может они половину денег на громкость пустили? )))
Питерские трудящиеся не могут молчать.
http://www.kplo.ru/index.php?option=...d=740&Itemid=5Цитата:
Вышедший в январе на экраны страны кинофильм «Обитаемый остров» по научно- фантастическому роману братьев Стругацких с нетерпением ожидало большинство россиян. Мы - коммунисты – предупреждали кинозрителей, что не стоит ждать честного изложения первоисточника и принципиальной позиции от входящего в верхушку Единой России кинорежиссера Ф.Бондарчука. И коммунисты оказались правы!
В популярном романе Стругацких Максим Каммерер, комсомолец-интернационалист из коммунистического будущего, оказывает помощь марксистам-подпольщикам в организации народного восстания на капиталистической планете Саракш. Несмотря на юность и свойственный возрасту максимализм, Каммерер политически развит, отлично подготовлен идеологически, и потому он быстро разбирается в социально-экономической обстановке планеты, находит общий язык с лидером подпольной компартии по кличке Вепрь и, в конечном счете, встает во главе народно-демократической революции. Однако единоросс Бондарчук превратил повесть о Корчагине грядущих веков в низменный блокбастер с клиповым монтажем, пунктирным сюжетом, позорными заимствованиями из голливудских киноподелок.
Фильм господина Бондарчука стал антипатриотической одой спецэффектам западного кино. Из фильма-жвачки безжалостно изъяты все упоминания о коммунистическом обществе на Земле, о советских названиях городов, которые в книге вспоминает Максим. Вырезан постоянный марксистский анализ действительности Саракша, который согласно книге только и помогает герою сориентироваться в непростой обстановке!
Коммунисты Петербурга крайне разочарованы выбором актера на роль главного героя. Внешность с обложки журнала для развратных женщин, манеры Тарзана и драчливость холодного Киану Ривза – все, что есть у артиста Степанова, который абсолютно не работал над внутренним содержанием роли, вероломно предал систему Станиславского. Еще большим оскорблением для всех коммунистов и патриотов, для всех, кто верит в светлое будущее человечества, стали искаженные нарочно исковерканные образы коммунистов Саракша – Вепря, Орди и Зефа.
Писатели Стругацкие, работая в 1967-м году над романом под чутким руководством ЦК ВЛКСМ, подробно описали историю Вепря, как активиста рабочего движения; героический путь саракшских коммунистов, чья партия почти уничтожена, но все-же жива и борется. Прямо указано, что борьба левого крыла подполья с кликой неизвестных отцов - борьба с эксплуатацией человека человеком!
В кинофильме все это изъято. Возможно, Бондарчук и не хотел отступать от исторической правды (ему удалось вставить в антураж корабля Максима портрет Юрия Гагарина) но, видимо, жестокая цезура единороссов вынудила режиссера к духовному самоубийству. Как можно было доверить роль подпольщика-коммуниста - инвалида артисту Куценко, докатившемуся до полной пошлятины и исполнения роли транссексуала в женском платье?! Как можно светлый образ павшей в бою подпольщицы доверить Анне Михалковой, сделавшей карьеру на ролях женщин, погрязших в множественных интимных связях? И где в созданном ею образе истерички верность идеалам освобождения трудящихся Саракша? Почему Странник – чекист-разведчик 22 века – в кадре постоянно небрит? И это Штирлиц будущего?!
В первоисточнике Максим размышляет в решающую минуту, как реализовать в условиях Саракша ленинский план вооруженного восстания – захватить почту, телефон, телеграф, вокзалы и мосты. По приказу Максима Вепрь формирует красную гвардию. В фильме ничего этого не предвидится, так как Максим занят исключительно ухаживаниями за случайной знакомой– в первоисточнике же отношения двух молодых людей сугубо платонические. А в фильме герой без зазрения совести бросает ради малознакомой инопланетной официантки славную дочь китайского народа, с которой уже давно находится в близких отношениях. И это комсомолец? И это интернационалист?!
Подобная трактовка – удар в спину коммунистическому будущему человечества, оскорбление со стороны Бондарчука всех тех, кто непременно отправится в эпоху победившего коммунизма освобождать далекие миры. Изменяя со случайной инопланетянкой девушке Ли из социалистического Китая, Максим в фильме Бондарчука вбивает клин в дружеские отношения между РФ и КНР.
Своим фильмом кинорежиссер Бондарчук продемонстрировал неверие в стиль, опыт и славный путь отечественной кинофантастики. Казалось бы, перед глазами у единоросса были шедевры – Гостья из будущего, Планета Бурь, Через тернии к звездам, Солярис, Звездный инспектор. Но нет – фальсификатор будущего предпочел низкопробные «Матрицу», « Бегущий по лезвию», «Звездные войны», «Чужие» «Хищник», и подвел отечественное кино под риск масштабного судебного иска о плагиате и сплошных цитатах без ссылки на источник.
От имени всех коммунистов и патриотов России мы требуем от господина Бондарчука внести во вторую часть фильма принципиальные поправки, сменить ведущих актеров, показать постоянное обращения героя к изученному им курсу классовой борьбы в 20-21 веках; яркими красками дать картину борьбы коммунистов Саракша. Готовы оказать съемочной группе, оказавшейся в глубоком творческом кризисе, безвозмездную помощь, как консультанты.
Пока же мы призываем взрослых не выдавать подросткам денег на просмотр сырого и вредного фильма, искажающего борьбу интернационалистов будущего.
Активисты Межрегиональной организации "Коммунисты Петербурга и Ленобласти" горячо поддержали позицию руководства партии относительно клеветнического и американизированного фильма "Обитаемый остров" единоросса Бондарчука:
Екатерина Петрова, секретарь Волховского Райкома КП:
"Фильм мне пересказали товарищи по партии. Бондарчук взял на себя огромную ответственность - снимать про комсомольца 2157 года, и , конечно, опозорился! Актер Степанов играет с такой прической, что не поймешь - мужчина он или женщина... А вульгарный Куценко фактически пародирует образ подпольщика. И все это с целью приучить молодежь к мысли, что коммунизма не будет и что на других планетах нет компартий. Скажем решительное "нет" нытику и подражателю западного секса и насилия - Бондарчуку. От единороссов, придумавших 122 закон, нечего ждать хороших и добрых дел!"
Вероника Клиновицкая, член КП, государственный советник первого класса:
" Если ты берешься ставить роман Стругацких, будь достоин первоисточника, а не делай шаляй-валяй. Если ты русский кинорежиссер, ставь русский фильм, а не копируй рабов Голливуда. Игра Степанова совершенно неотличима по качеству от игры компьютерного монстра-голована. 90 % фильма - компьютерная графика, а Стругацкие писали о братстве коммунистов в космосе. Хоть бы нас спросили - какие бывают подпольщики и политкаторжане! Куценко - этот клоун в сарафане с волосатыми ногами - специально взял себе роль Вепря, чтобы высмеять коммунистов Петербурга."
Андрей Гиндос, секретарь Тосненского Райкома КП:
"Я прочитал эту книгу Стругацких, будучи школьником. И мне смешно смотреть на смазливого Тарзана-блондинчика, в которого единоросс Бондарчук превратил бойца - интербригадовца , отличника боевой и политической подготовки Максима Каммерера. Голубоглазый ангелочек, твое место в будуарах похотливых жен олигархов, а не в подполье Саракша! "
Любовь Еронина, второй секретарь Союза коммунистической молодежи, зарегистрированного Росрегистрацией:
"Бондарчук оскорбил меня и всех девушек России. А еще Китая. В фильме Каммерер изменяет социалистической девушке с невыразительной облученной с башни официанткой , и когда родная советская бабушка стыдит его, смеется как беспринципный ловелас. Коммунисты будущего такими не были и никогда не будут! Земля не примет обратно предателя. Я призываю Стругацкого снять свое имя с титров этого фильма- пощечины."
Член КП заслуженный учитель России Алексей Романов:
"Эта книга была написана Стругацкими к юбилею ВЛКСМ. Максим Каммерер - ленинградец, коммунист, честный парень, какими и будут ленинцы 2157 года. А у много пережившего Вепря сорок лет партийного стажа, о чем прямо сказано в книжке. Тогда как в небрежно снятом блокбластере Ф.Бондарчука Максим ни слова не говорит о коммунизме. Просто смешно! Артист, исполняющий роль главного подпольщика, никогда не был бы принят в компартию Саракша и в любую другую, т.к. он извращенец и участник гей-парадов. Единороссы загубили талант Федора Бондарчука, и в этом еще одно преступление партии российского капитализма!"
НЕТ - ИЗВРАЩЕНИЮ КНИГИ О ПОДВИГАХ КОМСОМОЛЬЦА БУДУЩЕГО! БОЙКОТИРУЙТЕ "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ"!
ПОЗОР - БОНДАРЧУКУ, ПРЕКЛОНЯЮЩЕМУСЯ ПЕРЕД КРОВАВЫМ ГОЛЛИВУДОМ!
ИЗВРАЩЕНЦУ КУЦЕНКО НЕ МЕСТО В РОССИЙСКОМ КИНО!
ВЕЧНАЯ СЛАВА ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТАМ БУДУЩЕГО И КОММУНИСТАМ ДРУГИХ ПЛАНЕТ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БРАТСКАЯ ДРУЖБА КОММУНИСТОВ ПЕТЕРБУРГА И САРАКША
В порядке апа.
Контуженные, больные люди
Коммунисты других планет.:D :lol:
не школа, а культура производства, как, впрочем, и другие производства в 90-е. "до основанья, а затем"... площадя под логистические центры, и гипермаркеты в центре...Цитата:
Сообщение от DogEater
клипопроизводству российские производители не учились, а приспосабливались под заказчикофф, вот и результат на экране - мироощущение новорусского бизнессмена.
Добавлено через 21 минуту
Абсолютно согласен по поводу коммерческого продукта. Одно дело жува4ка, другое - качественно и любовно, по старинным домашним рецептам сделанное вино. Причина "народного негодования", именно в том что "я люблю Стругацких" которые "заставляют думать". А цель киношников - сделать что-то яркое "ненапрягающее" зрителя. И как не удивительно, для этого экранизировали именно Стругацких. Странный выбор, не правда ли;). Вот тут то маразм и фальшивость попёрла. Киноэкранизация утрируя и упрощая усиливает все положительные и отрицательные стороны произведения. Вот попал в лапы к Тарковскому "пикник" и он взял и сделал "Сталкера". Стругацким непанравилась :mdaa: ,попал в лапы к ФБ "об.остров", вышел розовый тан4ег, и в качестве развлекалова - людям понравилась:victory:Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
P.S. а мне произведения бр.Стругацких не интересны, я предпочту книжки Г.Уэлса почитать (увы, только в русском переводе:ups:)
В данном случае - ОО есть призма преломления современного сознания, эдакий прожектор постпостперестройки. Оттого и получился чрезмерно гламурным. Если снимали бы в конце 80-х, был бы другой результат.
У нас есть шикарная возможность использовать в качестве реперной точки "Трудно быть богом" 80-х и скоро выходящий фильм Германа.
Вот тут и сравним,"кто есть ху".