Всегда подозревал, что кавалерия свое последнее слово еще не сказала.Цитата:
Сообщение от Den-K
Вид для печати
Всегда подозревал, что кавалерия свое последнее слово еще не сказала.Цитата:
Сообщение от Den-K
Да ничё, при надобности в шлёпки переоденемсяЦитата:
Сообщение от nonexistent
А какая у него полезная нагрузка? Прикольная конечно тарахтелка, но мне кажется(+), что держать вместо него копытных будет ещё долго выгоднее и эффективнее. ))))
У бигдога была нагрузка около 300 фунтов. При весе в 150.Цитата:
Сообщение от Kober
"Выгоднее и эффективнее" на войне не совсем очевидно как оценивать. На эту "тарахтелку" можно повесить кевларовую броню и АГС с большим БК и автономным селектором целей. Например. Или научить её устанавливать мины или наоборот мины снимать. Или научить её находить и эвакуировать раненых с поля боя. Или зачищать зеленку... Много чего можно придумать такого, чего обычный ишак никогда не сможет делать.
А самое главное у этой штуки нет папы и мамы которые получат флаг и похоронку. А вот убивать она быстро научится лучше чем умеют большинство людей.
Пока что этот опытный образец вроде позиционируется только как таскалка шмурдяка. И как опытный образец он классный такой, ага. ))) Мне нравится. А вот каким он в серию пойдёт и на сколько эффективнее ишачка будет(о котором тоже дома ни кто не всплакнёт).Цитата:
Сообщение от ir spider
Ну а про "зачищать зелёнку" - нет сынок, это фантастика. )))
п.с. хотя конечно все эти разработки это хорошо, для них хорошо, а для нас пока плохо. Хотя не так уж и плохо - долго ли ЭМИ компактные придумать. ЭМИ-гранаты и нет бронированных бигдоков.
Пока что ЭМИ гранаты более фантастичны чем бигдог))))
в виде EMP-гранат - пока да, а вот в виде бомб и арт-снарядов - вполне отработанные фабричные изделия )))Цитата:
Сообщение от ir spider
Да ладно, ну не так уж и более, чем бронированная, вооружённая, автономная 4-х ногая боевая платформа(?).Цитата:
Сообщение от ir spider
на каком принципе? маленький ядерный зарядик? :D тогда уж проще прям по заводу, выпускающему эти "собак" шарахнутьЦитата:
Сообщение от Dmut
Ударно-волновой излучательЦитата:
Сообщение от kiberon
Устройство одного из наиболее эффективных видов УВИ — со сферически-симметричным сжатием поля — напоминает устройство атомной бомбы имплозивного типа. УВИ этого типа состоит из магнитной системы (постоянных магнитов и магнитопровода), собранной в форме перекрещивающихся обручей с магнитными полюсами в виде усечённых конусов, направленных в центр образовавшейся сферы. Внутри магнитопроводов размещен т.н. распределитель — сфера из пластмассы, внутри которой находится сферический же заряд мощного взрывчатого вещества (ВВ) с высокой скоростью детонации. В свою очередь, внутри сферического заряда ВВ находится центральная полость, в которой установлен монокристалл йодида цезия. Главная ось монокристалла проходит по направлению магнитного поля системы. Полюсные конусы, выполненные из магнитно-мягкого материала, собирают магнитное поле в области, занимаемой этим монокристаллом.
Сфера из пластмассы, называемая сферическим детонационным распределителем, имеет на наружной поверхности сложную систему канавок, заполненных ВВ с высокостабильной скоростью детонации. Канавки заканчиваются передаточными отверстиями — точками инициирования основного заряда ВВ. Таких отверстий может быть несколько десятков. Система канавок выполнена по геометрии Римана с таким расчётом, чтобы обеспечить равные пути прохождения волны детонации от первичного детонатора до каждого из отверстий. Разводку точек инициирования иногда делают на двух уровнях — внешний уровень с меньшим количеством точек инициирования помещен над основной разводкой и инициирует детонацию в точках инициирования последней, которая, в свою очередь, инициирует детонацию в основном заряде ВВ.
Таким образом, при подрыве первичного детонатора импульс детонации, пройдя через передаточные отверстия, воздействует на ВВ сферического заряда. Этот импульс, в свою очередь, вызывает детонацию сферического заряда одновременно во многих точках, что формирует сходящуюся сферическую детонационную волну с давлением на ее фронте порядка десятков ГПа (сотен тыс. атм.). Далее детонационная волна воздействует на поверхность монокристалла йодида цезия, со сфокусированным в этом кристалле магнитным полем конусных полюсов магнитной системы. Под воздействием детонационной волны давление на поверхности монокристалла скачкообразно увеличивается, достигая значений порядка 100 ГПа (около 1 млн.атм.). Это формирует в монокристалле ударную волну, распространяющуюся от его поверхности к центру со скоростью приблизительно 10 км/с. На фронте этой сферически-симметричной ударной волны вещество диссоциирует, переходя сначала в атомарное, а затем и в ионизированное проводящее состояние. При этом магнитное поле внутри монокристалла испытывает очень быстрое сферически-симметричное сжатие.
Ударная волна в монокристаллах характеризуется гладким фронтом, что позволяет получить очень малый конечный размер области сжатия с минимальными геометрическими искажениями. Выбор йодида цезия обусловлен, в частности, низким потенциалом ионизации атомов цезия, что приводит к существенному скачку проводимости на фронте ударной волны.
Таким образом, сжатию подвергается не металлический (как в обычных взрывомагнитных генераторах, работающих по принципу А. Д. Сахарова), а «виртуальный» лайнер, состоящий из сжатого и ионизированного ударной волной вещества. В конце фазы сжатия вследствие скин-эффекта размер области сферически-симметрично сжатого магнитного поля намного меньше первоначального радиуса монокристалла (более чем в тысячу раз). Это приводит к очень быстрому и значительному увеличению напряженности магнитного поля.
Если УВИ собран правильно, ударная волна сходится практически в одну точку и, отразившись, меняет направление на обратное. Вследствие этого магнитное поле начинает уменьшаться. Во время этих процессов происходит немонотонное изменение поля на малых временных интервалах, характеризующееся скачкообразным изменением магнитного момента токового слоя. Это приводит к генерации импульсного радиочастотного электромагнитного излучения (РЧЭМИ). Типичные значения длительности генерации — менее одной наносекунды, частота полученного излучения — от сотен мегагерц до сотен гигагерц в одном импульсе.
так что у нас ещё есть время, чтоб создать компактные EMP-гранаты :DЦитата:
однажды, по открытому межзвёздному каналу, созданному управляемой «черной дырой», флот Строггоса вышел на орбиту Земли. В 2065 (по другим данным — в 2060) году по земному летосчислению произошло вторжение с целью переработки населения и поглощения биосферы планеты. Но, в отличие от других рас, земляне не только отстояли свою планету, но и спустя 50 лет нанесли ответный удар
Не то что
Вложение 159287
Тоже приложение
http://www.youtube.com/watch?v=U5Ib2efNWDY
Четырехногая платформа с некоторой автономностью есть уже сейчас, установка на неё легкого вооружения и брони не потребует заметных усилий, сами понимаете кевлар и пулемет с телекамерой...Цитата:
Сообщение от Kober
А вот гранаты судя по описанию Кос просто нереально сложные получаются и стоимость должна быть близкой к спец-БЧ и технологии недоступные подавляющему большинству потенциальных Иранов задействованы. Для того и происходит развитие военной науки и техники.
Цитата:
Сообщение от nonexistent
Исходя из этого видео:
http://www.youtube.com/watch?v=Pbd4clZLfho&feature=related
речь идет о 29 милях в час, что уже очень впечатляет - почти 50 км/ч
Потенциальные Ираны ИМХО обойдутся слегка "модернизированной" электроизгородью для животных вкупе с обычными минами.Цитата:
Сообщение от ir spider
зачем ядерный зарядик? вполне обычная катушка с ВВ + излучатель (антенна). в авиационном исполнении помещается в самые распространенные натовские бомбы MK82 и MK84.Цитата:
Сообщение от kiberon
Вы серьезно полагаете что саперы в КМП США отсутствуют?)))Цитата:
Сообщение от serg 61
--- Добавлено ---
Атомный заряд тоже помещается в Мк-82. И катушки и ВВ и антенны очень даже не обычные, а выполненные с очень высокой точностью, которая делает эти боеприпасы дорогими.Цитата:
Сообщение от Dmut
Назовите хотя бы одну компанию, в которой мины не создавали проблем наземным частям.Цитата:
Сообщение от ir spider
Создают, и чо? Все армии сталкиваются с минами во всех войнах, при чем тут сабж?!!Цитата:
Сообщение от serg 61
Может быть не так понял, но что тогда значит эта фраза:Цитата:
Сообщение от ir spider
Цитата:
Вы серьезно полагаете что саперы в КМП США отсутствуют?)))
Тут в новостях показывали штукенцию для готовки воздушной кукурузы. Прикол в том, что стоит произнести в слух слово ПОП как этот агрегат выстреливает кукурузину точно в место где произнесли звук т.е в рот. Они даже прикалывались и записывали слово на мобилу, включали воспроизведение и кукурузница отправляла заряд именно в мобилу.Цитата:
Сообщение от Kober
Она означает что мины и электроизгороди окажутся не очень эффективны. Конечно одну такую штуку можно поймать в засаду и взорвать. Но по сути, на сколько окажется изначально деморализован противник знающий что он убил не солдата, а всего лишь сломал механизм. Причем не особо дорогой.Цитата:
Сообщение от serg 61
Вероятно саперы это те люди которые решают проблемы с минами ;)Цитата:
Сообщение от serg 61
Тем более что такая вот штука, которая идет перед солдатами в том числе и по минному полю, подрываясь вместо солдата, вполне себе ничего. Свои солдаты рады, а противник сосет лапу.
Речь же не идет про то что такие роботы сами по себе будут посланызохватить мирнести демократию, например в Иран.
все равно дешевле, чем ядерный заряд. да и с применением нет морально-технических заморочек, по сравнению с ЯО.Цитата:
Сообщение от ir spider
Только сейчас обратил внимание на то что с другой стороны этого робота балка чёрного цвета с жёлтым наконечником которая не даёт ему перевернуться (и даже с этой балкой на высокой скорости робот нестабилен).Цитата:
Сообщение от nonexistent
"собака" ходит без каких либо балок и в реальных условиях (Афганистан)Цитата:
Сообщение от Evil Gryphon
так, что я не стал бы расслабляться на "нестабильность"
Вот чего мужик сделал, осталось систему управления поставить
http://ic.pics.livejournal.com/ibigd...6_original.gif
по сравнению с самым примитивным "гепардом" - ничего он не сделал.Цитата:
Сообщение от podvoxx
приделать поступательное движение к вращающемуся приводу - это даже не 1% работы.
Система управления там уже сидит
Я всегда говорил, что американцы все воруют у нас!
Вот разработанный у нас уже давным давно робот "Петрович"
секретное видео с испытаний
http://c.mql5.com/3/12/5496036_original.gif
Малёх сбаянил, но ничего.
Шутка была вообще-то, ну да ладно))Цитата:
Сообщение от Dmut
Такой есть еще
http://www.youtube.com/watch?v=FFGfq0pRczY
А с этим как будем бороться?
Оффтопик:
:D Позовем бомжей, они его быстро на металлолом сдадут.
Ну что вы, роботы неповоротливые, воевать не умеют, передвигаться могут только по асфальту...
это пока они неповоротливые...
скоро уже... скоро... :)
http://www.nosorogka.ru/images/stori...ator-voina.jpg
Еще одна игрушка.
http://www.novate.ru/news/1661/
В США создали летающего робота, умного как птица
Малыми летательными аппаратами, которые управляются GPS, в настоящее время никого не удивишь. Сегодня конструкторам удалось решить и самую сложную задачу: чтобы аппарат не врезался в стены и не цеплялся за ветки деревьев. Проблема состояла в том, что, управляя таким аппаратом на расстоянии, человек не всегда может достаточно быстро реагировать на препятствия, а радиосигналы до робота могут дойти не везде.
Ашатош Саксена, доцент кафедры компьютерных наук и руководитель группы, и его команда провели тест, используя летательный аппарат, который уже есть в продаже – 4-роторный вертолёт, размер которого близок к размеру карточного стола, управляется дистанционно . Аппарат запрограммировали для самостоятельного полета по коридорам института и по лестничным клеткам. При этом использовалась 3D-камера.
Так как камеры, установленные на вертолёте, недостаточно чувствительны и на большие расстояния «видят» плохо, Саксена решил запрограммировать систему управления летательным аппаратом, используя методы, которые были разработаны ранее – трансформацию плоского изображения с видеокамеры в 3D-модель.
Робот сможет учитывать все доступные характеристики и изображения – форму, цвет, текстуру и контекст. Например, он способен заметить даже коробку, прикреплённую к дереву.
Алгоритм правил для принятия решения будет прошиваться в чип, перед тем, как робот начнёт совершать полёты. Двигаясь, робот будет разбивать изображения окружающего пространства в границах зоны видимости на небольшие фрагменты и решать, какие из них являются препятствиями.
После этого машина будет прокладывать курс, чтобы, минуя препятствия, попасть к конечной точке маршрута более коротким путём. При этом аппарат постоянно вносит в свой полёт коррективы в случае изменения обстоятельств.
Во время испытаний было проведено 53 автономных полёта в сложных погодных условиях с множеством препятствий. Успех сопутствовал роботу в 51 случае, а 2 раза помешал ветер. http://www.youtube.com/watch?v=osHepR9aNA4&feature=player_embedded
Руки, ноги, пули, бомбы, роботы, это всё уже следствие в действии.
Основы закладывается вот так;
http://chronicle.com/article/Moral-R...ure-of/134240/Цитата:
Now a small group of scholars is grappling with what some believe could be the next generation of weaponry: lethal autonomous robots. At the center of the debate is Ronald C. Arkin, a Georgia Tech professor who has hypothesized lethal weapons systems that are ethically superior to human soldiers on the battlefield. A professor of robotics and ethics, he has devised algorithms for an "ethical governor" that he says could one day guide an aerial drone or ground robot to either shoot or hold its fire in accordance with internationally agreed-upon rules of war.
Можно и не представлять какие "алгоритмы этики" для автономных роботов-убийц породят демокрафашисты. Это будет виртуозный пик корпоракратического лицемерия. К этому всё целенаправленно идёт; роль мирового жандарма, частные контрактники, откровенные наёмники-головорезы, приватизация корневых структур логистики ВС, приватизация боевых структур ВС, максимальная роботизация всех эшелонов ВС.
В детстве читал фантастику о войнах роботов и поражался фантазии писателей. Сегодня боевые роботы уже являются действительностью и автономные дроны не один год убивают людей.
В 19-ом веке писали романы о глобальной, мировой войне на земле, на воде, под водой и в небе. Многие из детей которые читали такие романы, подросли и гибли в мировых 20го века.
Боевая роботизация военных корпоративных сил, будет иметь аналогичный эффект на первую половину 21го века, как индустриальная военная механизация имела на первую половину 20го. Что и как будет влиять на вторую половину 21го века, можно представить по эффекту влияния атомного оружия на вторую половину 20го...
Как и в начале 20го, лидирует в такой роли США. Как в первой так и во второй мировой, Америка являлась неприкосновенным индустриальным двигателем западного мира. В начале 21го, корпорация-Америка является бесспорным лидером в разработке и боевого использования военных роботов, летающих, плавающих, бегающих.
Пару лет назад случайно заметил сегмент новостей, в котором показывали как полицейский участок за счёт прибыли от дорожных штрафов заказал робота разведчика, которого намерены использовать для вторжения в дома и квартиры подозреваемых. Робота хвалили за то что он оказывается точно такой же как и роботы которых используют в Ираке для разминирования фугасов, как хорошо что военную технологию успешно применяют на гражданке в мирных целях, и что это особенно ценно для спасения жизни полицейских. Полицейский робот оснащён разными камерами, клешнями которыми к примеру можно передать сотовый телефон подозреваемому который взял людей в заложники, ну и как добавил весёлый и широко улыбающийся мент, конечно предусмотрен крепёж для дробовика и автомата.
Вот тогда я и вспомнил короткий рассказик из какого то сборника фантастики, в котором сумасшедший злодей задумал перепрограммировать гигантского строительного робота, в разрушительного уничтожителя городов. А тут сразу в тему без всяких ужимок, сначала отработаем на аборигенах, а потом и себе возьмём.
О чём осталось писать фантастам, когда реальность плотно зашкалила былые моральные границы. Когда то фантаст Азимов написал три закона робота, которые даже в роли фиктивного персонажа содержали моральные устои развитого человечества, а сегодня профессор почему то одновременно роботехники и этики, пишет "алгоритмы этики" для гашеток вооружения боевых автономных роботов.
Простая формула которая решает древнюю проблему; раб не воин, а головорез за деньги пойдёт убивать но не помирать.
Писать теперь фантасты будут о свободе, свободных людях, так как теперь свобода человека перешла в разряд фантастики.
Американские беспилотники научили сбрасывать высокоточные мины
Армия США опробовала сброс управляемых минометных боеприпасов при помощи компактных беспилотников L-3 TigerShark. Как сообщает Flightglobal, в ходе испытаний БПЛА сбросил три мины с высоты около 2130 метров на наземные цели. Испытания признаны успешными.
Как отмечается на сайте компании General Dynamics, в испытании использовались минометные снаряды калибра 81 миллиметр, оснащенные системой управления Roll Control Fixed Canard, разработанной General Dynamics. Все управляемые по GPS снаряды попали в радиусе семи метров от заданных целей.
По словам представителя General Dynamics Марка Шнайдера (Mark Schneider), испытания показали возможность использования относительно дешевых высокоточных боеприпасов на беспилотных летательных аппаратах.
В начале 2012 года британская компания BAE Systems представила разработанный совместно с General Dynamics управляемый 81-миллиметровый минометный снаряд. В ходе испытаний снаряд, получивший название Roll Controlled Guided Mortar (RCGM), преодолел 3,7 километра, взорвавшись в двух с половиной метрах от заданной цели.
В июле также сообщалось о принятии Пентагоном на вооружение высокоточных минометов калибра 120 миллиметров для боевых бронированных машин Stryker. В сентябре Армия США признала высокоточные мины одним из важнейших военных изобретений 2011 года. 07.11.2012, 13:57:17 http://lenta.ru/news/2012/11/07/mortar/
Где же наши достижения науки и техники?:search:Цитата:
Сообщение от serg 61
:) http://27030.ucoz.net/_ph/3/2/181709508.jpgЦитата:
Сообщение от Fagot)
Блин такая же надпись была на радиостанции в армии, я обалдел когда ее увидел, скремблеры уже в то время (95г) в полном ходу были.
форменный дебилизм россии. Военные нужны, чтобы умирать. А убивать и побеждать будут гражданские.Цитата:
Сообщение от VolkVoland
Не понял при чём здесь Россия.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Тема в историческом соотношении сколько стоит карательная операция в которой банде заказано уничтожить деревню, и сколько стоит нанять профи которым ещё с кем то и повоевать надо. К примеру у Швейцарцев ну очень интересная история с этого ракурса, и с какой стати Швейцария вся такая нейтральная нежно-пушистая страна банков.
Цены приказу "до последней капли крови" просто нет, и нет таких наёмников, которые за бумажку будут биться не на жизнь, а насмерть.
У роботов таких проблем нет, и прикладываются интеллектуальные усилия чтобы их не было никогда.
Вот, читайте. Человек был прав. И какие уж тут три закона робототехники...
По сути верно. Роботы скорее всего будут применяться не для полномаштабных боевых действий между двумя регулярными армиями, а для подавления всяких народных восстаний и бунтов против существующей мировой системы. И если солдат-человек (или целое подразделение) может иметь эмоции и перейти на сторону восставших, то роботу абсолютно по барабану кого и за что убивать и в каком количестве, он не будет думать не о чем, только жесткий алгоритм программы. Поскольку это будет иметь скорее всего партизанский метод бействий, то тут и безпилотники понадобятся и прочие роботы ищейки, и "каратели" исполнительные.Цитата:
Сообщение от VolkVoland
Безусловно, и 451 градус и 1984 действительно отразили ход истории наглядно описывая нашу действительность, но следует отметить что вопреки массиву пропаганды времён холодной войны, отразили они не Восточную, а именно Западную культуру.
По поводу трёх законов. Я пару лет назад попробовал почитать Азимова на английском, и не смог. Сухо, плоско, персонажи двух мерные, что не возьму читается как доклад. Попробовал послушать перечитывание книг в приятном голосе Английского актёра Джона Клиса. Не смог, занудно спасу нет.
Посмотрел документальный сериал Ридли Скота о великих фантастах. Приятный сериал, для народа. Был и эпизод про Азимова, как он писал и на что опирался. Работяга, что сказать, с утра до ночи переваривал огромные массивы научной информации, да так что учёные к нему за советами обращались. Правда если копнуть чуток глубже, то ситуация сразу становиться абсурдной. Как и в политике становится вопрос, кто чем виляет, собака хвостом или наоборот. Лопату можно смело втыкать в это место; в Американской культуре корпоративная пропаганда официально установила что научный прогресс Америки двигала фантастика, и учёные вдохновляясь на свои труды фантазиями писателей.
Для меня три закона искусственного интеллекта как были так и останутся фантастикой потому, что уставам западной культуре противоположено порождать себе конкурента, или как это называется в природе, потомство. Наоборот, системные механизмы скрупулёзно уничтожают такие зарождения в зачатке.
Три закона Азимова подразумевают что интеллект робота способен независимо обрабатывать ситуационные данные, на основе которых уже принимаются решения под управлением трёх законов. Этот факт, уже сам по себе противоречит основам контрольных механизмов западного менталитета.
Сама возможность независимого мышления это уже не позволительная свобода, которая требует усилий и вложений в контрольные механизмы. Три закона Азимова и являются базовыми контрольными механизмами свободного искусственного интеллекта, поэтому это может быть только фантастикой. А на сколько такие механизмы этичны или нет, это уже не имеет значения, главна их функция и кпд. Таким образом, совершенно логичные и этичные три закона становятся частью общего контрольного механизма.
Пример действительности это работа Рональда Аркина, который закладывает основу именно институту контрольных механизмов для боевого пользования роботехники. При этом не программные механизмы, а базовые. Закладывается этот процесс по старому шаблону, ничего нового в аргументах Аркина нет и быть не может. Аркин будучи специалистом одновременно в сферах роботехники и этики, походит на специалиста одновременно в профессиях полицейского и адвоката. Ну так как бы эффективней получается, и задержал, и на месте предоставил юридические услуги, а судить виртуальный судья будет, по закону конечно.
ПМСМ, работа Аркина представляет активный этап по созданию Института выполняющего функцию моста между исполнительными и юридическими структурами. Такие институты будут ставить требования и обеспечивать систему аккредитования всех типов автономных роботов. То что там судорожно дёргаются разные металлические руки-ноги это не важно, важны механизмы их использования тем кому служит такая система.
Роботизация общества давно произошла, правда внутреннего корпоративно общества, и оперируют они по своим внутренним законам, или точнее сказать закономерностям. На сколько меняются меры, на столько модифицируются законы.
Контролируя юридическую ответственность на своих территориях, корпорации давно используют автономных роботов которые каждодневно работают с людьми. По мотиву Азимова "Я, Робот", на данный момент основным ограничением использование автономных роботов скажем для доставки почты и уборки мусора, являются не технические а юридические препятствия.
Корень слова "саботаж" от японского "сабо", деревянные туфли которые носили женщины. Современное западное толкование слова началось после механизации японской индустрии производства полотна, а именно индустриальные тканные станки которыми собрались менять женщин работниц. Они и пихали свои деревянные туфли в станки, этим их ломая. При этом это толкование западное, с точки зрения их процессов, а с точки зрения Японцев дело было совсем не в самих станках, а в экономических условиях которые ставились западными кредиторами, на закупку западных станков. Особенно тогда, Японские женщины без разрешения мужей и про себя пукнуть себе не позволяли, а тут координированное уничтожение дорогой техники. В современном формате западного менталитета формула получается простая "а, это у них была борьба за права меньшинств", когда в действительности это была просто одной из вынужденной уловок Японцев которые ещё тогда являлись экономической колонией США. Об этом им в самом начале объяснил морфлот США, дав боевой пушечный залп в их порт, в качестве сигнала к началу "экономического сотрудничества". В последствии, кроме всего прочего, Японские мужики приказывали своим бабам совать туфли в станки, а в итоге всё закончилось тем что непослушных жахнули ядерным батоном.
"Гепард" и другие разработки такого плана, это часть одного и того же процесса. В корпоративных и военных структурах инфраструктура уже плотно внедрена, в гражданском обществе строится мост для юридической основы массового внедрения, и если эти основы не оспаривать на ранних этапах, то так и будет висеть вопрос "А с этим как будем бороться? "
Примеров таких процессов бесконечная цепочка, так и будут драматизировать мотивы типа "Последний из Магикан", "Последний Самурай", а с помощью разных "гепардов" недалёкого будущего, и "Последний из Славян".
Чо, фантастика 21го века, Русские бабы на базарах будут "полицейским гепардам" ставить подножки, а пацаны добивать ломами.
Если у нас не будет своих таких же, то разумеется только ломами и останется.Цитата:
Сообщение от VolkVoland
Остальной текст ахинея. На мой взгляд разумеется.