Нафиг, нафиг эту светящююся бирюзу крайних патчей Ил-а.
АВН 2.0
Вложение 155250
Вид для печати
Нафиг, нафиг эту светящююся бирюзу крайних патчей Ил-а.
АВН 2.0
Вложение 155250
Привет Tucha!!! Не ожидал, что такие профи заглядывают на сей проект!
По теме.
Я, к своему сожалению, из лагеря тех у кого руки уже опустились и надежды нет. Но "Новый ЛаГГ с новыми ЛАГАМИ(или багами)!!!" - звучит просто потрясающе!!!
P.S. Да простят меня честные разработчики. :)
Лагг хорош! На дело гож!:D
Ждем анонса
:yez:Промолчишь сойдешь за умного))).Спасибо за информацию, за работу, жду поправок рн месса в следующих патчах, у кого-то получается и неплохо с этими проблемами пилотировать , мне ну очь тяжело маленько джоем не туда и в штопоре. Еще бы кабину ЛаГа в следующую пятницу.
То, что в данное время ДСП расшифровывается как Древесно-Стружечная-Плита, а дельтадревесина в то время называлась "бакелитовая фанера" и если более точно цитировать викпендию, то..."Дельта-древесина или бакелитовая фанера — конструкционный материал, получаемый пластификацией древесного шпона (обычно берёзового) путём пропитки его феноло- или крезоло-формальдегидной смолой под давлением порядка 6 атмосфер и температуре 270 °С, а затем склеивания или прессования. Изготовляется дельта-древесина авиационная согласно ГОСТ 226-41 и имеет два сорта — А и Б в зависимости от физико-механических свойств. Иногда может применяться обозначение ДСП-10"......Цитата:
Сообщение от Padawan
Консоль.
Вложение 155253
И все это конечно видно снаружи и на скриншотах...Цитата:
Сообщение от gosha11
НЕ сказал бы, что на приведенных скринах капоты двигателя по фактуре и цвету как-то сильно отличаются от хвостового оперения, от фюзеляжа. Таким образом можно придти к следующим выводам:
1. И капоты двигателя и фюзеляж металлические.
2. И капоты двигателя и фюзеляж из дельта-древесины
3. По скринам нельзя определить материал.
Можете выбрать любой пункт, который вам по душе, можете привести свой. но лично мне как-то ближе 3-й...
Кстати. на 1-м скрине есть графический баг.
А вообще, очень удивляют разговоры о вешнем виде, о всяких там цветах, оттенках, бликах и т.д. во въювере.
Неужели не всем понятно. что в реал-тайме, в самой игре все это может быть пускай не абсолютно, но другим ?
ну по скринам вся носовая часть (двигатель) конкретно железная, и в потёртых местах "проблескивает" металл. Фюзеляж и крылья же не очень понятно из чего.
Очень бы хотелось увидеть не внешнюю модель (на самом деле в них не так много интересного), к сам кокпит изнутри любого самолета.
Вы про этот блеск? (отмечено красным)Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Если да, то что вы можете сказать про то. что отмечено синим?
Графический баг отметил коричневым.
В дополнение, как человек. иногда балующийся 3Д Макс. могу сказать, что металл от дерева отличается не только по принципу блестит-не блестит. Там все гораздо сложнее. А тут логика какая-то совсем простая выходит, нарисовали потертости и блеск - металл, нет потертостей и блеска - дерево.
В чем графический баг?Цитата:
Сообщение от Geniok
Она (обшивка) больше тряпочная, лакированная на вид.
Вложение 155256
Это копоть от выхлопных газовЦитата:
Сообщение от Geniok
Это не баг, а специально для того, чтоб вал можно было ручкой крутитьЦитата:
Сообщение от Geniok
--- Добавлено ---
+1Цитата:
Сообщение от Geniok
Здрассьте...Цитата:
Сообщение от Geniok
"Неужели не всем понятно"?
Это что вьюер 3Д-Макса?
Что за глупости вы говорите?
Советуюжеватьсмотреть иные показы из вьюера и сравнивать с внутриигровыми.
--- Добавлено ---
Как человек, который иногда балуется 3Д Максом вы можете знать, что поверхность, расположенная под разными углами к источнику света, отражает по-разному.Цитата:
Сообщение от Geniok
--- Добавлено ---
Не секрет. А что предлагаете?Цитата:
Сообщение от steam_
Учитывать анизотропию в блике деревянной поверхности, обусловленную определенной направленностью волокон?
Что за агрессия?Цитата:
Сообщение от RBflight
Я согласился к тому, чтоЧего спорить то? Мне и эти картинки нравятся, а замечать такие нюансы как Туча и вести на эту тему дискуссию я не могу, так как другим зарабатываю. Разрабы почитаю - сами решат что делать - это их дело.Цитата:
А тут логика какая-то совсем простая выходит, нарисовали потертости и блеск - металл, нет потертостей и блеска - дерево.
Лично мне картинка и в старом Иле подходит. Для меня в первую очередь главное, чтоб как можно ближе к реальным показателям настроили ФМ и ДМ (работу всех механизмов типа шасси, закрылки и т.д. туда же), балистику и убойность патронов. Остальное для меня вторично.
Народ вы чего такой кипишь подняли из-за расскраски модельки самолетика? :) Какая разница какой он на скрине? Все равно каждый раскрасит под свой вкус кому надо - кто под дерево, кто под метал,кто под пенопласт. :) Главное чтоб он "летал" а не "вылетал".
Все тонкости блеска вероятно важны мувимейкерам. Самолет должен летать правильно и кабина максимально реальная. Напомнило обсуждение количества окон в русских избушках в позапрошлых апдейтах. :)
Металла, может, и немного, но метала - ооочень много :)Цитата:
Сообщение от Geniok
Очень похоже на одностороную текстуру. Там, где сделаны вырезы для запуска с помощью автостартера с одной стороны они видны четко, а с обратной полупрозрачно. Там где я обвел, в верхней части 3 пикселя весят в воздухе. Утверждать не буду, но выглядит так.Цитата:
Сообщение от VadNik
это больше похоже на стертую краску, а под ней металл. посмотри с другой стороны. а копоть она черным нарисована.Цитата:
Сообщение от steam_
--- Добавлено ---
Я догадался! :) Смотри выше.Цитата:
Сообщение от steam_
--- Добавлено ---
Разве я такое утверждал? Где?Цитата:
Сообщение от RBflight
Это вьювер, используемый разработчиками, а точнее моделерами для того. как модель будет выглядеть в игре с наложенными материалами. А в 3Д Максе лни эту модель делают. Еще вопросы ?
Цитату можно глупости?Цитата:
Сообщение от RBflight
Для тех кто в танке (ну или на бронепоезде), прежде чем отвечать, неплохо было бы прочитать всю ветку внимательно и увидеть ответ представителя разработчиков. что скрины представленных моделей сделаны не в игре, а во вьювере. (слово дурацкое, ей богу). О чем я и написал.Цитата:
Сообщение от RBflight
А уже после этого сравнивайте что хотите с чем хотите.
Точно! Сделал я материал кафельной плитки. Настроил освещение. Все тип-топ. Повернул камеру и Опа! Кафель превратился в дерево. Потому как под разными углами умеет притворяться разными материалами. Чудеса да и только. Вы может пример приведете такого чудесного превращения одного материала в другой ?Цитата:
Сообщение от RBflight
С таким подходом даже в пошаговою стратегию поиграть не получится.Цитата:
Сообщение от RBflight
Во всем должна быть мера.
--- Добавлено ---
Вот здесь согласен на 100%. Просто не понимаю восторженных криков, тогда как ничего нового не показали. Все то же самое (не считая самой модели конечно), что видели раньше.Цитата:
Сообщение от MEHT
А насчет настройки каждому под свой вкус, помнится мне при выходе БЗБ много кто жаловался что мессер выглядит не так реалистично, как хурь, просили исправить.Цитата:
Сообщение от Malevich
Как бы ситуация не повторилась.
--- Добавлено ---
Что под этим подразумевается, уж не мЕтал ли ?Цитата:
Сообщение от e3borealis
Это точно (с)Цитата:
Сообщение от SAS_47
Вложение 155263Вложение 155264
Интересные у "боба" разрабы, так нарисуют, что потом неделю все будут спорить дерево, металл, пенопласт.
Или коммунити такое.
Цитата:
Сообщение от KrB_rdes
Оффтопик:
Коммунити от тоски с ума сходит...
Не дураки там сидят, нужно же было что то показать, давно уже не было скринов из БзМ. Народ проголодался, лично мне очень приятно, в сердце защимило...
вот это точно ,кабина самое важно в симе из графы и в бзб они хорошиЦитата:
Сообщение от MEHT
какой кашмар ну и видон )))Цитата:
Сообщение от Wotan
При обсуждении вигвамов слова не скажу. )
Нет, там с РН все оказалось не так просто, есть много вопросов и противоречий. Когда сделают окончательно, попрошу отдельное описание этого момента.Цитата:
Сообщение от Bionic
Анонс мало что изменит в работе: моделлеры и художники продолжат делать сиквел, программисты чинить и настраивать текущий движок. Исправления должны попадать в БзБ, новые фичи будут идти в сиквел. У нас много новых сотрудников, для которых работа над БзБ - отличный стартовый трамплин для более сложных задач в будущем. Но никакого нового контента для БзБ мы уже не планируем, как и когда будут решаться вопросы с Су-26 и СДК пока не понятно.Цитата:
Сообщение от MEHT
Передам.Цитата:
Сообщение от Tucha
Спасибо за новую инфу!ЛаГГ порадовал."П..авильной до..огой идете това..ищи!"(Цитата) :bravo:
Производство деревянных самолетов 1945г.
Дельта-древесина, пигменты, окончательная отделка.
Вложение 155272Вложение 155273Вложение 155274
Александр, значит про пушечный Спитфайр, управляемую наземку и зенитную артиллерию можно забыть? Или управляемая наземка и зенитки будут только в сиквеле? И еще один вопрос: вы не будете предствалять новую игру серии на грядущей выставке Е3?
BlackSix, спасибо, тут вот статья есть ещё, может поможет:
http://aviacollections.ru/rojdenie_kamuflyaja.html
а так-же номера журналов "Мхобби" #9 1997 год, следующий номер к сожалению не знаю - кажется это был #2 1999 год, далее #3 1999 год, #4 1999 год.
Далее шёпотом - их можно стырить на тырелках, ну для благого дела то, не грех.:ups:
Упокоятся ли с миром коны-призраки в ближайшем патче?
спасибо)
Ну это кому как, для меня ландшафт важнее всего, а кабина явно не первом месте.Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Пардон, но внешний вид самолётов должен быть вменяемым или нет? Мессер в БзБ в дефолтной шкуре полное убожество и это видно даже из кокпита.Цитата:
Сообщение от MEHT
Мессер в БоБ полное убожество. Пластмасовый самолётик 1/72 компании "Звезда". Поэтому я и против забивание ЛаГГами проблем БоБа в одной нитке. Сам по себе ЛаГГ сделан неплохо а потом, уже сказали, каждый покрасит как кому нравится.
Поддержу Мента. Это здорово, что "мы совершенно не планируем расставаться с репутацией самого реалистичного симулятора авиации второй мировой" Но вы пока еще ее не то чтобы ее не заслужили,
а в лучшем случае только начали движение в эту сторону. Будет чтото беспроблемно работающее и хотя-бы относительно реалистичное - тогда сам с радостью вам такие эпитеты выдавать буду. А пока скромность и еще раз скромность. Ну а по хорошему - конечно удачи, хорошо что ждать сейчас попроще, есть чем до осени занять джойстик.
А какой симулятор авиации второй мировой является по вашему мнению самым реалистичным на данный момент?Цитата:
Сообщение от DrBit
P.S. Я конечно понимаю, что Джо "неуловим", но все же...
Угу. Если речь о Ил-2, то остался ли в МГ хоть кто-то имеющий отношение к его созданию? Если же речь о БзБ, то такой игры тупо нет. Пока что репутация у текущего состава МГ - группа срывающая заявленные сроки разработки.
Студенты?... :(Цитата:
Сообщение от BlackSix
А на какие сроки вообще составляется план работ в МГ?Цитата:
Сообщение от BlackSix
Интерны...Цитата:
Студенты?... :(
Главное чтобы не нытики ;)Цитата:
Сообщение от MEHT
Во-во!Хватит ныть.А БзБ и сейчас лучший.Цитата:
Сообщение от psamtik
Пушечного Спитфайра не будет, управляемая техника планируется в будущем, то, что было показано в окружении БзБ - демонстрация технологии.Цитата:
Сообщение от Капитан Немо
1С не заявлена в списке участников Е3.
Интересно будет ли вменяемая поддержка джойстика Microsoft SideWinder Force Feedback 2. Насколько я знаю в мире игровой индустрии не так уж много было выпущено моделей джойстиков с РУС (РУД). Что мешает составить список и осуществить полноценную поддержку в Вашем новом проекте. Тем более то, что сделали в БоБе с поддержкой такого замечательного девайса, вызывает двоякое чувство. Или не можете или нет желания. Непонятно.
P.S. Надеюсь что Ваш новый проект будет удачным, не забывайте про те команды, что будут его популяризировать.
Авиа ВМВ в целом? - Ну помню году 2005-м был хороший сим для того времени, Ил2-ЗС, забыл кто делал, но ответственные ребята были, вот им вполне тогда такие заявления подходили.Цитата:
Сообщение от Padawan
Про реалистичность реализации самолета и полета я не буду. Тут почемуто принято на WOP фыркать - хотя БзБ в той же нише лайт-симов обретается, ФМ РОФ и ФМ+авионика ДКС Мустанга это наверное из другой вселенной и ко вниманию не принимается..
Значит все на этом?Цитата:
Сообщение от BlackSix
Мы не планируем развивать проект, только чинить. Единственный вариант - это выпуск СДК, что дало бы возможность самим пользователям добавлять новый контент. Но по СДК никаких сроков назвать не можем.Цитата:
Сообщение от K_Aspid
--- Добавлено ---
Не работавшие ранее с авиасимуляторами. На рынке свободных и нужных специалистов "в теме" фактически нет.Цитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
Вопрос касается внутренних процессов, ответить не могу.Цитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
К слову: "студенты" были широко задействованы, когда Крайзис делали. Я к тому, что это как раз значения большого не имеет, если есть ведущие специалисты... Если есть.Цитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
Думаю, что ничего принципиального в этом направлении делаться не будет. Поддержка джойстика, который снят с производства вечность назад - факультатив. Т.е. если бы сделали более плотную поддержку обратки (или хотя бы глюки существующей пофиксили), то тем лучше, но думаю, что пока будем жить с этим.Цитата:
Сообщение от =SF=Andre
Строго говоря, РоФ пока становиться симулятором по Второй Мировой (если не считать одной картинке наполовину в Фотошопе, да и то походу больше в шутку сделанной) не собирается. Назвать же Мустанг от ДКСа "симулятором по Второй Мировой" можно только с огромной натяжкой - там кроме одного самолета и нет ничего, да и, как я понял, ДМ оного весьма посредственная.Цитата:
Сообщение от DrBit
Да и по-моему "вежливо" приравнивать ВоП к БоБу в общем контексте симулятора а ля, как было дело про Ил некоторые говорили, "да это жалкая аркадка", некорректно.
Не понятно почему бы микрософту не возродить этот знаменитый ихний джой... Ведь они в курсе, что он чрезвычайно популярен, и его с удовольствием покупают и поклонники их MFS в том числе. Можно было даже не особо его модернизировать, но точно можно было сделать его на USB3 или даже на новом тандерболте. Ибо усб 2 имеет нехилую задержку и вот сейчас она конкретно "отыгрывается" на скорости реагирования новой модели РН месса.. Задержка после движения палкой около 600 мс блин..Цитата:
Сообщение от Harh
ЕД правильной дорогой идут: выпустили платформу и разрешили энтузиастам делать модели при условии рецензирования-уже заявлены миг 21, ф-14, ф-15. Так что СДК необходим как воздух.