Пятница, 1 июня 2012. Информация о патче и скриншоты

[Geniok]

ну по скринам вся носовая часть (двигатель) конкретно железная, и в потёртых местах "проблескивает" металл. Фюзеляж и крылья же не очень понятно из чего.

Вы про этот блеск? (отмечено красным)
Если да, то что вы можете сказать про то. что отмечено синим?
Графический баг отметил коричневым.

[VadNik]

Графический баг отметил коричневым.

В чем графический баг?

[Geniok]

В чем графический баг?

Очень похоже на одностороную текстуру. Там, где сделаны вырезы для запуска с помощью автостартера с одной стороны они видны четко, а с обратной полупрозрачно. Там где я обвел, в верхней части 3 пикселя весят в воздухе. Утверждать не буду, но выглядит так.

[steam_]

Вы про этот блеск? (отмечено красным)
Если да, то что вы можете сказать про то. что отмечено синим?

Это копоть от выхлопных газов

Графический баг отметил коричневым.

Это не баг, а специально для того, чтоб вал можно было ручкой крутить

--- Добавлено ---

...могу сказать, что металл от дерева отличается не только по принципу блестит-не блестит. Там все гораздо сложнее. А тут логика какая-то совсем простая выходит, нарисовали потертости и блеск - металл, нет потертостей и блеска - дерево.

+1

[Geniok]

Это копоть от выхлопных газов

это больше похоже на стертую краску, а под ней металл. посмотри с другой стороны. а копоть она черным нарисована.

--- Добавлено ---

Это не баг, а специально для того, чтоб вал можно было ручкой крутить

Я догадался! Смотри выше.

--- Добавлено ---

Здрассьте...
"Неужели не всем понятно"?
Это что вьюер 3Д-Макса?

Разве я такое утверждал? Где?
Это вьювер, используемый разработчиками, а точнее моделерами для того. как модель будет выглядеть в игре с наложенными материалами. А в 3Д Максе лни эту модель делают. Еще вопросы ?

Что за глупости вы говорите?

Цитату можно глупости?

Советую жевать смотреть иные показы из вьюера и сравнивать с внутриигровыми.

Для тех кто в танке (ну или на бронепоезде), прежде чем отвечать, неплохо было бы прочитать всю ветку внимательно и увидеть ответ представителя разработчиков. что скрины представленных моделей сделаны не в игре, а во вьювере. (слово дурацкое, ей богу). О чем я и написал.
А уже после этого сравнивайте что хотите с чем хотите.

Как человек, который иногда балуется 3Д Максом вы можете знать, что поверхность, расположенная под разными углами к источнику света, отражает по-разному.

Точно! Сделал я материал кафельной плитки. Настроил освещение. Все тип-топ. Повернул камеру и Опа! Кафель превратился в дерево. Потому как под разными углами умеет притворяться разными материалами. Чудеса да и только. Вы может пример приведете такого чудесного превращения одного материала в другой ?

Не секрет. А что предлагаете?
Учитывать анизотропию в блике деревянной поверхности, обусловленную определенной направленностью волокон?

С таким подходом даже в пошаговою стратегию поиграть не получится.
Во всем должна быть мера.

--- Добавлено ---

Все тонкости блеска вероятно важны мувимейкерам. Самолет должен летать правильно и кабина максимально реальная. Напомнило обсуждение количества окон в русских избушках в позапрошлых апдейтах.

Вот здесь согласен на 100%. Просто не понимаю восторженных криков, тогда как ничего нового не показали. Все то же самое (не считая самой модели конечно), что видели раньше.

Какая разница какой он на скрине? Все равно каждый раскрасит под свой вкус кому надо - кто под дерево, кто под метал,кто под пенопласт.

А насчет настройки каждому под свой вкус, помнится мне при выходе БЗБ много кто жаловался что мессер выглядит не так реалистично, как хурь, просили исправить.

Как бы ситуация не повторилась.

--- Добавлено ---

Металла, может, и немного, но метала - ооочень много

Что под этим подразумевается, уж не мЕтал ли ?