Извиняюсь, что в этой теме! А нет ли утилитки позволяющей читать эти крашдампы (переводить в удобочитаемый вид). В свете последних событий становится актуальной, имхо.Цитата:
Сообщение от naryv
Вид для печати
Извиняюсь, что в этой теме! А нет ли утилитки позволяющей читать эти крашдампы (переводить в удобочитаемый вид). В свете последних событий становится актуальной, имхо.Цитата:
Сообщение от naryv
Всем спасибо ещё раз. :ups:Цитата:
Сообщение от Theo
Вопрос возможно ли это.Цитата:
Сообщение от Axel73
Конкретно в плане движка не соглашусь категорически (остальное всё фломастеры). Движок обязательно нужно дополнить механизмом создания войн, не уступающему БоБ-овскому. Иначе будет разнокалиберный, но догфайт... ИМХО.Цитата:
Сообщение от Axel73
Вроде бы появилась надежда - поставил настройки графики все на минимум, пока все работает, даже завелся на земле. Теперь буду потихоньку поднимать графику. Спасибо всем откликнувшимся и Вам лично!Цитата:
Сообщение от naryv
Я так понял это сложно донести до народа, надеюсь разработчики хотя бы это понимают(не смотря на жесткое ограничение сроков). Большинство и редактор-то наверное не открывало, не говоря уже про более скрытые, но очень важные вещи. БОБ это не только кликабельные кокпиты и графика на дх10, но и большие возможности, которые, что очень важно, оптимизированы в его движке.Цитата:
Сообщение от LePage
2miky
Ну это пусть спецы голову ломают.
2 LePage
А мы то что сможем сделать? Остается сидеть и ждать.
Ну вполне возможно что да. Если это будет лежать в области моих интересов и у этого продукта есть верные приверженцы, которых я не считаю глупыми людьми. Мне может стать интересно - что они в этом нашли и захочется разобраться.Цитата:
Сообщение от psamtik
Конкретно с БзБ - после первого знакомства не то чтобы меня прям от него тошнило (кое что было изначально - супер), но многое не нравилось настолько, что запускал его чуть ли не с единственной целью - найти очередной косяк. Со временем стало интересно - почему обитатели этого раздела так им дорожат, ну и подал заявку на крайний чемп, тут уж волей-неволей пришлось с БоБ-м плотнее познакомиться - и открыл для себя кое что новое, понял что где-то был не прав, и хоть все же не втянулся, но пропало пренебрежительное отношение к этому проекту.
А про не нравится/понравится - допустим вискарь мне изначально был просто неприятен, постепенно распробовал продукт и нашел в нем свои плюсы ) Или там пиво в детстве - казалось горьким и противным ) Такие вот деликатесы..
Уверен что это точно понимают разработчики. Все мы надеемся что на расширение ограничений движка будут затрачены серьезные усилия, не сомневаюсь что эти работы будут вестись может и ведутся без лишних афиширований - но вот узнаем мы об этом только в случае положительного результата.Цитата:
Сообщение от podvoxx
Что подразумевается под "стандартным осмотром"? Если обзор то только - не это. Обзор в БзБ просто неудобен, особенно с мессера. В ВвН-1917 почти идеален, для тех кто пользуется обзором с хатки. Надеюсь его систему примут в следующем проекте.Цитата:
Сообщение от Vsevolod
Обзор с хатки в РоФе удобен тем, что есть не только поворот головы с хатки, но и смещение в стороны. Этакая иммитация 6dof. Для хаточников - очень удобно. Сильно не хватает в других проектах такого. Настолько привык к возможности "высунуть голову" за борт.
И можно "запомнить" такое положение взгляда которое тебе удобно.Цитата:
Сообщение от Theo
Ну вот как "камни в бобовский огород" так тебе пожалуйста, а вам не скажи)). Я не для поспорить, а на самом деле просто первое впечатление, тут же полно таких о БоБе, "ничего личного")). Свежий взгляд тем и хорош, что "не замыленный". Может не все в точку, но что-то в этом есть. Конечно я и в иле, и в БоБе на сразу разобрался, и на РоФ время надо, и в плане привыкания к интерфейсу, и по управлению. Просто в БоБе привыкание было быстрее за счет привычного иловского управления, тут же логика в управлении крафтом немного другая (кнопки непривычно забиндены по умолчанию). В настройках графики еще покопаюсь, но бросилось в глаза то, что по умолчанию, я и БоБ также оценивал - на средних настройках, к-е он мне сам прописал по умолчанию. С принтскрином действительно какая-то бодяга, кнопка забита на "SysRq" (по умолчанию), а не снимает! Перебил на другую, та же песня. Понятно, что фрапсом можно, но как-то не хочется пока. Про "бесплатную игрушку" это я не через губу, разве она не бесплатная? Дополнения покупаешь, но первоначально же диск как с БоБом не надо брать. Нежелания принять нет, просто непривычно как все новое, и ил когда-то был впервой.Цитата:
Сообщение от DrBit
ЗЫ. Кстати про фрапс)). Как в игре замерить фпс?
А вы где скрины ищете? Они в папке с игрой.Цитата:
Сообщение от andersbravers
А спасибо, я их искал на рабочем столе (?) наверное по привычке)). "Будем искать" (с). Еще главное чувствую, что снимок делается, а вот куда пропадает))).Цитата:
Сообщение от GYS
Я не имел ввиду обзор хаткой в РОФе, а обзор мышю в БзБ. Чтобы быстро осмотреться в кабине или мышью,в моем случае, надо зажать ПКМ, и только после этого двигается голова. Простое же перемещение мыши позволяет гонять только курсор-стрелку по кабине. Тот же Тачпад в этом случае в ноуте становится бесполезным.Цитата:
Сообщение от Fruckt
А по поводу управления, считаю, чтобы основные кнопки по умолчанию стоит назначать на уже удобные позиции, скажем быстрый запуск на "I", а не на "E". Шасси на "G", а не на первую попавшуюся кнопку. Конечно можно настроить на любое сочетание. Но это переназначение убивает довольно много времени у новичков.
F10 в помощь!Цитата:
Сообщение от Vsevolod
С оф форума. http://forum.il2sturmovik.su/index.php?showtopic=89
Печаль. Шаг в сторону аркады.Цитата:
13) Будут ли реализованы кликабельные кокпиты (хотя бы частично как в БзБ)?
Нет. Мы создаем симулятор воздушного боя (в это понятие входит и атака наземных целей). Пилоту будут переданы только критически важные системы, шаг винта, наддув, высотный корректор, различная механизация, вооружение и другое. Процедурного тренажера не будет, будет игра авиасимулятор. Мы хотели бы вернуться к исходной идее "Ил-2 Штурмовик", поскольку считаем, что она была великолепной.
И через год получим унылый догфайт. Круто.Цитата:
9) Будут ли разработчиками организованы официальные сервера? Если да, будет ли официальный проект войны, серверы с другими режимами, организация турниров?
Нет. Создание и содержание серверов - это расходы, которые мы не планируем. Мы не ММО проект для которых создание и поддержание серверов является основным инструментом. Увлеченная часть аудитории сама сможет создать для себя "проекты в проекте" используя предоставленные возможности.
Цитата:
15) Планируется ли графика кокпитов на уровне основных моделей БЗБ (спит/хурь/109)?
Нет. Такого вы не увидите. Причины просты. На создание одной такой кабины уходил год, а иногда и более. Популярность жанра должна быть феноменальной, чтобы такие расходы были оправданы. Если быть не осторожными, то бюджеты заканчиваются, а с ними заканчиваются и проекты. Так же это не слишком разумное использование ресурсов PC, когда применялось 20 текстур там, где достаточно трех и это приводило к серьезным проблемам с производительностью. Мы надеемся найти оптимальное решение.
Жесть. Это стоило развала БзБ. Вперёд в светлое будущее.Цитата:
21) В лице БзБ мы имеем достаточно немаленький по современным меркам проект. Что из него перейдет в БзС? Модели самолетов/наземных объектов/карты/звуки/алгоритмы etc?
Только модели и текстуры.
Согласен с Maler'ом, разве что не разделяю пессимизма с официальными серверами - их и раньше не было и ничего, жили.
Пиво и осталось горьким, только алкогольная зависимость закрывает на это глаза. Попробуй безалкогольное - гадость.Цитата:
Сообщение от DrBit
А вот это, конечно шаг "назад в будущее". Значит, все таки надо БоБ реанимировать.Цитата:
15) Планируется ли графика кокпитов на уровне основных моделей БЗБ (спит/хурь/109)?
Нет. Такого вы не увидите. Причины просты. На создание одной такой кабины уходил год, а иногда и более. Популярность жанра должна быть феноменальной, чтобы такие расходы были оправданы. Если быть не осторожными, то бюджеты заканчиваются, а с ними заканчиваются и проекты. Так же это не слишком разумное использование ресурсов PC, когда применялось 20 текстур там, где достаточно трех и это приводило к серьезным проблемам с производительностью. Мы надеемся найти оптимальное решение.
21) В лице БзБ мы имеем достаточно немаленький по современным меркам проект. Что из него перейдет в БзС? Модели самолетов/наземных объектов/карты/звуки/алгоритмы etc?
Только модели и текстуры.
Срочно ищем код БоБа.
Ну да, много надо текстур для швейных машинок?Цитата:
Так же это не слишком разумное использование ресурсов PC, когда применялось 20 текстур там, где достаточно трех и это приводило к серьезным проблемам с производительностью.
Получается получим Старый Ил с новым ландшафтом?
Радость. Шаг в сторону игры.:PЦитата:
Сообщение от Maler
По выходу БоБа- больше всего раздражали его "кликабельные" кокпиты- с квестовыми маркерми рука указывает-рука крутит.
Особенно, если учесть, что для большинства функций в игре- уже была возможность выделить отдельную кнопку, или рычажок, или ось в домашнем кокпите.
Чуть погодя, убрал, конечно, эти руки, но осадок так и остался. )))
Странно радоваться ухудшению функциональности. Особенно при условии, что кликабельность в БзБ выключалась. Попахивает предвзятостью.Цитата:
Сообщение от =YeS=Cherny75
Как то странно, вдруг выскочили все чертики, ненавидящие Боб и стали изливать тут свою желчь. И как то симптоматично они оказываются адептами РоФ. Что там еще получится из БзС не известно. Вполне может быть и вещь, и может быть г..но. Хотя, судя по упрощению выйдет игрушка, более близкая ко второму, а не симулятор. И детки будут довольны :D
Тундра с «правильной ФМ и ДМ» и с другой моделью продаж?
У меня машина в 2 раза слабее(и проц и видюха). Но все прекрасно идет на средне-высоких. Только для онлайна деревья убираю и фпс 30-40 держится. А Лаунчер изредка вылетает, но это всего лишь пара матюков.Цитата:
Сообщение от Wad
Ну и бред тут пишут иногда... Потом разносят по всему миру...Цитата:
Сообщение от =YeS=Cherny75
DX-9...
А мне в тундре ландшафт больше нравится чем в РоФ. Тока там модели и кокпиты некамильфо и, наверное, фм и дм и др.Цитата:
Сообщение от LePage
--- Добавлено ---
Это у него черный юмор:DЦитата:
Сообщение от Tairo
До графики Тундры еще нужно продать БзС, получить денег на новый движок, и еще его сделать.Цитата:
Сообщение от LePage
Кстати движок Тундры на D3D9Ex. Есть у кого-нибудь ссылка на подробные различия между версиями?
...
Наверное, потому, что он лучший?Цитата:
И так сложилось, что некоторые официальные лица Сухого, оказались больше поклониками БоБа, чем нет.
Бред это то, что не истинно. А присвояемость всех кнопок и осей в Бобе была изначально и совсем не обязательна кликабельность. Это к твоему посту выше.Цитата:
Каждый имеет право писать свой бред.
Я свой. Ты свой.
Ты не пробовал не читать то, что ты считаешь бредом, умник?
Но иногда, проще мышкой тыцкнуть...
Черный, шлёпали тех, кому просто хотелось нагадить. И правильно делали. Кто кричал разумно и по делу - никто не трогал.
В частности я возмущался что облака "отстой", земля "отстой", звук переделать, винты образумить, домики перестать прыгать и т.д...... Ну ближе мне художественная часть, не механик я. В итоге мне больше не на что возмущаться, почти. Всё сделали. Вот только и дальше процесс зачем-то остановили...
Если все программисты, техники, механики и прочая, на пару с художниками занимались исправлением графических казусов... тогда это моя вина :cry:
Как-то Черный пишет и быстро всё затирает, даже не успеваешь ему ответить. Наверно мысли путаются :)
Здесь как бы площадка, где могут все высказываться?Цитата:
Сообщение от neudii
Насколько я понял осанну Бобу поют где-то рядом в темах.
Считаешь его лучшим- молодец. Твоё право.
Считаешь- Ил, Боб,Роф- авиасиммуляторами- считатай.
Так считать - тоже твоё право.
Я, тот же Ил считаю интересной компьютерной игрушкой.
Поэтому и жизнь у него такая долгая и интересная.
Одной из причин почему сдох Боб (помимо уже озвученных разных технических и манагерских) то, что он не смог стать интересной игрушкой.
Туда ему и дорога)))).
Ну просто гениально! Какой полёт мысли! Браво!Цитата:
Сообщение от =YeS=Cherny75
Это было очевидно...Цитата:
Сообщение от Maler
А вообще, немного удивила реакция многих людей на анонс БзС - радость и вскрики "ура, наконец-то". Неужели кто-то не понимает, что на самом-то деле БзС к Ил-2 никакого отношения иметь не будет? Команда МГ уволена, дальнейшая разработка БзБ и сиквела (в том понимании, что было изначально) прекращена. Всё, серия Ил-2 Штурмовик окончена.
777 и так собирались делать Вторую Мировую, в этом я не сомневаюсь. Только теперь их собственный проект будет носить имя легендарного симулятора и формально будет являться его продолжением.
В сложившейся ситуации для 1С это был единственный выход, поскольку заявление о прекращении работы над БзБ и БзС было бы смерти подобно... А так получилось вполне сносно. Только 777 придётся теперь работать как ненормальным, чтобы не ударить в грязь лицом. Люди-то ждут БзБ с Восточным фронтом, а не РоФ...
Если написал чушь, будь готов что её так и назовут!Цитата:
Сообщение от =YeS=Cherny75
Это одна из ВАШИХ причин. Для других эта игра сейчас лучшее что существует в мире. И кто прав?Цитата:
Сообщение от =YeS=Cherny75
Уже четко и ясно дали понять что никакого БзБ с Восточным фронтом не будет, будет старый, добрый, теплый и ламповый Ил-2 на технологиях РоФ.Цитата:
Сообщение от Vince15
%)зато есть все шансы хоть до нее дожить%)Цитата:
Сообщение от neudii
:DНеее))), я, хоть, и не первой молодости, но голова еще, работает.Цитата:
Сообщение от Tairo
По-крайней мере, уже чуть получше, чем остальное.;)
И мысли не путаются. И, вроде, ничего не затираю....
И во многом в Бобе (пока было интересно) разобрался и модернизировал, как мне надо было, еще на первых неделях по его выходу.
Но больше в Бобе всегда занимался его настройками, чем обсуждением его перспектив.
Но форум читал, и видел, что тех кого тут шлёпали, много больше, чем хлопающих в ладошки.
Время показало, что отшлепанные- правы, а хлопающие- как хлопали- так и хлопают.
Чё там рождает сон разума?
Я забыл.
Может ты помнишь...:D:D:D
Кстати, надо сказать спасибо разработчикам за четкие и ясные ответы. Не уклоняются и ничего не придумывают. Не будет - значит не будет.
А технолигии БзБ решили не продавать/передавать. Официально уже. Ожидмаемо. Видимо, не такие уж они плохие. ИМХО основаня прчина там не в авторских правах, а в том что это потенциальный конкурент.
Кстати никому не бросилось в глаза что на оф сайте лого 1с подверглось ребрендингу? 1С Гейм студиос. Надо же, видимо тоже не хотят рисковать имиджем бренда 1С.
Думаю это скорее просто формальность. Всёже 1С там присутствует.Цитата:
Сообщение от Maler
Потому что это новая команда. MG нет, есть 1С Game Studios.
777 новая команда? От 1С там только финансы и те под ширмой нового лого.Цитата:
Сообщение от RR_Kraft
Время показало что отшлёпанные были отшлёпаны по делу и правильно. Кто в ладоши хлопал с начала и до сих пор - им виднее, значит им нравилась игра и так. Некоторые люди, в частности и я, наблюдая исправления и улучшения намного похорошевшей игры, вполне ожидаемо настроились на дальнейшие постепенные улучшения и добавления. А тут такие горки....Цитата:
Сообщение от =YeS=Cherny75
Малер, я вот не понимаю недовольства. Что плохого в том, что будет новый продукт от совместной профессиональной команды?
В свете закрытия проекта БзБ и БзМ стоял вопрос об отсутствии подобных проектов вообще. Поэтому выпуск нового продукта - исключительное благо. И мне в общем всё равно, кто его выпустит, лишь бы хорошим был. Данный симбиоз имеет хорошие предпосылки к этому.
Q. Каково сегодняшнее положение команд которые работали над проектами CLOD и ROF?
A. Обе команды объединены в 1С Game Studios, которая будет вести разработку проектов ROF и "Battle Of Stalingrad" (BOS).
Cтарой команды больше нет, есть новая команда с новым лого. Какие вопросы-то? ) Почему лого старое должно быть?
Я не Малер, но отвечу за себя. Плохого ничего, наоборот это здорово. Вот только в свете озвученных ограничений на БзС, этот проект может просто не понравиться. Как не нравиться некоторым РОФ. И ввиду отсутствия СДК для БоБа, опустившихся рук некоторых ответственных лиц в связи с закрытием продолжения разработки нашей игры... просто негде будет летать.Цитата:
Сообщение от Theo
Ну, более было предсказуемо именно закрытие проекта, т.к. старт провалился, а деньги закончились. Привели в порядок, дабы отмыться от провального старта и деньги закончились. Нужно было либо закрывать, либо что-то более рациональное делать. Поэтому то, что проект продолжается - это хорошо. А если будет продолжаться хорошо - то плюшки со временем прикрутят. Посмотрите на тот-же РоФ. В него тоже только ленивый не плюнул. Грязи было вылито столько, что кошмар. А проект вырос, 33 самолёта прекрасных, новая карта на подходе, много графических нововведений, много физических. Что мешает развиваться БзС по такому сценарию?Цитата:
Сообщение от Tairo
Это не новый проект в моём понимании. Это проект про вторую мировую от 777. ... Все технологии от РОФ.Цитата:
Сообщение от Theo
Ответы разработчиков уже пролили свет чего нам стоит ждать. И то что я прочитал не сулит ничего нового от того что уже есть и мы видели.
И чему я должен радоваться? Меня за эту неделю уже изрядно полили оскорблениями в плаче и истерике. И смотрю что многие кто это делал теперь начинают смотреть иначе после того как утих звон бокалов с шампанским и начала появляться информация о будущем проекта.
Всё это лишь моя точка зрения. Уже никакого плача нет. Просто факты и своё мнение.
Спасибо.