Легко :rtfm:Цитата:
Сообщение от WeReLex
Вид для печати
Легко :rtfm:Цитата:
Сообщение от WeReLex
В статье про поли нифига нет. Там написано: "Mesh Моделирование Max3"... Это ж какого года статья?..Цитата:
Сообщение от deSAD
ЗЫ Вот, кстати, тут есть очень простой и хороший урок про поли: http://3dland.ru/2007/08/11/page,1,2...k_po_vray.html
Называется "Инструменты Editable Poly".
В Hi-poly речь обычно идёт о сотнях тысяч полигонов:) и для игр такие модели использоват нецелесообразно, в ШВ речь идёт, конечно, о "низкополигональном" моделировании. Хотя эти деления в общем достаточно условные :).Цитата:
Сообщение от deSAD
Да особой разницы нет, кто к чему привык. Я сейчас практически всё только в меше делаю, про Editable Poly даже позабыл :).Цитата:
Сообщение от deSAD
Угум ... т. е. такой вот "броневичок" (под 300К) или эдакий красавец (900К) нам не светят ... пока? :rolleyes:Цитата:
Сообщение от naryv
Дык ... конвертировать же, по крайней мере, не надо - уже плюс ... или как? :rtfm:Цитата:
Сообщение от naryv
З.Ы.
Не помню уж, откуда я сей ролик "насунул", но хочется верить, что, ели и не ШВ, то в следующем симе (он ведь будет? ;)) получится полюбоваться на такую картинку :D
Пока - не светят точно:). Да и нужны ли они такие - большой вопрос. Очень не на много хуже выглядящий(тем более в игре а не на стат рендере) броневичёк можно сделать при практически стократно меньшем полигонаже. На кораблики, конечно полигонов побольше уходит, но, тоже не миллион:).Цитата:
Сообщение от deSAD
Ну конвертировать из поли в меш и обратно в максе - это два клика мышкой, так что тут просто вопрос привычки и личных предпочтений по инструментам.Цитата:
Сообщение от deSAD
Гигантские человекоподобные роботы:)? В ШВ насколько мне известно их не будет :). Ну а всё остальное - посмотрим как получится:).Цитата:
Сообщение от deSAD
Полигоны-полигоны давно пора переходить на NURBS модели... (тихо бухтит про себя)
Это когда игровые движки научатся их быстро обрабатывать :)Цитата:
Сообщение от grOOmi
По секрету скажу - я очень большой любитель ентих Гигантских человекоподобных роботов... :D :D :DЦитата:
Сообщение от naryv
Эх...Цитата:
Сообщение от grOOmi
Ну, "броневичок" - положим - таки да, но вот остальное ... Вот, скажем, нынешние 20К (или сколько их там) "треугольников" на модель крафта - это, наверное, все же компромисс, а? Неужели в большем колучестве абсолютно нет нужды? ;)Цитата:
Сообщение от naryv
К! Стати! А можно ли узнать о требованиях к кораблям в ШВ? А то я в М-К наткнулся на п/л одну (А-5) - дык, прикинул, она попроще (и сильно) будет, чем даже УТ-2 :DЦитата:
Сообщение от naryv
Так а если привычки еще нет? Что предпочтительней? А то я - вона - как привык к ФОТОПейнту, так теперь иногда неуютно себя чувствую, открывая очередной темплейт в .псд :uh-e: А у народа - вроде - то вершины пропадают при конвертировании в меш, то еще чего :ups:Цитата:
Сообщение от naryv
:D А жаль! "Мехворриор" рулез-з-з 4ева :ponty:Цитата:
Сообщение от naryv
Масалетики там, однако, симпатишные, да и пЕлоты не подкачали ... селфшейдинг, опять же, пожары и всетакое :rolleyes:Цитата:
Сообщение от naryv
Конечно компромисс. Всегда можно найти куда применить дополнительные полигоны. Но в данном случае вряд-ли при увеличении полигонажа модель будет пропорционально улучшаться.Цитата:
Сообщение от deSAD
Сейчас пока требований к кораблям нет:(.Цитата:
Сообщение от deSAD
Не знаю :) Мне хватает мешевых инструментов, кто-то делает в поли :). Надо попробовать - что понравится - то и использовать :).Цитата:
Сообщение от deSAD
За мехами сейчас, емнип, к микрософту надо обращаться :)Цитата:
Сообщение от deSAD
Ну самолётики думаю будут не хуже выглядеть, пилоты для мультика и игры, конечно будут различаться, ну а всё остальное посмотрим после выхода ШВ:).Цитата:
Сообщение от deSAD
Упс ... вот тебе, бабушка, и Юрьв день :eek: А для "танчиков"? А то я там же танк(етку) одну видал, дык ... правда - млин - подвеска там ... ёпрст :cry:Цитата:
Сообщение от naryv
Кхэ ... ну, ладно :rolleyes:Цитата:
Сообщение от naryv
Дайошъ селфшейдинг! :bravo:Цитата:
Сообщение от naryv
Емнип, официально и для танчиков не объявлялись. Неофициально - SaQSoN в соседней ветке озвучивал :) .Цитата:
Сообщение от deSAD
Ну в этом вопросе на чужом опыте не научишься, по-моему, только на своём :).Цитата:
Сообщение от deSAD
Это к программерам графики :).Цитата:
Сообщение от deSAD
Цитата:
Сообщение от deSAD
Селфшейдинг, блин! Надо говорить: самозатенение. :rtfm: :ok:
По некоторым признакам эта фишка должна быть в релизе БзБ. Я так думаю! (с) х/ф "Мимино" :)
Смотря для чего. Для тримотора как раз. Для четырех, мало.Цитата:
Сообщение от deSAD
"Это заговор" (с) :DЦитата:
Сообщение от naryv
Ага! :rtfm:Цитата:
Сообщение от naryv
Помнится, как раз на сей счет есть поговорочка одна ... злоехидная :ups:Цитата:
Сообщение от naryv
Пскай только не запрограммируют ... ух! :aggresive:Цитата:
Сообщение от naryv
А вот это будет как раз неверно :P "Селфшейдинг" - это термин, за которым скрывается процесс отбрасывания тени на самое себя, что несколько не то же самое, что "самозатенение", которое, в общем, и в ИЛе есть :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Khvost
Че за признаки? :rtfm:Цитата:
Сообщение от Khvost
:) она всё-же не про этот раз :)тут же не ошибки а удобство, а оно - "кому то нравится тёща, кому-то море..."Цитата:
Сообщение от deSAD
:)Цитата:
Сообщение от deSAD
Угу. А теперь переведи этот свой селфшейдинг на нормальный (русский) язык и что получишь? Правильно! Самозатенение. :P Те же яйца, только вид сбоку. :umora:Цитата:
Сообщение от deSAD
Признаки, конечно, косвенные, поскольку пока никто из команды разработчиков не признался. Но кое-какие указания все-таки есть. А именно...Цитата:
Че за признаки? :rtfm:
1. Кто-то из разработчиков в свое время признался, что самозатенение на самом деле есть и в "Иле", только оно глубоко спрятано, а если же оно подобно великому Ктулху поднимется из глубин, то у всех резко упадет (не подумай ничего плохого)... ФПС. Причем на вопросы вирпилов насколько именно этот самый ФПС упадет, были сделаны страшные глаза и сказано, что намного, настолько, что никому больше самозатенения не захочется. Таким образом вопрос о самозатенении в МГ стоит уже давно.
2. Кроме того, также кто-то из разрабочиков сказал, что они работают над такой технологией как "карта нормалей". Насколько мне известно, эта штука как раз применяется для отрисовки сложных теней.
3. Самозатенение точно будет на облаках. Если ты почитаешь внимательно презентацию уважаемого Klocska, то увидишь, что он об этом говорил. То есть хотя бы частично эта технология уже отработана.
4. И, наконец, комментируя крайние рендеры FIAT BR.20, которые усиленно обсасывают сейчас в соседней ветке, ОМ лично написал, что в движке все смотрится гораздо лучше и выглядит практически "как в кино" (хм, где-то я уже слышал эту фразу... :mdaa:). А кино без теней это нонсенс. :D
Так что все вышеприведенное ПМСМ дает довольно веские основания надеяться на то, что в релизе БзБ самозатенение мы все-таки получим. Поэтому не стоит переживать на этот счет. :beer:
А меня вот больше волнует будущий ИИ. Но в этой ветке это уже оффтопик, поэтому закругляюсь.
Карта нормалей это просто продвинутый бамп и к теням отношения не имеет. Ее наверно можно включить в алгоритм обработки теней, но тогда мы ШВ лет эдак через десять увидим.Цитата:
Сообщение от Khvost
Нормал, отбрасывающий тень - это, типо, окклюжен. Обещают, в Кризисе будет. К тому же, одна из стандартных фич ДХ10. В БоБе - не будет.Цитата:
Сообщение от psy06
Эк их, понапридумывают словов :) Хоть буду знать как называется :rtfm:Цитата:
Сообщение от SaQSoN
И причем тут перевод термина к тому, что он обозначает? :mdaa: "Джойстик" на "нормальный (русский) язык" переводить не пробовал? :DЦитата:
Сообщение от Khvost
Мдя ... "указания" - действительно - из разряда "вилами по воде писано" :mdaa: Впрочем, к моделированию, как процессу, оно весьма слабо относится :D Ладно ... как говорит моя бабушка, шо було - бачылы, шо будэ - побачымо :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Khvost
Оффтоп.
SaQSoN, пожалуйста, включи личку.
ЗЫ Уж извините за оффтоп. Я больше не буду... :D
Нихачу. Да и необходимости не вижу...Цитата:
Сообщение от WeReLex
Ну и нихати... Дело хозяйское.Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Ребята, подскажите пожалуйста по .obj + unwrap
Экспортирую модельку с анврапом в obj. После импорта в браш или назад в макс анврап слетает, что проявляется в пропадании половины ребер анврапа и разбиении оного на много отдельных частей. Экспорт/импорт в .nif проходят на ура, а с обжектом - глына... И что-то мне подсказывает, что дело в максовском экспортере в obj.
Собственно вопросы:
--- как устранить глюки с анврапом?
или
--- возможно есть сторонний плагин для макса для экспорта в .obj?
или
--- возможно есть какие-то плагины для браша для импорта из других форматов?
Спасибо!
ЗЫ: если нужно, сделаю скрины всего, о чем писал выше.
А что за плашки на колесах, пушках?
Это плейны закрывающие торец. Что б круглее альфой сделать и поликов очень серьёзно экономит...Цитата:
Сообщение от Barada
В соседней теме всё есть: и картинки и написано как и зачем.
Хочу внимание обратить на версию макса. Как предупреждал уважаемый дон ПионЭропровожатый SaQSoN :) для БоБа нужен макс версий 5.х. В 5-м максе открыть свою тарантайку, сделаную в 9-м, получилось только с помощью экспорта\импорта через формат 3DS заранее конвертировав все обьекты в Editable Mesh.
При этом некоторые вершины равельдились и в сложных моделях исправление этого простым weld может наделать кучу косяков, или некоторые места просто пропустить.
Материалы установленные на обьектах могут слететь а могут и не слететь... Так и не разобрался в чём прикол.
Группы сглаживания остались на месте, мапинг тоже. Правда меня предупреждали, что и это может слететь - но видимо мне повезло...
Собственно, советую всем кто собирается что-либо делать для боба - ставить 5-й макс. По поводу вопросов: "хде ж его щас надыбать?!." отвечу в личке. Надеюсь намёк понятен... ;)
Теперь пара вопросов:
На картинке изогнутая деталька - двухсторонние плейны. Соединённые по три прямоугольника, с другой стороны такие же, только развернутые. При попытке соединить точки: обведённые зелёным (первая картинка) соеденились, красным не захотели - образовалась щель (вторая картинка).
Что делать, что б щели небыло и точек в одном месте? Или так сойдёт?..
И ещё маленький вопросик: есть ли в 5-м максе какая-нибуть кнопочка для скриншота вьюпорта, как в 9-м? Или придёться обычным принтскрином пользоваться?.. :(
Не соединились точки, скорее всего, потому что threshold (расстояние в пределах которого точки соединяются) маленький.Цитата:
Сообщение от WeReLex
Cкэйлом сдвинуть точки , либо threshold побольше поставить, потом свэлдить.Цитата:
Сообщение от WeReLex
Тут не понял - если точки не будут в одном месте, то щель - будет :).Цитата:
Сообщение от WeReLex
Ты нифига не понял... Попробуй - всё сразу поймёшь. Эти точки не могут соединиться.
Я так делаю:
Делаю односторонние плейны вытягиванием ребра, копирую шифтом, флипаю, выделяю точки, вельд... Из 16 вершин получается 10 а не 8 - две верхние не соединяются (в принципе и не должны...)
Вот я и спрашиваю: так оставить, или есть другое решение?
Ты нифига не понял. Все прекрасно соединяется. Проверяй hands.sys :umora:
Нифига подобного. Вот попробуй... :fool: :D Мне что видео записать?... :lol:Цитата:
Сообщение от Stalevar
Вот перед тем, как написать, дважды попробовал. Пиши, коли так охота.
Если точки пытались склеить в режиме Editable poly, то все правильно, они и не должны склеиться, по причине описанной ранее (одно ребро не может принадлежать более, чем 2 плоскостям, а 3 одни и теже те же точки - более, чем одной плоскости).
Если в режиме Editable mesh - тогда должны склеиваться, Naryv объяснил как.
Не видео писать передумал, вот детальку выложу:
Ааааа.... действительно работает... А я то дурак всё в поли да в поли... :fool: :DЦитата:
Сообщение от SaQSoN
Спасибо!
Никто не знает ответа? :(Цитата:
Сообщение от Katmai
ЗЫ: я вот не пойму, толи я вопросы не те задаю, толи одно из двух :) Сколько в "конструкторском бюро" не спрашивал, только один раз ответ получил.
Да просто никто такими изварщениями не развлекается, вот и ответить нечего :)
У меня вона вообще .обж в максе нету.
Задай вопрос на 3dcenter.ruЦитата:
Сообщение от Katmai
Ну почему, это не извращения вовсе :) В браше замечательные нормал мапы получаются, особенно для органики.Цитата:
Сообщение от Stalevar
Да, спасибо :) Просто регистрироваться ради одного вопроса не хотел, думал здесь ответят. Теперь, пожалуй, прийдется.Цитата:
Сообщение от psy06
Такой вот вопрос. Имеем два обьекта, чтобы их замапить нужно аттачить в один обьект? Раздельно неполучиться, чтоб вложить в одну текстуру? А то почитал "маппинг", чтот непонимаю нифига...:cry:
Ну дык - сначала аттач, потом деаттач...Цитата:
Сообщение от Barada
Можно конечно и раздельно, но для этого нужно точно знать где какой кусок текстуры каким обьектам будет принадлежать. При аттаче ты видишь сразу все обьекты на текстуре. И это всё намного проще будет рассовать по текстуре.
:eek: вот это называеться задавили интелектом:eek:
А если несложно, можно на примерчике плиз?:ups:
Ну можно замипить один кусок, сделать скрин текспортером, покласть его фоном при мапинге второго куска, тогда будет видно, где лежат части первого. Но гораздо проще, удобнее и нагляднее мапить, если все в один кусок слить.
Тебе конкретно в каком месте не понятно?
Вывеси пожалуйста плагин, а то я постаринке принтскрином маппинг снимаюЦитата:
Сообщение от Stalevar
А гугля для кого сделана? :umora:Цитата:
Сообщение от psy06
http://www.cuneytozdas.com/software/3dsmax/
Проще в нете его найти, чем у себя на винте :) Тем более, что под разные максы он разный нужен, насколько я понимаю.
:beer:Цитата:
Сообщение от Stalevar
Хотябы на примере кубика и треугольника, желательно поподробнее:ups: а то как влезу так от непонимания мозг закипает:cry:Цитата:
Сообщение от WeReLex