-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
Karlos
Я за! У кого деньги отбирать будем,у Абрамовича или Березовского?
У 777..:D
Думаю вполне резонно учитывая что на базе можно сделать цивильный сим в альтернативу брошенного микрософтом FSX. Спортивные самолеты могут быть хорошим стартом учитывая что займет много времени проработка земного ландашфта для всего остального .
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
RB
Лучше сделать отдельный сим пилотажный и напихать туда Як, Су, Экстру Питс и т.д.
.....
Не лучше. Продукт состоящий из одних пилотажных самолётов будет экстремально нишевым, и "раскручивать" его финансово думаю будет очень тяжело. Ведь то, что кому-то очень-очень хочется иметь тот , или иной самолёт, вовсе не означает, что этот самолёт хотят и ждут миллионы других людей.
Правильней делать именно в связке, тогда любители пилотажа возможно откроют для себя много интересного в самолётах ПМВ, а большое количество любителей РоФ будут иметь возможность "полетать" на Як-52, и узнать "как оно в реале". И то, и другое будет способствовать популяризации проекта.
PS. Очень жду в РоФ бомбардировщики :)
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
Jungle
Ведь то, что кому-то очень-очень хочется иметь тот , или иной самолёт, вовсе не означает, что этот самолёт хотят и ждут миллионы других людей.
Очень правильно подмечено в частности по отношению ЯК-52 :)
Цитата:
Правильней делать именно в связке, тогда любители пилотажа возможно откроют для себя много интересного в самолётах ПМВ, а большое количество любителей РоФ будут иметь возможность "полетать" на Як-52, и узнать "как оно в реале". И то, и другое будет способствовать популяризации проекта.
С таким успехом можно вчухать семейство Су-27 . Этот самолет еще популярнее чем Як 52 - его все видели и знают..Но a смысл? Rof это симулятор первой мировой там еще множество самолетов которые нужны!
Кстати популярность Як 52 как пилотажного самолета в мире очень мала по сравнению с пилотажным Су.
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
FW_Solo
Ничего не надо дорабатывать. Петрович когда то сделал расчет спутных потоков, и как выяснилось, их влияние было минимальным (что подтверждается и реалом ;)). Поэтому этот расчет просто убрали, ибо ресурсы процессора жрет, а эффекта видимого нет.
Это не совсем так. :) На оф.форуме писали. Спутка есть. В оффе полностью, в онлайне у твоего самолета и твоих ботов.
Отключена спутка других игроков, видимо чтоб не забивать сеть или грузить проц..
Цитата:
Сообщение от
user053
Цитата:
Улыбнуло)))он не количество человек показывает,а соотношение)))
Откуда такая уверенность?На всех форумах такой результат?Проголосовали все вирпилы?Если человек не голосовал,очевидно,его не трогает опросник.Так вроде?Не надо ему,стало быть.Отсюда и вывод :кого волнует,тот и проголосовал.Из них утром-40.
PsПро себя забыл-41:ups:
Я сейчас не знаю что происходит на подфорумах Silent Hunter, БоБ, и проч.
Может там тоже за что-то голосуют, обсуждают. Просто не хожу туда.
Тут в массе те, кто летает в РоФ и по-тому такие результаты.
Если бы на форуме пилотажников, да ещё знающих что такое РоФ, то соотношение тоже было бы иным.
Да и вообще любое голосование вещь очень относительная.
Кто-то представил это так, и голоснул соответственно, а кто-то представил иначе. Кто-то проголосовал, а потом мнение изменилось. Кто-то подумал что 52й отодвинет их так ожидаемые бомберы, а кто-то что после. Кому-то кажется что пилотажникам надо отдельный сим, а кому-то наоборот.
И скорей всего мало кто обдумывал свой выбор. Просто пробежавшись по пунктам ткнул в пункт который показался роднее остальных.
Даже опрос не в специализированном подфоруме, а на главной странице форума не даст точного представления. Будут те, кто просто ткнет от нечего делать в любой пункт, и те кому по "религиозным" соображениям, всё что связано с РоФ плохо.
Реально покажет предзаказ, с фотошопными скринами GUI как это будет реализовано, когда планируется, или кто будет делать. Как и пояснение что такое предзаказ. Есно после того, как инфа будет разнесена по различным специализированным ресурсам, и доведена до масс.
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
RB
Кстати популярность Як 52 как пилотажного самолета в мире очень мала по сравнению с пилотажным Су.
Откуда такие данные???
Як-52 - идеальный самолет для полетов на пилотаж в симуляторе. Достаточно управляем и красив.
Экстра-300 и Су-26 не подойдут. Там слишком большие скорости управления по крену и тангажу. В симуляторе просто не реально реализовать их пилотажные преимущества. В реальности летчик использует переферийное зрение, ощущения от усилий на рулях, вестибулряный аппарат помогает, ощущение перегрузки.
Кроме основного - визуального канала получения информации, задействованы еще несколько вспогательных каналов получения информации, необходимой для выполнения фигур высшего пилотажа.
В симуляторе это просто не возможно. На Як-52 - это не так критично, на самолетах лиги "unlimitied" пытаться что-то изобразить в симуляторе - занятие неблагодарное.
Так что если разработчики сделают реалистичную ФМ Як-52, с работой шагом винта, плоским штопором и возможностью сделать абракадабру, то это будет отличный ход.
Уверен, что многие даже специально купят из-за этого самолета игру.
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
Jungle
Не лучше. Продукт состоящий из одних пилотажных самолётов будет экстремально нишевым, и "раскручивать" его финансово думаю будет очень тяжело. Ведь то, что кому-то очень-очень хочется иметь тот , или иной самолёт, вовсе не означает, что этот самолёт хотят и ждут миллионы других людей.
Правильней делать именно в связке, тогда любители пилотажа возможно откроют для себя много интересного в самолётах ПМВ, а большое количество любителей РоФ будут иметь возможность "полетать" на Як-52, и узнать "как оно в реале". И то, и другое будет способствовать популяризации проекта.
Про очень узкую нишу чисто спортивного сима - полностью согласен. Думаю, что разработчикам РоФ не составит труда выставить ограничения, отделив Як-52 от остальных машин в он-лайне. При желании можно также сделать для него отдельный интерфейс или даже небольшую новую карту с парой современных аэродромов и пилотажной зоной.
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
К сожалению все наши выкладки пока разбиваются о численность команды в 10 человек, о которой упоминал Альберт...
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
DogEater
К сожалению все наши выкладки пока разбиваются о численность команды в 10 человек, о которой упоминал Альберт...
Предполагаю, что, если 777 предоставит финансирование, то часть разработки можно будет отдать на аутсорсинг. Т.к. технология изготовления карт, ландшафт и растительность уже имеются, то заказать пару десятков моделей загородных домиков, ангаров и прочих аэродромных строений не проблема.
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
+1. Совсем необязательно задействовать работников Неокуб. Главное чтобы работа стороннего "моделЬера" соответствовала их требованиям.
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Опрос, имхо, получился без противопоставления позиций. Т.е. его пункты скорее дополнят друг друга.... так и хочется проглолосовать по несколким сразу!
И все таки мой выбор - за чистый РОФ, потому что для меня любой другой пункт звучит как, например, " Что дальше, Як-52 или новый бомбер?... Новый сим или развитие в РОФ офф-лайн и т.п." Хотя и хочется пожелать разработчикам чтобы сил и средств хватило бы на всё.... что хочется нам :)
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
EMPERATOR
Як-52-Огромный минус.
Это всего-лишь мнение.
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
RB
.....
С таким успехом можно вчухать семейство Су-27 . Этот самолет еще популярнее чем Як 52 - его все видели и знают..Но a смысл? Rof это симулятор первой мировой там еще множество самолетов которые нужны!
.....
Су-27 нельзя "вчухать" в РоФ, это не поршневой самолёт, и у него нет предпосылок появления в симуляторе.
Я подчеркну, в симуляторе, потому что вижу два больших подхода к проекту: "РоФ это симулятор Первой Мировой Войны", и "РоФ это авиасимулятор, в котором на данный момент отражена эпоха Первой Мировой Войны". Появление Як-52 в первом случае неуместно, а вот для тех, кто воспринимает РоФ именно как Авиационный Симулятор - вполне логично, уместно , и желанно :) Тем более вопрос не стоит "или-или", никто из-за Як-а бомберы ПМВ не отменяет.
---------- Добавлено в 20:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:51 ----------
Цитата:
Сообщение от
BlackSix
...
Думаю, что разработчикам РоФ не составит труда выставить ограничения, отделив Як-52 от остальных машин в он-лайне. При желании можно также сделать для него отдельный интерфейс или даже небольшую новую карту с парой современных аэродромов и пилотажной зоной.
Вот именно, при небольших затратах, есть шанс сделать качественный шаг вперёд. Ведь новых объектов нужно минимум, ботов учить летать на нём не нужно, т.е. технически такое включение вполне реализуемо в обозримой перспективе.
Можно даже наблюдателям в он-лайн его (или любой другой самолёт;) давать, делая невидимым для других, и без возможности столкновений, для новичков будет полезно и интересно :)
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
Moroka
И все таки мой выбор - за чистый РОФ, потому что для меня любой другой пункт звучит как, например, " Что дальше, Як-52 или новый бомбер?... Новый сим или развитие в РОФ офф-лайн и т.п." Хотя и хочется пожелать разработчикам чтобы сил и средств хватило бы на всё.... что хочется нам :)
Тем не менее,положа руку на сердце,ты ведь купишь Як если он поступит в продажу?Как мне кажется Як купят практически все пользователи РОФ,даже те кто сейчас голосует за последний пункт,а вот сколько народу купит бомберы ПМВ - это вопрос!
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
RB
С таким успехом можно вчухать семейство Су-27 . Этот самолет еще популярнее чем Як 52 - его все видели и знают..Но a смысл?
Смысл в том, что ты путаешь теплое с мягким. Я могу пойти на аэродром и за ХХХХр прокатиться на Як-52, или вообще, научиться летать на 52, за большие, ессно, деньги.
А вот за те-же деньги на Су-27 прокатиться? Или научиться пилотировать его?
Як-52 это возможность СРАВНЕНИЯ, вирпил сядет в 52, покрутиться и с чувством глубокого удовлетворения сядет в драйдеккер, потому как "так он и летал"
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
Karlos
а вот сколько народу купит бомберы ПМВ - это вопрос!
Намного больше чем те кто купит 52.
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
EMPERATOR
Намного больше чем те кто купит 52.
На чем сделаны такие выводы? :)
Вот например опрос на форуме РОФ http://riseofflight.com/Forum/viewto...&view=viewpoll
За бомберы проголосовало 109 человек. Это при том, что наверняка многие голосуют чтобы не покупать их, а сбивать. Так играть веселее. Плюс движимы идеей войны, без бомберов, которой, не бывать.
За як и мессоишак проголосовало 84 человека. Причем многие, кто голосовал вначале против, изменили свое мнение. Плюс отсюда можно добавить 8 человек http://www.avsim.su/forum/topic/1063...0#entry1554340
А если устроить опросы на других форумах?
Если учитывать, что в этой ветке намного меньше народу, чем на официальном форуме РОФ, то картина не в пользу бомберов :)
Также стоит учесть, что бомберы будут покупать только те, кто уже летает в РОФ, и то не все. Чистых истребителей и в РОФ навалом. Т.е. бомберы сделают проект привлекательнее для тех, кто и так там уже летает вовсю. Новых людей бомберы не привлекут.
А Як привлечет новых людей из других симов, плюс при должной раскрутке и тех кто в симы до этого не летал. Причем они купят не только Як-52 но и симулятор к нему.
Речь идет прежде всего о том. Что создание Яка - коммерчески выгодное развитие проекта.
-
Вложений: 1
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
Евгений055
Экстра-300 и Су-26 не подойдут. Там слишком большие скорости управления по крену и тангажу. В симуляторе просто не реально реализовать их пилотажные преимущества.
Уверен, что многие даже специально купят из-за этого самолета игру.
Вай дорогой, зачем так говоришь, да?:D
И купив РоФ из-за пилотажника, всенепременно полетят на этажерках отстреливать виртуальных врагов, ибо уплочено ;)
Цитата:
Сообщение от
Moroka
потому что для меня любой другой пункт звучит как, например, " Что дальше, Як-52 или новый бомбер?... "
Хотя и хочется пожелать разработчикам чтобы сил и средств хватило бы на всё.... что хочется нам :)
В другом опросе было ясно написано - Як после бомберов.
А не надо просто желать, надо продумывать что мы выбирает в опросе, и на что это повлияет.
Если появление (после бомберов) Як-52 привлечет новых людей, которые купят (читай дадут денег разрабам) игру как минимум, а наверняка интересны будут и доп. самолеты, то вот шаг к тому, чтоб хватило сил и средств на всё.
А нам, как игрокам увеличение игрового комьюнити, чтоб мы не искали по всем серверам где народу побольше..
Цитата:
Сообщение от
Jungle
Я подчеркну, в симуляторе, потому что вижу два больших подхода к проекту: "РоФ это симулятор Первой Мировой Войны", и "РоФ это авиасимулятор, в котором на данный момент отражена эпоха Первой Мировой Войны".
Воот! Именно!
РОФ это авиасимулятор, с исторической реконструкцией периода ПМВ. (с)
1) Авиасимулятор
2) Игровая составляющая ПМВ.
Согласен что нельзя мешать всё в кучу. РоФ, в целом, как был так и останется. Но если будет опция пилотажной авиации, как вкладка, которая привлечет ещё большее количество любителей авиации в проект, то разве это не жирный плюс?
ЗЫ попробую оформить мою мысль визуально. (см. аттач)
Вложение 115308
Цитата:
Сообщение от
mr_tank
Смысл в том, что ты путаешь теплое с мягким. Я могу пойти на аэродром и за ХХХХр прокатиться на Як-52, или вообще, научиться летать на 52, за большие, ессно, деньги.
А вот за те-же деньги на Су-27 прокатиться? Или научиться пилотировать его?
Як-52 это возможность СРАВНЕНИЯ, вирпил сядет в 52, покрутиться и с чувством глубокого удовлетворения сядет в драйдеккер, потому как "так он и летал"
Никаких кавычек ;) На оф.форуме есть люди пилотирующие реплики тех самолетов. Всё ровно, и без кавычек :)
2 Solo не надо ничего доказывать) фанатик пмв детектед %)
Фанатизму свойственна узость мышления. Так что все твои усилия впустую. ;) Ты несможешь ему объяснить, что в итоге его любимая эпоха ПМВ в РоФ только выиграет.
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
RR_SKY
А как вкладка с пилотажем привлечет пользователей в первую вкладку. Кстати, а почему так мало людей?
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Ну за бомберы столь категоричным быть не стоит те кто плохие истребители сто процентов пойдут на Готы и НР,я вам предлагаю другое ну вам 47 людям нужен як,а другим он портит картину так сказать)
Я предлагаю провести опрос на офф форуме РОФа нужно ли это им прежде всего,я против як потому что лучше на эти деньги сделают то же сименс штукер и доделают бомберы,тем более есть другие симы рассчитанные на пилотаж,проект коммерчески и так развиваться будет.
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
RR_SKY
Вай дорогой, зачем так говоришь, да?:D
И купив РоФ из-за пилотажника, всенепременно полетят на этажерках отстреливать виртуальных врагов, ибо уплочено ;)
Евгений имеет ввиду другое. Из за очень больших угловых перемещений (по крену и тангажу) есть большая трудность в четких фиксациях в симуляторе.
Кстати, Евгений мастер спорта по спортивному пилотажу и опытный вирпил с пилотажной подготовкой в FW. Считайте опытный бэттатестер на Як уже есть :)
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
RR_SKY
Вай дорогой, зачем так говоришь, да?:D
...
ЗЫ попробую оформить мою мысль визуально. (см. аттач)
Вложение 115308
....
Я только "За", + добавить возможность создания пилотажных серверов, с небольшим количеством самолётов но с большим количеством возможных наблюдателей. Опять же если будет возможность летать там на "приведении", будучи невидимым для других и не сталкиваясь с ними, можно будет пытаться повторять за бывалыми какие-то фигуры и связки, открывая для себя новые возможности самолёта. Ну и ролики снимать с необычных ракурсов-проходов :)
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
FW_Solo
Кстати, Евгений мастер спорта по спортивному пилотажу и опытный вирпил с пилотажной подготовкой в FW. Считайте опытный бэттатестер на Як уже есть :)
Если Як будет.
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
RomanSR
А как вкладка с пилотажем привлечет пользователей в первую вкладку. Кстати, а почему так мало людей?
Ну сам подумай. Ты купил РоФ из-за 52ого. Скорей всего !СЕ.
Где помимо субжа присутствует ещё 8 самолетов, которые ты уже оплатил.
Ну полетаешь ты на 52м, и летать будешь, тк это был именно целевой самолет. Но рано или поздно захочется попробовать оплаченные тобой этажерки.
Думаю те, кто купит РоФ из-за пилотажника не фанатики только Як-52, отрицающие всё остальное. Такие люди любят всю авиацию, и интересуются всем. Естественно захочется попробовать всё. А тут ещё и пострелять можно. Зацепит ;) Как пить дать, зацепит :D
А вот потому и мало, что вообще мало,да и не время ещё чтоб летать (не вечер).
К тому же наверно %%90 пользователей РоФ оффлайнеры.
Может и пробовали в онлайне, но там сбивают, чем больно прищемляют ЧСД :ups:
ЗЫ Я верю что раскрутится. Вижу появление всё новых людей.. "не дождавшихся"))
Когда среди нашего комьюнити перестанет быть модным ругать РоФ, за уже прошедшие детские болячки, то тогда и попрет ;)
-
Ответ: Опрос. Як-52 в RoF, плюс проекту или минус?
Цитата:
Сообщение от
EMPERATOR
я против як потому что лучше на эти деньги сделают то же сименс штукер и доделают бомберы будет.
На какие "ЭТИ" ? На те, которые люди собираются на ЯК собрать ? )))