Какая богатейшая фантазия! :)Цитата:
Сообщение от denis_469
Но у тебя есть сильный конкурент. ;)
Вид для печати
Какая богатейшая фантазия! :)Цитата:
Сообщение от denis_469
Но у тебя есть сильный конкурент. ;)
Нифига се... Целых 6 Бёрков на один авианосец... И куда эта шобла поперлась - на набережных Вонсана швартоватся ?Цитата:
Сообщение от denis_469
Методом моделирования в игре "Гарпун" ?Цитата:
В результате установлено, что пусками одновременно 55 корейских ПКР "AG-1" (корейский вариант "П-15") американское соединение будет уничтожено (потоплен авианосец и 3 из 6 кораблей охранения).
Надо же... Тупые какосо-пиндосы замутили вертикальный пуск наивно думая что это круто... :)Цитата:
При отработке действий против китайский сверхзвуковых ПКР установлено, что "Иджис" не способен обстреливать цели со скоростью более 1200 км/ч по причине вертикального пуска ракет.
А тот иджис что имел наклонный пуск - мог ? ;)
Ага , таких "нескоростных" как Х-22 , КСР-5 , КСР-11 , П-500 , П-700Цитата:
Поэтому, в Иджисе" реализована возможность перехвата только нескоростных ракет.
Все что ты написал также не укладывается и в наше супероружие. ;)Цитата:
Сообщение от denis_469
На вскидку.Цитата:
А насчёт фантазий моих - приведи пример. Буду очень рад такому опусу.
Ты до сих пор считаешь, что ПЗРК Игла-1 совершеннее Иглы? ;)
Немного не так.Цитата:
Если же есть сомнения в источнике - поищи сам. Пока сам не найдёшь всё равно не поверишь.
Ты сам должен приводить источники подтверждающие твои слова.
Это у нас считается нереальным.Цитата:
Кстати на СФ сбить Москит (по крейней мере как мне говорили) считается нереальным. Они прекрасно проходят даже через "АК-630" во время учебных стрельб.
Штрих.
Посмотри на старт ракеты комплекса С-300 с секундомером... А ракета SM-2 полегче будет. ;)Цитата:
Сообщение от denis_469
Что-то у тебя с цифрами беда.
P.S.
Возможно ты имел в виду старые ракеты без газодинамических рулей.
Это реальна-чиста-канкретные ПКР. :)Цитата:
Сообщение от denis_469
Тут 2 варианта :Цитата:
После пуска ракеты и до её разворота проходит ещё 8 секунд.
1) Ты видел замедленную сьемку.
2) Американцы сделали специальную модификацию Иджиса для ВМС Эстонии.
И что жэ это за цели такие были ?Цитата:
В районе Персидского залива во время последней войны с Ираком системы "Иджис" могли обнаруживать летящие цели всего на дальности 20-28 км и то на больших высотах полёта.
Конечно.Цитата:
Сообщение от denis_469
В программе "Магазин на диване" предлагали за 99 долларов 99 центов. В придачу чудо-швабра бесплатно.
А нахрена такая краска генералам ? Дачу ей не покрасить...Цитата:
В одном из НИИ занимающимся радиолокацией изобрели краску и решили показать генералам. .
[отдышавшись и смахнув слезу] Автор , пиши еще ! :DЦитата:
У завода в районе РЛС был металлический забор, его и покрасили... Приехали генералы, включили РЛС и... забора не увидели, только то, что за ним..
С тех пор наверное уже создана краска (а так же замазка и шпаклевка)Цитата:
Это результаты испытаний 1960-х годов. С тех пор многое изменилось.
которой можно вымазать что угодно и сделать рашн стэлс.
ПС :
А про поставки Ми-24ВПИ "Карнозавр" в Иран ничего не слышно ?
Вот бы какосо-пиндосам западло было... :)
Это не фантазия - это мне говорили сотрудники НИИ приезжавшие на СФ.Цитата:
Сообщение от Chizh
Вы там их чем угощали?
Sky Dron, это боевой состав американской АУГ. 1 авианосец и 6 кораблей охранения.
Как они моделировали - честно не знаю.
Вертикальный пуск замутили по причине большего боекомплекта в таком варианте.
А ракеты "Х-31" в учебном варианте были в 1990-х годах проданы США и там используются для отработки. Данные о возможностях комплекса из США.
Chizh - если я сам выложу источник, то появится возможность сказать, что я его и написал, такое уже было и наступать на грабли в очередной раз не хочу:)
Насчёт цифр - не я их придумал. Какие есть, те и пишу.
Sky Dron, эти данные по советской ПКР "Москит" и китайской CSS-N-8.
Целями в заливе были самолёты воздушного патруля.
Генералам краска не нужна, просто они принимали решения о её использовании.
Насчёт Рашн Стелс - Миговский проект 1.44 так и не пошёл в производство из-за огромной стоимости. Ведь он полностью был покрыт такой краской (если мне конечно правильно говорили).
Лично я ничем. Собственно говря я туда попал случайно:)Цитата:
Сообщение от Chizh
Сам факт проведения работ по радиопоглощающим покрытиям не оспаривается. Действительно в 90-х годах прошлого века я встречал публикации, которые как-то приоткрывали завесу над этим направлением.Цитата:
Сообщение от denis_469
К сожалению, я сейчас не вспомню где я прочитал, поэтому дальше мое бездоказательное, в смысле ссылок, ИМХО смешанное с ЕМНИПом.
Принцип работы известных радиопоглащающих покрытий (РПП) основан на гашении переотражений сигнала в структуре покрытия. Очень приближенно его можно рассматривать как губку в которой есть микропоры. Падающий на поверхность сигнал начинает многократно переотражаться внутри микропор "губки" и сильно затухает. Все бы хорошо, но толщина потребного покрытия весьма значительна (цифру не помню, а врать не хочу).
В памяти всплывает описание пробного эксперимента то ли с МиГ-23, то ли с МиГ-29, на который намазали этот "толстый-толстый слой шоколада" и самолет сразу потяжелел на сотни килограммов, попутно подпортив себе аэродинамику. ЭПР действительно упала в несколько раз. Но какой ценой!
Сейчас пробуем этот "шоколад" представить на сверхзвуковой ПКР. :)
У вас действительно очень устаревшая и, мягко скажем, неполная информация по данному вопросу. Меня это не удивляет, и даже радует. Умеют ведь хранить секреты:old:Цитата:
Сообщение от Chizh
Те же люди?Цитата:
Сообщение от denis_469
Почему-то вспоминаются "Особенности национальной охоты" вперемешку с "рыбалкой". :)
Нет, другие.Цитата:
Сообщение от Chizh
Надо думать вам сводку свежих новостей перспективных разработок ВПК приносит по утрам секретарь. :)Цитата:
Сообщение от denis_469
Нет, просто напомню, что я аналитик высокого уровня с соответствующими возможностями.:)Цитата:
Сообщение от Chizh
Ого! :)
У тебя должность так и называется "Аналитик высокого уровня"?
Таких должностей не существует:D А вот аналитики есть и различаются своими возможностями:)Цитата:
Сообщение от Chizh
Что же ты аналитик так недооцениваешь противника? ;)
Как то все это не серьезно для такой должности.
Нет никакой недооценки. Просто есть куча информации из которой и получается такая картинка, какая получается.Цитата:
Сообщение от Chizh
У американцев боязнь потери авианосцев и это можно использовать. Кстати, есть непроверенные сообщения, что вчера Китай отправил эскадру в Аравийское море. Зачем спрашивается?
Твоя информация на поверку крайне неточна и попахивает нездоровой фантазией (один забор чего стоит :) )
Може быть не стоит Джеймса Бонда изображать. :)
Подскажи, а как ты проверил? Очень интересно. Ни о ком под таким ником из аналитиков не слышал:)Цитата:
Сообщение от Chizh
Насчёт Джеймса Бонда - это ты круто, такого ещё не было.
А если вдруг не точна на поверку, то поясни в чём именно. Отсутствие ответа будет означать лишь банальное...
Ну чтож - можно и 6 конечно... Можно и 26. :)Цитата:
Сообщение от denis_469
У Америки эсминцев много , не то что у нас.
Стандартный боезапас Стандартов (каламбурчик) на Тикондерогах 2й подгруппы (с УВП Мк-41) такой же как на кораблях 1й - 80 ЗУР.Цитата:
Вертикальный пуск замутили по причине большего боекомплекта в таком варианте.
Шитяковщина - рулез. :)Цитата:
Chizh - если я сам выложу источник, то появится возможность сказать, что я его и написал
Откуда взялись столь безумные скорости для дозвуковой CSS-N-8 (она же С-802) массой в 715 кг - не знаю.Цитата:
Sky Dron, эти данные по советской ПКР "Москит" и китайской CSS-N-8.
Или ты про С-803 ? ;)
Т.е. патрулирующие на большой высоте самолеты Иджис обнаруживал за 20-28 км ?Цитата:
Целями в заливе были самолёты воздушного патруля.
Вуду должен это видеть ! :)
Хотя нет... его чудкое любящее сердце может не выдержать ! :D
Видать так и не приняли...Цитата:
Генералам краска не нужна, просто они принимали решения о её использовании.
Надо было Ту-16 какойнить покрыть - и всего то делов. :)Цитата:
Насчёт Рашн Стелс - Миговский проект 1.44 так и не пошёл в производство из-за огромной стоимости.
Наверное поэтому и не летал толком.Цитата:
Ведь он полностью был покрыт такой краской (если мне конечно правильно говорили).
Ну я же тебе привел пример с разворотом ракеты SM-2. Или ты действительно считаешь, что она 8 секунд разворачивается?
Все свои цифры ты не подкрепляешь никакой информацией.
Я так тоже могу напридумывать. :)
Ну наконец-то хоть кто-то проявил осведомлённость. Я рад этому. Речь шла о ракете CSS-N-6 “SAW HORSE” (“C-101”). А 8 получилась из-за опечатки.
Данные об обнаружении из JDL и ко мне без претензий. Если американцы сами так пишут:)
А переход на УВП был вызван также желанием увеличить скорострельность ЗРК. Об этой причине забыл написать. Виноват.
Проверить мои цифры можешь в JDL, если обладаешь доступом к ней.:)Цитата:
Сообщение от Chizh
А я бы хотел узнать что там с поставками в иран "Карнозавров"...
Понятия не имею. Это не моя область.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Цитата:
У завода в районе РЛС был металлический забор, его и покрасили... Приехали генералы, включили РЛС и... забора не увидели, только то, что за ним..
Походу угощать было не нужно - генералы нанюхались этой самой краски.Цитата:
Сообщение от Chizh
Теперь понимаю, откуда пошла поговорка "На заборе тоже написано....а за ним дрова".:rolleyes:Цитата:
У завода в районе РЛС был металлический забор, его и покрасили... Приехали генералы, включили РЛС и... забора не увидели, только то, что за ним.
Денис, вы сами то подумайте, как генералы могли увидеть то, что ЗА ЗАБОРОМ!!! Если краска радиопоглощающая...Ну нельзя ж быть таким доверчевым...чесслово.
Просто обещал не рассказывать как эта краска работает, поэтому прикалывайтесь дальше...Цитата:
Сообщение от MaDoG
Увы, но обещаное я выполняю, хотя сейчас и буду выглядеть смешно.
Есть в Москве улица 8 Марта . Там говорят эту краску продают :old:
Ну мне технология изготовления то не нужна...Вы опишите принцип общий...это ж не может быть секретом.Цитата:
Сообщение от denis_469
Доступ есть.Цитата:
Проверить мои цифры можешь в JDL, если обладаешь доступом к ней.
Тем не менее проверять не хочется. Время жаль. Если человек порет на полном серьезе ерунду в части, ко всему целому тоже доверия нет.
Я уже спрашивал и спрошу ещё раз, в какой части ерунда? Просто смотрю, что вы всё время говорите что я говорю ерунду, но не можете ничего привести в опровержение моих слов. Нехорошо.Цитата:
Сообщение от Chizh
Здорово попахивает популизмом и демократией.
Если надо, то смотрите JNW.
Я помню в пацанском возрасте, когды мы с друзьями друг другу рассказывали всякие небылицы, на неверующий крик одного - "Врешь!!!", другой отвечал - "Батя сказал!". После такого тяжелого аргумента оппонету крыть было нечем. :)Цитата:
Сообщение от denis_469
Подозреваю что в состав краски входит экстракт мексиканских кактусов мескальеро...Цитата:
Сообщение от denis_469
Правильно что не рассказываешь про эту краски...
В отделах по борьбе с наркотиками серьезные ребята сидят.
Да и торговцы героином конкурентов не любят.
Я же тебе привел пример.Цитата:
Сообщение от denis_469
Ты ни как свои 8 секунд разворота для SM-2 доказать не можешь?
Мои аргументы находятся в JDL и Вы, если действительно обладаете доступом, можете их легко проверить.Цитата:
Сообщение от Chizh
А вот Ваш пост я расцениваю только как роспись в собственном бессилии показать, что я вру.
Да посмотри ты JDL в части морских вооружений и разделе "Иджис". Чего ты в самом деле? Или просто не хочется смотреть? Если так, то так и напиши.Цитата:
Сообщение от Chizh
Да нет, это не мое бессилие, а твое.
Кто не может подтвердить правоту своих слов?
А про обмазывание русских ПКР радиопоглощающими покрытиями тоже в Janes написано? ;)
Денис. Я вот человек обыкновенный, гражданский. Доступа к Джейнсу не имею...Ты можешь мне в приват кинуть спецификации этой самой системы? Из Джейнса. Этож не секрет...просто у тебя есть платный доступ к их базе а у меня нет...Мне лично и посмотреть то негде. К сожалению.Цитата:
Сообщение от denis_469
Я её прекрасно подтверждаю давая указание о том, где это написано. Другое дело что некоторые принципиально не хотят посмотреть в данные и убедиться в том, что я прав. Но, в таком случае так и нужно писать. Прямо и без уворотов.Цитата:
Сообщение от Chizh
А вот позиция тупого охаивания и приписания себе доступа к JDL это уже показывает не слишком знающего и очень самоуверенного человека. К тому же считающего себя крутым.
Я полагаю, что с Вами всё ясно и нет необходимости переписываться по данному вопросу далее.
Денис...Очень тебя прошу, выложи страничку с Джейнса. Как я уже сказал, у меня нет доступа к старику Дж. Этим ты мне услугу окажешь и одновременно все споры прекратишь, во всяком случае в той части, которая касается ТТХ Иджиса.Цитата:
Сообщение от denis_469
Хорошо. Я не поленюсь и на работе посмотрю. Из принципа.Цитата:
Сообщение от denis_469
Тупое охаивание можно применять к аргуметрированной информации. В нашем случае это не так.Цитата:
А вот позиция тупого охаивания и приписания себе доступа к JDL это уже показывает не слишком знающего и очень самоуверенного человека. К тому же считающего себя крутым.
Ты выкладываешь набор цифр и статистики не утруждая себя ссылками, а когда прижимают - важно сообщаешь "я не хочу выдавать источник информации". Шпионский сериал да и только. :)
Вот это верно. :)Цитата:
Я полагаю, что с Вами всё ясно и нет необходимости переписываться по данному вопросу далее.
Предлагаю прекратить пустопорожний спор о твоей брехне.
Действительно все ясно.
Источник я указываю и прямо - Janes defence library, поэтому Вашит слова "я не хочу выдавать источник информации" всего лишь Ваша брехня.Цитата:
Сообщение от Chizh
Гдето в платном каталоге Джейнса за 2,5 доллара ?Цитата:
Сообщение от denis_469
Некоторые принципиально не хотят предоставить эти данные (или прямую ссылку на них) чтобы все убедились что он прав.Цитата:
Другое дело что некоторые принципиально не хотят посмотреть в данные и убедиться в том, что я прав.
По крайней мере прав в том что указанный источник приводит именно такие данные.
Да , именно так. Напиши прямо и без уворотов - откуда дрова (трава)Цитата:
Но, в таком случае так и нужно писать. Прямо и без уворотов.
про 8 секундный развород у Стандарта-2 , береговые украино-иранские Москиты , 20-28 км дальности обнаружения по патрульным самолетам на больших высотах у SPY-1 и далее по списку.
Приписывал себе его как раз ты.Цитата:
А вот позиция тупого охаивания и приписания себе доступа к JDL это уже показывает не слишком знающего и очень самоуверенного человека.
Аналитиком. :)Цитата:
К тому же считающего себя крутым.
До подтверждения своих слов пожалуй да , не стоит.Цитата:
Я полагаю, что с Вами всё ясно и нет необходимости переписываться по данному вопросу далее.
Парни! очный поединок вас рассудит !
Как посмотришь , запость сюда результаты плиз.Цитата:
Сообщение от Chizh
А то жалко 2,5 бакса буржуям отдавать. :)
Мне тоже интересно увидеть никому не доступный Джейнс :thx:
Если бы я был владельцем Jane's обязательно бы в договоре указал недопустимость публикации полученной информации.Цитата:
Сообщение от RB
Иначе никто не будет платить. Даже 2,5 у.е. Найдется один добрый Вася, соорудит зеркало и все будут на нем смотреть, а не на Jane's.
:)