Шас померял у себя.... Фпс от 35 и до 50 стабильный. С преобретением 460-й карточки, заметный прирост (с той ваще лажа)http://s46.radikal.ru/i112/1101/7e/1212527af652.jpg
Там ещё и 5 самолей билось!
Вид для печати
Шас померял у себя.... Фпс от 35 и до 50 стабильный. С преобретением 460-й карточки, заметный прирост (с той ваще лажа)http://s46.radikal.ru/i112/1101/7e/1212527af652.jpg
Там ещё и 5 самолей билось!
Роман, версия драйверов и настройки игры в студию, а лучше в скайп ;)
Картинка - отвал башки!
У меня мощная машинка, 4 ядра, 8 гигов оперативки, 260 GTX c гигом, SSD винт, но такой картинки при разрешении 1920х1080 у меня нет [рыдает]. Кого убить, что бы было так же?
Угу, красиво. До праздников играл на разрешении 1400х900 (16:10), ужимал графическую составляющую до предела ибо просадки FPS ниже 30 считаю неиграбельным. Q9650 up2 3.4Ghz, GTX280, XP32. Принял решение после праздников апгрейд делать, надо только дождаться Sandy bridge'а. Но сейчас уже можно (таки так и сделал) купить новую видимокарту. Игра сразу уперлась в камень. Графические настройки практически не влияют на FPS. Зато получил такую же картинку (1900x1200) при более-менее играбельных FPS - просадка не ниже 30 в бою 3xHP+5PUPvs10Dr1+вся наземка, кроме AA.
Так а что именно купили, видео какое? Ничего себе, человек gtx280 поменял)
Я в видюхах не спец, да и что греха таить, вообще никак не железячник, при любом апе штудирую форумы на ixbt и overlockers. Изначально нацелился на GTX480, но по приезде на рынок, продавцы уговорили на 570-ку, но в конце концов разорился на 580. Ездил с женой, поэтому пришлось пообещать зайти в лореаль в обмен на "добро" :D Но зато теперь ничуть не жалею :)Цитата:
Сообщение от OverGCat
PS: 280-ка у меня сдохла после, что-то около 3х лет работы. ПК заводил иной раз по 40 минут. Так что, морально жена была подготовлена :)
сампока доступа к РОФ не имею но тему подниму.
Как там с fps после 0,017?
У меня без изменений
Значит, у меня:
OS Name Microsoft Windows 7 Ultimate
Version 6.1.7600 Build 7600
Processor AMD Phenom(tm) II X4 925 Processor, 2813 Mhz, 4 Core(s), 4 Logical Processor(s)
Installed Physical Memory (RAM) 4,00 GB
Total Physical Memory 3,50 GB
Available Physical Memory 2,63 GB
Total Virtual Memory 7,00 GB
Available Virtual Memory 6,04 GB
Page File Space 3,50 GB
Name NVIDIA GeForce GTS 250
Adapter Type GeForce GTS 250, NVIDIA compatible
Adapter Description NVIDIA GeForce GTS 250
Adapter RAM 1,00 GB (1#073#741#824 bytes)
Installed Drivers nvd3dum.dll,nvwgf2um.dll,nvwgf2um.dll
Driver Version 8.16.11.9107
Color Table Entries 4294967296
Resolution 1680 x 1050 x 59 hertz
Bits/Pixel 32
Настройки РоФ на скриншоте. В настройках фильтрация Анизотропная х4, тени средние. Мне нравится. ФПС на глаз не ниже 20, все плавно. На двух ядрах было конкретное слайд-шоу. :)
Цитата:
Сообщение от v0i
Поставьте WIN 7x64, для такой конфигурации XP32 режет все хорошее, что у Вас есть ;-)
Stranger
Интересный результат на этой конфигурации. Я вижу, что у тебя включены спец эффекты и при этом сглаживание свои 2х отрабатывает - крафты конечно в лесенку но горизонт более-менее. и все это под win7...
А версию драйверов по нормальному можешь описать, а то Driver Version не очень очевиден )))
Ну и про ФПС - запусти 15х15 в своей конфигурации и отпиши пожалуйста, свои пускай даже субъективные ощущения. Просаживается fps или нет...
LuckyKOT
А вот разрабы как раз таки рекомендуют ХРх64 как наиболее оптимальную систему...
А где посмотреть? А то я привык по этим циферкам. Мне кажется, что на человеческий язык это 91.07, т.е. последние 4 цифры. Может и ошибаюсь..Цитата:
Сообщение от Peter Mattlov
PS: Дома попробую еще раз сглаживание х4. Но в прошлый раз оно мне не понравилось - крафты были лучше, а горизонт пугал. :) Плюс показалось, что немного тормозит в карьере (бой 5 на 5 плюс наземка).
Текущая картинка меня полностью устраивает: http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...6&d=1294944284Цитата:
Сообщение от LuckyKOT
Менять Хрюшу на семерку буду только после апа ПК, что запланировано на конец марта/апрель.
По-моему, настоятельные рекомендации установить ХР относились к двухъядерным процессорам. Для четырехъядерников, насколько я помню, никаких рекомендаций ХР как "более оптимальной" не было. В системных требованиях указана поддержка как ХР, так и Win7, а вот процессор как раз рекомендуют четырехъядерный.Цитата:
Сообщение от Peter Mattlov
Ну а если слабенький четырехядерник? Опять-же рекомендуется Win XP.Цитата:
Сообщение от DogMeat
http://riseofflight.com/Forum/viewto...?f=300&t=16756
Возможное решение для двухъядерных процессоров под Win 7.
Мне помогло.
У меня вот вопрос возник, как мне протестировать моё соединение с мастер-сервером (пинг, upload/download). Раньше очень быстро выполнялся вход, а сейчас заметно увеличилось время входа (с месяц уже так). Не напрягает, но интересно.
Присоединяюсь к OverGCat - тоже интересно пингануть мастера, у меня тоже очень долго балерина кружиться..
А теперь камрады прошу помощи.
Насобирал десятку денег на видео. Что взять? 470-ю или 560-ю? вопрос естественно исключительно исходя из РоФ. В остальное играю крайне редко.
по цене одинаково, а вот производительность???
Ваши мнения?
Радеоны не предлагать
купи хороший монитор, про параметры спроси у Альберта ;)Цитата:
Сообщение от N'Goro
Цитата:
Сообщение от qwer_ty
Хорошая программа. Мне помогла. У меня на двухядерной системе под Win 7 при фпс - 40 - 50, были микрофризы. С этой программкой исчезли.
Дело не в слабости процессора, а именно в количестве ядер. Для РоФ нужен четырехядерник. Но если на ХР разрабы могли оптимизировать потоки, чтобы распределить их между двумя ядрами двухъядерного процессора, то Семерка сама потоки распределяет и не позволяет вмешиваться в этот процесс. Поэтому на Семерке при двухядерном процессоре могли возникать тормоза. Именно поэтому разработчики для двухъядерных процессоров рекомендовали ХР.Цитата:
Сообщение от =J13=Keks
Рекомендаций ставить ХР для "слабенького четырехядерника" со стороны разработчиков я не встречал, если вы дадите ссылку - посмотрю с удовольствием. Но на мой взгляд, в случае "слабенького четырехядерника" луше ставить не ХР, а четырехъядерник посильнее. ;) Думаю, "слабенький четырехядерник" будет одинаково слаб для РоФ и на ХР, и на Семерке. Что совершенно определенно - ХР никак не сможет "слабенький четырехядерник" превратить в сильный. :)
--- Добавлено ---
Однозначно лучше 560 - она более оптимальна по производительности, нагреву и энергопотреблению.Цитата:
Сообщение от Peter Mattlov
http://www.3dnews.ru/video/GeForce-G...iew/index2.htm
При одинаковой цене на 470 и 560 лучше брать последнюю - она и быстрее и эффективнее. :)Цитата:
Подводя итоги, отметим, что новый ускоритель NVIDIA GeForce GTX 560 Ti оставил о себе положительное впечатление. Во-первых, в сравнении с GeForce GTX 460, и уж тем более GeForce GTX 470, новинка получилась более энергоэффективной. Во-вторых, GPU GF114, ставший сердцем ускорителя GeForce GTX 560 Ti, во время игры греется не сильно и система охлаждения не надоедает своим шумом. Наконец, производительность новинки тоже оказалась на уровне — в подавляющем большинстве приложений GeForce GTX 560 Ti обходит Radeon HD 6870, особенно там, где активно используется тесселяция. Главное, чтобы всю эту картину не испортила завышенная цена.
[...]
Наконец, что касается внутренней конкуренции, то здесь практически нет вопросов. Ускоритель GeForce GTX 560 Ti заметно быстрее GeForce GTX 460 1 Гбайт и немного быстрее GeForce GTX 470, который потребляет больше энергии и греется сильнее, зато имеет более низкую стоимость, по крайней мере, ниже, чем рекомендованная цена на GTX 560 Ti.
Единственное - надо смотреть КАКУЮ ИМЕННО 560 брать. Могут быть в продаже видяхи на своем дизайне - возможно, существенно удешевленные. Поэтому лучше сперва почитать обзор именно того варианта 560, который вы присмотрели. Видяхи популярные - по ним много материалов. если не на русскоязычных, то на зарубежных сайтах велика вероятность обнаружить соответствующий обзор. :)
DogMeat
Спасибо за коммент и ссылку. в итоге решил брать 570-ю (в наличии вроде приличный референс от Гигабайт), чтобы, как сказал мой товарищ, хватило хотя бы на пару апдейтов, а не только до следующего дожить ))))
как придет буду тестить и выложу результаты. Вот будет интересно на одной и тойже системе сравнить 260-ю и 570-ю
Нашёл что сравнивать! :) Я уже сравнил 260-ю с 460-й....Цитата:
Сообщение от Peter Mattlov
У меня тут вот какой вопрос по графике возник. Пункт отражения, насколько сильно влияет на видеокарту, что именно нагружает больше (память, GPU). Этот пункт очень сильно влияет на производительность игры, мне интересно что нужно для оптимальной скорости с максимальными отражениями (шейдерные конвееры, псп памяти, текстурные блоки и т.п.)
И было бы интересно, чтобы те у кого ну очень мощные видеокарты, попробовали фпс при полностью отключённых отражениях.
Прикупил 570-ю карту. Референс от Гигабайт.
ничего не гнал. Перед заменой карты удалил дрова штатными средствами (в диспетчере оборудования щелкнул "удалить драйвер"). Вставил карту, накатил последние драйвера с сайта Нвидии.
Настройке в игре максимальные.
Предварительно, перед заменой карты, на своей 260-й зашел в роф и с включенным трекиром затестил сцену: 15 НР против 10 гот и 5 дыров, итого 30 штук + вся наземка. Высота 1,5 км, облачность сильная, время дня - 20.00. на 260-й На 260-й минимальный fps 12 - когда в прицел НР берешь и еще одна тоже на заднем фоне в прицеле. Но это с учетом сглаживания включеного через рива тюнер. Средний fps где-то около 20-25, выше 30 не поднимался вообще (я правда в этом аду долго не пролетал - прибили быстро).
Тоже самое запустил с 570-й. Минимальный fps 18. По существу тоже самое слайдшоу. даже 20-25 особо комфортней не делает. Плюс наблюдались артефакты. И это без включенного сглаживания, точнее в драйвер включено - управление через приложение, а в роф соответственно 8х.
Единственное что могу отметить, это на земле когда сидишь и самоль на внешних видах крутишь fps то поболее будет на новой карточке.
Все измерялось на глаз по желтым циферкам фрапса в углу экрана.
Соответственно вопрос. А видеокарта ли является ключевым для производительности? или все таки процессор?
или дело в моей уже сильно не молодой и наверняка загаженной системе. и все таки стоит поставить вторую ось - ХР 64b и будет мне счастье?
И гладить горизонт сейчас как? ни с ривой ни с энхенсером новые драйвера для новых карт то не дружат...
OverGCat
сегодня попробую туже сцену с отключенным отражением, как ты просил.
Моя система вкратце: Win 7 32b, core i5, 4 Gb, звук встроенный
Эх, жили бы Вы в моём городе, я бы попросил Вас принести ко мне карточку и проверили бы на моей Win7x64, i7860 HT on 3.8Ghz, 4GB 2174GHz. Драйвера даже переставлять не нужно было бы. Другим словами - у Вас нет такого же человека в Вашем городе, что бы проверить наверняка Вашу теорию? :DЦитата:
Сообщение от Peter Mattlov
Какой именно i5? Двухъядерный (650-670) или четырехъядерный (750 или 760)?Цитата:
Сообщение от Peter Mattlov
DogMeat
Проц самый первый, который интел выпустила в этой линейке (осенью 9-го года покупался под РоФ), то есть 4-х ядерный 760-й (хмм... или 750-й??? уже и не помню )))
Вовантро, оно конечно, здорово было бы проверить эту теорию на такой машине. Но ты бы лучше мнение высказал. Ибо меня если честно очень удивило отсуствие роста производительности между такими сильно разными картами.
И вообще, это чтож за комп нужен, чтоб в описанной сцене было хотябы 30-35 fps???
В указанной Вами сцене надо просто глаза закрыть (шутка). Ну попробуйте без отражений вообще. Интересно ведь. У меня скорость при отключении отражений (ну и теней) просто взлетает, но как то играть неуютно :)
так в том то все и дело, что все эти железки покупаются только для того чтобы уютно было )))
Когда то на офф.форуме поднималась тема процессоров там Петрович разъяснял некоторые моменты,как я его понял,Роф многопоточное приложение и один из потоков,который считает физику самолетов,слишком тяжел для выполнения на одном ядре процессора,по этому и получаеться пока одно ядро обрабатывает физику остальные курят,также Петрович писал что вроде надо бы распаралелить этот поток что бы эффективней использовать ресурсы процессора но похоже руки пока не дошли.Цитата:
Сообщение от Peter Mattlov
Пробовал погонять почти в такой же сцене на 6950 и Phenom II x4 955. FPS в этих же пределах, однако заметил что хотя картинка и гладкая без рывков и фризов, но внутриигровое время замедлилось раза в полтора - два.Цитата:
Сообщение от Peter Mattlov
Делаю вывод - в первую очередь важен проц.
Может,у меня и глюки,но попробуйте сравнить в нагруженной сцене:
а)внутри бульона
б)метрах в 100-200 взгляд на сцену
в)метрах в 100-200 взгляд наружу.
Пробовал. Внутри просто FPS минимальный, Б и В особой разницы между ними нет, FPS ближе к среднему, и все три варианта - время тормозит. А вот 1000...1500 FPS максимальный, но подтормаживание времени заметно.
P.S. А в чём глюки?
alexy
Подтверждаю - картина полостью аналогичная, рывков и дерганий нет, но время замедляется раза в полтора
очень прикольно наблюдать как двигается затвор у пулеметов - прям матрица, пуль только не видно )))
Думал,показалось.А почему FPS минимальный внутри?По идее все рассчитывается одинаково для всех объектов,физика в смысле.
Все же,думается кое-где и видеокарта срабатывает.У меня -точно (250).Причем вплоть до перезагрузки.
Вот замедление наблюдал и наблюдаю при ускорении времени:летишь-все дергается,резко реагирует на управление.А потом раз и плавно пошло-кто-то появился на краю карты.
Ну вот, значит видео с избытком. Смотрим в сторону 6-ти...8-ми ядерных процев.Цитата:
Сообщение от Peter Mattlov
P.S. MSI afterburner запущенный на втором мониторе редко показывает в ROF загрузку проца (GPU) выше 70%, по крайней мере в карьере.
Почему внутри минимальный FPS? Не знаю, мне так показалось...Цитата:
Сообщение от user053
Видео безусловно влияет (как производительность GPU так и объём памяти), но до определённого значения производительности, после которого дальнейшее наращивание мощности видео подсистемы не имеет смысла.
Мы вот с Peter Mattlov похоже упёрлись в производительность CPU.
Разумеется это справедливо только для определённого разрешения монитора и актуальной версии ROF - без сглаживания дальних объектов. Включат сглаживание горизонта - и здравствуй кроссфайер!
Тоскливо стало как-то.
Оффтопик:
Тоскливо это на встроенном 4290 с 128 Мb DDR3 на борту:D. У вас ещё ничего, жить можно;)
Ну опыт одиночных полетов в пустыне у меня есть:D
А так,250 с 1Гб гддр3-маловато будет.Чувствует ,что рисует.И блок питания(может мать) это чувствует.Правда мне и 30 самолетов не надо.
i7 930 @2,8 OC 3,8Цитата:
Сообщение от Peter Mattlov
ATI 5870 1Gb
15x15 в быстром редакторе - не падает ниже 50 fps, при этом ускоряется в 2-2,5 раза
"Предел" по самолетам без потери скорости (т.е. 1х) - 30х30 - при тех же ФПС.
PS: по поводу твоего теста - я правильно понял что сглаживание было включено 8х?
Чегож удивительного что оно 25 фпс то выдает???
Поставь 4х (разницу на глаз заметить трудно) - и будет раза в два больше, ибо антиалиазинг - он не бесплатный.
Викс
Спасибо за совет, попробую сегодня вечером. Но я выставляю сглаживание только указывая в драйвере - управляться приложением, а в РоФ да, 8х. Попробую 4х, но огризонт мне даже при 8х не нравиться, думается что при 4х понравиться еще меньше. А что будет если принудительно сглаживание горизонта выставить? как раньше на 260-й карте.
а 15х15 в простом редакторе каких самолетов? ХП и гот, или истрибителей? разница таки есть... И что ты имел ввиду под "ускоряется в 2-2,5 раза"
и как ты сделал тест 30х30? или это средствами разработчиков? ;)
и на какой винде происходили твои тесты? на 7 или ХР?
Собственно пост Викса таки подтвердил мое мнение, что в моем случае производительность упирается в процессор. А следовательно можно было купить 460-ю карту и обновить процессор на i7 и система для РоФ была бы мощнее...
Придется опять копить на новую железку
Уже много раз говорилось, что сглаживание на лендскейпе - архитектурно не поддерживается, т.е. сделать его можно только чррез драйвер - тот же nhanser.Цитата:
Сообщение от Peter Mattlov
Но при этом - фпс будет еще хуже - ибо РОФ - не шутер с дальностью видимости в 500 метров, у нас дальность видимости 40 км! (в ясную погоду).
значит то что ускоряется - в два раза от реального времени и при этом рельно в два араза быстрееЦитата:
а 15х15 в простом редакторе каких самолетов? ХП и гот, или истрибителей? разница таки есть... И что ты имел ввиду под "ускоряется в 2-2,5 раза"
в простом редакторе создаеш миссию - 15 на 15 (я тестил на итсребителях) - запускаешь, потом выходишь - и в папке Missions находиш миссию_gen.mission - открываешь её в редакторе - и просто копируешь/вставляешь все содержимое (группу самолетов и триггеры миссии).Цитата:
и как ты сделал тест 30х30? или это средствами разработчиков? ;)
Win 7 64bitЦитата:
и на какой винде происходили твои тесты? на 7 или ХР?
ну этот процесс - он де-факто бесконечный - всегда хочется бОльшего.Цитата:
Придется опять копить на новую железку
Викс, спасибо, все понял.
Особенно удручает конечно лендскейп, точнее очень сильное напряжение компа при его принудительном сглаживании. Ну уж больно красиво оно выглядит с ним и не очень, так скажем, при его отсутствии.
To -vik-s
А что есть nhanser. Можно немного подробнее как настроить сглаживание на лендскейпе.
Peter Mattlov, процессор то разогнать не пробовали? На какой частоте он сейчас работает. Вы посмотрите у Виктора он довольно серьёзно разогнан, плюс куча потоков. Пробуйте, в Вашем случае должно приподнять планку FPS.
странно мне все это я летаю на древнем коре дуо с 30 фпс
Ты, Чой, просто ничего не понимаешь в компьютерах))))). Вот у тебя и не тормозит ничего.
Надо летать в дождливую погоду.
Я тоже летаю на старом Коре дуо Е-6850, и ни чего не понимаю...))). Графика улет, в онлайне всё ок, 7х7 в БЫСТРОМ!))) редакторе Ок (мне больше не надо)). Хотелось бы конечно 100х100 чтоб без тормозов)), а то чтот боты быстро кончаются (скончаются)). Шутки шуточками, но конечно большую войну не потянет, но война SaS Micro-war идёт без тормозов. 7х7 ФПС ниже 35 не опускается.Цитата:
Сообщение от El Barto