ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)

вопрос видимо дурацкий, но я его задам...

правильно ли я понимаю увиденное, то есть означает ли это:

--- случай (а) ---
М2
___gunproperties.bullet[0].power = 0.002F
___gunproperties.bullet[0].powerRadius = 0.0F
УБ
___gunproperties.bullet[3].power = 0.002322F
___gunproperties.bullet[3].powerRadius = 0.1F

--- случай (б) ---
М2
___gunproperties.bullet[2].power = 0.0009768F
___gunproperties.bullet[2].powerRadius = 0.15F
УБ
___gunproperties.bullet[3].power = 0.002322F
___gunproperties.bullet[3].powerRadius = 0.1F

что "площадь поражения" браунинга в случае (а) равна НУЛЮ, то есть (мпардон за корявую формулировку) "приложение разрушения" отсутствует? а существует лишь для случая (б) но при соотношении силы поражения как 9:23 (0.0009 против 0.0023)??? то есть слабее более чем в 2 раза относительно березина?

з.ы. под шумок нашел еще одну древнюю тему, на предмет американских боеприпасов.

Цитата:

---

Сообщение от =UAb=Hedgehog

что "площадь поражения" браунинга в случае (а) равна НУЛЮ, то есть (мпардон за корявую формулировку) "приложение разрушения" отсутствует?

---

Это очевидно бронебойная болванка без взрывчатой/зажигательной начинки.

Цитата:

---

Сообщение от =UAb=Hedgehog

а существует лишь для случая (б) но при соотношении силы поражения как 9:23 (0.0009 против 0.0023)??? то есть слабее более чем в 2 раза относительно березина?

---

По этому параметру (gunproperties.bullet[0].power) да,но не стоит думать что он есть определяющим. Эффективность пулеметов определяется совокупностью всех параметров.

P.S.

Цитата:

---

Сообщение от =UAb=Hedgehog

з.ы. под шумок нашел еще одну древнюю тему, на предмет американских боеприпасов.

---

Хорошие ссылки в этой теме. Теперь понятно,глядя на те ссылки,почему на американских ганкамах стрельбы с Браунинга,хорошо видны вспышки попаданий,которые публика воспринимает за взрывы. Зажигательные составы типа IM для американских 0.50 боеприпасов содержат смеси перхлоратов и нитратов+алюминий-магниевый сплав,такая смесь действительно дает яркую вспышку высокой температуры,но это конечно же не взрыв,как у тола или гексогена

Ну что, про патч не слышно?

на 1с пишут что щас тестят, в частности какого-то человека успокоили, что в новом патче баки в Mosquito FB. VI затягиваются.

2xBrowning
http://www.youtube.com/watch?v=-0aVBYvTJjU

2xUBs
http://www.youtube.com/watch?v=eCHB2qQDo1M

если браунингам поставят убойную силу от УБ я пойду за красных :D

ИМХО все мелкие пулеметы должны наносить нынешний урон Броунинг, а крупнокалиберные как УБ. Тогда и на Мустанге будет приятно летать, хоть какая-то конкуренция фоке, а то вроде 6 пулеметов, а ими только мух отгонять.

Цитата:

---

Сообщение от Letalis

ИМХО все мелкие пулеметы должны наносить нынешний урон Броунинг, а крупнокалиберные как УБ. Тогда и на Мустанге будет приятно летать, хоть какая-то конкуренция фоке, а то вроде 6 пулеметов, а ими только мух отгонять.

---

Зашибись. А мужики-то и не знают. :popcorn:

не, вы тока представьте как эти шайтан-машины будут рвать все живое 6хУБ с боезапасом на пару минут зажатой гашетки. Это похлещее 2х мк у фоки будет.

Цитата:

---

Сообщение от Graphite

не, вы тока представьте как эти шайтан-машины будут рвать все живое 6хУБ с боезапасом на пару минут зажатой гашетки. Это похлещее 2х мк у фоки будет.

---

А как оно будет на Тандерболтах?
8ХУБ - ААА! Почти Bk.37. Кстати при всём при этом в отличии от подвесов ни вес, ни аэродинамическое сопротивление они не дадут.
Кстати у Тандера ещё и увеличенный запас есть в загрузках. Каково?

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

А как оно будет на Тандерболтах?
8ХУБ - ААА! Почти Bk.37. Кстати при всём при этом в отличии от подвесов ни вес, ни аэродинамическое сопротивление они не дадут.
Кстати у Тандера ещё и увеличенный запас есть в загрузках. Каково?

---

первый истребитель стратегического назначения? )))

Да что тандер! В сравнении с пулемётной метлой носового базирования на В-25, так, жалкое подобие щётки-смётки :)

Мечты, мечты...)

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Да что тандер! В сравнении с пулемётной метлой носового базирования на В-25, так, жалкое подобие щётки-смётки :)

---

+УБ у стрелков. В итоге 12 УБ! Пешка 3 в топку!

Наверно американцы на столько тупые, что не могли догадаться на все свои самолёты "эффективные" 20мм пушки аль МК-шки поставить? или просто мазохисты. :)

Цитата:

---

Сообщение от richie

Наверно американцы на столько тупые, что не могли догадаться на все свои самолёты "эффективные" 20мм пушки аль МК-шки поставить? или просто мазохисты. :)

---

Наверное они ставили 6 пулеметов, потому что это было эффективнее двух (например) пушек.
А в Ил-2 у нас с точностью до наоборот.

Цитата:

---

Сообщение от Dr.Lektor

Наверное они ставили 6 пулеметов, потому что это было эффективнее двух (например) пушек.
А в Ил-2 у нас с точностью до наоборот.

---

Вот об этом стоит говорить патчеделам)

Не столько эффективнее, сколько надёжнее. :) Кому нужны вечно клинящие пушки? Лучше 4-6-8 надёжных пулемётов, чем 2-4 ненадёжные пушки :)

Цитата:

---

Сообщение от Letalis

Вот об этом стоит говорить патчеделам)

---

Мечты, мечты... :(
Это ж будет катастрофическое нарушение балланса :D Брунхильда взвоет как сирена и побежит в Гаагу жаловаться, шо помидорам выдали убервундерпулеметен, а баклажаны так и сидят уже десятый год со своими несчастными МК108.

Эх, а как преобразились бы Хелкеты, Киттихауки, Мустанги и др мои любимые самолеты. А Лайтнинг с 4х12+20 в носу стал бы как крут... А Кобра ... :)
Дааа... Но не видать нам этого как своих ушей :(

Неа. Тогда давайте надёжность оружия вставим. Особенно весело будет на африканских картах :) Клинить будет всё. И пушки и пулемёты. И всем, синим и красным... А перезарядку на кнопку можно назначить только там, где она была. :) Нравится такой расклад? То, что лайт и так крут, просто некоторые спрееры начинают стрелять с запредельной дистанции, это пропустим. То , что кобра, при правильной стрельбе привозить может до 16 киллов за вылет, это конечно фигня. Когда ж вас отпустит-то? Тренируйтесь уже лучше, чем на форуме писАть...

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Неа. Тогда давайте надёжность оружия вставим. Особенно весело будет на африканских картах :) Клинить будет всё. И пушки и пулемёты. И всем, синим и красным... А перезарядку на кнопку можно назначить только там, где она была. :) Нравится такой расклад? То, что лайт и так крут, просто некоторые спрееры начинают стрелять с запредельной дистанции, это пропустим. То , что кобра, при правильной стрельбе привозить может до 16 киллов за вылет, это конечно фигня. Когда ж вас отпустит-то? Тренируйтесь уже лучше, чем на форуме писАть...

---

Уважаемый Charger, а я что, где-то писал, что это плохие крафты?? Я писал, что "можно только представить, насколько крутыми они станут". Повторюсь - это мои ЛЮБИМЫЕ самолеты - не наводит на мысль, что меня они устраивают? И по сколько можно килов привозить я прекрасно знаю. И луплю в упор, а не с запредельной дистанции. И как на Брюстере по 2-3 Ил-2 привозить я знаю и умею. Меня сегодняшние пулики вполне устраивают. Но они могли бы быть круче. Я так считаю.
Хотите отказы - я тлько за.
Я понимаю, что модерить на форуме занятие нервное, но не надо мне приписывать то, чего я не писал.

Цитата:

---

Сообщение от N2O

Уважаемый Charger, а я что, где-то писал, что это плохие крафты?? Я писал, что "можно только представить, насколько крутыми они станут". Повторюсь - это мои ЛЮБИМЫЕ самолеты - не наводит на мысль, что меня они устраивают? И по сколько можно килов привозить я прекрасно знаю. И луплю в упор, а не с запредельной дистанции. И как на Брюстере по 2-3 Ил-2 привозить я знаю и умею. Меня сегодняшние пулики вполне устраивают. Но они могли бы быть круче. Я так считаю.
Хотите отказы - я тлько за.
Я понимаю, что модерить на форуме занятие нервное, но не надо мне приписывать то, чего я не писал.

---

А куда круче-то??? Ну куда?? Ладно, стали красные крафты круче некуда. И с кем играть-воевать будете? С ботами? Это игра. Она просто обязана быть интересной обеим сторонам. В противном случае играть станет не с кем. :) Куда круче заворачивать? Или в результате хотите получить вооружение В-25 с 75мм, вираж ки-27, прочность бронекорпуса Ил-2, и тягу больше единицы? Я собственно к тому, с кем играть станете?

Цитата:

---

Сообщение от Charger

А куда круче-то??? Ну куда?? Ладно, стали красные крафты круче некуда. И с кем играть-воевать будете? С ботами? Это игра. Она просто обязана быть интересной обеим сторонам. В противном случае играть станет не с кем. :) Куда круче заворачивать? Или в результате хотите получить вооружение В-25 с 75мм, вираж ки-27, прочность бронекорпуса Ил-2, и тягу больше единицы? Я собственно к тому, с кем играть станете?

---

Интересная постановка вопроса... Я всего лишь хочу получить то, что было в реальности. И я не уверен, что в реальности 12,7 кольт браунинг производил такой же эффект как сегодня в игре. Березин ИМХО более похож на реальность. Вы в ствол 12,7 давно заглядывали? Я недавно. Впечатляет.
По поводу синей стороны - а что, у них мало хорошо вооруженных самолетов? Мессы, фоки, японцы, итальянцы - все многопушечные. Скоростные. Прекрасные самолеты в умелых руках.
А с кем играть - найдется. Уж сколько народу переставало летать, а все есть с кем. Потому, что всегда есть люди, выбирающие для себя исторически верный, интересный самолет, а не "самый крутой на карте". И им плевать на балланс - так будут воевать. И сбивать.

Цитата:

---

Сообщение от N2O

Интересная постановка вопроса... Я всего лишь хочу получить то, что было в реальности. И я не уверен, что в реальности 12,7 кольт браунинг производил такой же эффект как сегодня в игре. Березин ИМХО более похож на реальность. Вы в ствол 12,7 давно заглядывали? Я недавно. Впечатляет.
По поводу синей стороны - а что, у них мало хорошо вооруженных самолетов? Меччы, фоки, японцы, итальянцы - все многопушечные. Скоростные. Прекрасные самолеты в умелых руках.
А с кем играть - найдется. Уж сколько народу переставало летать, а все есть с кем. Потому, что всегда есть люди, выбирающие для себя исторически верный, интересный самолет, а не "самый крутой на карте". И им плевать на балланс - так будут воевать. И сбивать.

---

Угу. В реальности не было новой попытки. Не было такого индивидуального налёта как у нас в он-лайне. :) А нетрадиционное использование крафтов прямо запрещалось Уставом и Наставлениями. Исторически верный? Давайте разберём понятие исторически верный. Например Брюстер. Он как? Исторически верный?
По поводу верю-не верю, это, пожалуйста, с документами. Давайте отчёты на отстрел, протоколы полевых и войсковых испытаний, количество отказов, с причинами... А потом будем говорить. Мне вот кажется, что Фиату недодали скорости, а итальянские сотки надо запретить как негуманное оружие. Но мне на это всё равно. :) Я принимаю игру такой, какая она есть. И хорошо помню, что говорилось по поводу правильности мессера после патча 4,01. :)

Цитата:

---

Сообщение от Charger

И хорошо помню, что говорилось по поводу правильности мессера после патча 4,01. :)

---

Извиняюсь, а что сделали с Мессом в 4.01?

Цитата:

---

Сообщение от Dr.Lektor

Извиняюсь, а что сделали с Мессом в 4.01?

---

Поиск рулит. Мессер при взятии ручки на себя выливал всю энергию за 2-4 сек. А когда выпускал предкрылки, то энергия кончалась вся и сразу.

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Поиск рулит. Мессер при взятии ручки на себя выливал всю энергию за 2-4 сек. А когда выпускал предкрылки, то энергия кончалась вся и сразу.

---

Понятно. Это не есть хорошо.

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Угу. В реальности не было новой попытки. Не было такого индивидуального налёта как у нас в он-лайне. :) А нетрадиционное использование крафтов прямо запрещалось Уставом и Наставлениями. Исторически верный? Давайте разберём понятие исторически верный. Например Брюстер. Он как? Исторически верный?
По поводу верю-не верю, это, пожалуйста, с документами. Давайте отчёты на отстрел, протоколы полевых и войсковых испытаний, количество отказов, с причинами... А потом будем говорить. Мне вот кажется, что Фиату недодали скорости, а итальянские сотки надо запретить как негуманное оружие. Но мне на это всё равно. :) Я принимаю игру такой, какая она есть. И хорошо помню, что говорилось по поводу правильности мессера после патча 4,01. :)

---

Да, было бы здорово, если бы после гибели пилота вход на сервак становился доступен к примеру только на следующий день - вулчеров поубавилось бы решительно, да и летать народ стал бы более правдоподобно, а то садишь по противнику преследующему соцветника, а он вместо того, чтобы отвалить и шкуру спасать - допиливает, лишь бы жертва упала раньше него самого. Бред.
Брюстер - наверно нет. Но Ил-2 - точно не верный. Он и ШКАСАМИ распиливается на раз два - главное знать куда и сколько стрелять - нас этому Молчун когда-то учил. Ну а 12.7 понятно пилят быстрее.
Документы - не буду искать. Усы и хвост мои документы :D Но если что попадется - попрошу ГРОХОТА передать в ДТ. Но думаю, что они там и так знают и понимают все.
По поводу фиатов и соток - согласен на все 100%.
Я тоже принимаю игру такой, какая есть, но хочу, чтобі она становилась как можно достовернее.

Ну а смысл, без документов-то? У меня целый список пожеланий есть, но они все не идут в ДТ по причине что нет возможности подпереть их внятными документами. А на уровне ОБС, это болтовня и отвлечение от работы занятых людей.

Цитата:

---

Сообщение от N2O

Да, было бы здорово, если бы после гибели пилота вход на сервак становился доступен к примеру только на следующий день - вулчеров поубавилось бы решительно, да и летать народ стал бы более правдоподобно, а то садишь по противнику преследующему соцветника, а он вместо того, чтобы отвалить и шкуру спасать - допиливает, лишь бы жертва упала раньше него самого. Бред.

Я тоже принимаю игру такой, какая есть, но хочу, чтобі она становилась как можно достовернее.

---

Почему бы тебе не создать такой "сервак" и насладиться его высокой "достоверностью", и главное - посещаемостью? Думаю "народ, любящий летать правдоподобно" толпами ломанется на сервер!

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Мне вот кажется, что Фиату недодали скорости, а итальянские сотки надо запретить как негуманное оружие.

---

С ошибками в мощности некоторых бомб разобрались в 4.11, надеюсь эти сотки тоже исправили, так как из опытов СанСаныча видно, что Фиат с этими сотками выносит позицию артилерии на одном из проектов круче чем Пе-2 с 1500 из пике.

Цитата:

---

Сообщение от N2O

Да, было бы здорово, если бы после гибели пилота вход на сервак становился доступен к примеру только на следующий день - вулчеров поубавилось бы решительно, да и летать народ стал бы более правдоподобно, а то садишь по противнику преследующему соцветника, а он вместо того, чтобы отвалить и шкуру спасать - допиливает, лишь бы жертва упала раньше него самого. Бред.
Брюстер - наверно нет. Но Ил-2 - точно не верный. Он и ШКАСАМИ распиливается на раз два - главное знать куда и сколько стрелять - нас этому Молчун когда-то учил. Ну а 12.7 понятно пилят быстрее.
Документы - не буду искать. Усы и хвост мои документы :D Но если что попадется - попрошу ГРОХОТА передать в ДТ. Но думаю, что они там и так знают и понимают все.
По поводу фиатов и соток - согласен на все 100%.
Я тоже принимаю игру такой, какая есть, но хочу, чтобі она становилась как можно достовернее.

---

Ага. Сразу вспоминаем стенания пользователя N2O в соседней теме

Цитата:

---

Сообщение от N2O

А тут ЛЮДИ ПРИХОДЯТ ПОЛЕТАТЬ. Или это делается ради надписи в чате "Красная/синяя команда победила"? Имхо большинство вулчеров- банальные троли - им важно даже не килов набить (хотя и такие хвастуны есть), а вывести из себя противоположную сторону, испортить настроение и позлорадствовать.

---

И вот к этой цитате подставляем правило раз в день. Интересно, так же, для чего играет человек? Поправить настроение победой, разрушив планы противоположной стороны. То есть загоняя в депрессуху противника :) Поправьте, если неправ.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

С ошибками в мощности некоторых бомб разобрались в 4.11, надеюсь эти сотки тоже исправили, так как из опытов СанСаныча видно, что Фиат с этими сотками выносит позицию артилерии на одном из проектов круче чем Пе-2 с 1500 из пике.

---

Это очень хорошая новость. Сан Саныч значит не зря прогнал тестирование.

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Это очень хорошая новость. Сан Саныч значит не зря прогнал тестирование.

---

Это в общем-то и не новость совсем. Уж не знаю, какие-то выводы или результаты этого теста в ДТ учитывали или у них тоже кто-то занимался схожим исследованием, так как, если я не прав, то реакция на эти выводы слишком оперативна... Хотя всякое бывает.

Цитата:

---

Ущерб от бомб был переделан, в соответствии с силой взрыва давлением и плотности осколков. Кроме зданий стали более устойчивы к повреждениям. Также появилось несколько небольших настроек. Можно увидеть следующие изменения:

уменьшена разница между повреждениями от бомб одинакового размера и типа;
с увеличением расстояния, разрушающий эффект значительно снижается;
уменьшен урон для зданий;
попадания рядом с кораблями наносят больший ущерб;
торпеды стали более эффективны;
подводный взрыв бомб, стал более эффективен для повреждения кораблей.
Так же просим обратить внимание, что исчез огромный радиус повреждения от несколько бомб.

---

Взято в локальной википедии, за что спасибо Andric и низкий поклон!

Нельзя объять необъятное :) Для меня, новость и хорошая :)

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Ага. Сразу вспоминаем стенания пользователя N2O в соседней теме И вот к этой цитате подставляем правило раз в день. Интересно, так же, для чего играет человек? Поправить настроение победой, разрушив планы противоположной стороны. То есть загоняя в депрессуху противника :) Поправьте, если неправ.

--- Добавлено ---



Это очень хорошая новость. Сан Саныч значит не зря прогнал тестирование.

---

Так а в чем нестыковка то? В первом приведенном посте указывается, что в такой ситуации вулчеров стало бы значительно меньше, а во втором говорится, что эти вулчеры достали - полетать не дают. Вот был бы такой сервак - полетал бы в свое удовольствие - пусть раз в день, но достаточно правдоподобно и практически без риска встретить какого-нибудь авиатроля.
Charger, в чем проблема-то? В умении сопоставить написанное другим человеком? Или в том, что надо оппонента утараканить любыми средствами - как в игре? А?
Если еще интересно: человек играет (обычно после 00:00 по местному времени), чтобы снять напряжение после трудного дня и прикоснуться к тому, к чему по определенным причинам не может прикоснуться в реальной жизни. "Загонять в депрессуху противника" это не мой метод - я получаю удовольствие от картины боя, от полета, а не от осознания того, что сделал кому-то хреново. Для меня это игра, спорт, охота, но ни как не война с реальными людьми. Тем более, что я полосатый - нынче здесь - завтра там. Была бы это война - бил бы везде где шевелятся (мож только парашютистов не трогал бы), а так - ЗАЧЕМ?

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от =HH=Val

Почему бы тебе не создать такой "сервак" и насладиться его высокой "достоверностью", и главное - посещаемостью? Думаю "народ, любящий летать правдоподобно" толпами ломанется на сервер!

---

Думаю желающих было бы предостаточно. Ведь после гибели вполне можно пойти на мясной. А тут возможность нервы пощекотать. Жаль у меня нет в данный момент возможности создать сервак :( А то непременно сделал бы такой.

Нестыковка одна. С одной стороны дайте полетать, времени нет, с дальнего не летится. С другой стороны караул, браунингам недодали мощности. Опять же задаю вопрос ответа не слышу :) Ну и как тут не подпустить шпильку? :)

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Нестыковка одна. С одной стороны дайте полетать, времени нет, с дальнего не летится. С другой стороны караул, браунингам недодали мощности. Опять же задаю вопрос ответа не слышу :) Ну и как тут не подпустить шпильку? :)

---

А теперь будте так добры, процитируйте, где я говорю "караул" (т.е. причитаю, а не просто сожалею, что в игре пулики занижены). Или это Ваше видение того, что я имел в виду?...
По поводу того, что с одной стороны, а что с другой - а какая связь между "дайте полетать, времени нет, с дальнего не летится" и "браунингам недодали мощности" - это как-то противоречит одно другому? %) Или Вы просто запутались уже в том, о чем мы говорим?;)

И на какой вопрос Вы не услышали ответа? По поводу того, зачем я летаю я Вам ответил.

Вообще ситуация сложилась достаточно странная. Человек создает абсолютно провокационную тему по поводу вулча и ПРОСИТ высказаться. Я озвучиваю свою позицию. И ей начинают удивляться, критиковать и т.д. При том, что я никому ничег не навязываю - да вулчте наздоровье - правилами разрешено и я не могу запретить. Нет, надо доказать, что вулч - это гуд. Я в ответ стараюсь привести аргументы, примеры - это уже воспринимается как переход на личности. У меня уже нет желания дискутировать (т.к. меня не воспринимают серьезно и я все равно ничего не поменяю), но меня продолжают обсуждать.... Charger, складывается впечатление, что тема вулча больше беспокоит Вас, а не меня. Вулчте, радуйтесь, играйте, считайте меня странным и неправильным - делайте как Вам нравится. Я больше обсуждать эти вопросы (вулч и 12,7) с Вами не хочу. Если зададите вопрос - отвечу, но по этим темам я свое мнение высказал, другого у меня нет и пока не предвидится.
За сим позвольте откланяться.
Честь имею :)

а ничего не слышно в новом патче про закрылки, точнее время их выпуска? Не будут увеличивать как в БоБе? Слышал страшное:eek:, якобы мессы там летаю без (!!!) закрылок, ибо полное время их выпуска аж 16 секунд. Врут?

Не, тема вулча меня не беспокоит. Я ей наслаждаюсь :) Сожалеть о чём-либо недостижимом, это равносильно рыдать о несбывшемся. Ваш прямой наезд на меня я пропускаю. Хотя хамите вы мне в своём посте преизрядно. Но. Ваше мнение вы высказали. Я высказал своё. Мне лично, всё равно, есть вулч или нет. Меня это не трогает в любом раскладе, в проекте или на сдохфайте. Вы так и не ответили на вопрос вот этого поста. Не заметили, бывет.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Krivodueff

а ничего не слышно в новом патче про закрылки, точнее время их выпуска? Не будут увеличивать как в БоБе? Слышал страшное:eek:, якобы мессы там летаю без (!!!) закрылок, ибо полное время их выпуска аж 16 секунд. Врут?

---

Фигня, приноровимся :) Лишь бы как в 4,01 мессера не сделали :)

Цитата:

---

Сообщение от Krivodueff

а ничего не слышно в новом патче про закрылки, точнее время их выпуска? Не будут увеличивать как в БоБе? Слышал страшное:eek:, якобы мессы там летаю без (!!!) закрылок, ибо полное время их выпуска аж 16 секунд. Врут?

---

А было бы здорово, чтобы поправили время выпуска закрылков. Только чтобы у всех самолетов в игре, а не только у мессов... Это ж новая ФМ получится)))

http://www.youtube.com/watch?v=qcMjhihuuX8

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Не, тема вулча меня не беспокоит. Я ей наслаждаюсь :) Сожалеть о чём-либо недостижимом, это равносильно рыдать о несбывшемся. Ваш прямой наезд на меня я пропускаю. Хотя хамите вы мне в своём посте преизрядно. Но. Ваше мнение вы высказали. Я высказал своё. Мне лично, всё равно, есть вулч или нет. Меня это не трогает в любом раскладе, в проекте или на сдохфайте. Вы так и не ответили на вопрос вот этого поста. Не заметили, бывет.

---

Я думал это вопрос риторический. Раз нет - отвечаю: я считаю, что вулчить можно только на проекте, где врага надо уничтожать везде и всеми доступными средствами ради общей победы. Тут и таран хорош.
Но на догфайтном серваке даже если меня вулчат то вулчить в ответ - это не правильно. Потому, что могут пострадать те, кто меня не вулчил, а просто пришел спокойно полетать. Мой выбор - или пытаться взлететь под вулчем, или уходить (на дальний, на другой сервак).

Charger, Вы только что опосредованно назвали меня хамом. Вы в курсе? Хотя я не хамлю Вам, а говорю правду, которая Вам просто по ряду причин не нравится. И подтруниваю слегка (возвращая Вам Вашу шпильку). Это разные вещи. Держите себя в руках, пожалуйста.

Цитата:

---

Сообщение от Mun

А было бы здорово, чтобы поправили время выпуска закрылков. Только чтобы у всех самолетов в игре, а не только у мессов... Это ж новая ФМ получится)))

http://www.youtube.com/watch?v=qcMjhihuuX8

---

Ну скажем у ишаков с шасси правильно, а с закрылками то нет. Ну там много не точностей по многим крафтам.
А по поводу этого видео я думаю ,что в реальном бою этот чувак наверное ,если надо было бы, в трое быстрее колесико крутил...)))
А то так это подкурчивает не спеша ...)))
Многие кстати не смотря на запреты закрылки в реалии использовали.

сколько уже можно обсуждать этот ваш вулч и шкас?

пора уже и о триммерах поговорить

Давайте :) А что там с триммерами не так? Просто у меня матчасть позволяет триммирование по РН на любом крафте, даже на том у ктоторого триммера РН отсутствовали конструктивно.

Цитата:

---

Сообщение от =Kr=Otto

Ну скажем у ишаков с шасси правильно, а с закрылками то нет. Ну там много не точностей по многим крафтам.
А по поводу этого видео я думаю ,что в реальном бою этот чувак наверное ,если надо было бы, в трое быстрее колесико крутил...)))
А то так это подкурчивает не спеша ...)))
Многие кстати не смотря на запреты закрылки в реалии использовали.

---

Тут еще хорошо бы добавить то что закрылки не всегда и не совсем равномерно могут выпускаться, особенно после повреждений крыла.
Ну и тогда, поправить где возможно, техническое исполнение выпуска закрылков. На FW было 2 положение - "взлетное" и "посадочное", никакого "боевого". На Як-е был кран - "выпуск" - "убрать" соответсвенно контролировать насколько выпущено - на свой страх и риск. На P47 аналогично, за исключением того что контроль визуально.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от henrik

сколько уже можно обсуждать этот ваш вулч и шкас?
пора уже и о триммерах поговорить

---

Можно, тем более, что на некоторых крафтах они имели электрический привод с конкретным временем отрабатывания по времени от -max до +max, а не как сейчас - жестко привязано к оси

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Это очень хорошая новость. Сан Саныч значит не зря прогнал тестирование.

---

Где почитать об этом можно?

Цитата:

---

Сообщение от Mun

А было бы здорово, чтобы поправили время выпуска закрылков

---

Да уж вроде, Петрушка давно реализовал :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Давайте :) А что там с триммерами не так? Просто у меня матчасть позволяет триммирование по РН на любом крафте, даже на том у ктоторого триммера РН отсутствовали конструктивно.

---

Не-ее, вброс не засчитан! Вот кабы у Кобры каждый 37 мм снаряд срабатывал, вот это было бы покруче фауста..:D

Убрать бы, наконец, спинку сзади у Г2 и Г6.
Или, для любителей историзма, в выборе вооружения сделать "Со спинкой" и "Без спинки". Надоело РУС выворачивать для осмотра(((
Ведь снимали же их в полевых условиях.


П.С.: (ИМХО) Да, и Ла-5ФН как-то нереально хороша. Может кто разъяснит, действительно ФН такая и была?

Блин где патч то уже? Праздники на исходе, а я так надеялся поиграть