http://www.popmech.ru/print/article/...stvo-v-rossii/
Наткнулся вот.
Вот не думал, что у нас такие стволы частники делают!
Вид для печати
http://www.popmech.ru/print/article/...stvo-v-rossii/
Наткнулся вот.
Вот не думал, что у нас такие стволы частники делают!
эх, дяденька.... Видели бы вы эти стволы В РАБОТЕ!
Да кто ж даст-то, Сереж?...
Ну, кроме как Ставропольский отдел ФСБ, естественно... ;)
Ну поглядеть то дають, кланус честним словам! Главное - руками не трогать:)
Хотя... когда в последний раз белорусы эт дело выигрывали - они вовсе не царьпушками пользовались, нет?
про "царь пушку" давно известно, и в "Оружии" писали, и в "Калашникове"Цитата:
Сообщение от Kober
главное - что теперь сами стволы льют, а не закупают болванки.
интересную статью по теме закопипастили сразу несколько человек в ЖЖ
Владимир ЗАЙЧУК "Стрелковое оружие: МЫ ОТСТАЛИ НА 30 ЛЕТ?"
http://u-96.livejournal.com/1831131.html#cutid1
Может у меня устаревшие данные, но по ним таки по-прежнему закупают пруток у немцев.Цитата:
Сообщение от Dmut
Нинаю, что там нарыл "попмех" - этот журнал за последнюю пару лет превратился в жалкую пародию на себя пяти-семилетней давности и веры ему как-то нет, но недавно пробегало интервью - Лобаев как раз жаловался на...
я не так выразился - сталюку в прутах закупают за границей, после чего плавят их в заготовки, если я ничего не напутал. на заре производства Лобаев закупал сразу готовые ствольные заготовки.Цитата:
Сообщение от Varga
к вопросу о наших закупочных ценах на оружие (был дискусс пол года назад)
http://glockmeister.livejournal.com/1860.html#cutid1
цены поражают либеральностью ( "не имеют аналогов в мире"(С) )...
Хм.... про плавку ничего не слышал.Цитата:
Сообщение от Dmut
Да и какой в ней смысл, если сортамент и габариты сразу идут по заранее оговоренному типу? Бери и режь...
Впрочем, эт мое имхо, не более.
У-у, эт да, эт уже притча воязыцех.Цитата:
Сообщение от Dmut
А потом мы удивляемся - чего это у нас с каждым годом дела в этом секторе идут все хуже, а "дачки" сами-знаем-у-кого все больше и шире. И эт несмотря на колоссальные бабки, закачиваемые федералами такими вот, с позволения сказать, лотами.
Чудны дела твои, господи..
http://www.niistali.ru/pr_secure/masking.htm
Тему по снаряге что-то не нашёл. Спрошу здесь. Мож кто в курсе про такие накидки - реально ли так снижается заметность?
Не пойму только по части штурмового шлема с забралом. В полевых условиях он нафиг не нужен и ПНВ использовать не дает))))
Нужен, не нужен. Смотря какая задача стоит. Например засада или скрытное нападение какое ночью.Цитата:
Сообщение от ir spider
Я вот только не пойму про эту накидку. Она универсальная или строго против какого-то одного вида ПНВ. Вообще раньше думал что тепловизор это убер и нет от него спасенья, а тут накидка баксов 200 стоимостью(наверно) и как бетмен можно красться. Вот только неудобно походу в ней воевать, скидывать прийдётся?. А как на западе с тепловизорами борются?
интересно.
Шлем ШТУРМОВОЙ, понимаешь что это значит?:D Скрытное нападение ночью подразумевает что ночью темно и следовательно ПНВ нужны не только им, но и нам.Цитата:
Сообщение от Kober
Конечно тепловизор не убер, помнишь эпизод на мясозаводе в хищник 2?:) Он просто необходимая часть экипировки, бывает разных поколений и с разными свойствами, продолжает развиваться и эта накидка ещё не панацея, не термооптический камуфляж%) На сайте написано что дескать не стесняет при стрельбе и метании гранаты, как оно на самом деле пока не попробуешь лично не поймешь. Думаю что за бугром пока особо с этим не морочатся, жареный петух в попу не клюнул пока, но у них если будет нужно наклепают быстро, вон колиматоров они сразу 100.000 заказали, потом ещё 100, нам о таких деньгах пока и не мечтать.Цитата:
Сообщение от Kober
А в засаде необязательно :)Цитата:
Сообщение от ir spider
Когда уже ночники компактными будут делать, что б он в сферу влазил. Вот будет ходить в таких костюмах "умривсёживое". Хорошо я уже на пенсии буду и не встречаться мне с ними на поле боя :)
Уже скоро, корреляция информации от инфра, тепло и телевизионных датчиков с интеграцией ЛЦУ стоит на одном из первых мест в перспективных разработках для пехоты.
Кратко: да.Цитата:
Сообщение от Kober
Полнее: есть три диапазона, в которых ведется наблюдение за пешеходом - оптический, ИК и радиолокационный.
В оптическом - что днем, что ночью - видны отличия бойца от данной местности. В ИК видно тепло, которое выделяет тело - и некоторое снаряжение - бойца. В радиодиапазоне видны металлические части снаряжения и его перемещение.
Для обмана в оптическом диапазоне применяются стандартные масксредства - камуфляжные костюмы и т.п. Для обмана в ИК-диапазоне бойцы давно снабжаются фольгированными и иными типами теплоотводных тканей (например, в моем "гилли" такова основа костюма). Для обмана в радиодиапазоне ранее применялось только медленное движение - а металлы были хорошо видны.
Неприятность для атакующих еще и в том, что на хорошо укрепленном пункте обычно сейчас используется техника: через видеокамеры с ПНВ/ИК насадками и импульсно-допплеровские датчики компьютер сравнивает текущую обстановку с базовой и полученной некоторое время назад. То есть шевельнувшийся в пределах разрешения боец активирует систему, которая указывает оператору на возможный источник движения.
Приятность для атакующих в том, что глубина разрешения мобильных датчиков невелика - а с этим балахоном позволяет подобраться к датчикам уже до 50 метров.
В общем, хорошо, что оно есть - и что оно есть у нас, а не у противника.
Спасибо за ликбез!
Про радиолокацию для поиска неприятеля даже и не задумывался.
Была инфа про радиолокационный прицел для утеса кажись. Не помню точно, для какого то тяжелого. По пехоте... Размерами не намного больше ночного.
Афигеть как я отстал от жизни! Радиолокационный прицел на пулемёте, ужас.Цитата:
Сообщение от ir spider
Нашёл вот такой - но он правда здоровенный, ты про этот?
http://weapon.at.ua/publ/5-1-0-76
А в страйкболе размер локатора уже не превышает размеров направленного микрофона...Цитата:
Сообщение от ir spider
Угу, этот самый, не знаю правда сколько их сделали и приняли или нет.Цитата:
Сообщение от Kober
В самую тютельку.Цитата:
Сообщение от ZMIY
Про то, что пистолетом завалят - утрирование, но в целом верно.
+/- чувствовать оружие начинаешь отстреляв патронов 500, не меньше. Кто в СНГ так стреляет? Дай Боже что погранцы и аэромобильные. А кто под себя автомат свой пристреливал? Знавал опера, который на проверках просил пистолет соседа - его собственный клал вправо. Когда спросил отчего он не пристреляет под себя таращился на меня удивлено. Пофиксил за 10 минут + целик другой по высоте подобрали. Меньше чем на 4 теперь не стреляет. А считался мазилой :)
---------- Добавлено в 20:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:29 ----------
:) Как Вам сказать. Точнее сказать - собирают. Комплектуха - сугубо импорт. Ничего сверхъестественного. Нет, для нас конечно - свежо и ново, т.к. в массе своей мы знаем наган, ТТ, ПМ стечкин, СКС, мосин, АКМ, СВД. Все. :thx:Цитата:
Сообщение от Kober
Даю наводку :) 754 МП, 245МП, 15МП - стреляют столько, что солдаты предпочитают закапывать патроны вместо стрельбы - стрельба комом в горле стоит. Пехота. Полки постоянной БГ. Это те, которые я знаю. А есть ещё Уральский ВО - там тоже такие есть. Конечно это не касается ПТУРов и ПЗРК и прочих дорогих штучек. Тут уж никак много не настреляешь.Цитата:
Сообщение от Политрук
Вот я служил в РВСН (рота охраны) - 18 патронов и 2 гранаты за 2 года :D Ну так оно мне и не надо было. Рядом рота связи - они даже штык-ножа за 2 года не видели, а зачем им?
Они же написали, что могут и Златоустовскую сталь обрабатывать, только те слишком много предлагают.Цитата:
:) Как Вам сказать. Точнее сказать - собирают. Комплектуха - сугубо импорт. Ничего сверхъестественного.
какое неуважение к ПКМ-у :PЦитата:
Нет, для нас конечно - свежо и ново, т.к. в массе своей мы знаем наган, ТТ, ПМ стечкин, СКС, мосин, АКМ, СВД. Все. :thx:
Действительно, зачем роте связи оружие. Так уж повелось, для поддержания морального духа ВДВ УС должен браться одним бойцом, а если им оружие дать да научить? Отож-бо...
Ну вот вам и ответ на стенания, что мол не дають, и не учат:))Цитата:
Сообщение от Политрук
"А может вам еще и наш советский строй не нравится?" (с)
Это не совсем прицел. И даже совсем не прицел. Это изделие 1РЛ136 или СБР 3 "Фара 1" http://security.rasu.ru/index.php?ca...g=1535&id=1138 Их дохрена в войсках еще с СоюзаЦитата:
Сообщение от Kober
С пулеметом это изделие сопрягать можно, но не нужно - дальность оно +-25 метров определяет, а точность по азимуту низковата для пулемета, ИМХО. А вот с АГС - самое то. :)
Спасибо!!!Цитата:
Сообщение от Mik13
А его модернизируют? может он в точности подтянулся?
Он древний как ... ну что-то от мамонта. По хорошему его не модернизировать надо а по-новому делать.Цитата:
Сообщение от Kober
А есть какие-нить разработки? не в курсе случаем?Цитата:
Сообщение от Dzen
хе-хе, вот на просторах тырнета встретилось. кому-нить известна судьба этой монстры?
http://negasun.livejournal.com/4326.html
Как грустно, что именно фамилии - с маленьких букв... :(Цитата:
Сообщение от Политрук
---------- Добавлено в 15:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:20 ----------
Никакая. Тактическая ниша занята укороченными винтовками 50-го калибра типа КСВК.Цитата:
Сообщение от Kober
а мне понравился! :lol:Цитата:
Сообщение от CoValent
сделать по человеческий приклад, коллиматор + ИК лазер, доп ручку нормальную и тактический ремень.
еще бы желательно опцию - фугасные патроны (или уже снаряды) :)
А что, для боя в городских условиях покатит. Через стены пулять и сверху в бронетехнику. КСВК вроде длиннее, а этот такой компактненький и скорострельный. х.з., странный конечно, но воевать в городских развалинах с ним вроде можно.
Да там вся хохма в том, что у него отдача страшная + тяжелый.
Короткие "тяжелые" снайперки позволяют работать с "тяжелыми" и специальными боеприпасами с приличным уровнем поражения легкобронированных целей (под 95% ) - и при этом их легко таскать, они достаточно точные.
А тут... Всего 14 патронов, 16 кило веса и немалый разброс при очередях не перебивают итогов применения (по мнению госкомиссии).
Ааа, понятно. А я то подумал, что этот зверский дульный тормоз-компенсатор и сделан таким громадным, что б отдачу гасить до приемлемого уровня.Цитата:
Сообщение от CoValent
Нет, это не stabilizer, это обычный moderator, глушащий звук через его размытие.Цитата:
Сообщение от Kober
Стабилизатор, кстати, легко опознается по боковым прорезям или другим боковым отверстиям (вертикальной стабилизации почти не делают сейчас - только горизонтальную).
Не, не вкурсе. Это российских разведчиков спрашивать надо.Цитата:
Сообщение от Kober
ага, вот и тут "просятся":Цитата:
Сообщение от CoValent
1. преславутая модульность, хотя бы в рамках 12мм : 12,7 - 0.50, разные длины стволов
2. учитывая вес (16кг), что-то типа крепления как у операторов видео-камер для длительных съемок - на "пузе", или как в фильме Чужие
3. может сделать по "ослабленный" 12,7 как ВССК "Выхлоп"
4. а проитвовес 16кг - за спиной, рюкзак, у спецов всегда большой и тяжелый.... :)
...требования к оружию: зачем оно нужно?Цитата:
Сообщение от r27
Ибо если поражать нужно одним выстрелом - автоматический режим излишен, а если пулеметные очереди необходимы - то нужно снижать рыскание ствола...
Да вроде что-то есть http://npostrela.com/index.php?optio...id=2&Itemid=13Цитата:
Сообщение от Kober
Хотя точность для такого изделия выше быть не может ИМХО - что-то там с радиоволнами связано. А для пулемета ошибка 1 градус (00-20) на 1000м многовато.
Хотя бы индикацию сделали нормальную.
Очень интересный ролик про АК-74.
http://www.yapfiles.ru/show/36060/56...0513a.flv.html
Обратите внимание, что происходит, когда человек расстрелял все патроны..
Для тех кто не понял о чем я - у него модифицированная затворная рама, благодаря которой работает затворная задержка..
Regards! BS
Поговаривают что ЛЮБАЯ модификация механизма в случае АК ведет к снижению надежности. И кстати что дает такая задержка затвора в заднем положении, зачем такое надо?
Ну это наверное типо как на СВД - меньше движений для перезарядки. Круче-лучше от этого станет автомат? - вопрос на любителя. Хотя на СВД по другому и поинтересней.Цитата:
Сообщение от ir spider
для того же, для чего затворная задержка в пистолях - засовываешь новый магазин, снимаешь задержку и патрон уже в патроннике.Цитата:
Сообщение от ir spider
ускоряет перезарядку.
Ну, только если она реализована не так, как на 74-м из вышеприведённого ролика.Цитата:
Сообщение от Dmut
Там, когда у него закончились патроны, затвор не остался в заднем положении .
Да и стОит -ли говорить о выигрыше во времени, когда речь идёт о долях секунды и то сомнительно.
Т.е. я не думаю, что "дёрнуть" рычаг затвора займёт какое-то ощутимо бОльшее время, чем снять с затворной задержки.
в наших реалиях, когда затвор справа, лишнее дергание приобретает нежелательный характер.Цитата:
Сообщение от Old_Pepper
Возможно, у меня изначально были выработаны неправильные навыки, но мне было удобно дёргать именно правой рукой, когда левая держит автомат за цевьё, прижимая к плечу.Цитата:
Сообщение от Dmut
Стрелял много. До одурения. :)
Но только из "калаша". т.е. про другой вариант (затвор слева) ничего не скажу. Знаю, что принято считать это удобнее, и верю чужому опыту, но применительно к себе, как-то слабо представляю это удобство.
Реально удобно,вот поверьте мне! Особенно если по вам пуляют не всеразличными шариками. Лишняя секунда....
Магазин, все равно, вставляется левой рукой.
Угу... на теоретическом уровне.Цитата:
Сообщение от Dmut
На практике, если рефлексы у солджера здоровые и адреналин в норме - все это такая мелочь, что просто меркнет перед возможностью забивки внутрь через открытое экстракционное окно всякой дряни. Схема АК этому оченна способствует. И то, что он сам в большинстве случаев легко переварит такую примесь, еще не говорит о том, что также удачно с этим вопросом справятся патроны, казенник и зеркало затвора, что уже песня совсем другого репертуара, чем магическое "удобство".
Сей скетч был обсосан до межполекулярных связей лет этак 9-10 назад - отсылаю к архивам эхи RU.WEAPON годок этак за 2000. И комьюнити, среди которого школоты и тогда было раз-два и обчелся, массово отвергло сию идею - думаю небезосновательно.
ЗЫ, Уже упомянутая рукоятка затворной рамы, расположеная справа и с точки зрения эргономики ваще полный суксь - никого почему-то не смущает на предмет удобства. А вот ЗЗ - прям страсть как важна, ога...
так об этом и речь - если снятие с затворной задержки находится где-нибудь в районе большого пальца, то это значительно снижает тот самый полный суксь правого затвора.Цитата:
Сообщение от Varga
В той реализации как сделано у этого кастома - это не очень действительно.
Мне больше понравился другой кастом - там рукоятку перезаряжания сделали слева.
И без всяких затворных задержек стало быстро и чоколадно.
Regards! BS
Я хотите, добрый дон, я перечислю десятка два образцов последних лет, в которых та самая рукоятка находится именно справа? И ведь недаром напираю на "послених лет" - их приняли или спроектировали уже ПОСЛЕ того, как было очевидно неудобство "правой рамы"? Отчего бы? :)Цитата:
Сообщение от Dmut
А вы в качестве отместки приведете хотя бы с пяток образцов ШВ\А с упомянутой ЗЗ? И потом мы подумаем над обоснованием столь "странной" плепорции. ы?:)
ЗЫ, Я клоню к тому, что старина Оккам был прав. И что функционал и надежность зачастую на порядок важнее "удобства", бо последне субъективно для каждого конкретного юзера, а вот первые 2 параметра - объективны.