Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

Цитата:

---

Сообщение от aeropunk

А если нельзя избежать? А если это прямо как раз там, где живешь? Менять место жительства? На какое? Может переселиться туда, где можно получить лицензию на огнестрел?

---

Если это там, где живешь, то демонстрация ствола лишь уведомит у его наличии у тебя. Что означает, что тебя возьмут так, что применить ты его не сможешь. Быстро и неожиданно и там, где этого не ждешь.
С соседями ссориться - последнее дело. Хороший сосед лучше плохого родственника. Один знакомый провожал девчонку, его на обратном пути встретили местные. Он прямо сказал - "парни, я на ней женюсь и буду тут жить, нахрена мне с вами ссориться?" И все, никакой разборки не было.

Временно езжу на метро и что вижу , основная масса с утра едет невыспавшаяся злая , вечером тоже самое, но еще плюс к этому раздраженная за рабочей день. Драки видел не раз. Причины банальны.

Вы хотите дать этой массе людей право носить с собой оружие ?
Вы сто раз после этого подумаете, прежде чем войти в метро.

Категорически против раздачи огнестрелов населению.
Сам имею разрешение и на то и на другое, никогда не использовал , так как хватало кулака, один раз, очень давно ...

Уже за создание такого опроса автора надо сажать в тюрьму.

Цитата:

---

Сообщение от Geister

Уже за создание такого опроса автора надо сажать в тюрьму.

---

Почему?

Цитата:

---

Сообщение от Geister

Уже за создание такого опроса автора надо сажать в тюрьму.

---

По какой статье шить будите?;)
Все в рамках закона ИМХО
Хау!

Цитата:

---

Сообщение от HT

- Оружие купит тот, у кого деньги на него есть, и деньги немалые, а не тот кто хочет купить.
- Тот кто купит - раз в год к психиатру, два раза в год - на сборы на стрельбище, здача нормативов и прочая и прочая... Или еще чаще...

Тот кому это надоест (а надоест многим, и очень скоро) - продаст пистолет и аннулирует разрешение.

Культуру обращения с оружием надо все-таки прививать. Дисциплинирует. Поэтому пусть разрешают.

Остальные (программисты, дамочки и пузаны) - берут себе газовики. Дешево и сердито.

ЗЫ. Мне огнестрел незачем. То есть нет у меня для него практического применения и не дай бог, будет. Так, просто - из интереса бы взял - были б лишние деньги. Но лишних денег, как известно не бывает...

---

ППКС. Полностью и целиком.
В принципе я ЗА такое разрешение.
Но. В нормальной стране. А не в нашей.
Почему?
Да у нас все будет как обычно - на бумажке и проверки регулярные, и справки все в порядке. А в реале - там подмазал, тут подсуетился - и все.
Превратится просто в легализацию ношения стволов бандитами. Все.

Цитата:

---

Сообщение от Drozd46

Вы хотите дать этой массе людей право носить с собой оружие ?

---

Нет Drozd46 я ЛИЧНО ВАМ хочу дать ПРАВО носить оружие. Не массе никакой.

Мне вот это понравилось.

Цитата:

---

Сообщение от Snafu

Джентльмены, а вы не пытались менять местами причину и следствие? Не "народ - быдло, и поэтому ему нельзя иметь оружие", а "народ - быдло, потому что ему нельзя иметь оружие"?
Человек, с детства воспитанный в обществе, где каждый законопослушный гражданин имеет право на владение оружием - это совершенно другой психотип. Это гражданин, ответственный за себя и близких, не ждущий ничего от государства (в том числе и в плане личной безопасности) и рассчитывающий в первую очередь на себя. Всегда готовый защитить себя, своих близких, свое имущество и все иные права силой оружия - как от гопника или наркомана, так и от оборзевшего мента или чиновника.
Свободное вледение оружием - первый шаг к созданию здорового общества. Вот только это общество уже не построишь в три шеренги и не поведешь в желаемом направлении. И поэтому законы об оружии будут тормозиться до последнего.

---

А вообще напоминает разговор с глухим.
Говорят "Уже давно продают оружие, никто друг в друга не стреляет."
Отвечают "Нет, нельзя продавать! друг друга перестреляем!"
Говорят "Раздавать его всем желающим никто не будет."
Отвечают "Любой алкаш и псих будет со стволом. Раздавать оружие нельзя!"

Мы так боимся своего соседа. Даже мысли не допускаем, что он нормальный, вменяемый человек. Нам и в голову не приходит, что в большинстве своем мы нормальные, вменяемые люди.
петросянов мы что-ли пересмотрели..

Цитата:

---

Сообщение от Zorge

ППКС. Полностью и целиком.
В принципе я ЗА такое разрешение.
Но. В нормальной стране. А не в нашей.
Почему?
Да у нас все будет как обычно - на бумажке и проверки регулярные, и справки все в порядке. А в реале - там подмазал, тут подсуетился - и все.
Превратится просто в легализацию ношения стволов бандитами. Все.

---

Ни в одной стране мира преступники не пользуются легальным оружием-пора бы и запомнить.Выше по этому поводу уже писано-переписано. С другой стороны читая эту ветку возникает вопрос:а чего это противники оружия всех,кроме себя любимых-считают дураками и чуть-ли не дебилами?Почему здесь считают,что при свободном обращении оружия все перестреляются,будут палить направо и налево в скандалах?Может из-за того что сами ведут себя с людьми по хамски и боятся поэтому?Естественно кое-какие перегибы будут,как кстати они есть и в так называемых,культурных странах,но массового смертоубийства не будет.С другой стороны сразу повысится культура общения.Представте-какими культурными станут менты?

Цитата:

---

Сообщение от ЧК(Б)

Ни в одной стране мира преступники не пользуются легальным оружием-пора бы и запомнить.Выше по этому поводу уже писано-переписано. С другой стороны читая эту ветку возникает вопрос:а чего это противники оружия всех,кроме себя любимых-считают дураками и чуть-ли не дебилами?Почему здесь считают,что при свободном обращении оружия все перестреляются,будут палить направо и налево в скандалах?Может из-за того что сами ведут себя с людьми по хамски и боятся поэтому?Естественно кое-какие перегибы будут,как кстати они есть и в так называемых,культурных странах,но массового смертоубийства не будет.С другой стороны сразу повысится культура общения.Представте-какими культурными станут менты?

---

Сколько вам лет?

Цитата:

---

Сообщение от Guest

Сколько вам лет?

---

И что от этого изменится?Что все поумнеют,или наоборот поглупеют?Не хотите Вы лично свободной продажи оружия,так я этого хочу.И как показывают опросы-мне подобных большинство.

Цитата:

---

Сообщение от prohojii

Мы так боимся своего соседа. Даже мысли не допускаем, что он нормальный, вменяемый человек. Нам и в голову не приходит, что в большинстве своем мы нормальные, вменяемые люди.
петросянов мы что-ли пересмотрели..

---

Ну, если мы все такие хорошие, зачем тогда оружие требовать?

Цитата:

---

Сообщение от Roman Kochnev

Ну, если мы все такие хорошие, зачем тогда оружие требовать?

---

А чтоб было.Почему бы и нет?

Цитата:

---

Сообщение от ЧК(Б)

А чтоб было.Почему бы и нет?

---

Ну нет, так - нет:)

Почему бы и нет, только со строгим возрастным и/или имущественным цензом; (с)

Я лично за.
Но только если над этим делом будет строжайший контроль, а то у депутатов есть(кстати для чего им такие права?),
а мне нельзя(к примеру) - непорядок.

Цитата:

---

Сообщение от ЧК(Б)

И что от этого изменится?Что все поумнеют,или наоборот поглупеют?Не хотите Вы лично свободной продажи оружия,так я этого хочу.И как показывают опросы-мне подобных большинство.

---

К счастью - от "большинства" людей, которые ХОТЯТ - ничего не зависит.
Потому как "большинство" - не всегда понимают серьёзность этого вопроса, и последствия принятия данного закона (особенно в "нашей Раше")

Вообще - скажу вам мужики. Не мечтайте.
Наша власть - никогда не даст такой возможности. Слишком рисковано для самой же власти :)

Цитата:

---

Сообщение от Guest

Вообще - скажу вам мужики. Не мечтайте.
Наша власть - никогда не даст такой возможности. Слишком рисковано для самой же власти :)

---

Вот сразу же возникает вопрос:а хрена было выпендриваться? С другой стороны,опять же-вот после войны и до 60х годов оружия было навалом,какого хочешь,НО ведь не перестрелялись.Хотя тогда отморозков было на порядки больше?Да и на власть не покушались

Кому выпендриватся?
Интересно - что по вашему "не перестрелялись"?

[QUOTE=Guest;1007221
Интересно - что по вашему "не перестрелялись"?[/QUOTE]

Не перестрелялись-это значит уровень бытовых преступлений с применением огнестрельного оружия не зашкаливал.Процент естественно не знаю,но слухов и разговоров по этому поводу было не много.

Я тоже не берусь гадать цифры - но уверен, что уровень преступлений с применением горячего - был на порядок выше, чем сейчас.
Тем более - оружие и сейчас можно достать какое хочешь. Другое дело носить его будут с собой постоянно и практически все.

Вопрос - в каких странах легализовано ношение огнестрельного оружия?
(США и европа - не всчёт. Повторюсь - мы не европа - мы азия)

Цитата:

---

Сообщение от Guest

Вопрос - в каких странах легализовано ношение огнестрельного оружия?
(США и европа - не всчёт. Повторюсь - мы не европа - мы азия)

---

БЕЛАРУСИЯ. ГРУЗИЯ. МОЛДАВИЯ. Прибалтика же не в счет?

Цитата:

---

Сообщение от Guest

Потому как "большинство" - не всегда понимают серьёзность этого вопроса, и последствия принятия данного закона (особенно в "нашей Раше")

---

Меньшинство серьезность и последствия тоже не всегда понимает. Меньшинство уверено, что сорокалетний мужик начнет с пистолетом в войнушку играть в общественных местах.

Цитата:

---

Сообщение от prohojii

БЕЛАРУСИЯ. ГРУЗИЯ.

---

Вы забыли про Прибалтику.

Спасибо - не подумал бы даже... :)

Цитата:

---

Сообщение от Guest

Я тоже не берусь гадать цифры - но уверен, что уровень преступлений с применением горячего - был на порядок выше, чем сейчас.
Тем более - оружие и сейчас можно достать какое хочешь. Другое дело носить его будут с собой постоянно и практически все.

---

Насчёт уровня преступлений не будем спорить-у обоих нет точных данных.:P По поводу ношения-первое время может и будут.Кстати,по личному наблюдению-с оружием любят ходить люди не служившие в Армии.Может быть мои знакомые исключение-не знаю.

Цитата:

---

Сообщение от Guest

Другое дело носить его будут с собой постоянно и практически все.

---

У тебя есть дома гладкоствольное ружье? У меня нет. Из десятка моих знакомых, дееспособного возраста, у пары человек есть. Тебе не нужно оружие для защиты дома? Помешало бы? А вдруг разбойники дверь выбьют и безобразие учинят? Так вот, у тебя есть совершенно законное право, купить себе современное самозарядное ружье 12 калибра, которое на близкой дистанции слона порвет. Тактический дробовик, разработанный для нужд спецсил. На дистанции до 50 метров, эффективнее и убойнее автомата калашникова. Пистолет макарова нервно курит, детская игрушка по сравнению. И ты имеешь право применить это оружие для самообороны.

Цитата:

---

Сообщение от Roman Kochnev

Ну, если мы все такие хорошие, зачем тогда оружие требовать?

---

Мне не нужно оружие для защиты от соседа.

Цитата:

---

Сообщение от SailoR

а то у депутатов есть(кстати для чего им такие права?),

---

Он пьяных идиотов- избирателей отстреливаться. От нас то-есть

Цитата:

---

Сообщение от prohojii

Мне не нужно оружие для защиты от соседа.

---

Опять двадцать пять. Здесь разговор не о том, для чего мне или тебе надо это оружие, а о том, что принятие обсуждаемого закона даст возможность вооружиться и соседу и всем тем, против которого оружие вроде как бы и подразумевается иметь. Никаких преимуществ это не даст. Всего лишь повыситься летальность всевозможных стычек, ссор и "дай закурить".
Посмотрите, что происходит на дорогах (завтра по РТР Вести Недели). Что творится с межнациональными делами. И т.д. Дури у нашего народа слишком много, чтобы разрешать оружие с собой таскать всем подряд. Выпил человек - и усё. Что за рулем, что со стволом - опасен.

Цитата:

---

Сообщение от Roman Kochnev

Опять двадцать пять. Здесь разговор не о том, для чего мне или тебе надо это оружие, а о том, что принятие обсуждаемого закона даст возможность вооружиться и соседу и всем тем, против которого оружие вроде как бы и подразумевается иметь. Никаких преимуществ это не даст. Всего лишь повыситься летальность всевозможных стычек, ссор и "дай закурить".

---

Опять двадцать пять! Если тебе нужно оружие против соседа, тебе его, понятно, давать нельзя. Социально опасен ты.
Кстати, вдруг сосед уже купил сайгу? Он придет сегодня вечером тебя убивать! Надо срочно подстеречь его в подъезде и зарезать кухонным ножом!
Паранойя- это психическое расстройство. Психопатам оружие не положено.
Извини за резкость

Посмотрите, что происходит на дорогах (завтра по РТР Вести Недели).

Давай еще посмотрим мурзилки про маньяков, со смакованием деталей. На нтв по выходным, в детское время показывают про изнасилования, каннибализм.
Сосед у тебя маньяк? Или через дом у тебя живет маньяк?
У тебя в районе маньяка может и нет, а вот оморозков десятка полтора наберется. И тысяча нормальных человек. От отморозков надо защищаться и тебе и соседу, в их обдолбанные мозги что угодно прийти может. Не в мозги соседа. Он такой же как ты, спокойный и рассудительный.
Пусть хорошие люди соберутся и убьют плохих.

Цитата:

---

Сообщение от prohojii

Опять двадцать пять! Если тебе нужно оружие против соседа, тебе его, понятно, давать нельзя. Социально опасен ты.
Кстати, вдруг сосед уже купил сайгу? Он придет сегодня вечером тебя убивать! Надо срочно подстеречь его в подъезде и зарезать кухонным ножом!
Паранойя- это психическое расстройство. Психопатам оружие не положено.
Извини за резкость

---

Полегче на поворотах, камрад. Лично конкретно мне оружие против соседа не надо, если ты не понял, я говорил о соседе как о собирательном образе, который ты сам же в дискуссию и ввел, сказав, что мы, дескать, боимся собственного соседа (http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...&postcount=207 )Почитай внимательно тред (включая написанное собой), а потом кипятись.

Вот тебе точно оружие давать противопоказано, судя по всему.

Цитата:

---

Сообщение от Roman Kochnev

Полегче на поворотах, камрад. Лично конкретно мне оружие против соседа не надо, если ты не понял, я говорил о соседе как о собирательном образе, который ты в дискуссию и ввел, сказав, что мы, дескать, боимся собственного соседа (http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...&postcount=207 )Почитай внимательно тред, а потом кипятись.
Вот тебе точно оружие давать противопоказано.

---

Да эт я процент занудства дискусии понизил.
О чем я и долблю. Ему- соседу, против тебя тоже не надо. А все возражения в конечном счете к этому только и сводятся. Что сосед без ружья- нормальный. А вот если дать ему ружье- с катушек сразу съедет.
Да есть у него давно это ружье. Не афиширует просто.

Цитата:

---

Сообщение от Roman Kochnev

Всего лишь повыситься летальность всевозможных стычек, ссор и "дай закурить".

---

Не летальность повысится, а тональность понизится. Будь у тебя ружье, я бы гораздо тщательнее подбирал выражения. :D
У меня, кстати, его нет.

А у меня есть. Сайга12К :) и вообще - я охотник.
И это кстати законно

Подумалось. Про дикий запад кто то говорил. Наверное, подразумевая под этим анархию и пальбу в кого попало. А картина там была примерно такая: Были честные труженики- переселенцы. Которые приехали в тот суровый край, чтобы жить, работать, строить. И были отморозки, которые, натворив безобразий на недиком востоке, побежали от налаженной уже работы судебной и полицейской системы на тот же запад. Что характерно, труженики не стали перенимать культурные ценности отморозков, вводить в свой быт их обычаи, жаргон, схему взаимоотношений, понятия о добре и зле. Вместо этого отвечали плотным ружейным огнем на любые распальцовки тогдашней братвы. Плечом к плечу с соседом.
И постепенно отморозки кончились. Запад перестал быть диким.

Цитата:

---

Сообщение от Guest

А у меня есть. Сайга12К :) и вообще - я охотник.
И это кстати законно

---

Много людей убил из нее, в ответ на просьбу закурить ? :D

Нет, но сколько банок и бутылок уничтожил только ради удовольствия... :D
Так я не понимаю. А какие проблемы с охотничим билетом и "гладким" в шкафу?

Цитата:

---

Сообщение от Guest

Нет, но сколько банок и бутылок уничтожил только ради удовольствия... :D
Так я не понимаю. А какие проблемы с охотничим билетом и "гладким" в шкафу?

---

Никаких. Проблемы с макаром в кармане, когда идешь поздно вечером пустырем со с стоянки.

Цитата:

---

Сообщение от prohojii

Никаких. Проблемы с макаром в кармане, когда идешь поздно вечером пустырем со с стоянки.

---

Кстати насчёт стоянки и пустыря... Был у меня случай. Доску поднял - уже хватило.

А если у него тоже макар? :) Достаёшь - надо стрелять, других вариантов нет.

Цитата:

---

Сообщение от Guest

Кстати насчёт стоянки и пустыря... Был у меня случай. Доску поднял - уже хватило.

А если у него тоже макар? :) Достаёшь - надо стрелять, других вариантов нет.

---

Ну вот об этом мы и спорим 10 страниц и много лет..

Что-то мне по мере прочтения вспоминаются две всемирно распространившиеся поговорки на тему оружия.

На тему того, что те, у кого есть оружие - против того, чтобы еще хоть кто-то им владел (даже среди обсуждающих здесь):

"Хороший, плохой... главное - у кого ружьё!" (с) Ash, "Evil Dead 3"

И на тему обстоятельств применения типа "достал - обязан стрелять":

"Неважно, кто первый стреляет - важно, кто уйдет сам!" (с) Chris Adams, "The Magnificent Seven"

Цитата:

---

Сообщение от prohojii

Пусть хорошие люди соберутся и убьют плохих.

---

"Лишь в этот миг я осознал насколько нас осталось мало..." (с) МВ

Угу.

Право применения оружия у каждого должно быть основано только на убежденности, что без чьей-то смерти/травмы будет только хуже.

А то и правда... маловато может остаться...

Цитата:

---

Сообщение от olegkirillov

Если это там, где живешь, то демонстрация ствола лишь уведомит у его наличии у тебя. Что означает, что тебя возьмут так, что применить ты его не сможешь. Быстро и неожиданно и там, где этого не ждешь.
С соседями ссориться - последнее дело. Хороший сосед лучше плохого родственника. Один знакомый провожал девчонку, его на обратном пути встретили местные. Он прямо сказал - "парни, я на ней женюсь и буду тут жить, нахрена мне с вами ссориться?" И все, никакой разборки не было.

---

Причем здесь демонстрация? Я на демонстрации не хожу.

Если мне понадобится пистолет, я буду приобретать его не для демонстрации, а для применения.

Цитата:

---

Сообщение от aeropunk

Причем здесь демонстрация? Я на демонстрации не хожу.

Если мне понадобится пистолет, я буду приобретать его не для демонстрации, а для применения.

---

И сможешь его применить? А как же Бог? Вера? Все твои миротворческие и пацифистские высказывания?

Цитата:

---

Сообщение от ivan_sch

И сможешь его применить? А как же Бог? Вера? Все твои миротворческие и пацифистские высказывания?

---

По медведю на рыбалке легко всю обойму. Остановит это его или нет - дело десятое, главное - я попытаюсь.

Еще раз напоминаю для тех, кто забыл. В настоящее время огнестрельное оружие мне не нужно. В настоящее время мне нужно право легально иметь и носить такое оружие.

О применении оружия по человеку я ничего не могу сказать. Потому что за всю жизнь у меня не было такой ситуации, когда бы такое могло потребоваться.

Но я твердо уверен, что человек должен иметь право носить оружие, просто потому что он человек, а не животное.

Если ты собрался из пистолета палить по медведю, купи шумовой пугач, эффект тот же, а разрешение не нужно.
А если по человеку, то будь готов принять на себя всю моральную и материальную ответственность за последствия такого применения оружия. А именно: приготовься отправиться в отсидку, даже если ты был прав. Плюс до конца жизни работать на семью тобой убитого или покалеченного.
Право, это всегда ответственность.
Только тогда, когда ты будешь готов так отвечать, тогда действительно, в ситуации, когда потребуется, ты применишь оружие не раздумывая. Т. е. будешь наравне с бандюком, которого эти проблемы вообще не волнуют.
А если не готов, то опять же - купи пугач. Все равно применить не сможешь, ни его, ни боевой, тогда какая разница-то?

Цитата:

---

Сообщение от aeropunk

По медведю на рыбалке легко всю обойму. Остановит это его или нет - дело десятое, главное - я попытаюсь.

Еще раз напоминаю для тех, кто забыл. В настоящее время огнестрельное оружие мне не нужно. В настоящее время мне нужно право легально иметь и носить такое оружие.

О применении оружия по человеку я ничего не могу сказать. Потому что за всю жизнь у меня не было такой ситуации, когда бы такое могло потребоваться.

Но я твердо уверен, что человек должен иметь право носить оружие, просто потому что он человек, а не животное.

---

А чем медведь не угодил? Тварь Божия. Право на пищу имеет. А то что ты со своей рыбалкой всего лишь звено в его пищевой цепочке - ну не повезло. Авось пронесет. Но зачем сразу за ствол хвататься?

Кстати, охотничье оружие (в ракурсе медведя) у тебя есть право иметь, хранить и применять. Дело не сложное. Так что не нужно тебе право иметь пистолет.

И сдается мне, что право на пистолет тебе нужно, чтобы иметь возможность его достать. Когда припрет. И отнюдь не медведь.

Общество построено на принципах целесообразности. Суды линча и побивание камнями были вполне уместны в свое время. Юридическая система возникла, как их дальнейшее развитие в стремлении к совершенству. Свести число ошибок к минимуму. В простом случае трудно ошибиться, а в сложном можно забить камнями полезного члена общества. А представителя социального брака отпусть на волю. Чтобы этого не случалось, нужны суды присяжных, адвокаты, долгое рассмотрение всех обстоятельств. Когда вдруг получается так, что этот путь правосудия перестает быть эффективным или легкоосуществимым- общество быстро возвращается к тому, что попроще. Началась война- вместо суда присяжных появился военный трибунал. Вместо полугодового рассмотрения- десятиминутное. Вместо многообразия вариантов приговора, один-два. Шрафбат-расстрел. В простых делах трибунал ошибается нечасто. Мародер, схвачен на месте преступления. Чего еще выяснять. Выводи в поле. И никого не волнует трудное детство мародера, игрушки, прибитые к полу.
Это целесообразно. Но это негуманно в понятиях мирного времени. В мирное время гражданина оберегают от стресса. Чикатиле в затылок стреляет не гражданин, а безымянный палач. И кровь чикатилы на своих руках, гражданин не чувствует. А она там есть. Палач действовал от его имени. Просто никто этого громко не озвучил. Это вскользь упоминали в школе, на уроках обществоведения. Не акцентируя внимания. Правозащитники, желающие отмены смертной казни об этом и переживают.
В простом случае трудно ошибиться. Преступник, застигнутый мною в процессе совершения преступления- реально преступник, а не ложно обвиненный барашек.
Вас не пугает кровь расстреляных государством убийц на ваших руках? Спокойно спите ночами, не переживаете о безвинной гибели тысяч жертв судебных ошибок?
Тогда и в нападающего бандита нужно стрелять без колебаний. Иначе не мораль, а лицемерие.

пс подутренние размышлизмы под коньяк. завтра будет стыдно.

Цитата:

---

Но я твердо уверен, что человек должен иметь право носить оружие, просто потому что он человек, а не животное....

---

:D уверен ?!!!

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

Что-то мне по мере прочтения вспоминаются две всемирно распространившиеся поговорки на тему оружия.

На тему того, что те, у кого есть оружие - против того, чтобы еще хоть кто-то им владел (даже среди обсуждающих здесь):

"Хороший, плохой... главное - у кого ружьё!" (с) Ash, "Evil Dead 3"

И на тему обстоятельств применения типа "достал - обязан стрелять":

"Неважно, кто первый стреляет - важно, кто уйдет сам!" (с) Chris Adams, "The Magnificent Seven"

---

А как это?: Beatles
Happiness is a Warm Gun (White Album) 30/11/68

She's not a girl who misses much
Do do do do do do, oh yeah
She's well acquainted with the touch of the velvet hand
Like a lizard on a window pane.

The man in the crowd with the multicoloured mirrors
On his hobnail boots
Lying with his eyes while his hands are busy
Working overtime
A soap impression of his wife which he ate
And donated to the Nation Trust.

I need a fix cause I'm going down
Down to the bits that I left uptown
I need a fix cause I'm going down

Mother Superior jump the gun
Mother Superior jump the gun
Mother Superior jump the gun
Mother Superior jump the gun
Mother Superior jump the gun
Mother Superior jump the gun

Happiness is a warm gun (bang bang shoot shoot)
Happiness is a warm gun (bang bang shoot shoot)
When I hold you in my arms (oh yeah)
And I feel my finger on your trigger (oh yeah)
I know no one can do me no harm (oh yeah)
Because happiness is a warm gun momma (bang bang shoot shoot)
Happiness is a warm gun, yes it is(bang bang shoot shoot)
Happiness is a warm, yes it is, gun (happiness bang bang shoot shoot)
Well don't you know that happiness (happiness bang bang shoot shoot)
Is a warm gun mama (is a warm gun, yeah)

Потому, что счастье - это еще теплое оружие, мама.
Неужели ты не понимаешь, что счастье - это еще теплое оружие, мама.:)

C Уважением

Цитата:

---

Сообщение от Merlin00Z

:D уверен ?!!!

---

Да.

Цитата:

---

Сообщение от aeropunk

Да.

---

обосновать сможешь ?