Вид для печати
PS: Кстати, в ветке Оверклокерсов по ссылке есть ссылка на ИМХО очень здравую статью на уважаемом мною ФЦентре про энергопотребление системы. Очень рекомендую ознакомиться хотя бы на уровне конфигураций систем и сводных таблиц энергопотребления:
http://forums.overclockers.ru/viewto...p?f=26&t=29871
Возможно,тот же, но более подробный, с кучей опций для дополнительного оборудования и учётом старения конденсаторов. Что, в принципе, правильно, но как раз для дополнительных контроллеров там какие-то неадекватные цифры потребления.Цитата:
Сообщение от Harh
А... там есть опция расширенных настроек. Да, похоже, тот же самый.
Я поигрался с этими опциями, получается, что контроллер вентиляторов жрёт 10Вт, а один 120мм вентилятор - 6Вт, что раза в три больше реального потребления.
Потребление по USB завышено вдвое.
Согласен, чуток перегнул, просто профанацию не сильно люблю.Цитата:
Сообщение от texxx
Уточню для вовантро, что б он не сильно то дальше рассказывал.
Текущий конфиг:
Core i7 2600K@5Ghz
Geforce 560Ti@1GHz
8Gb DDR3 1600(2x4)
1Tb RAID0(2x500)
+ куча кулеров и сидюк
Предидущий конфиг:
Core2Quad Q6600@3.6GHz(+Вольтмод на мамке)
Geforce GTX 260
4Gb DDR2(1x4)
1Tb RAID0(2x500)
+ куча кулеров и сидюк
Всё обслуживается уже 4 года 450 Ваттным Chieftec потребление текущей системы аж на 25 Ватт ниже, чем у моей предыдущей, уровни напряжения на всех линиях в пределах нормы, никаких просадок и никаких проблем, посему опять же не согласен ни с обним утверждением по поводу необходимости СВЕРХМОДНОГО блока питания, есть требования к видюхе, в них подразумевается уже то, что блок питания питает ещё и кучу компонентов компьютера и это расчитывается не на коленке и не чтением интернетов, а инженерами и при достаточно суровых условиях эксплуатации(так называемые стендовые испытания на отказ). Изходя из текущего положения я могу сказать, что по требованиям мне надо 500Ватт, но из опыта скажу что на заводе электроника испытуется в таких режимах, каких в реальной жизни очень тяжело достигнуть, посему о замене блока питания впринципе не задумываюсь.
Подскажите пожалуйста по поводу конфигурации: Intel Core 2 Duo E8400 3GHz, Geforce GTX 260, 3 Gb RAM. Лично мне на данный момент хватает, тянет все на максималках, но хватит ли для БзБ?
Зачем так сурово? можно просто перейти в личку, и там спорить хоть до выхода игры :)Цитата:
Сообщение от texxx
А у меня "печалька". Не дали кредит из за убыточного положения нашего предприятия. Хотел новую видеокарту для БоБ. Что ж мне делать теперь? :cry: Сидеть на 8800GT для БоБ это ж тихий ужас. :cry: Я в смятении... :(
К вопросу о "хватит ли БП?". Уже второй год стоит корсаровский БП 750W. i7-950@3800 Мгц, GTX 470 SLI, 6GB, + много винтов и охлаждения. БП прекрасно тянет, не греется, не шумит.
Мне не нужно ничего пояснять тем более на 3 х страницах. Я знаю о SLI не меньше Вашего, Вы не беспокойтесь об этом. Мнение своё я написал. А если Вы верите всему что пишет на своём официальном сайте nvidia, das ist keine meine Probleme Herr Texxx.Genug.Bitte.
А почему он у Вас не будет тянуть систему? Будет конечно...Цитата:
Сообщение от Helldiver
У Корсаров (чёрный с синим оформлением которые, забыл опять маркировку - один из таких выше в моей ссылке) очень не плохой запас по мощности. Это зачастую +100 +200 ватт в запасе от написанного на нём. Это делается для того. что бы сертификат выше себе получить, например 80 голд, 92 голд и т.п.. Это очень замечательный пиар-ход, который окупается с лихвой, для фирмы производителя. Например 850 ваттный Корсар может работать как 1200 ваттный с КПД (сейчас точную цифру не вспомню) где то 83-86. Но ведь не все такие же БП хорошие? Простые БП вообще не имеют запаса по мощности, а даже наоборот... :)
ЗЫ: Я пишу только за те блоки питания которые знаю. Ребят я за Вас просто переживаю, как за вирпильскую братию. Не судите строго. Да и облом будет, если я буду у кого нибудь сидеть на "6" и у Вас вдруг в этот момент комп перегрузится из за слабого БП, это будет облом. Хотя у этой "медали" есть и обратная сторона. :D Но это в любом случае будет испорченный бой. :(
ЗЫЫ: На этом заканчиваю о блоках питания. Ещё раз с Уважением к Вам всё это писал. Если модератор это посчитает флеймом, то не публикуйте это сообщение пожалуйста. Хотя Вы это и сами знаете.
Народ, столь подробное обсуждение блоков питания выходит за рамки этой темы, если хотите продолжать - просьба переместиться в Железный раздел форума.
У меня 2 года работает блок питания Хипер 680 ватт, "оверклокерский". Много циферок в разделе о мощности по 12 вольтам (это они питают видеокарту и процессор?) Ничего не понял.. Взгляните, пожалуйста, хватит ли его запитать процессор и5 2500 + гтх 570 (или гтх 580) ??
http://www.3dnews.ru/power/hiper_r2_680_880/
Уж больно он мне нравится кучей портов ЮСБ + отдельный порт для зарядки видео\навигатора и т.п.
http://www.3dnews.ru/power/hiper_r2_680_880/
Может порезать и перенести? А то споры будут бесконечны. :) У меня, например два БП, один обслуживает харды и мамку, второй видяхи. Оба по 1200 уже. Оба ХОЛОДНЫЕ.
Что значит ,верю - не верю ,у меня SLI не первый год и не первое ,надеюсь не последнее . А про остальное - до встречи в воздухе :)Цитата:
Сообщение от III/JG26_Keffer
вообще-то ветка называется "обсуждение БУДУЩИХ системных требований игры и ЖЕЛЕЗА", то есть вести дискуссии о "железе" (а блок питания относится к "железу" или ты не согласен?:)) в этой ветке можно и НУЖНО. имхоЦитата:
Сообщение от Charger
Я ни в коем случае не спорю, и ни на чем не настаиваю, но просто информация к размышлению:Цитата:
Сообщение от Geniok
Что про ил когда-то разрабы говорили, что ни одна машина его не потянет на максимальных настройках на момент выхода, то же повторяется и с БЗБ. Похоже, экономия таки не выйдет. Придется наверное в долги влезать :mdaa:Цитата:
Сообщение от Олег Медокс / Oleg Maddox
Уважаемый, а Вы хоть разок смотрели своим глазком на параметры питания, используя приборы, статичиские и динамические нагрузки? На сарае может быть "БзБ" написано, а заглянешь - "Хишники"!! :fig:Цитата:
Сообщение от Vovantro
Нет спору, что 10 БП от разных производителей, и даже разных серий одного производителя будут отличаться и, возможно, значительно по параметрам. Кроме как на отзывы и тесты с интернета рассчитывать сложно. Но слепо верить этому... гы... :D
Вы еще про честные китайские Ватты на магнитолах расскажите.
PS Это совсем не оффтоп, потому что убеждать покупать супермощные БП, то же самое что топовые видюхи. Будет смысл? Вполне вероятно! Но относительное улучшение явно не будет выгодным. Деньги потрачены и возможно впустую, вместо того чтоб взять хоть что-то получше или побольше. Комп должен быть сбалансирован! Красота в гармонии.(с) А то убеждают девке грудь с ведро сделать - с запасом... И ведь не поспоришь, что кому-то будет от этого лучше...
По БП приведу небольшой пример. Как Вы думаете, почему вспухают конденсаторы? И почему на определенных шинах? И отвечу - это БП выдает питание, не соответствующие нормам. Причем в вольтах оно не просаживается. А вот его форма - :eek: Для того чтоб понять - надо смотреть на осциллографе. А это уже не для данной темы.
А что хотел сказать? Мощность БП - это не самое главное, хотя и, несомненно, определяющее. Но не так "чем больше тем лучше". И не надо придумывать про запасы мощности лишнее - импульсные блоки питания любят норму, и если Вы через год-два соберетесь ставить две или три видюхи, то рекомендую тогда и думать о соответствующем БП. А не сейчас, потому-то "возможно" или "если" разгонять новый проц или ставить вторую видео буду когда-то....
Соглашаясь с авторами выше. Методики измерения различны и позволяют получить любые Ватты на любой технике, в том числе и 500 Ватт на китайской мыльнице. Вопрос не в том, насколько они честные. Они реально честные. Но, для определённых условий, вот только условия эти разнятся очень сильно. Можно получить килоВатт мощности на доли микросекунды. Или 0,1 Ватта в течении нескольких часов. :) По поводу пойдёт-не пойдёт, а давно Ил пошёл в играбельных ФПС у большинства, да чтоб в превосходном режиме да со сглаживанием? Несколько поколений компов сменилось, пока были достигнуты стабильные играбельные условия для большинства. Всё проходит, и это пройдёт. Гораздо важнее, чтоб эта искрометная серия не прервалась по банальной причине. И надеюсь, что всё пойдёт как надо, и мы таки увидим и Битву за Москву, и войну в Корее. :)
Это конечно дело твое. В словах Олега я лично увидел речь о железе (хотя ничего конкретного он не написал, а жаль), а не об объемах.Цитата:
Сообщение от Motorhead
Так что я бы лично на твоем месте не спешил бы закупаться оперативной памятью, а подождал бы выхода. В крайнем случае для начала бы взял 2 планки по 2 Гига.
В любом случае, удачи!
Спасибо за пожелание удачи :thx: А вообще-то, планки памяти сейчас, по моему, самый дешевый ресурс. Так что на них в любом случае не получится сильно сэкономить. Основные затраты это видеокарты и процессор.Цитата:
Сообщение от Geniok
Всё так, но это были не проблемы железа и его производительности.Цитата:
Сообщение от Charger
А играбельные фпс получили тогда когда производительность железа смогла нивелировать косорукость программеров. Да и то не до конца...
Должно хватить и на 580-тую, даже с запасом.Цитата:
Сообщение от Krivodueff
В сети существуют специальные калькуляторы - можете сами посчитать сколько ватт надо для какой системы.Цитата:
Сообщение от Vovantro
http://extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
Это чтобы не распространять мифы о "1000ВТ БП" со ссылками на "людей с высшим образованием". Сейчас у каждого второго торгаша на рынке "высшее образование", а чушь несут почище пятиклассников... :D
--- Добавлено ---
Ваши сведения НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.Цитата:
Сообщение от Vovantro
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ideos/30300#04
Если посмотреть другие материалы, в частности, авторитетный АнандТек, то можно обнаружить, что для 560 энергопотребление 352Вт на тесте Furmark (бублик) указано ДЛЯ ВСЕЙ СИСТЕМЫ В ЦЕЛОМ - Total System Power Consumption in WattsЦитата:
Разумеется, даром увеличение количества активных функциональных блоков и существенный прирост тактовых частот не прошли, и в режиме 3D пиковый уровень энергопотребления GeForce GTX 560 Ti вырос до 160 Ватт, в то время, как аналогичный показатель GeForce GTX 460 1GB составлял около 140 Ватт. Однако, это приемлемая плата за столь серьёзное улучшение технических характеристик.
http://www.anandtech.com/show/4135/n...-250-market/16
Можно посмотреть и в других источниках:
http://www.3dnews.ru/video/GeForce-G...iew/index2.htm
Энергопотребление системы с 560Ti в игре FarCry3 = 303Вт
http://www.overclockersclub.com/revi...tx560ti/16.htm
Load Stock - NVIDIA GTX 560 Ti = 342WtЦитата:
Power Consumption of the system will be measured in both idle states and loaded states and will take into account the peak voltage of the system with each video card installed.
Скорее всего, вы перепутали энергопотребление системы в целом и энергопотребление видеокарты в отдельности. В любом случае, я бы не отказался взглянуть на тот первоисточник, из которого вы взяли энергопотребление 560 в 370Вт. Лучше всего проверять информацию в различных источниках... ;) Тогда вероятность ошибок снижается.
Так что ваши выкладки по необходимой мощности качественных блоков питания можете смело снижать на треть - ничего страшного с вашей системой не произойдет, только денег меньше потратите.
Китайские NoName БП не рекомендуется брать вообще - независимо от проставленной на них мощности.
--- Добавлено ---
Через четыре дня БоБ выйдет - сам и увидишь. :)Цитата:
Сообщение от NHL
Вопрос не в том хватит или нет. Вопрос в том, устроят ли тебя настройки графики, для которых хватит твоей системы. ;)
БзБ будет работать на Win2000 ? Или как и для Ила придётся на винте ХР держать ? ( ХР потому как на 2000 чекрантайм при подсоединении к серверу не проходил и выбрасывало )
А никому не кажеться что мы страницу за страницей толчем воду в ступе? Может написать FAQ? Типа такая система - ориентировочно - средние настройки, такая - высокие, такая - максимальные. Что даст прирост производительности, что - нет. После релиза - дополнить. Я даже сам могу попробовать...
Кстати, интересная информация для выбора центрального процессора и платформы в целом. :)
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/30689
Цитата:
Ещё в момент нашего первого тестирования процессоров, относящихся к семейству Sandy Bridge, мы дали им весьма лестную оценку. Инженеры Intel поработали над новой микроархитектурой очень хорошо, и реальные продукты, получившие её в своё распоряжение, обладают действительно привлекательным сочетанием потребительских качеств. Однако Core i7-2600K, с которым мы познакомились сегодня, это – случай особый. Несмотря на то, что этот процессор, как и все остальные Sandy Bridge, предназначается для платформы LGA1155 и теоретически не относится к числу предложений высшего класса, на деле всё выходит совсем по-другому. Новая микроархитектура оказывается настолько сильна, что Core i7-2600K удаётся демонстрировать подавляющее превосходство над многими более дорогостоящими предложениями для платформы более высокого класса LGA1366.
[...]
Фактически, самый дорогой CPU на рынке, 1000-долларовый шестиядерник Core i7-990X Extreme Edition, может называться быстрейшим процессором лишь в задачах обработки и перекодирования видео, в финальном рендеринге, и подобных специфических случаях – например, при шифровании или в пакетной обработке изображений. В большинстве же общеупотребительных приложений, включая в первую очередь современные игры, он существенно уступает по производительности «герою нашего времени», процессору Core i7-2600K, который хоть и имеет меньшее количество вычислительных ядер и меньший L3 кэш, но способен похвастать значительно более высокой удельной производительностью на ядро.
[...]
Что же касается конкретных рекомендаций, то в сложившихся условиях мы не советуем связывать себя с платформой LGA1366 вообще и с процессором Core i7-990X Extreme Edition в частности. Гораздо более дешёвый Core i7-2600K в большинстве широко распространённых применений окажется не хуже с точки зрения производительности, а с позиции экономичности или разгона превзойдёт Core i7-990X Extreme Edition вообще безо всяких оговорок. Конечно, существуют профессиональные применения, где шестиядерный Core i7-990X Extreme Edition всё ещё хорош, но система на его основе будет стоить как два компьютера, использующие процессоры Sandy Bridge.
Так что на наш взгляд, у пользователей, задумывающихся над приобретением высокопроизводительной системы, реальных варианта дальнейших действий существуют два. Первый – остановиться на платформе LGA1155 и процессоре Core i7-2600K, потратив сэкономленные при этом средства на хорошую материнскую плату, быстрый SSD и топовую видеокарту (или даже две). Второй – ждать, пока Intel предложит что-то взамен десктопной платформы верхнего уровня LGA1366, в которую будут входить многоядерные процессоры нового поколения, в превосходстве которых не придётся сомневаться.