Вид для печати
К разработчикам это применимо в первую очередь. Другими словами, "чтобы отключить что-то ненужное, нужно сначала создать что-то ненужное". А это - время, самый ценный ресурс.Цитата:
Сообщение от Developer
МГ нередко идут пользователям навстречу, но в конечном итоге - сами решают, что им делать; этим отличалось обсуждение предлагаемых игроками "опций" с самого начала, 2002 года. И это нормально.
В огороде бузина, а в Киеве дядька.Цитата:
Сообщение от DrBit
Пастернака не читал, но осуждаю.
Удивляет что картинка в авиасимуляторе - вторично, по сравнению с физикой повреждения, баллистикой и т.д., как вы собираетесь оценить это всё!? Интересное мнение, что за бугром все умственно отсталые и пускают слюни на красивые картинки, это хлеб Задорнова... И очень круто, когда человеку, сделавшему кучу интереснейших компаний, предлагают посмотреть как это круто сделано на приставке...
ИМХО для любой игры (и ависимулятора) главное это АТМОСФЕРА игры, если игра не вызывет эмоции или вызывает не те - она удаляется
Народ, хулящий еще не вышедший БОБ. Чего вы хотите достичь? Чтобы мы сейчас сказали - "Ой, вы такие умные, а мы дураки. Мы не будем покупать БОБ, когда он выйдет через год, вы нам открыли глаза."
Не будет такого. И кучка форумных умников никогда не заменят живой взгляд на игру.
Релиз всех рассудит.
Как далеко не шагнули GPU - высокополигональные модели рисуют люди. А мне эта тема живо напомнила одну статью про Ил-2, автор который был, видимо, очень обижен на разработчиков, и даж на тех кому игра понравилась потому что статья заканчивается по сути посылом, типа ищите более достоверный авиасимулятор. Только тогда их не было. Сейчас есть, но они вышли - Черная акула год назад, ROF - недавно. Но не по DVD оба.
Ха ха ха ха ха ха ха ха ха
Ах-ха ха ха ха ха ха ха ха ха
ХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА
Кх кх
ХА ХА ХА ХАХ ХА
ха
ха ха
Я играл в PC версию, но кампания там очень похожа (если не клон) на кампанию из приставочной версиии.Цитата:
Сообщение от Rhox
Понимаете, это для детей, для тех, кто падок на шутеры типа kill'em'all, где ГГ - Д'Артаньян на самолете.
Но не для меня.
Возьмите крайние кампании BlackSix на диске Чужое небо - это фактически интерактивная военно-историческая энциклопедия.
По его кампаниям можно изучать историю, принимая в ней участие. Он в одиночку проделал огромный объем работы, с точностью выдержна линия фронта, в сводке дана подробная обстановка на фронте. Ливреи самолетов сделаны такими, какими они были в показанных эскадрильях в показанный момент времени.
Вот куда уже задрана планка - и это одним человеком при ограниченных финансовых и временных ресурсах.
Фактически современный качественный авиасимулятор ВМВ это комплексная система, в которой должно быть все, что уже достигнуто предыдущими работами. Это и ФМ, и ДМ, и МП, и графика, и что очень немаловажно - грамотный сингл-плейер. Сюда входят одиночные миссии и кампании.
Вы думаете BlackSix не сделал бы шикарную историческую кампанию для приставочного сима? Попросили бы - сделал бы. И мы играли бы в очень интересную игру.
А так пока мы имеем красивую графику. И все.
25 декабря я напишу подробнее про новый сим... когда EULA перестанет ограничивать.
Никогда не забуду, году в 2000, месяцев за 9 до выхода самого первого Ила, на каком-то заападном форуме кто-то написал оень длинную статью.
Ил-2: Фикция! Доказывал на скриншотах и цитатах Олега, что Ила вообще не существует, и это просто афера Русской мафии выжать денег у западного паблишера. Скриншоты - рендер из Макса. Показывал там графиками, что современные компьютеры на такую графику не способны. Что физика и другие возможности заявленные Олегом тоже не реальны.
Вот он наверное дураком себя чувствовал, когда Ил-2 оказался всем обещанным...
Данный пост, думаю, тоже попажет в анналы. Надо будет его бампнуть так через месяцок после выхода БоБа. Жаль, тогда тов. девелОпер конечно извиниться не вылезет, не дождемся.
Было бы хорошо, чтобы Developer представился. Так принято у порядочных людей.
Потому что все здесь хоть и с никами, но люди давно друг друга знают и лично знакомы, Олег, Илья, Александр Тимошков, простите кого не упомянул...
А тут человек, явно знакомый с кухней, регится под ником и инкогнито начинает критиковать проект. Это как-то непорядочно.
2 разработкичи и причастные. А может кого-то уволили и вы его точно знаете? ))))
Вообще весь топик пиаром пахнет. И мне это нравится. ))
И я уже жду сегодня в этой ветки лично ОМа, (если время его ему позволит) и конечно vadsonа 25 числа одназначно. Как говорится назвался груздем... )))))
Присоединяюсь к этому давно сформулированному мнению. :aga:Цитата:
Сообщение от RoJah
Даже изначально если не будет той хардкорности, которую ожидают многие (фактор намеченного срока выхода игры), то верю что в дальнейшем она будет больше. Потенциал, судя из слов разработчиков, заложен немалый. Ведь в "Ил-2" мы сейчас играем уже не совсем тот, который был изначально.
Я почти 5 лет там проработал и критика совершенно постороннего от индустрии человека с указаниями что и как надо делать сильно напрягает.Цитата:
Сообщение от Rhox
Еще раз повторю: она была бы уместна, если бы вы умели и делали все это гораздо лучше и успешнее.
---------- Добавлено в 10:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:50 ----------
Вадим, спасибо, но про твою "Окинаву" можно сказать тоже самое, не прибедняйся)Цитата:
Сообщение от vadson
Это про какой такой новый сим все говорят?Цитата:
Сообщение от vadson
http://games.1c.ru/wings_of_prey/Цитата:
Сообщение от Khvost
Ещё давно возникли подозрения, что ныне Боб повторит судьбу Ка-50. В какой-то мере оно так и получается. ЕД уже нашли из этого выход. Но на этом какое-то сходство и кончается. Задел разработчики внесли большой и раскрывать его, судя по проведёной работе, тоже будут долго.Цитата:
Сообщение от =HH=Val
И это верно, он был не таким как сейчас и не будет потом каким он есть сейчас. Если обернуться и оглядеться...(сорри, но из песни слов не выкинешь, если разговор идёт серьёзный, то на такие вещи глаза не закрывают).Цитата:
Сообщение от =HH=Val
Оффтопик:
Валер, это я не тебе. :) Извини за оверквокинг :D
Уважаемый, голосуя за ваши проекты деньгами и временем, на них потраченным, не вижу причин не высказать свое мнение.Цитата:
Сообщение от BlackSix
Никто вам ничего не указывает.
Это просто мнение.
Такое "очучение", что не критиковать, а пиарить свой...Цитата:
Сообщение от vadson
П.с. Кстати, про тот "минимум" со слов Олега, на который тут некоторые активно ссылаются. "Минимум" для одного человека, может оказаться таким недостижимым "максимумом" для другого... Это я так... безотносительно каких либо проектов. ;)
Мы с вами говорим немного о разном.Цитата:
Сообщение от vadson
ИМхо , чем больше симулятора, тем меньше игры, и наоборот.
Я сам играл запоем в ил2 с 2001 по 2006 и тд и тп
Но там, где вы говорите про симулятор, для большинства заканчивается игра.
Серьезно играть в симулятор требует времени и нервной энергии. Для человека не праздного все это не представляет интереса. Просто некогда заниматься всем этим - играть ли долгие компании, выстраивать ли онлайн карьеру и тд и тп
Поэтому должна быть золотая середина и лично я нашел ее в приставке.
Взяв джой после трех лет "нелетания", а приставке я не почувчствовал моторных существенных отличий в летной модели от ил2 писи. Да, самолеты все уравнены во многом, игра проста и аркадна. В аркадном режиме это просто звездные войны.Но в режиме симулятор уже похоже на ту условную правду, какой она была в ил2 на писи.
С правильным сюжетом и более реальными характеристиками самолетов приставка вполне могла бы заменить этот как бы хардкорный писи вариант.
А эти все рассказы про флайт модель - это, извините, мастурбация. Как будто ил-2 оригинал - не аркада в смысле флайт модели.
Кстати, интересно, сколько продано копий штурмовика и всех его дополнений?
Для приставок вроде бы за первые пару месяцев - это >300 тыс,
В описании КХ http://klassnospb.ru/item4452.html сказано, что ил-2 со всеми дополнениями продался тиражом более 2 млн. копий, потому что он рассчитан на любителей авиасимуляторов, которые будут покупать дополнения, принося прибыль. А КХ делается в рассчёте на массового геймера, да, за счёт приставок продажи первой версии может будут даже лучше, чем у БоБ, однако на этом всё закончится, симмеры на него не пересядут, а простые юзеры вряд ли будут активно покупать к нему дополнения, а БоБ будет жить долго, принося прибыль.
Вот-вот :)Цитата:
Сообщение от Rhox
Цитата:
Сообщение от IOne
Интересно, сколько к из 2 млн копий продано в России по смехотворной цене?
На приставке не надо особых дополнений.
Следующий сим выходит, например, в следующем году, самолетиков хватит. Ну и паки карт, аватаров, самолетов,онлайн сервисы тож не бесплатные.
Круто было бы получить ПМВ на приставке. Эх.
Игра - это когда
четыре харрикейна вначале летят к одному эсминцу, сбивают там 8 Хе-111, потом летят чуть севернее к другому эсминцу, сбивают там 16 Хе-111, потом возвращаются к первому эсминцу и сбивают там еще 8 Хе-111 и 8 Ю-87, по дороге помогая Веллингтонам отбиться от наседающих Ме-109?
Извините, но для меня это не игра, а нонсенс.
Насмешка над тем, что было в реальности...
Это MOHAA в воздухе, там были такие миссии... Типа расстреляй из пулемета пятьдесят фокке-вульфов, или сбей из зенитки сто зеро...
Мне не интересно в это играть, я не ребенок, мне почти 40 лет. Мне больше удовольствия доставит вылет БЕЗ единого сбитого, но если он похож на то, как БЫЛО в реальности.
Выйдет - узнаем:thx:Цитата:
Сообщение от Developer
В России продано 1 млн. копий, значит, за рубежом около 1 млн., что неплохо.Цитата:
Сообщение от Rhox
Ну да, КХ ближе к обычнам играм и приносит прибыль как вы описали, БзБ будет приносить прибыль за счёт дополнений и ничего плохого для прибыли я в этом не вижу, просто он нацелен на другую аудиторию, к тому же он не суперхардкорный сим, как например КА-50.