Новости по DCS: A-10C

Мужики. Я имею ввиду ED. (Уж простите меня коллеги, пользователи.)
Так уж заведено в человеке, что на форумах пишут недовольные либо обиженные. А те, кому хорошо, следовательно довольные, молчат, читают и удивляются, неужели в subj так все плохо? Форум ПОСТОЯННО, я повторюсь, постоянно, из средства обратной, двусторонней связи превращается в арену критики и негодования. И в нем, чтобы выудить рациональное зерно приходиться копаться в куче говна.
ED это делают. За что им ОГРОМНОЕ спасибо.
Кто то привел очень качественный пример, Мэддокс гейм.
Хочу разбавить серый цвет общего срача.
Симулятор КА-50 отличный и, уверен, Чебуратора тоже будет отличный.
Спасибо Вам за столь тщательную работу и за Ваше терпение!
Очень сожалею, что нет инвестора-мецената, который позволил бы Вам увеличить Ваши человеческие и рабочие ресурсы для быстрой и качественной реализации всего набора запланированных ЛА. Очень сожалею, что общая численность целевой аудитории вирпилов (мануалов, казуалов и прочее;) ) не позволяет вывести размах проекта на уровень CallOfDutyXXX.
-Что касается геймплея, поддерживаю Ваше направление на симуляцию.
К сожалению, геймплей очень зависит от количества летабельных бортов, а не от качества их реализации. От этого, конечно, ни куда не уйти. Но, раз назвался груздем, полезай в кузов.
Поддерживаю кликабельность кабины! В совокупности с упрощенной системой запуска от одной кнопки, и полного исполнения процесса по времени просто гениальное решение. Я принципиально пользуюсь только ручным запуском в независимости от онлайн и офлайн. Очень погружает. (Ночная миссия в оригинальной компании тому яркое доказательство. Первый раз аж руки дрожали!! )
Пожалуйста, не меняйте подхода в последующих своих продуктах.
Что касается эргономики реальных боевых систем. HOTAS и прочее.
Авионика, разрабатываемая для систем вооружения строиться при соблюдении одного важного фактора: это стресс. Глубокое, иногда парализующее нервное напряжение рядового (строевого) пилота в реальных боевых условиях, когда уровень адреналина переливается через темечко.
Именно в таких условиях эргономика должна гарантировать четкость и корректность срабатывания. Здесь на первом месте простота, а не навороченность.
Не даром эргономика органов и систем управления в течении многих лет остается неизменной.
Концепции отечественных и западных конструкторов здесь расходятся.

Несомненно, информационное обеспечение поля боя, что является определяющим фактором в современной войне, заставляет делать авионику все более сложной, которой надо еще и управлять, но уверен, у наших конструкторов есть колоссальный опыт проектирования БОЕВОЙ техники, который учитывает такие факторы, о которых мы, сидя на стуле с чашечкой кофе перед монитором и думать не думали!!
Мужики! Подавляющее большинство из нас, Ваших пользователей довольны и радостны. Просто мы сидим молча и втихую радуемся. Вот от нас и примите благодарность за то, что есть, и за то, что будет.
Делайте «живые», воевавшие, машины, а не уфолеты и мейкеры-энтузиасты будут Вам вдвойне благодарны за возможность делать исторические миссии и компании.

За сим, Большой привет.
Здоровья, детей побольше! Денег может еще.
У кого что болит, в общем. ;)

---------- Добавлено в 16:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:16 ----------

Все давно хотел спросить разработчиков:
как относятся оборонка к глубокому моделированию систем ЛА.
Ведь это всетаки предоставление информации вероятному "обывателю" о возможностях боевой машины.
Понимаю, что воюет не техника, а система, но все же: какие правила и ограничения существуют на сегодня при выдаче лицензий на подобного рода копирование?
Я к тому, что как моделировать, например, "СМ" (25-й или 27-й или другие), если это текущая боевая единица?
Появился, например, правдами или неправдами у Вас РЛЭ на СМ.
Или есть ограничения на обучение "боевому применению" реальных ЛА? А без него ЛА так, железка...
Ответите?

вообщем отличный симулятор в который будет скучно играть уже через неделю...помацаем кнопочки и рычажки освоим аппарат завалим колонну завалим вторую третью и на 5 возникнет вопрос а нафига? после чего диск будет пылится на полочке а игра будет успешно снесенна с компа. не ну неужели разрабы понять не могут что без истребителей просто долбить наземку очень резко надоедает?

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

вообщем отличный симулятор в который будет скучно играть уже через неделю...помацаем кнопочки и рычажки освоим аппарат завалим колонну завалим вторую третью и на 5 возникнет вопрос а нафига? после чего диск будет пылится на полочке а игра будет успешно снесенна с компа. не ну неужели разрабы понять не могут что без истребителей просто долбить наземку очень резко надоедает?

---

Не все в мире истребители.
Не надо тянуть одеяло на себя.

Цитата:

---

Сообщение от scalare

Не все в мире истребители.
Не надо тянуть одеяло на себя.

---

конечно не все. сила во взаимодействии. а вот что больше двух ну ладно трех недель делать в симе штурма не представляю. с закрытыми глазами колонну бомбить учится? садится на улицы города на точность? не, реально то что?

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

конечно не все. сила во взаимодействии. а вот что больше двух ну ладно трех недель делать в симе штурма не представляю. с закрытыми глазами колонну бомбить учится? садится на улицы города на точность? не, реально то что?

---

Тоже самое можно сказать и про истребители ;)

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Тоже самое можно сказать и про истребители ;)

---

поэтому и летают люди в ЛО что там можно и на ястребе и на штурме))
ну и ястреб против живого человека с такими же возможностями воюет, а не как в тире по баночкам стреляет....

Вам можно порекомендовать Страйк Файтерс и его реинкорнации. Боев против "живых людей" там хватает. Как и истребителей.
PS Не надо говорить за всех. Процесс "струляния по "живым" людям" на истребителе не так сильно отличается от "стрельбы по баночкам". В Ф4 нет истребителя кроме Ф-16 (аля "живых" противников), но это не мешает ему быть одним из популярнейших симуляторов, равно как и наиболее совершенному симулятору вертолета (из доступных широкому кругу пользателей) Ка-50 от ED.

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

вообщем отличный симулятор в который будет скучно играть уже через неделю...помацаем кнопочки и рычажки освоим аппарат завалим колонну завалим вторую третью и на 5 возникнет вопрос а нафига? после чего диск будет пылится на полочке а игра будет успешно снесенна с компа. не ну неужели разрабы понять не могут что без истребителей просто долбить наземку очень резко надоедает?

---

Ты знаешь, мне вот почему-то за несколько лет тестинга Акулы и плюс еще год непосредственной работы в ED не надоело. И не скучно. Что я делаю не так? Жаль только, дома инет не анлим.

Все люди разные, пора это усвоить. Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка. К тому же - мы не собираемся останавливаться на одном вертолете, об этом было давно и четко сказано.

Цитата:

---

Сообщение от =KAG=Zakhar

Все давно хотел спросить разработчиков:
как относятся оборонка к глубокому моделированию систем ЛА.
Ведь это всетаки предоставление информации вероятному "обывателю" о возможностях боевой машины.

---

Сложный вопрос.
Официально - никак не относится и ИМХО не имеет особого желания как-либо относиться.
Но есть отдельные личности, увлеченные авиацией и авиасимуляторами, которые нам помогают. В основном благодаря таким подвижникам и появился Ка-50.

Цитата:

---

Понимаю, что воюет не техника, а система, но все же: какие правила и ограничения существуют на сегодня при выдаче лицензий на подобного рода копирование?

---

Нам никто не выдавал лицензию на "глубину копирования". У ОАО Камов мы купили лицензию на использования логотипа Камов и Ка-50 для компьютерной игры.
Когда камовцы увидели глубину реализации вертолета в компьютерной игре они были, скажем так, несколько удивлены и заподозрили нас в создании нелицензированного тренажера. ;)

Цитата:

---

Я к тому, что как моделировать, например, "СМ" (25-й или 27-й или другие), если это текущая боевая единица? Появился, например, правдами или неправдами у Вас РЛЭ на СМ.

---

К сожалению на СМ-ы у нас нет почти ничего. :(

Цитата:

---

Сообщение от =KAG=Zakhar

Очень сожалею, что нет инвестора-мецената, который позволил бы Вам увеличить Ваши человеческие и рабочие ресурсы для быстрой и качественной реализации всего набора запланированных ЛА. Очень сожалею, что общая численность целевой аудитории вирпилов (мануалов, казуалов и прочее;) ) не позволяет вывести размах проекта на уровень CallOfDutyXXX.

---

Все изложенное - мое ИМХО.
Да, вот меня это всегда удивляло.
Единственный инвестор - меценат - это конечные пользователи на которых ориентирован продукт.
Авиасимуляторы - это достаточно спецефичная вещь, которая не может быть ориентированна на массового пользователя, но у нее есть своя целевая аудитория, которая может позволить тратить на этот продукт больше денег.
Скажем мое оснащение: два одинаковых джоя - $150, трекир - $210, гарнитура (наушники, микрофон) два комплекта - $30, интернет (использую только для полетов, и форумы почитать) - $40 в месяц.
Итого: $430 комплект для игры в локон (еще апгрейд компа для поднятия ФПС делал, но это пусть не в счет). Причем мой набор весьма сиротский.
Сама игра локон - $5
ЧА (для коллекции) - $10 (не было в боксах).
Афигеть. Сейчас полетят в меня камни, но я готов заплатить за игру (которой уделяю много свободного времени) значительно больше, если это ускорит или улучшит последующие игры.
Все вышеизложенное - мое ИМХО.

Цитата:

---

Сообщение от Atskiy_KOT

Сама игра локон - $5
ЧА (для коллекции) - $10 (не было в боксах).
Афигеть. Сейчас полетят в меня камни, но я готов заплатить за игру (которой уделяю много свободного времени) значительно больше, если это ускорит или улучшит последующие игры.

---

Мне кажется надо поступать проще. ED открыть кошелек каких-нибудь Яндекс Денег и все желающие могут туда накинуть десятку другую долларов. Почему до сих пор так не поступили? Выглядеть некрасиво будет (мол попрошайничество)?

Ведь с этих 5$ дай бог только половина уйдет ED, а скорее всего и того меньше.

Цитата:

---

Сообщение от MoHaX

Мне кажется надо поступать проще. ED открыть кошелек каких-нибудь Яндекс Денег и все желающие могут туда накинуть десятку другую долларов. Почему до сих пор так не поступили? Выглядеть некрасиво будет (мол попрошайничество)?

Ведь с этих 5$ дай бог только половина уйдет ED, а скорее всего и того меньше.

---

Хе, не открыли, потому что кидать никто не станет, некоторые даже ухитряются пользовать пиратские версии, а те, кто знает, что нет денег - нет новых игр, не будут тоже, и не потому что денег жаль, а потому что лень. Поверь на слово, я знаю точно.
Тут надо по другому.

Цитата:

---

Сообщение от MoHaX
Мне кажется надо поступать проще. ED открыть кошелек каких-нибудь Яндекс Денег и все желающие могут туда накинуть десятку другую долларов. Почему до сих пор так не поступили? Выглядеть некрасиво будет (мол попрошайничество)?

Ведь с этих 5$ дай бог только половина уйдет ED, а скорее всего и того меньше.

---

А это законно? ;)

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

А это законно? ;)

---

Вроде законно, но они должны будут заплатить налог с данных доходов.

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

вообщем отличный симулятор в который будет скучно играть уже через неделю...помацаем кнопочки и рычажки освоим аппарат завалим колонну завалим вторую третью и на 5 возникнет вопрос а нафига? после чего диск будет пылится на полочке а игра будет успешно снесенна с компа. не ну неужели разрабы понять не могут что без истребителей просто долбить наземку очень резко надоедает?

---

Согласен! Ка-50 при всей своей детальности мне лично показался скучным, конечно и у него есть поклонники... Но в целом я не знаю людей которые в него летают, я например освоил, два дня полетал и бросил (нельзя не отметить что вертолетик получился). А разработчики вправе сами решать что моделить, в конечном счете это их хлеб, пусть уж доделают чебурана, не бросать же его, тем более наработки были. Их право не учитывать что большинство хочет Миг-29 vs F-16. Их право загонять в ЧМ авианосцы со всемы вытекающими, пусть делают что хотят. Я куплю и чебурашку и что там ещё будет пока ЕД делает симуляторы, просто чтобы ознакомиться.

Цитата:

---

Сообщение от =KAG=Zakhar

Очень погружает. (Ночная миссия в оригинальной компании тому яркое доказательство. Первый раз аж руки дрожали!! )

---

Я вообще все забыл разом:D Пока взрываться все вокруг не начало, вспоминал с чего старт начинается%)
"Командировка" явный пример, что на базе серьезного сима можно сделать хорошую и атмосферную игру. Жаль, что продолжения такие компании не получили((( Можно было б выкладывать их в качестве платного контэнта раз в квартал, например:)

http://ru.wiki.eagle.ru/wiki/Georgia...War_(кампания)
http://ru.wiki.eagle.ru/wiki/Кампания_«Республика»
http://ru.wiki.eagle.ru/wiki/Кампания_«Плантация_сала»

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Сложный вопрос.
Официально - никак не относится и ИМХО не имеет особого желания как-либо относиться.

---

А по АН-64 вам информацию не предоставили? Я так понял причину отказа от него.

Скрины - http://www.simhq.com/_air13/air_425a.html

:cool: кул!

Цитата:

---

Сообщение от USSR_Rik

Ты знаешь, мне вот почему-то за несколько лет тестинга Акулы и плюс еще год непосредственной работы в ED не надоело. И не скучно. Что я делаю не так? Жаль только, дома инет не анлим.

Все люди разные, пора это усвоить. Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка. К тому же - мы не собираемся останавливаться на одном вертолете, об этом было давно и четко сказано.

---

т.е. ты три года на акуле рассреливаешь один или в сети беспомощные колонны? и тебе это не надоело? ну нифигаж себе однако....

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Согласен! Ка-50 при всей своей детальности мне лично показался скучным, конечно и у него есть поклонники... Но в целом я не знаю людей которые в него летают, я например освоил, два дня полетал и бросил (нельзя не отметить что вертолетик получился). А разработчики вправе сами решать что моделить, в конечном счете это их хлеб, пусть уж доделают чебурана, не бросать же его, тем более наработки были. Их право не учитывать что большинство хочет Миг-29 vs F-16. Их право загонять в ЧМ авианосцы со всемы вытекающими, пусть делают что хотят. Я куплю и чебурашку и что там ещё будет пока ЕД делает симуляторы, просто чтобы ознакомиться.

---

Покажи не скучный симулятор...А заодно и скажи - что в нем не скучного.

Наверное очередной раз сбивать "Васю из 4-го подъезда". :)

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

т.е. ты три года на акуле рассреливаешь один или в сети беспомощные колонны? и тебе это не надоело? ну нифигаж себе однако....

---

А ты ,если не ошибаюсь ,примерно столько же в ЛО ГС расстреливаешь самолеты на лобби...В чем разница?

Цитата:

---

Сообщение от reg_zero

А ты ,если не ошибаюсь ,примерно столько же в ЛО ГС расстреливаешь самолеты на лобби...В чем разница?

---

в целях))
хреначить вихрями с висения как по баночкам и летать против живых подготовленных пилотов это какбы разные вещи. я уже не говорю про тактику и взаимодействие прикрытия со штурмами.
согласись грамотно прикрыть работу своих штурмов, правильно применить тактику боя и тд это намного интересней чем долбить беззащитные железки из-за горки.
ПС
и то на сервера я последнее время только по пьяне захожу полетать.
в основном на тренеровки прихожу.

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

в целях))
хреначить вихрями с висения как по баночкам и летать против живых подготовленных пилотов это какбы разные вещи. я уже не говорю про тактику и взаимодействие прикрытия со штурмами.
согласись грамотно прикрыть работу своих штурмов, правильно применить тактику боя и тд это намного интересней чем долбить беззащитные железки из-за горки.
ПС
и то на сервера я последнее время только по пьяне захожу полетать.
в основном на тренеровки прихожу.

---

Да ладно :D...я посмотрел ,что и как в сети.Что то не больно изменилось с давних пор .Как били беззащитных ША ,так и бьют.Как пускали ЭТ ,так и пускают.
Вопрос тебе был задан совсем в другом ключе - Какая разница между "скучным" ЧА ,и "нескучным" ЛО ГС....?

Цитата:

---

Сообщение от reg_zero

Да ладно :D...я посмотрел ,что и как в сети.Что то не больно изменилось с давних пор .Как били беззащитных ША ,так и бьют.Как пускали ЭТ ,так и пускают.
Вопрос тебе был задан совсем в другом ключе - Какая разница между "скучным" ЧА ,и "нескучным" ЛО ГС....?

---

я же написал по пунктам.
первое и главное отсутствие противника.
наличие всего одного крафта.
собственно сделать в ча можно немногое. отстрел колонн и пехоты. ну или заниматься за..твом и извращениями типо ка 50 на пушках друг с другом.
ПС
за мэд эт мона и бан словить.
насчет ша - на серверах аэроквака(которая всеравно в разы веселей отстрела беззащитных коробочек вихрями). поэтому и летаю на внутренних тренах по правильному.

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

я же написал по пунктам.
первое и главное отсутствие противника.
наличие всего одного крафта.
собственно сделать в ча можно немногое. отстрел колонн и пехоты. ну или заниматься за..твом и извращениями типо ка 50 на пушках друг с другом.
ПС
за мэд эт мона и бан словить.
насчет ша - на серверах аэроквака(которая всеравно в разы веселей отстрела беззащитных коробочек вихрями). поэтому и летаю на внутренних тренах по правильному.

---

Может вы не до конца освоили ЧА, если кроме "отстрела беззащитной бронетехники" ничего не заметили? Уровень проработки ЧА намного выше, чем ЛО. Прогресс не остановить ;)

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

я же написал по пунктам.
первое и главное отсутствие противника.
наличие всего одного крафта.
собственно сделать в ча можно немногое. отстрел колонн и пехоты. ну или заниматься за..твом и извращениями типо ка 50 на пушках друг с другом.
ПС
за мэд эт мона и бан словить.
насчет ша - на серверах аэроквака(которая всеравно в разы веселей отстрела беззащитных коробочек вихрями). поэтому и летаю на внутренних тренах по правильному.

---

В ,принципе,ты и ответил сам себе на свой вопрос Валере...Каждый находит Сам ,что ему интересно ,будь то ЛО или ЧА,МСФС или АрмА2...
Просто странно слышать от вирпилов(в большом смысле,которые играют не только в ЛО и ЧА) о скучности данного симулятора.Лично мне он очень приемлем и именно как вертолет ,а не как развлекуха в сети( в которой как всегда бардак,к сожалению)Я летаю с друзьями,строю всю тактику и многое другое...Главное - это то что ты можешь себе представить ,что с этим делать ,а не то что тебе дали...а ты и не знаешь ,как это "съесть".

Если ты грамотно расставишь приоритеты в редакторе ,построишь систему ПВО ,распределишь силы и возможности- полагаю,что не очень то и легко тебе(да и не только тебе) ,будет возможность пострелять Вихрями ,как в тире...А с выходом патча крайнего,ПВО стало ближе к реальности...Попробуй на досуге атаковать ,как раньше Шилку в лоб.

Цитата:

---

Сообщение от reg_zero

В ,принципе,ты и ответил сам себе на свой вопрос Валере...Каждый находит Сам ,что ему интересно ,будь то ЛО или ЧА,МСФС или АрмА2...
Просто странно слышать от вирпилов(в большом смысле,которые играют не только в ЛО и ЧА) о скучности данного симулятора.Лично мне он очень приемлем и именно как вертолет ,а не как развлекуха в сети( в которой как всегда бардак,к сожалению)Я летаю с друзьями,строю всю тактику и многое другое...Главное - это то что ты можешь себе представить ,что с этим делать ,а не то что тебе дали...а ты и не знаешь ,как это "съесть".

Если ты грамотно расставишь приоритеты в редакторе ,построишь систему ПВО ,распределишь силы и возможности- полагаю,что не очень то и легко тебе(да и не только тебе) ,будет возможность пострелять Вихрями ,как в тире...А с выходом патча крайнего,ПВО стало ближе к реальности...Попробуй на досуге атаковать ,как раньше Шилку в лоб.

---

я задачу штурмовки понимаю просто - как можно дальше и как можно безопасней атаковать цель. если эта цель слишком хорошо прикрыта то ну её нафиг... это не моя работа подавлять пво противника или лезть под огонь. тут задача именно расстрелять колонну вихрями из-за горки с висения с безопасной дистанции. просто расстрелять одну две три четыре разных колонны. сделать тоже самое в сети с друзьями. а потом упираешься в то что собственно больше нечего делать. скучна именно однообразность процесса.
ни в ло ни в мсфс я такого не встречал. в мсфс всегда можно поставить новый самолет или посмотреть новые места, решать навигационные задачи(хотя к сожалению только еденицы самолетов сделанны похожими на реальные, недавно радостный установил як 18т и долго плевался, ну не летает он так да еще и разработчик м..к все приборы сдвинул потому что ему так удобно).
в ло я уже сказал это и разные крафты и разные задачи и применение тактики.
а в ча все теже колонны на которых игра и заканчивается.
вот и думай почему я считаю ча унылым скучным г..м.

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

я задачу штурмовки понимаю просто - как можно дальше и как можно безопасней атаковать цель. если эта цель слишком хорошо прикрыта то ну её нафиг... это не моя работа подавлять пво противника или лезть под огонь. тут задача именно расстрелять колонну вихрями из-за горки с висения с безопасной дистанции. просто расстрелять одну две три четыре разных колонны. сделать тоже самое в сети с друзьями. а потом упираешься в то что собственно больше нечего делать. скучна именно однообразность процесса.
ни в ло ни в мсфс я такого не встречал. в мсфс всегда можно поставить новый самолет или посмотреть новые места, решать навигационные задачи(хотя к сожалению только еденицы самолетов сделанны похожими на реальные, недавно радостный установил як 18т и долго плевался, ну не летает он так да еще и разработчик м..к все приборы сдвинул потому что ему так удобно).
в ло я уже сказал это и разные крафты и разные задачи и применение тактики.
а в ча все теже колонны на которых игра и заканчивается.
вот и думай почему я считаю ча унылым скучным г..м.

---

Да уж...МСФС - в таком случае наискучнейший сим...Там вообще стрелять не надо.
Ну ,а если по делу - Тебе ,как работают системы ,АФМ и многое другое не нравится?А попробуй переключи КАБРИС и пролети по Самому созданному маршруту выдерживая параметры.Да мало ли в нем возможностей для экспериментов!?
Или надо обязательно кого либо "застрелить"?

Цитата:

---

Сообщение от reg_zero

Да уж...МСФС - в таком случае наискучнейший сим...Там вообще стрелять не надо.
Ну ,а если по делу - Тебе ,как работают системы ,АФМ и многое другое не нравится?А попробуй переключи КАБРИС и пролети по Самому созданному маршруту выдерживая параметры.Да мало ли в нем возможностей для экспериментов!?
Или надо обязательно кого либо "застрелить"?

---

про мсфс я уже ответил выше. в нем много того что и не снилось ча.

как работают системы мне нравится и даже очень.
а возможностей немного на самом деле - пострелять колонны, поиграться с афм,пару раз слетать по маршруту и по кругу. это надоедает через 2-3 недели максимум.
а делать еще и штурм со сходными задачами я лично считаю верхом наглости ед.

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

про мсфс я уже ответил выше. в нем много того что и не снилось ча.

как работают системы мне нравится и даже очень.
а возможностей немного на самом деле - пострелять колонны, поиграться с афм,пару раз слетать по маршруту и по кругу. это надоедает через 2-3 недели максимум.
а делать еще и штурм со сходными задачами я лично считаю верхом наглости ед.

---

В смысле - "я лично считаю верхом наглости ед" -- Тебе ,что это кто то навязывает?...
Ты лучше скажи ,что тебе нравится?

Ну и ключевой вопрос - а летать в других симах не скучно после третьего раза?Ты ведь так и не назвал твой любимый сим

Добавлю пожалуй---а что ты знаешь о проекте А-10? Как ты вообще можешь говорить ,о том ,о чем понятия не имеешь...по меньшей мере ,это странно.

Цитата:

---

Сообщение от reg_zero

В смысле - "я лично считаю верхом наглости ед" -- Тебе ,что это кто то навязывает?...
Ты лучше скажи ,что тебе нравится?

Ну и ключевой вопрос - а летать в других симах не скучно после третьего раза?Ты ведь так и не назвал твой любимый сим

Добавлю пожалуй---а что ты знаешь о проекте А-10? Как ты вообще можешь говорить ,о том ,о чем понятия не имеешь...по меньшей мере ,это странно.

---

я знаю что в нем будет один ла - а10. американский штурмовик. задачи у него опять таки долбить наземку, короче теже яйца что и ча только впрофиль.
мой любимый сим як - 18т в авиаклубе)))
а так летаю и в ло и в мсфс. ло повоевать, мсфс полетать на разных самолетах по правилам)) я в предьидущих мессагах обьяснил очень подробно почему в них не скучно а в ча скучно.
насчет навязывает...для кого они симы делают? для себя? или для пользователя? вообщем а10 я точно покупать не буду ибо нефиг. и очень надеюсь что у ед с а10 сильно упадут продажи и они наконец начнут думать головой а не ж..й что моделировать.

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

я знаю что в нем будет один ла - а10. американский штурмовик. задачи у него опять таки долбить наземку, короче теже яйца что и ча только впрофиль.
мой любимый сим як - 18т в авиаклубе)))
а так летаю и в ло и в мсфс. ло повоевать, мсфс полетать на разных самолетах по правилам)) я в предьидущих мессагах обьяснил очень подробно почему в них не скучно а в ча скучно.
насчет навязывает...для кого они симы делают? для себя? или для пользователя? вообщем а10 я точно покупать не буду ибо нефиг. и очень надеюсь что у ед с а10 сильно упадут продажи и они наконец начнут думать головой а не ж..й что моделировать.

---

А ты ничего не перепутал!?
Як18Т и симуляторы...не удачное сравнение.
Вообще - не сделав самому ничего (ни одного сима) ты утверждаешь ,что ED "наглецы" ,снова "чужие прибыли" и т.д...Тебе не кажется ,что ты слишком во многом заблуждаешься?
Как хорошо ты знаешь Як18Т? Сколько часов налета?

И я тебя конкретно спросил про А-10...Откуда у тебя такие подробности?Об этом пока вообще кроме ED никто не знает ,а ты взял на себя смелость так уверенно утверждать(вроде ты не детского возраста)...странно это - выдавать желаемое за действительное( среди людей ты сам знаешь ,как это действие называется )

А-10 будет красавчиком - я видел скрины ,читал на форуме публичную информацию.Это будет красивейший сим ,он еще пока растет.А уж от того как мы его будем пользовать - будет и удовольствие.

Цитата:

---

Сообщение от reg_zero

А ты ничего не перепутал!?
Як18Т и симуляторы...не удачное сравнение.
Вообще - не сделав самому ничего (ни одного сима) ты утверждаешь ,что ED "наглецы" ,снова "чужие прибыли" и т.д...Тебе не кажется ,что ты слишком во многом заблуждаешься?
Как хорошо ты знаешь Як18Т? Сколько часов налета?

И я тебя конкретно спросил про А-10...Откуда у тебя такие подробности?Об этом пока вообще кроме ED никто не знает ,а ты взял на себя смелость так уверенно утверждать(вроде ты не детского возраста)...странно это - выдавать желаемое за действительное( среди людей ты сам знаешь ,как это действие называется )

А-10 будет красавчиком - я видел скрины ,читал на форуме публичную информацию.Это будет красивейший сим ,он еще пока растет.А уж от того как мы его будем пользовать - будет и удовольствие.

---

я утверждаю что симы делаются для людей, а не для себя.
у меня мозг есть. и если мне говорят что симулятор будет штурмовика А10 и кроме него ничем управлять не дадут то это значит работу по земле т.е. таже ча. что тут непонятного?
про як18т непонял. зачем тебе это?
ПС
я про а10 никакой инсайдерской инфы не открыл вроде. у тебя на протяжении спора явные проблемы либо с чтением либо с пониманием прочитанного...

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

я утверждаю что симы делаются для людей, а не для себя.
у меня мозг есть. и если мне говорят что симулятор будет штурмовика А10 и кроме него ничем управлять не дадут то это значит работу по земле т.е. таже ча. что тут непонятного?
про як18т непонял. зачем тебе это?
ПС
я про а10 никакой инсайдерской инфы не открыл вроде. у тебя на протяжении спора явные проблемы либо с чтением либо с пониманием прочитанного...

---

Во первых - Мы не спорим,а ищем истину ,которая где то рядом.

Ясно...слышал звон да не знаю где он - печальные новости ты нам принес.А тебе это кто вообще сказал? У тебя какие то секретные источники есть ,кроме тех ,что публично? Я нигде не читал что кроме А-10 ничего не будет...Где ты такое взял?
Поделишься?
Я читал ,что серия DCS будет постоянно пополнятся новыми моделями управляемых ЛА не хуже по исполнению Черной Акулы.Иглы по мере возможности делятся информацией на своем форуме ...Но ты "переплюнул " всех во владении информацией по проекту.

Тебе не стыдно!? Занимаешься словоблудством и выдаешь это за чистую монету.
А Фалькон тебе тоже может кажется скучным?

По Яку - я сам летаю и на нем то же ,знаю эту летающую парту.

Я знаю отличных парней из РАФ ,можешь передать от меня привет Хоку Андрею и Андрею Флеш.
Странно что человек увлекающийся симами,состоящий в скваде так не любит сим вертолета и еще не видев - штурмовика.

Оффтопик:
Шикарная работа с комьюнити.
"Кто не с нами - тот против нас, а кто не против - почему сами ничего не делаете?"

Цитата:

---

Сообщение от reg_zero

Во первых - Мы не спорим,а ищем истину ,которая где то рядом.

Ясно...слышал звон да не знаю где он - печальные новости ты нам принес.А тебе это кто вообще сказал? У тебя какие то секретные источники есть ,кроме тех ,что публично? Я нигде не читал что кроме А-10 ничего не будет...Где ты такое взял?
Поделишься?
Я читал ,что серия DCS будет постоянно пополнятся новыми моделями управляемых ЛА не хуже по исполнению Черной Акулы.Иглы по мере возможности делятся информацией на своем форуме ...Но ты "переплюнул " всех во владении информацией по проекту.

Тебе не стыдно!? Занимаешься словоблудством и выдаешь это за чистую монету.
А Фалькон тебе тоже может кажется скучным?

По Яку - я сам летаю и на нем то же ,знаю эту летающую парту.

---

да я слышал что возможно оно будет совместимо с ча т.е. с ка 50.
только какая раздница то? истрибителей то точно не будет.
насчет только а10. про ча я тоже слышал мантры разрабов о том что они все ла из ло перенесут в ча. так что верить или не верить вопрос сложный. в фалькон не играл не знаю но вполне возможно.
ну хоть по яку сошлись))
еще раз я уже много раз сказал почему смертельно скучна ча и будет также скучен а10.

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

да я слышал что возможно оно будет совместимо с ча т.е. с ка 50.
только какая раздница то? истрибителей то точно не будет.
насчет только а10. про ча я тоже слышал мантры разрабов о том что они все ла из ло перенесут в ча. так что верить или не верить вопрос сложный. в фалькон не играл не знаю но вполне возможно.
ну хоть по яку сошлись))
еще раз я уже много раз сказал почему смертельно скучна ча и будет также скучен а10.

---

Надеюсь ,мы друг друга правильно поняли - это не ссора на ровном месте и не разборка двух...Я лишь хотел тебе сказать - что не все так просто .давай доживем до нового года ,а там глядишь будет больше информации по симам.Не стоит называть дерьмом огромнейший труд многих людей - ну не нравится тебе лично ,никто ж не заставляет в это играть - играй пока в ЛО ,это же ведь то же Иглы сделали.

Я начинал двадцать лет назад пробовать первые симы - дожил до ЧА ,доживу(надеюсь ) и до новейших моделей современных машин.И за это Иглам и Всем кто делает симы - поклон до земли.Это парни неба.
Поэтому - если есть критика ,говори ...Но не поливай дерьмом,тем более на публичном сервере.

---------- Добавлено в 00:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:40 ----------

Цитата:

---

Сообщение от DarkWanderer

Оффтопик:
Шикарная работа с комьюнити.
"Кто не с нами - тот против нас, а кто не против - почему сами ничего не делаете?"

---

Это ты к чему?

Цитата:

---

Сообщение от reg_zero

Надеюсь ,мы друг друга правильно поняли - это не ссора на ровном месте и не разборка двух...Я лишь хотел тебе сказать - что не все так просто .давай доживем до нового года ,а там глядишь будет больше информации по симам.Не стоит называть дерьмом огромнейший труд многих людей - ну не нравится тебе лично ,никто ж не заставляет в это играть - играй пока в ЛО ,это же ведь то же Иглы сделали.

Я начинал двадцать лет назад пробовать первые симы - дожил до ЧА ,доживу(надеюсь ) и до новейших моделей современных машин.И за это Иглам и Всем кто делает симы - поклон до земли.Это парни неба.
Поэтому - если есть критика ,говори ...Но не поливай дерьмом,тем более на публичном сервере.[?

---

конструктивную критику я высказал в первом же посте. да и лучше любой критики говорит количество людей летающих в ча и ло. явно не в пользу первого. ждать еще 10 лет из-за штурмовика в котором опять будут летать еденицы мне крайне обидно.....
ПС
я могу тебе сказать на примере рафа - в ЧА изредка летает 3-4 человека. в ЛО в разы больше и чаще...

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

конструктивную критику я высказал в первом же посте. да и лучше любой критики говорит количество людей летающих в ча и ло. явно не в пользу первого. ждать еще 10 лет из-за штурмовика в котором опять будут летать еденицы мне крайне обидно.....
ПС
я могу тебе сказать на примере рафа - в ЧА изредка летает 3-4 человека. в ЛО в разы больше и чаще...

---

Ты не поверишь - но я и в ЛО бываю на лобби "Suriken" и в арме и в ЧА и во многом другом.Мне многое то же не нравится -во всех играх есть свои "косяки" ,что поделать .
Но...я не поливаю дерьмом за это девелоперов - не хорошо это.Они постоянно работают над своими "детьми" которые год из года растут и становятся все лучше.
ЧА - это лишь первенец ,и это надо понимать .За ним придут остальные малыши ,которые то же вырастут в одну семью под названием - DCS.

Эдуард, зачем Вы пытаетесь что-то объяснить? Разве не понятно, уважаемый =RAF=ZeuS даже не пытался пройти кампанию (хотя бы одну), иначе не писал бы про расстрел колонны с безопасного расстояния.

З.Ы. Для меня все истребительные бои похожи друг на друга, уныло и скучно, в разы скучнее штурмовки. Но я почему-то всё равно жду истребители.

Цитата:

---

Сообщение от Dzen

Эдуард, зачем Вы пытаетесь что-то объяснить? Разве не понятно, уважаемый =RAF=ZeuS даже не пытался пройти кампанию (хотя бы одну), иначе не писал бы про расстрел колонны с безопасного расстояния.

З.Ы. Для меня все истребительные бои похожи друг на друга, уныло и скучно, в разы скучнее штурмовки. Но я почему-то всё равно жду истребители.

---

Мы Все их ждем ,новые самолеты ,и истребители то же...Думаю ,дождемся.Иглы ведь обещали ,а они слова на ветер не бросают...Так что ,подождем.

Цитата:

---

Сообщение от Dzen

Эдуард, зачем Вы пытаетесь что-то объяснить? Разве не понятно, уважаемый =RAF=ZeuS даже не пытался пройти кампанию (хотя бы одну), иначе не писал бы про расстрел колонны с безопасного расстояния.

З.Ы. Для меня все истребительные бои похожи друг на друга, уныло и скучно, в разы скучнее штурмовки. Но я почему-то всё равно жду истребители.

---

конечно не пытался и вообще ча только на картинках видел :lol::lol::lol:
большинство ждет истребитель, а они делают штурм да еще и буржуйский...обидно блин.

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

конечно не пытался и вообще ча только на картинках видел :lol::lol::lol:
большинство ждет истребитель, а они делают штурм да еще и буржуйский...обидно блин.

---

Я тебе как военный профессионал вот что порекомендую и поделюсь - никогда не поддавайся эмоциям.Это плохой советчик во всем ,в отношениях,в жизни ,на войне.
Не позволяй слабостям одерживать вверх над твоим разумом - в экстремальной ситуации это может тебя убить,а в жизни - потерять друзей и семью...Эмоции это враг номер один у человека.

Если честно, то немного поддерживаю =RAF=ZeuS и его ход мыслей понимаю. КА-50 всем хорош и оригинален, играю в него часто, но немного однообразен из за ограниченности функций вертолета как летательного аппарата и его применении в современной войне: поддержка войск и уничтожение точечных наземных целей(укрепы, колонны и т.д.). Нет того азарта и свободы действий, как на самолете. А что до интереса полета именно как полета, т.е. с применением нав. средств, радиомаяков, правил полета - то тут этот аспект игры не проработан совсем, в отличие к примеру от того же MFS, в котором хоть и не надо стрелять, но с упоением и безумно интересно вести какой нибудь Боинг из Стамбула в Гумрак(Волгоград) по правилам полета по приборам. Потому как вливаешься в этот полет, в настройку и контроль приборов, ведение радиопереговоров и связи с диспетчерами, настраиваешь радимаяки, программишь автопилот, контролируешь параметры полета. Нет такого в КА-50.
Ну и тут на фоне этого выходит еще А-10, с аналогичными задачами на ТВД и скорее всего с такой же непроработанностью полетной и навигационной части игры. Лично я хоть и фанат ЛО, но А-10 уже покупать не буду. Как, думаю, и многие русскоговорящие пилоты. Все хотят той масштабности что была в ЛО, когда на огромных территориях шли бойни на земле, воде и в воздухе, и ты был частицей этих действий, звеном к победе. КОгда на подлете к месту действий весь горизонт был исчерчен следами ракет, взрывов и столбами дыма.
Еще один недостаток серии DCS - ограниченные сетевые функции. Народ хочет и на ястребах пошукать, и на штурмах пробивать бреши в ПВО и в колоннах техники противника. И тут было сказано, что когда все это проходит скооперированно - то просто дух захватывает и можешь по сети летать часами почти круглые сутки. ПОэтому огромный недостаток серии - что в игру не включены другие управляемые ЛА, а долбиться друг против друга или скооперировавшись на одних типах ЛА - это нудновато вообще то, хотя думаю разрабам ничего не стоило бы втиснуть в игру и другие самолеты с ЛО, пусть и со старыми ФМ. ЛО масштабная игра, а серия DCS - очень специфична, но продвинута в техническом плане.
Ну а А-10 продукт так же будет хорош и специфичен, как и КА-50. Но не будет той массовости ввиду самолета что будет смоделирован(надоело всем уже штурмить, к тому же А-10 менее функционален в использовании чем к примеру наш Су-25СМ(он вроде) с его огромным количеством вооружения, да и самолетик то не наш), не будет глобальности, не будет обширных сетевых баталий ввиду опять же единственного управляемого ЛА в игре. Это продукт в основном на западного пользователя с их самолетом. И я понимаю, что он будет запущен в серию в первую очередь после КА-50, потому как у разрабов большие наработки по этому самолету. Но(мое мнение, да и судя по большинству откликов на всех форумах) все ждут ястреба, причем не одинокого, а в купе с другими самолетами в игре, пусть и не проработанными до мелочей, а оставленными с ЛО. ВОт тут вот как раз разработчики и прогадали, про что и говорит =RAF=ZeuS.

Цитата:

---

Сообщение от =RAF=ZeuS

большинство ждет истребитель, а они делают штурм да еще и буржуйский...обидно блин.

---

У DCS ресурсов сильно немного, был сделан сим А-10С для USAF, видимо решили "не пропадать же добру"... В общем выход один: создавать контору и делать сим про то что нужно и интересно, только не прибыльное это дело.:D

---------- Добавлено в 04:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:01 ----------

Цитата:

---

Сообщение от reg_zero

Покажи не скучный симулятор...А заодно и скажи - что в нем не скучного.

---

Фалькон 4(openFalcon), интересный самолет. Хороший подход к компании, грамотный АИ. Графикака конечно никакая по нынешним временам, но сам сим выше на голову всего того что я видел.

Цитата:

---

Сообщение от rebel-1

К тому же А-10 менее функционален в использовании чем к примеру наш Су-25СМ(он вроде) с его огромным количеством вооружения, да и самолетик то не наш),

---

Вы очень даже не правы ;) На данный момент А-10С как минимум не уступает Су-25СМ (делаю скидку на то, что не обладаю на 100% всей достоверной информацией по обоим). Я к тому, что А-10 будет ну очень нескучным аппаратом. :)
Я не совсем понимаю, откуда взялось "менее функционален". Вам точно нужно попробовать Ф4.
PS Су-25СМ очень хотелось бы, но разработчики уже озвучивали свое мнение о нем.
Ка-50 очень даже кстати, вы просто не понимаете, если бы не ED, то никакой Акулы мы бы скорее всего не увидели вообще. В мире полно контор, которые делают Ф-16, Ф-18, и другие, очень вероятно, что кто-нибудь сделал бы и А-10 и даже версию "С". Наши самолеты очень маловероятно кто из разработчиков стал бы моделировать. Им не интересно и не прибыльно. Вон в комбат мишн до последнего уговаривали нашу контору сделать Вьетнам, какой там Афган - не окупится - хорошо, что не послушали. И здесь дела обстоят также.
Что за местечковость не понятно. Не всем интересно "сетевое рубилово". Вон некоторые разработчики только о нем и думают. Вертолеты это отличная тема для моделирования. Вам бы только самое быстрое, самое вооруженное, чтоб побольше "замочить". Я не удивлюсь, если после выхода любого из истребителей кто-то начнет ныть по поводу несмоделированного Ф-22 или ПАК-ФА. Толку от "многих смоделированных самолетов", если все пользователи пересядут на какой нибудь аналог Ф-16 (истребитель и штурмовик в одном лице) и будут возмущаться, что никто не летает на "мясе" - все остальные - Миги-21, 23, Ф-4 Фантом, Ф-104 и прочих, не обладающих возможностями терминаторов в современном воздушном бою?

---------- Добавлено в 12:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:52 ----------

Поймите, что разработчики делают то, что сейчас могут (силы, люди, средства, время, информация, технологии и прочее). Надо сказать им за это спасибо. Я бы и от Ми-26 какого-нибудь не отказался. Разбаловали вас. :)

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Разбаловали вас. :)

---

:cool: