в сети пишут что яркость на нем регулируется матрицей, а не лампой. Если судить по тому, что при увеличении яркости смазы почти исчезают - так оно и есть. Такое ощущение, что пиксель быстрее открывается при высокой яркости.
Вид для печати
в сети пишут что яркость на нем регулируется матрицей, а не лампой. Если судить по тому, что при увеличении яркости смазы почти исчезают - так оно и есть. Такое ощущение, что пиксель быстрее открывается при высокой яркости.
Вот хочу спросить: Почему продавцы так сильно не любят глянцевые экраны?
Объясните мне не грамотному почему?
Да, если сзади весит фонарь то он так и так в мониторе, будет светиться, а если я работаю вечером-ночью (в основном), из света, только настольная лампа, которая будет светить за монитором, окно зашторено.
А бликовать все будет, если в комнате приличная люстра, или на улице солнце светит очень ярко, я думаю тут ничто не спасет от бликов, да на глянце это будет сильнее.
Блин помогите выбрать, уже месяц мучаюсь, не знаю что брать.:sad:
При ярком солнечном свете (не прямо на монитор, само собой) на нормальном мониторе работать можно. На глянцевом - нет.Цитата:
Сообщение от -=mRak=-
Просто в светлом помещении картинка на темном фоне на "глянце" превращается в зеркало, в отличие от нормальных мониторов.
Конечно, каждый сам себе злобный Буратино и все такое... Но себе модель с глянцевым покрытием я не куплю никогда.
во блин ... пытался всю тему вкурить неасилил ... так короче пришел к покупке жки а тут такая бодяга... реально скажите кто купил себе 19-21" и доволен как слон .. интресует мнение ИЛоводов ... это единственная игра которая живет у меня и для которой все покупается....
я думал брать ViewSonic VX2235WM 20"и тут вычитал что у него матрица TN а все пишут что она бытрая но .... короче не пойдет ...
накопал 20" LCD Monitor ViewSonic VX2025wm
с матрицей MVA ну вроде все выбрал а тут нате прочитал что MVA для гейма хуже чем PVA .. потом выплыл 20" HP L2065 с матрицей S-IPS вот оно счастье .. а ни кто про него ни че не пишет ни на хоботе ни оверклокере :( .. да и с продажи исчез .. вообщем я за.... ипался.. времени у меня совсем нет а моник нужен....
короче скажите други различие между этими матрицами действтельно такое агромное или не парится и взять вьюса на TN?или раз на TN то можно и попроще выбрать? стоят то перечисленные мною все примерно одинаково .... (у нас 500-560$)
или всеже за эти деньги надо дальше рыть просторы рунета .. и продолжать пялится в свою электронно лучевую трубу ...
Принципиальной разницы нет. PVA=Premium MVA, т.е. те же яйца, вид в профиль. У PVA выше контраст (непринципиально, все равно на 100% его выкручивать смысла нет) и чуть больше углы обзора (опять же непринципиально: 176 против 170 в среднем).Цитата:
Сообщение от Ded Talash
ИМХО, S-IPS слегка тормознуты для комфортной игры, хотя последних моделей с улучшенным временем отклика не видел (единственный из S-IPS + овердрайв, с которым работал - NEC 1990SXi, но на глаз что с включенным OD, что без него, он мазал в Иле одинаково).Цитата:
.. потом выплыл 20" HP L2065 с матрицей S-IPS вот оно счастье ..
По ТТХ этот зверь от ХП выглядит зело привлекательно. Если скорость отклика реально не хуже, чем у *VA с теми же 8 мс и не смущает цена - должен быть отличный вариант.
На TN - забей. Реально хуже цветопередача и углы обзора. Из остальных - выбирай на вкус и кошелек.Цитата:
короче скажите други различие между этими матрицами действтельно такое агромное или не парится и взять вьюса на TN?или раз на TN то можно и попроще выбрать? стоят то перечисленные мною все примерно одинаково .... (у нас 500-560$)
что то не нахожу какая матрица у Samsung 19" 970P нашел только Samsung 19" 971P с матрицей PVA ....
на TN забил :)
а Хьюлик у нас подозрительно стоит .. 480$ думаю для него маловато судя по ТТХ (повторюсь он пропал из продажи .. но цена в инете висит http://komputer.shop.by/473/ )
вот ЭТО я купил -Цитата:
Сообщение от Ded Talash
http://www.oldi.ru/catalog/show.php?...%26sort_by%3D1
о-очень доволен:) Тут тебе и контраст и скорость матрицы ДОСТАТОЧНАЯ чтобы не замечать каких-то ужасных "смазов", которыми сам себя запугал до изумления:D
http://monitor.videomix.ru/show_mix/show.php?id=7137Цитата:
Сообщение от Ded Talash
а здесь тест:
http://www.thg.ru/display/19_lcd_2006/samsung_970p.html
часто встречаю среди желаемого приобретения ViewSonic VX2235WM казалосьбы в отличии от VX2025wm в первом матрица TN (в VX2025wm MVA) .. так что побуждает всеж людей склонятся к этой модели размер матрици? или.... всеж TN с присадками ") не уступит MVA?
Деда, не спеши.Цитата:
Сообщение от Ded Talash
У меня та же проблема. Мне долго рассказывали про ужасные углы обзора и плохие цвета у ТН.
В конце концов на фирму привезли Самсунг 215TW на ПВА. Посмотрел и понял что полная херня рассказы - на ПВА есть те же самые недостатки. Рассказы про углы обзора в 178 градусов на этом ПВА - полная и безоговорочная чушь, точно так же плывет контраст при взгляде сбоку. А если не сбоку - то Самсунг 203 на ТН показывает не хуже.
В общем расклад такой. Сейчас заказан Вьюс 2245 на ТН (такой же как 2235, но с наворотами типа УСБ-хаба в подставке и дополнительныз входов-выходов) Приезжает если все будет нормально в субботу.
Ставлю его рядом с Самсунгом 215 и тупо сравниваю, а потом покупаю тот что лучше. Если будут одинаковые или даже Самсунг чуть-чуть лучше - куплю Вьюс, он дешевле на 2500 рубликов, а размер больше.
P.S. НИ в коем случае не слушая сказки про углы обзора , и ни в коем случае не слушай советы типа "забей на ТН" - проверяй сам своими руками (или глазами) :D Больша часть этих рассказао основана на опыте общения со старыми паршивыми ТН-матрицами, а нынешние здорово шагнули вперед. Лично проверяй то что покупаешь
А чтобы знть что конкретно проверять - читай обзоры и советы по ссылкам в теме :)
Вот в этом-то весь цимус.. Глазки-колбочки у всех разные, посему в любом случае надо брать ПОД СЕБЯ! А ТТХ и прочее - только для ориентиру..Цитата:
Сообщение от А-спид
Цитата:
Сообщение от А-спид
так ведь времени свободного знаш как мало .. мне полетать часик два это праздник.... а лопатить обзоры тяжко да и беглый взгляд по обзору как правило то что понравилось соответственно стоит хороших денег .. вот и спрашиваю а вдруг кто серединку то нащупал ... а примерить на себя опыт других всегда не сложно .... думаю ты поделишся впечатлениями от вьюса в суботу - воскресенье? будет интересно .... мне он какбы размером нравится... всеж 22" за такие деньги сложно взять .... после 21" стеклянного прожектора это сама тот размерчик :)
вот пост нашел думаю будет интересно почитать ....Цитата:
Сообщение от А-спид
Цитата:
Nigzingel
Новичок на форуме
Зарегистрирован: Nov 2006
Место проживания:
Публикаций: 1
VX2235wm
Юзаю эту Вьюшку уже 4 дня. До того были Вьюшки: VX924, VP930, VX2025wm. А на 2235 я сменил недешевый Гнусмас 215tw. И единственное ,в чем превосходство у 215, так в углах обзора, т.к. у него PVA-матрица, а у 2235 - TN. И то -по горизонтали особой разницы нет, только если под углом снизу смотреть, то цвета инвертируются и изображение темнеет. Но это нормально для TN-технологии. И эти недостатки я готов простить за почти идеально равномерную подсветку и неожиданный для Вьюсоника(а тем более для TN-матрицы) глубокий черный цвет. Даже на дорогих широкоформатниках с PVA-матрицами на черном фоне по углам экрана светили белыми "гало" лампы подсветки. А здесь я сам в шоке, в играх и фильмах на черный не могу налюбоваться. В динамичных играх и в фильмах 2235 уделывает например даже 215tw. т.к. видимо толково реализована технология Overdrive. У меня он и вместо телевизора через тюнер, если конечно не смотреть на него с уровня пола, т.е. под большим углом снизу. Ну а о впечатлениях в новых играх и в фильмах на широкоформатнике и говорить не буду(о...ть)!А демократичная цена - результат падения цен на TN-матрицы. Хотя если в него "напхать" кучу видеовходов как у 215, то и цена могла быть за 650$. Хотя не исключено, что мне повезло с данным конкретным экземпляром. Так что именно свой порекомендовать могу, но не отдам .Для "взрослых" игрушек - то, что надо!И не потому, что у меня этот монитор, просто у меня их было очень много(за 1 год сменил около десятка). В общем, удачи, и проверяйте при покупке на тестах!
Дед, я специально ездил на рынок смотреть эти "широкие" на TN
Понравился (относительно) только Вьюсоник, он более сочный по сравнению со своими собратьями подобной диагонали. Так мне во всяком случае показалось..., а может дело было в настройках.
Спасибо, интересный пост. Я смотрел Самсунг 215 на ПВА - по горизонтали действительно нет заметной разницы между ним и ТН. Подождем субботы - приедет Вьюс, и возможно что-то из НЕКов на ИПС. Вот тогда полностью расскажу о впечатленияхЦитата:
Сообщение от Ded Talash
Сегодня сказали в магазине что вьюсы VX2235wm они пока не закупают .. ибо последние поступления были с браком... засветкабыла или слишком сильной или слишком слабой... в обоих случаях картинка тяжела для восприятия.. шаманство с настройками не помогает....народ жаловался и возвращал девайсы :( ... вот те и засада ...
а вот про 22'' Iiyama Pro Lite E2200WS-B1 что скажете, поиск дал что он лучше чем ViewSonic VX2235WM
Стал пред делемой ..... :confused:
22'' Iiyama Pro Lite E2200WS-B1 или ViewSonic VX2245wm
у Ямы видимая область экрана 415.5мм в ширину и 297.9 в высоту а у Вьюса 474мм на 296мм заметно ширше :( , всякие там контрасность и яркость у ямы больше но у Вьюса всяких вкусностей еще напихано ... хаб Усб , кардрийдер и прочее ...
Вьюс 2245 уже приехал. Он тут, в городе. Но - кладовщик выдать его сегодня в магазин не смог, а суббота и воскресенье у них выходной.
Так что мои личные комментарии откладываются до понедельничка :) Если все будт нормально - в понедельник вечером дам ответ что круче - кит или слон.. то есть Самсунг 215TW или Вьюс 2245 :)
Прошу дать краткий совет, как вам это чудо ? Чисто по характеристикам, хотя если есть владельцы то буду очень рад отзывам.
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=929466
Да и вот еще чуток дороже, углы обзора поболе, стоит ли это добавки в 1 тыс ?
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=902714
Я бы брал Бенк. Углы о обоих излишне оптимистичные. 91ГП - очень хороший монитор, ИМХО, один из лучших вариантов среди 19-дюймовых.
сенк, беру.Цитата:
Сообщение от А-спид
За таким Benq не работал, а вот Самец такой пробовал. Нормальный. Обычный. Цветность не ахти. Матрица не особо скоростная. Управление так себе. Придраться было не к чему, короче.
Обещанное сравнение
Итак, забрался в магазин, поставил рядом Вьюс2245 и Самсунг215NW и начал сравнивать.
Разрешение - одинакове, 1680 на 1050. Размер - 22 дюйма Вьюс, 21 дюйм Самсунг, в общем разница не очень велика.
Внешность - Вьюс однозначно симпатичнее. Двухцветная подставка с кнопками, лампочками и входами, такой же двухцветный серебристо-черный корпус очень сильно выигрывают на фоне невзрачной пластмассы Самсунга с такой же аккуратной, ное невзрачной поставкой. У Самсунга вид глубоко и однозначно оффисный, Вьюс же номально будет смотреться и как телевизор. Забавная особенность Вьюса - поставка включается отдельно от монитора, отдельной кнопкой и имеет отдельное питание :) Причем кнопка включения подставки очень похожа на питание, а монитора - на обычную кнопку настройки, посреди кторых она и прячется. В результате я поключил питание к монитору (а БП подставки не ввключил), и долго не мог понять - почему не включается монитор (тыкая при этом на кнопку включения подставки, которая без БП естественно не включалась)
С другой стороны это и правильно - если не используется активный УСБ-хаб и навороты подставки - то зачем их включать? Та что у отдельного питания подставки есть своя логика.
Миллисекунды, ну то есть скорость матрицы. Абсолютно одинаково и практически не чувствуется в Иле у обоих, собственно как и на любом другом мониторое имеющем менее 12 миллисекунд. В текстах и ворде, конечно, при перетягивании текста чуть он чуть-чуть расплывается, но читается одинаково четко.
Теперь самое интеерсное Самсунг на ПВА, Вьюс на ТН.
Углы обзора - ещ раз специально проверял и выискивал, не ошибся ли я в прошлый раз.
По горизонтали - несмотря на разницу в заявленных углах реально заметной разницы почти нет. Оба монитора, что Самсунг на ПВА что Вьюс на ТН абсолютно одинаково теряют в яркости и контрастности при взгляде сбоку. Разница в том что у Вьюса под углом примерно 70 градусов (то есть 70+70 = 140) начинает желтеть белый цвет, у Самсунга это эффект тоже есть, но выражен послабее. При реальном использовании (кино, работа, игрушки) разницы нет.
По вертикали. То же самое - никакой разницы, за исключением того что при взгляде снизу прмерно под 70-75 градусов у Вьюса, имеющего ТН, темнеет верхняя часть экрана. Но - заметит это только человек знающий что искать, то есть целенаправлено ищущий потемнение. Я знал что искать и заметил. Ребята - нет, тем более что при просмотре фильмов или в игрушках эффект фактически незаметен. Да и при обычном пользовании не представляю себе какой идиот будет смотреть на монитор (даже если он исплоьзуется как телевизор) сидя снизу под монитором.
Проверка в Ил-2. Тут я лично сразу отдал предпочтение Вьюсу - он дает очень прозрачное изображение, воздух действительно прозрачный, видно замечательно. Самсунг тоже очень и очень хорош, но у него более мягкие, расплывчатые цвета. Думаю, для профессиональной работы с цветом Самсунг будет лучше. Но в Иле Вьюс дает явно лучшую видимость.
Всякие навороты. У Самсунга есть куча входов НЧ, Вьюс же имеет навороченную подставку с разьемом под плейер И-под (которого у меня нет), с встроенным УСБ-хабом (что важно для того что собирается юзать требовательный к питанию по УСБ Х-52) имеет выход на наушники и встроенный микрофон. В общем, примерно так на так и получается.
Итого.
Самсунг 215TW
Достоинства:
1. Хорошая цветопередача
2. Нет проблем с потемнением экрана при взгляде снизу
3. Удобные НЧ-видеовходы
Недостатки
1. Хуже видимость в Иле
2. Дизайн откровенно оффисный, то есть невзрачный.
3. Цена + 100 баксов по сравнению с Вьюсом
Вьюс 2245
Достоинства
1. Дизайн, очень красиво сделаный монитор
2. Очень хорошая видимость в Ил-2 Штурмовик
3. Очень хорошие углы обзора (ИМХО, на практике разница с Самсунгом незаметна)
4. Навороченная подставка с актвным УСБ-хабом и дополнительными входами-выходами на наушники, микрофон
Недостатки
1. Пожелтение белого при взгляде сбоку (примерно 70 градусов), потемнение верха экрана при взгляде снизу под тем же углом. В общем практически незаметно, но все ж есть
2. Непривычная схема с отдельным включением подставки и отдельным БП для нее. Не то что бы это был недостаток, плюсы тоже есть - но непривычно.
Итого. Мониторы очень близки по потребительским свойствам, заметного преимущества в главном - качестве изображения нет ни у одного из них.
В этом случае решающую роль начинают играть дополнительный факторы. Для кого-то важна точная цветопередача и аккуратный дизайн Самсунга.
Для меня решающими факторами стали очень красивый дизан Вьюса, наличие активного УСБ-хаба и выхода на наушники на передней части подставки, конечно же отличная видимость в Ил-2 и цена - при примерно равных потребительских характеристиках (а для меня Вьюс и получше) Вьюс стоит 15 800 против 18700 за Самсунг.
Взял Вьюс 2245, летаю на Винни и получаю удовольствие. Я прозрел!!! Я снова смогу игрть на скрипке! :D
спасибо уважаемый за сравнение.... я уже давно на Вьюса за сматриваюсь.. только вот выплыл конкурент Iiyama Pro Lite E2200WS-B1 и теперь голова болит как их сравнить ..... вроде пишут на оверклокере что первый будет по лучше (там разговор шел о ViewSonic VX2235wm, но это тоже что и 2245 ) , к сожалению нет сравнения на эти мониторы.. может оно конечно и есть но я не нашел ... так что стал в стопр :( .. что взять Iiyama Pro Lite E2200WS-B1 или ViewSonic VX2245wm ценник разнится в 50$ .. Яма дешевле ...Цитата:
Сообщение от А-спид
Люди, к слову, может тут уже упоминалось. По данным THG.ru 970Р самсунгу (видимо 971 тоже, насколько я помню обзоры) является предпочтительным Viewsonic VP930. Может в этом ценовом диапазоне 19" PVA и что-то еще лучше есть, но во всяком из того, что я нашел по тестам. Преимущества - меньше заметны эффекты послесвечения, лучше время отклика и цветопередача. В работе я их сравнить по причине их отсутствия не могу :) , тут ориентируюсь только на обзоры. Могу только сказать, что подставка вьюсоника мне больше, чем у Самсунгов понравилась :)
http://www.thg.ru/display/19_lcd_200...nic_vp930.html
http://www.thg.ru/display/19_lcd_2006/samsung_970p.html
Это просто для информации. Вьюсоники у нас хоть и нечасто встречаются, но все же бывают.
По моим личным впечатлениям цветопередача и скорость отклика за Самсунгом. А вот артефакты овердрайва на нем действительно более заметны.Цитата:
Сообщение от Harh
нашел довольно интересный обзор ... Широкоформатные 22" мониторы: тесты пяти моделей :)
http://thg.ru/display/22_wide_display_2007/onepage.html
Кстати.. Вопрос знающим людям: чем NEC 20WGX2pro отличается от non-pro? Собираюсь брать какой-либо из них, но "про" в наличии нигде нету.. А вот обычный можно брать прям завтра...
а кто юзает 22" какие у вас видеокарты? и как спровляются с родным розрешением? какой фпси прочее .. вот думаюю... а справится ли моя 7900GT :( так тчоб комфортно было и фпс хдето 80 было .. чичас 90 минимум выдает на 1280 х 1024
У меня обычная 6800ГС, разогнанная до 500 по ядру. Конфиг - максимум минус Лес =0 Вода=0, большие текстуры выключены средний ФПС порядка 35-40
Странно аспид, я на 6800ГТ конца 2004 года AGP 128 Mb летаю с шедерами и вкусностями (правда не с супер пупер настройками) в онлайне, тока иногда на море где много зен ФПС падает иногда до 25, а так так же от 35 до 60...Разрешение 1280 х 1024
У тебя частота, ЕМНИП, 350, 16 конвейеров. У меня 680ГС писиайэкспресс, ЕМНИП 12 конвейеров, но частота 425 в стандарте, разогнана до 500.
Не верю. 6800 GS в номинале на уровне 6800 Ultra (вполне на равных соревновалась с моей 6800 GT в разгоне до 425/1150).Цитата:
Сообщение от А-спид
И у моей GT в разгоне скорость была около 40 средних fps в 1152х864 при Water=2 + AA4x при прочих максимальных, кроме эффектов (Effects=1).
Да всё от процессора зависит...Какие у вас процессоры-то?И память...Цитата:
У тебя частота, ЕМНИП, 350, 16 конвейеров. У меня 680ГС писиайэкспресс, ЕМНИП 12 конвейеров, но частота 425 в стандарте, разогнана до 500.
АМД64 3000 + @2350Мгц:):)
Так и не нашлось времени? :sad:Цитата:
Сообщение от FilippOk
А я вот решил купить себе монитор новый.:) ЭЛТ надоели.Ну я решил взять Acer 2423W.Как вам этот монитор?И справиться ли моя Nvidia Geforce 7950GX2 с разрешением 1920 на 1200 на всех максимальных настройках?
Нет.
Ну почему же нет... скажем так, Ил запустится и картинка - будет. Красивая. ФПС просядут до 10 в нагруженных сценах и 35-45 в номинале, но сама возможность запуска игры - останется. :)
гы:beer:Цитата:
Сообщение от FilippOk
Можно ещё довольно комфортно летать на 5-7 км (не над морем) и стараться не смотреть вниз %)Цитата:
Сообщение от FilippOk
ЗЫ. Вадим Андреев, Вы сайт не перепутали? А то сейчас начнут все подписи как у Вас вставлять.
Не трожь подпись! Знаешь, сколько сил было положено, чтобы эту информацию у него выбить? Это ж партизан! Пускай будя. :)
А уж как он на этот Страйкер переползал - вообще как детектив в двух частях читалось. :D
А чтобы было можно нормально вести бой(24 фпс) что надо убрать из настроек?Цитата:
Сообщение от FilippOk
Пусть вставляют,мне не жалко.Цитата:
Вадим Андреев, Вы сайт не перепутали? А то сейчас начнут все подписи как у Вас вставлять.
Мда, мать с переплатой в $100 в сравнении с абсолютно аналогичными аналогами без "синих писалок" - это оррригинально %)Цитата:
Сообщение от FilippOk
Насчёт монитора.
Недавно купил Acer AL2023 - 20''
Не ожидал такого качество на ЖК мониторе, просто в восторге.
А при цифровом подключении - на разрешении 1600х1200 - картинка стала НАМНОГО контрастнее и четчё, хотя в магазине говорили что разницы на глаз я не замечу.
дело в том, что НОРМАЛЬНО вести бой при 24 фпс нельзя. Нужно минимум 60, а лучше ближе к 100, иначе "картинка" будет двигаться микрорывками. Это уже мученье а не полёты. Соответственно и железо и разрешение экрана и настройки графики нужно подгонять таким образом, чтобы удовлетворялось главное требование - максимально возможный ФПСЦитата:
Сообщение от vadim andreev
ps мне лениво искать тебе ссылку по которой доступно объясняется разница между кинематографическими кадрами в секунду и игровыми. Но уж поверь, между ними - пропасть
Читал я...Цитата:
мне лениво искать тебе ссылку по которой доступно объясняется разница между кинематографическими кадрами в секунду и игровыми. Но уж поверь, между ними - пропасть
Только вот я не понимаю:какие же надо снижать настройки,чтобы средний фпс в The black Death ,был >=30?Анизотропную?Сглаживание?И влияет ли вертикальный синхроимпульс на частоту кадров или же просто отрезает всё что больше 60?у меня сейчас там 20 средний...
Сглаживание снижай в первую очередь. Анизотропку тоже отруби. 20 фпс средних в "Черной смерти" - это песец. Столько у меня FX5900 на вторых шейдерах (Water=2) выдавала со сглаживанием 4х (правда, в 1024х768).Цитата:
Сообщение от vadim andreev
Менее 40 средних в "Черной смерти" - это играбельно, но некомфортно.
И синхронизацию отрубай (на LCD она никакого положительного влияния не оказывает, в отличие от ЭЛТ). Если у тебя частота обновления 60 Гц, а карта выдает 50 фпс - на экране будет отображаться 30.
У меня возникает тихое подозрение,что производительность по прежнему ограничевается CPU...Потому что при фнизотропной 4х и сглаживании 2хQ 32 фпс в среднем!!!!Это же какая ил2 нужна видеокарта в таком разрешении???SLI на 8800GTX?!На разогнаной до 570 по ядру и 700 по памяти 7950GX2!На неразогнанной-чуть меньше.Может работает только половина карты?А мне ещё говорили,что видеокарта слишком мощная...Процессор-4300мгц.Цитата:
Сообщение от NewLander