Спасибо!!!Цитата:
Сообщение от Mik13
А его модернизируют? может он в точности подтянулся?
Вид для печати
Спасибо!!!Цитата:
Сообщение от Mik13
А его модернизируют? может он в точности подтянулся?
Он древний как ... ну что-то от мамонта. По хорошему его не модернизировать надо а по-новому делать.Цитата:
Сообщение от Kober
А есть какие-нить разработки? не в курсе случаем?Цитата:
Сообщение от Dzen
хе-хе, вот на просторах тырнета встретилось. кому-нить известна судьба этой монстры?
http://negasun.livejournal.com/4326.html
Как грустно, что именно фамилии - с маленьких букв... :(Цитата:
Сообщение от Политрук
---------- Добавлено в 15:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:20 ----------
Никакая. Тактическая ниша занята укороченными винтовками 50-го калибра типа КСВК.Цитата:
Сообщение от Kober
а мне понравился! :lol:Цитата:
Сообщение от CoValent
сделать по человеческий приклад, коллиматор + ИК лазер, доп ручку нормальную и тактический ремень.
еще бы желательно опцию - фугасные патроны (или уже снаряды) :)
А что, для боя в городских условиях покатит. Через стены пулять и сверху в бронетехнику. КСВК вроде длиннее, а этот такой компактненький и скорострельный. х.з., странный конечно, но воевать в городских развалинах с ним вроде можно.
Да там вся хохма в том, что у него отдача страшная + тяжелый.
Короткие "тяжелые" снайперки позволяют работать с "тяжелыми" и специальными боеприпасами с приличным уровнем поражения легкобронированных целей (под 95% ) - и при этом их легко таскать, они достаточно точные.
А тут... Всего 14 патронов, 16 кило веса и немалый разброс при очередях не перебивают итогов применения (по мнению госкомиссии).
Ааа, понятно. А я то подумал, что этот зверский дульный тормоз-компенсатор и сделан таким громадным, что б отдачу гасить до приемлемого уровня.Цитата:
Сообщение от CoValent
Нет, это не stabilizer, это обычный moderator, глушащий звук через его размытие.Цитата:
Сообщение от Kober
Стабилизатор, кстати, легко опознается по боковым прорезям или другим боковым отверстиям (вертикальной стабилизации почти не делают сейчас - только горизонтальную).
Не, не вкурсе. Это российских разведчиков спрашивать надо.Цитата:
Сообщение от Kober
ага, вот и тут "просятся":Цитата:
Сообщение от CoValent
1. преславутая модульность, хотя бы в рамках 12мм : 12,7 - 0.50, разные длины стволов
2. учитывая вес (16кг), что-то типа крепления как у операторов видео-камер для длительных съемок - на "пузе", или как в фильме Чужие
3. может сделать по "ослабленный" 12,7 как ВССК "Выхлоп"
4. а проитвовес 16кг - за спиной, рюкзак, у спецов всегда большой и тяжелый.... :)
...требования к оружию: зачем оно нужно?Цитата:
Сообщение от r27
Ибо если поражать нужно одним выстрелом - автоматический режим излишен, а если пулеметные очереди необходимы - то нужно снижать рыскание ствола...
Да вроде что-то есть http://npostrela.com/index.php?optio...id=2&Itemid=13Цитата:
Сообщение от Kober
Хотя точность для такого изделия выше быть не может ИМХО - что-то там с радиоволнами связано. А для пулемета ошибка 1 градус (00-20) на 1000м многовато.
Хотя бы индикацию сделали нормальную.
Очень интересный ролик про АК-74.
http://www.yapfiles.ru/show/36060/56...0513a.flv.html
Обратите внимание, что происходит, когда человек расстрелял все патроны..
Для тех кто не понял о чем я - у него модифицированная затворная рама, благодаря которой работает затворная задержка..
Regards! BS
Поговаривают что ЛЮБАЯ модификация механизма в случае АК ведет к снижению надежности. И кстати что дает такая задержка затвора в заднем положении, зачем такое надо?
Ну это наверное типо как на СВД - меньше движений для перезарядки. Круче-лучше от этого станет автомат? - вопрос на любителя. Хотя на СВД по другому и поинтересней.Цитата:
Сообщение от ir spider
для того же, для чего затворная задержка в пистолях - засовываешь новый магазин, снимаешь задержку и патрон уже в патроннике.Цитата:
Сообщение от ir spider
ускоряет перезарядку.
Ну, только если она реализована не так, как на 74-м из вышеприведённого ролика.Цитата:
Сообщение от Dmut
Там, когда у него закончились патроны, затвор не остался в заднем положении .
Да и стОит -ли говорить о выигрыше во времени, когда речь идёт о долях секунды и то сомнительно.
Т.е. я не думаю, что "дёрнуть" рычаг затвора займёт какое-то ощутимо бОльшее время, чем снять с затворной задержки.
в наших реалиях, когда затвор справа, лишнее дергание приобретает нежелательный характер.Цитата:
Сообщение от Old_Pepper
Возможно, у меня изначально были выработаны неправильные навыки, но мне было удобно дёргать именно правой рукой, когда левая держит автомат за цевьё, прижимая к плечу.Цитата:
Сообщение от Dmut
Стрелял много. До одурения. :)
Но только из "калаша". т.е. про другой вариант (затвор слева) ничего не скажу. Знаю, что принято считать это удобнее, и верю чужому опыту, но применительно к себе, как-то слабо представляю это удобство.
Реально удобно,вот поверьте мне! Особенно если по вам пуляют не всеразличными шариками. Лишняя секунда....
Магазин, все равно, вставляется левой рукой.
Угу... на теоретическом уровне.Цитата:
Сообщение от Dmut
На практике, если рефлексы у солджера здоровые и адреналин в норме - все это такая мелочь, что просто меркнет перед возможностью забивки внутрь через открытое экстракционное окно всякой дряни. Схема АК этому оченна способствует. И то, что он сам в большинстве случаев легко переварит такую примесь, еще не говорит о том, что также удачно с этим вопросом справятся патроны, казенник и зеркало затвора, что уже песня совсем другого репертуара, чем магическое "удобство".
Сей скетч был обсосан до межполекулярных связей лет этак 9-10 назад - отсылаю к архивам эхи RU.WEAPON годок этак за 2000. И комьюнити, среди которого школоты и тогда было раз-два и обчелся, массово отвергло сию идею - думаю небезосновательно.
ЗЫ, Уже упомянутая рукоятка затворной рамы, расположеная справа и с точки зрения эргономики ваще полный суксь - никого почему-то не смущает на предмет удобства. А вот ЗЗ - прям страсть как важна, ога...
так об этом и речь - если снятие с затворной задержки находится где-нибудь в районе большого пальца, то это значительно снижает тот самый полный суксь правого затвора.Цитата:
Сообщение от Varga
В той реализации как сделано у этого кастома - это не очень действительно.
Мне больше понравился другой кастом - там рукоятку перезаряжания сделали слева.
И без всяких затворных задержек стало быстро и чоколадно.
Regards! BS
Я хотите, добрый дон, я перечислю десятка два образцов последних лет, в которых та самая рукоятка находится именно справа? И ведь недаром напираю на "послених лет" - их приняли или спроектировали уже ПОСЛЕ того, как было очевидно неудобство "правой рамы"? Отчего бы? :)Цитата:
Сообщение от Dmut
А вы в качестве отместки приведете хотя бы с пяток образцов ШВ\А с упомянутой ЗЗ? И потом мы подумаем над обоснованием столь "странной" плепорции. ы?:)
ЗЫ, Я клоню к тому, что старина Оккам был прав. И что функционал и надежность зачастую на порядок важнее "удобства", бо последне субъективно для каждого конкретного юзера, а вот первые 2 параметра - объективны.