Intel Core 2 Duo или AMD ATHLON 64 помогите!

Цитата:

---

Сообщение от Unmen

Ясно.

---

А что ясно, я же говорил - надопросто прочитать вот этот пост:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=332

Цитата:

---

А если взять за 150, поднять шину, то получится как выше? Супротив только последние версии А64, способные разгоняться до 3500-3600, но в целом они проиграют?

---

И еще раз повторяю - надо просто прочитать вт этот пост:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=332

Там написано русским по белому:

Цитата:

---

Если ты платишь от 100 до 200 баксов - то без рзгона лучше брать АМД - он дешевле, а если планируешь гнать - Кор

---

Хотя, если быть объективным - для того чтобы Кор получил преимущество нужен почти экстреманый разгон.

150 баксов - это примерно уроень Кор 4300 с шиной 800, а их потихоньку меняют на прочесоры с шиной 1066 и 1333, которые разгоняются хуже. Ну да ладно, черт с ним - у нас Е4300. Реальный разгон нынешних степпингов - порядка 3000, выше очень часто проц упирается в ФСБСтенку, времена халявного разгона до заоблачных величин прошли

За те же 150 баксов АМД предлагает А64 5200 который в номинале уверенно делает Е4300. При этом последние степпинги Атлонов уверенно разгоняются до тех же 3000, а часто уходят и до 3400 - 3600 на воздухе, без всякой экстремальщины. Так что даже в разгоне преимущество Кора если и есть, то совсем не так велико как пару степпингов назад, когда Коры легко брали 3,6.

А в номинале 5200 делает Е4300.

(Недоуменно)...А-спид...а мы точно на одной планете живем?

Какая экстремальщина...тут только один маньяк на воде сидит и ни одного человека не отметилось который 64Х2 поднял до 3400-3600 не напрягаясь.

:(

А ыт кроме сидения тут еще иногда ходи по железным сайтам.

Информация о том что Коры новых степпингов часто упираются в стенку на частотах 3-3,2 очень распространенная.

С другой стороны - новые степпинги Атлонов уверенно разгоняются до тех же 3,0 а с поднятием напряжения часто и до 3,6.

Так что частоты в разгоне фактически выравнялись. А значит в разгоне Кор имеет некоторое преимущество, 5-15% за счет более эффективного ядра. А в номинале примерно столько же проигрывает равному по цене Атлону. Соответсвтенно об этом я и написал - если хочешь мощно гнать - бери Кор, если работаешь в номинале или слегка разгоняешь - Атлон.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

А ыт кроме сидения тут еще иногда ходи по железным сайтам.

---

Всерьез допускаешь что не хожу? Или это так, очередная шутка юмора :(

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Информация о том что Коры новых степпингов часто упираются в стенку на частотах 3-3,2 очень распространенная.

---

Дык 3 или 3.2 и что значит очень распостраненная? Я сколько не видел - проблемы МВ и рук обычно.
И, напротив

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

С другой стороны - новые степпинги Атлонов уверенно разгоняются до тех же 3,0 а с поднятием напряжения часто и до 3,6.

---

настолько редкое явление что обычно дальше снятия скриншота CPU-Z дело не идет, не говоря о закрытии крышки корпуса на этой частоте и забытии о том что там внутри творится, в отличие от Кора.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Так что частоты в разгоне фактически выравнялись. А значит в разгоне Кор имеет некоторое преимущество, 5-15% за счет более эффективного ядра. А в номинале примерно столько же проигрывает равному по цене Атлону. Соответсвтенно об этом я и написал - если хочешь мощно гнать - бери Кор, если работаешь в номинале или слегка разгоняешь - Атлон.

---

Нифига они не выровнялись...увы. Когда же Барселона выйдет посмотреть.

Да ладно, пусть дае так - не хочу об этом спорить.

Суть-то моего утверждения не меняется

В младшем секторе АМД явно сильней.
В среднем - без разгона лучше АМД, с разгоном - Кор
В старшем - рулят Коры

P.S. Кстати, не думаю что АМД с выходом К10 вернет себе лидерство. Будет либо равенство в Кором, либо небольшое до 10%) превосходство при равных частотах. Только вот у Интела уже почти готов сменщик для Конро, который как раз процентов на 10 быстрее чем он, да к тому же имеет 0,45 техпроцесс и за счет этого скорее всего по частоте обойдет К10, что дат ему преимущество пр равной производительности на мегагерц.

Зато это значит, что К10, да и средненькие и младшенькие Коры, будут продаваться по очень привлекательным ценам :)

Я бы не так сказал.

В младшем рулят Атлоны, но это все для офиса.
А средний и высший - хрен разберешь потому что средний у Кора примерно равняется высшему у Атлона а высший (или хорошо разогнанный) Кор сидит без конкурентов что создает нездоровую обстановку :(
Если не брать сложные полумифические многопроцессорные конструкции.
Или FX...за стоимость которого в свете выдаваемой им производительности голову понятно кому открутить нужно.

Мне все таки очень хочется надеяться что К10 таки что-нить оттяпает...в плане производительности. Потому как если не оттяпает и начнется очередная ценовая войнушка...оно нам хорошо конечно в плане цен но может плохо кончиться для АМД в целом. И для нас в будущем соответственно если дальше чем пару лет глядеть :(

Цитата:

---

Сообщение от Unmen

Я бы не так сказал.

В младшем рулят Атлоны, но это все для офиса.

---

Вот тут не соглашусь. Как обладатель А64 3000 могу смело заявить что я даже его использую неразогнанным, хотя до 2,6 на пробу разгонял - просто не вижу смысла.

Того же Атлона 3800 по уши хватает на 99% современных игр :) А при простеньком разгоне до 2,-2,8 он легко првращается в тот же 5200.

На оверах была отличная статья - сделали систему на базе А64 6000, поставили в нее 2 штуки 8800 ультра и погоняли современныее игры. И проц без проблем потянул игры - производительность ограничивали видеокарты! Тем более в режимах с большим разрешением - для меня сейчас актуально 1680 на 1050.

Так что я понимаю что разогнанный Кор, конечно, круче чем А64, только вот толку с этого на текущий момент немного. Да, Кор круче - но стоит ли за него переплачивать, если более дешевого А64 5200 на все хватает? Да еще проще - берем 3800 и мамку за 80 долларов, слегка рагоняем - и 3800 (ценой в 85 долларов) превращается в 5200. Зачем тогда тратить 150 баксов на Кор?

А вот в старших процах - тут да, Корка рулит.

Цитата:

---

А средний и высший - хрен разберешь потому что средний у Кора примерно равняется высшему у Атлона а высший (или хорошо разогнанный) Кор сидит без конкурентов что создает нездоровую обстановку

---

Не совсем так по производительности в номинале Е4300 примерно равен А 4600-4800. Но дороже, а дороже потому что имеет хороший козырь - разгон. Так что выбор простой - если будешь разгонять берешь Кор Если не будешь, ил ограничишься легким разгоном - берешь А64, просто потому что он дешевле.

А еще лучше взять А64 3800 и разогнать :D

Цитата:

---

Если не брать сложные полумифические многопроцессорные конструкции.
Или FX...за стоимость которого в свете выдаваемой им производительности голову понятно кому открутить нужно.

---

Конфигурация и цены на нее, ясное дело, смешные :) Кому он нафиг нужен? Так, паре энтузиастов+ нескольким спецам с узкоспециализированными расчетами, да еще и рекламка, на слуху крутое "4 на 4" :D

А вот что будет завтра? АМД ведь встраивает в свои процессоры НТ 3.0 В однопроцессорной конфигурации это пофиг, ннешней НТ 1.0 хватает по уши. Но:

1) платформа 4 на 4 позволяет обкатывать работу нескольких процессоров в одной системе на уровне десктопа черех НТ
2) АМД сейчас раскачивает Фьюжн - то есть связку ЦП и ГП. Первые ее варианты с высокой вероятностью будут иметь отдельные ЦП и ГП, склеенные в 1-м процессоре и общающиеся через ... все тот же НТ!
3) АМД выпуская ГП настаивает на том, что будущее за многочиповыми видеокартами и опять же скорее всего в будущем несколько графических чипов на одной видеокарте будут общаться между собой по НТ!

Улавливаешь?

Представь теоретически что процессоры К10 (или их недалеке потомки) через сверхскоростную НТ 3.0 начинают работать параллельно, вплоть до (пусть пока это теоретическое предположение) объединения в один виртуальный процессор? Эдакий гипер-трединг наоборот? Да даже без этого - 2 дешевых 100-долларовых 2-х ядерника объединяются в 4-х ядерный процессор, а к ним еще и подключаются по все той же НТ 3.0 при необходимости графические Фьюжн-чипы способные однообрзно, но очень быстро считать?

Согласись, если делатьтакие предположения то безумная идея 2-хпроцессорных ФХ за дурные для их производительноти деньги выглядит не так и смешно.

Цитата:

---

Мне все таки очень хочется надеяться что К10 таки что-нить оттяпает...в плане производительности. Потому как если не оттяпает и начнется очередная ценовая войнушка...оно нам хорошо конечно в плане цен но может плохо кончиться для АМД в целом. И для нас в будущем соответственно если дальше чем пару лет глядеть

---

Ага, согласен на 100%. Не от большого счастья Интел постоянно снижает цены на Коры. Не будь АМД - все было бы совсем по другому.

Но, думаю, К10 все-таки должен обойти Корпо производительности на мегагерц. Через 3-6 месяцев Интел выпустит свой 0,45 процессор, вернет лидерство, а еще чере 3-6 месяцев должны подоспеть 0,45 мм от АМД, да плюс появятся первые Фьюжн-решения - в общем не думаю что дойдет до монополии. И славненько :)

Мы просто считаем по-разному. Я считаю что есть всего три категории, остальное - маркетинг чистейший. У Корок это до 1.8, до 2.4 и выше. При этом Е6600 плюс-минус равен 6000+, 6700 без конкурента, 6800 и 4-х ядерники вообще в стороне оставим.
При этом если Атлоны младшие гнать можно - так и Корки гнать можно. И младшие в том числе. На недорогих материнских платах.

А фьюжн...что фьюжн. Радужно все это конечно. Только когда...и получится ли, вот вопрос. А расписывать преимущества технологии они все мастера.
Хотя хочется конечно.

По теме: http://www.overclockers.ru/hardnews/26476.shtml
Закат эры LGA775...

В кассу: динамика розничных цен на мэйнстрим

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Того же Атлона 3800 по уши хватает на 99% современных игр :) А при простеньком разгоне до 2,-2,8 он легко првращается в тот же 5200.

---

Гм. Может не 99%, (но на 80% точно) современных игр лично мне хватало и Barton 3200. Сталкер? Да запросто. FEAR? Да как два пальца. C&C3? Не вопрос. Collin Mcrae? NFS? Опять же не проблема. Тормоза упираются действительно в видяху (у меня стоял 6800GT).
НО. Проблема в том, что я играю в основном в оставшиеся 1% процент игр. А именно - авиасимуляторы. А в MSFS и Lock On - они оба кушают процессор мама не горюй - Корка 6600 начинает не просто рулить, а пинать и бить АМД-шников по полной программе.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Но, думаю, К10 все-таки должен обойти Корпо производительности на мегагерц. Через 3-6 месяцев Интел выпустит свой 0,45 процессор, вернет лидерство, а еще чере 3-6 месяцев должны подоспеть 0,45 мм от АМД, да плюс появятся первые Фьюжн-решения - в общем не думаю что дойдет до монополии. И славненько :)

---

Предположим, что Фьюжн-таки будет неплох (даже странно предполагать обратное - ибо если АМД до сих пор не только не разорилась, а даже имеет наглость поглощать другие компании, то уж инженеры-то там точно с мозгами). И допустим он выйдет в срок и технологии будут отработаны и т.д. и т.п.
НО. Я очень (подчеркиваю ОЧЕНЬ) сильно сомневаюсь, что продающиеся сейчас мамки для АМД (особенно те что в цену 80 удивленных ежиков) будут поддерживать этот самый Фьюжн.
Потому что я очень хорошо помню (и знаю на собственном горбу и кошельке) историю с Socket A - и цену всем этим обещаниям АМД глобальной совместимости по этому разъему.
Даже на самом новом на момент покупки мной системы на Duron 950 чипсете KT266A такие штуки как Thoroughbred (где уж там Barton) не работают. Равно как и тот самый Duron 950 на nForce 2.
Маркетинг - ничего не поделаешь.

Учитывая что ту тему по согласию сторон прикрыли докладываю лично господину А-спиду:

Аккурат в день анонса Пенринов на сайте Асуса обновилась практически вся линейка биосов мам на P965.
Конкретно на моей матери так же как и похоже на всей серии P5B в CPU Support List появилась такая строчка:

Core 2 Extreme QX9650 (3.00GHz,1333FSB,L2:2X6MB,rev.C0,4 cores) ALL 1221

=SF=Andre и =BY=MAGISTER, а также всем расказывавшим о том что Аспид, мол, неадекватен, он, мол, демагог, посявщается:

http://www.overclockers.ru/lab/27379.shtml

Спецы с оверклокеров погоняли Атлоны К8 и практически слово в слово повторили сказанные мной слова, вокруг коотрых названные выше товарищи развели истерику "В разгоне лучше Кор, в номинале - АМД"

Ну что, еще о неадекватности и демагогии рассуждать будем? :D

Аспид, где феномы - 15 ноября обещали анонсировать

Цитата:

---

Сообщение от NichtLanden

Аспид, где феномы - 15 ноября обещали анонсировать

---

...Сайт DigiTimes уточнил, что анонс первых моделей Phenom намечен на 20 ноября...

До этого читал что будут анонсированы 15 ноября - оказалось что перенесли на 19
http://www.thg.ru/technews/20071106_193519.html
Но что то частота и цены как то не ойстрах
Бум ждать тестов, в понедельник должны появиться - а потом думать на что пересаживаться

Цитата:

---

Сообщение от NichtLanden

До этого читал что будут анонсированы 15 ноября - оказалось что перенесли на 19
http://www.thg.ru/technews/20071106_193519.html
Но что то частота и цены как то не ойстрах
Бум ждать тестов, в понедельник должны появиться - а потом думать на что пересаживаться

---

Ага, тоже страшно интересно...

Мне кажется вряд ли будет там прорыв как на Атлонах и Хаммерах....
Судя по тому что компания Sun (которая одна из первых реализовала многоядерность на Спарках) начала с этой весны клепать свои сервера как на АМД так и на Интелах, вряд ли будет прорыв.....Тем более идея интергированного контроллера памяти тоже вперыве была реализована Sun и я так думаю что она поделилась с АМД своими знаниями, так как работать совместно они начали года три тому назад

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

"В разгоне лучше Кор, в номинале - АМД"
http://www.overclockers.ru/lab/27379.shtml

---

статья не более чем бальзамчик для обладателей АМД
чета писали писали три страницы, морочили голову про Видзоры и Брисбаны пыжились разгоняли аш до 20% и сделали вывод -
"В целом понятно, что странная, на первый взгляд, формула "Intel Core – для разгона, процессоры AMD Athlon 64 X2 – для штатных частот", работает, и немалые объёмы продающихся процессоров AMD тому подтверждение. Не важно, какой суммой денег вы располагаете – в любой из рассмотренных ценовых групп процессоры Intel микроархитектуры Core обеспечат более высокий уровень производительности при разгоне, зато процессоры AMD зачастую будут быстрее при работе в номинальных режимах."
статья прям таки глаза открыла. %)
Ато этого никто не знал.
Другое дело, почему некоторые надумали страшилку, дескать разгон это нечто сверх рискованное, пахабное и запрещенное законодательством РФ.

Аспид, ты зачем ковыряешь свой сайтек х52? прекрати немедленно и выброси это из головы, ведь это не предусмотрено фирмой производителем! Устройство должно оставаться таким, каким было куплено в магазине!

Цитата:

---

Сообщение от Gugens

статья не более чем бальзамчик для обладателей АМД
чета писали писали три страницы, морочили голову про Видзоры и Брисбаны пыжились разгоняли аш до 20% и сделали вывод -
"В целом понятно, что странная, на первый взгляд, формула "Intel Core – для разгона, процессоры AMD Athlon 64 X2 – для штатных частот", работает, и немалые объёмы продающихся процессоров AMD тому подтверждение. Не важно, какой суммой денег вы располагаете – в любой из рассмотренных ценовых групп процессоры Intel микроархитектуры Core обеспечат более высокий уровень производительности при разгоне, зато процессоры AMD зачастую будут быстрее при работе в номинальных режимах."
статья прям таки глаза открыла. %)
Ато этого никто не знал.
Другое дело, почему некоторые надумали страшилку, дескать разгон это нечто сверх рискованное, пахабное и запрещенное законодательством РФ.

Аспид, ты зачем ковыряешь свой сайтек х52? прекрати немедленно и выброси это из головы, ведь это не предусмотрено фирмой производителем! Устройство должно оставаться таким, каким было куплено в магазине!

---

Эту "страшилку" придумывает сама АМД или Интел. Зайди на оффициальный сайт - почитай. Да и любая компаха, которая продаёт процы или компы.

Цитата:

---

Сообщение от love3k

Эту "страшилку" придумывает сама АМД или Интел. Зайди на оффициальный сайт - почитай. Да и любая компаха, которая продаёт процы или компы.

---

Небуду ничего читать. Ато начитаюсь, стану жутко правильным и твердолобым.

Цитата:

---

Сообщение от Gugens

Небуду ничего читать. Ато начитаюсь, стану жутко правильным и твердолобым.

---

Ну, в двух словах: разгон это плохо и они против него.

Как говорили в Half-Life охранники философы "это все из за денег":):)

Привет, интересные тут у вас споры.
Правда бывает попадаются такие люди как я, которых споры не интересуют.
Они просто являются фанатами конкретной фирмы, конкретно - Advanced Micro Devices и не при каких "прочих", другие "камни" не покупают.
Объяснить таким - "что и как", не представляется возможным.

Цитата:

---

Сообщение от love3k

Ну, в двух словах: разгон это плохо и они против него.

---

Нет, не совсем так.

Они просто прикинули, что если юзер комп не разгоняет (как и большинство юзеров), то в ценовой категории до 150 баксов (в которой покупает процессоры большинство юзеров) АМД предлагает более дешевые и более быстрые процессоры.

Если же разгонять - то выгоднее покупать Кор.

Гыыы) блондинкО или брунэтки?
На вкус и цвет.
Для меня всегда выбор упирался в вопрос - качество и количество... и заодно впереди планеты всей - 0.45 процесс) Обьем рынка за кем? около 80% процессоров на рынке чьи? Дороже - да. Есть такая связка ВИНТЕЛ зовется...Ни о чем не говорит? Винда и Интел. Работаю друг на друга. Поэтому и железо с прогами у них заточены под них же...
А так вопрос решается просто - что нравится - то и бери.
Синтетические тесты производительности ну никакой не показатель.
Просто для размышления. Покупаю Интел. Потому как родные его матери (не асусовские и т.д.) хоть и не гонятся, зато работают стабильно и самое главное дешевле, чем клоны). Нужно ли выпендриваться асусовской матерью за 200$ с полным фаршем или можно спокойно обойтись интелловской мамой без половины никогда не используемых прибамбасов, но за 140$ ?
Простой пример. Я в свое время купил Интел родную маму за 90$ 875 чипсет. Приятель купил Гигабайт 865 за 120$ Через 3 месяца у него накрылся мост - вылетели USB порты(в помойку ушла мать-ремонт дороже покупки новой и не факт, что опять не вылетит) и знакомый купил Интел))). Оказывается Интел ставит защиту от КЗ на порты(простенький ключик транзисторный), а Гиг - сэкономили)) Я кстати на 875 уже 4 года сижу) и работает)

И еще вопрос) а в БОБ кто-то уже летает? чтобы вот так опрос спокойно можно сделать?

Intel Core 2 Duo или Quad - я говорю как АМДэшник с 2001 года.....
АМД в пролете..ИМХО - но если есть возможность бери либо нижние Коры дла разгона либо Квады если планируешь годика на три не трогать комп

Цитата:

---

Сообщение от SAMAPADUS

И еще вопрос) а в БОБ кто-то уже летает? чтобы вот так опрос спокойно можно сделать?

---

А он что, уже вышел, чтобы в него летать?? :)

Цитата:

---

Сообщение от NichtLanden

Intel Core 2 Duo или Quad - я говорю как АМДэшник с 2001 года.....
АМД в пролете..ИМХО - но если есть возможность бери либо нижние Коры дла разгона либо Квады если планируешь годика на три не трогать комп

---

Зависит от денег и умения и делания гнать

Если брешьб по принципу круче только вареные яйца или планируешь всерьез гнать - бери Кор

Если гнать не планируешь - бери АМД

Аспид, вопрос не в понтах, а то что АМД выпустило как и в советские времена, к какому нибудь осеннему пленуму ЦК КПСС откровенно хреновый процессор - она отчиталась перед пленумом ЦК КПСС (акционерами) что дескать ударным трудом мы сделали вот такую шнягу, все зашибись...А в результатате они сейчас как и Интел с прескотами втюхивают доверчивому юзеру свой кривоватый самодел....
И по цене выше чем аналогичный более шустрый процессор от конкурента....Мне срашно думать что будет когда Интел перейдет на процесс 0,045 и встроит контроллер в камень и НТ - тогда АМД точно надо будет сливать воду....Мне по барабану кто это Интел или АМД - главное чье решение быстрее и доступнее по цене....Q6600 стоит дешевле чем не существующий еще в продаже 9700......серия CD - на любой вкус от бюджетных до крутых

А применительно к Квадам сейчас Интел дешевле. И производительнее.
Платформу под вырост брать - дык мамы под вырост на 790 дорогие. Брать предыдущее поколение - с таким же успехом можно Р35 под Интел взять.
Ситуация однако.

Асус на 965 чипе который и под квады и под коры - 100 баксов, вместо 170 - 190 на 790 чип, который с феномом тормознее того же Q6600? Как говорили в одном анекдоте - А где логика, где разум??

Цитата:

---

Сообщение от NichtLanden

Аспид, вопрос не в понтах, а то что АМД выпустило как и в советские времена, к какому нибудь осеннему пленуму ЦК КПСС откровенно хреновый процессор - она отчиталась перед пленумом ЦК КПСС (акционерами) что дескать ударным трудом мы сделали вот такую шнягу, все зашибись...А в результатате они сейчас как и Интел с прескотами втюхивают доверчивому юзеру свой кривоватый самодел....

---

Не согласен в принципе. Во-первых, подолждем тестов серийных Феномов. Во-вторых, согласен с тем чтопроц сырой и выпущен для галочки - но не соглашусь с тем что он не обостряет конкуренцию Все решат в конечном итоге цены. Тут, кстати, классно может выглядеть 3-хядерный Феном :) Если будет немного уступать 4-хядерному и иметь более высокие частоты... забавнай вещица может быть

Цитата:

---

И по цене выше чем аналогичный более шустрый процессор от конкурента....Мне срашно думать что будет когда Интел перейдет на процесс 0,045 и встроит контроллер в камень и НТ - тогда АМД точно надо будет сливать воду....

---

Тогда АМД будет иметь Бульдозер :) на таком же 45 техпроцессе :)

Цитата:

---

Мне по барабану кто это Интел или АМД - главное чье решение быстрее и доступнее по цене....

---

СОгласен, о чем и толкую - у обеих платформ есть те или иные достоинства. В каком-то секторе сильнее Интел, в каком-то АМД, а в целом надо подбирать что тебе нужно.

Цитата:

---

Q6600 стоит дешевле чем не существующий еще в продаже 9700......серия CD - на любой вкус от бюджетных до крутых

---

Знешь, мне пока абсолютно пофиг, что там у 4-хядерников. Примерный расклад сил в паре Фном - Кор показли и ладно, я в любом случае буду брать 2-х или 3-хядерный проц - я видео каждый не кодирую, мне гораздо важнее производительность в играх. А тут рулят 2-хядерники и воможно 3-хядерник АМД.

Цитата:

---

Сообщение от Unmen

А применительно к Квадам сейчас Интел дешевле. И производительнее.
Платформу под вырост брать - дык мамы под вырост на 790 дорогие. Брать предыдущее поколение - с таким же успехом можно Р35 под Интел взять.
Ситуация однако.

---

Да все же просто - берешь приличную маму на АМ2, ставишь Феном либо 5200 - хвататет по уши на все. Затем спокойно поэтапно с минимальными затратами меняешь мамку на АМ2+ либо проц - слава богу, совместимость полная. Затем на жту же маму АМ2+ ставишь нвенький Шанхай. Без проблем с совместимостью. Вот что удобно у АМД.

Новый фетиш - трехядерный процессор :)

По остальному - "три раза по полгода". А про сквозные совместимости - давай-ка не будем. Чтот аналитик из тебя в этом вопросе пока не очень :)

А я шас взял мамку на P35 за 3000, Q6600 за 6600 (однако каламбур) и 2 гига памяти за 1000))) и думаю под вырост пару лет точно брать уже ниче небуду)

Конечно. А потом весной выходит БзБ, и посмотрев на 10 FPS на минимуме в оффлайне, многие будут здесь спрашивать, на что бы продвинуться повыше с такого же как у тебя 6600. Да? =)

Боюсь в ответ им будет молчание. Что интел, что амд разве что то радикально более производительное предложат в настольном сегменте в ближайший год, полтора? сам же знаешь что нет. Посему место такому БзБ, тормозящему даже на разогнанных квадах, только на мусорке(((

Цитата:

---

Сообщение от NichtLanden

Асус на 965 чипе который и под квады и под коры - 100 баксов, вместо 170 - 190 на 790 чип, который с феномом тормознее того же Q6600? Как говорили в одном анекдоте - А где логика, где разум??

---

MSI K9A2 CF-F Socket AM2+, AMD 790X + SB600, HT3, 4000/2000 MT/s, 4 DDR2 1066 dual channel, 4 SATA II, RAID (0, 1, 0+1), ATA/100, 2 PCIe 2.0 x16 (x8 + x8), 1 PCIe x1, 2 PCI, Gigabit LAN, 10 USB 2.0, 7.1 sound Realtek ALC888, S/PDIF, IEEE1394 - 114 долларов

на 770 чипсете будет дешевле. (разница 2хPCI-E - 790, 1хPCI-E - 770)

Не было бы разума, ни одна бы контора не взялась за производство этих материнских плат.

Кстати: Процесор PHENOM 64 X4 9500 AM2+ BOX P/N:HD9500WCGDBOX: Socket AM2+, Quad-Core, 2.2GHz, 32/64bit, Agena core, 4MB Cache, 1800MHz (3600 MT/s) FSB, HyperTransport 3.0, SSE4a, 0.065 мкм, 95W, бокс - 270 долларов (Альта Системс, Киев)

Достaточно интересную информaцию опубликовaл сaйт The Inquirer. Коллеги уверяют, что будущий рaзъем для процессоров AMD – Socket AM3 – будет совместим с Socket AM2+ и дaже Socket AM2. AMD спроектировaлa новый рaзъем тaким обрaзом, чтобы питaние остaлось прежним. The Inquirer считaет, что AMD нaучилaсь нa своих ошибкaх, связaнных с Socket 939/754: компaния понялa, что совместимость – это очень вaжно.

Biostar TA770 A2: материнская плата на базе AMD 770
Заявленная розничная стоимость Biostar TA770 A2 составляет около $90. Ожидается, что материнская плата попадет на прилавки магазинов в течение второй половины ноября.
http://www.thg.ru/technews/20071107_124852.html

Дни процессорного разъема Socket 775 постепенно подходят к концу...
http://getbits.info/nemnogo-o-razemax-dlya-nehalem-9619

...Обычные настольные версии Nehalem не получат ни контроллер, ни встроенное графическое ядро...
http://getbits.info/intel-nehalem-v-detalyah-2939

Во второй половине 2008 года AMD планирует перевести производство своих процессоров на 45-нм техпроцесс...
45-нм процессор с кодовым наименованием Deneb будет поддерживать уже существующий разъем Socket AM2+...
http://getbits.info/deneb-45-nm-processor-amd-8991

Существующие чипсеты AMD способны обеспечить работу с процессорами на базе обновленной микроархитектуры K10.5. Процессоры на основе K10.5 как раз будут производиться в форм-факторе Socket AM3. В свою очередь, процессоры под Socket AM2 не будут совместимы с системными платами под AM3, тогда как материнские платы под Socket AM2+ позволят установить CPU в исполнении Socket AM3.
http://getbits.info/amd-rasskazala-o...ocket-am3-8937

Цитата:

---

Сообщение от Unmen

Новый фетиш - трехядерный процессор :)

По остальному - "три раза по полгода". А про сквозные совместимости - давай-ка не будем. Чтот аналитик из тебя в этом вопросе пока не очень :)

---

Почему новый и почему фетиш? Читай посты 2-хмесчной давности :)

И про совместимости - то же самое, читй и сравнивай с текущим моментом :) Сквозная совместмость АМ2, 2+ и 3 - это хорошо :)

Ребетя какие камплектахи нужно брать? Я то поклонник АМД, но что то он сливает. Подскажите плиз конфигурашки... Деньги есть, я щас окончательно запутался в компах.

все зависит от того какой бюджет...

Цитата:

---

Сообщение от MAD MAX

Ребетя какие камплектахи нужно брать? Я то поклонник АМД, но что то он сливает. Подскажите плиз конфигурашки... Деньги есть, я щас окончательно запутался в компах.

---

Сумму назови, и основные задачи.

А в целом - если хочешь собрать недорогой, но достаточно мощный системник - АМД. Если готов заплатить ощутимо больше, за большую (где-то оправданную, а где-то и избыточную производительность) - тогда Кор

Цитата:

---

Сообщение от MAD MAX

Ребетя какие камплектахи нужно брать? Я то поклонник АМД, но что то он сливает. Подскажите плиз конфигурашки... Деньги есть, я щас окончательно запутался в компах.

---

Если есть деньги - то бери нижний Quad Q6600 (~270$)....
Если денег совсем мало - то бери E4300 2 MB L2 1.80 GHz 800 MHz (~120$) и гони его во всю ивановскую.....
Брать нижний камень с 4Мб кеша E6420 4 MB L2 2.13 GHz 1066 MHz смысла не имеет - он на текущий момент 50 баксов дешевле Q6600, но в нем все таки два а не четыре ядра......
Мамку бери на родном Интеловском чипсете...Вся инфа здесь - http://www.intel.com/products/deskto...=prod_nav+desk
Единственное - не жадничай на мамке а бери нормального производителя типа Asus или Гигабайт.....От интела мамки не бери - нет на них разгона

Цены на матери под АМ2+
http://hotline.ua/pr/193-11-200-821/?q=AM2%2B&w=0

Таки будет АМД770 стоить дешевле 100 долларов...

Брать Е4300 смысла практически не имеет, если ты не планируешь гнать по самые-самые. Есть А64 5200, коорые имеет его как хочет, еще и стоит при этом дешевле, и мамки под него дешевле.

Брать Корки ндо если ты планируешь гнать, и гнать всерьез, либо если есть несколько большая сумма - брать процессор помощнее.

4-хядерник я бы вообще нерекомендовал - эти 4 ядра нафиг не нужны, в смысле вообще не нужны, если ты не занимаешься специфическим вещами вроде перекодировки видео. Ты отдашь за него лишние 100 баксов денег и не получишь ровным счетом НИЧЕГО (исключения - выше, в первую очередь кодирование видео + какие-то специалазированные задачи, дизайнерские, например)

Я ж поэтому говорю - обозначь сумму, а также скажи что ты хочешь с этим компьютером делать - вот тогда можно будет что-то советовать

Кстати, весьма забавная информация о возможностях Феномов.

http://www.overclockers.ru/hardnews/27545.shtml

Цитата:

---

Одной из важных особенностей контроллера памяти Phenom является его способность работать на независимой от частоты процессора частоте

---

А на чем же и как их тогда тестировали, если во всех тестах частота памяти Фенома почему-то ставится 750 вместо 800 или вместо 1066?

Вот поэтому и надо ждать тестов нормальных серийных Феномов на нормальных мамках, причем на каком-нибудь уважаемом сайте. На хоботе, например.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Кстати, весьма забавная информация о возможностях Феномов.

http://www.overclockers.ru/hardnews/27545.shtml

А на чем же и как их тогда тестировали, если во всех тестах частота памяти Фенома почему-то ставится 750 вместо 800 или вместо 1066?

Вот поэтому и надо ждать тестов нормальных серийных Феномов на нормальных мамках, причем на каком-нибудь уважаемом сайте. На хоботе, например.

---

Уверен, что от этого результат практически не изменится.