Ответ неверный (с).Цитата:
Сообщение от Dzen
Подвох уже в том, что "Сын Божий". :D
Вид для печати
Ответ неверный (с).Цитата:
Сообщение от Dzen
Подвох уже в том, что "Сын Божий". :D
...а буддисты много психов вылечили?:dontknow:Цитата:
Сообщение от -=BBC=-
То есть, высказано предположение о том, что многие (включая видимо местных форумчан) сплошь спецы по Евангелие и Ветхому Завету и вообще по древней истории, со всеми ее подразделами?Цитата:
Сообщение от Wotan
Нет, не предположение, а моё утверждение, что для того, что, что бы понимать, что никто не может останавливать солнце, раздвигать море, насылать десять е-х казней, ходить, по воде, воскресать и воскрешать, совсем не нужно быть «спецом» именно по «Евангелие и Ветхому Завету и вообще по древней истории, со всеми ее подразделами».Цитата:
Сообщение от barsuk
Хм, мне казалось, что для взрослых людей в 21 веке, это должно быть очевидно.
Как очевидно то, что для того, что бы знать, что белых, говорящих кроликов не бывает, не надо быть специалистом по произведениям Льюиса Кэрролла (или Виталия Бианки)))) в частности, по английской литературе 19 века вообще, и допустим, по «проблемам» употребления наркотических средств, в высших слоях общества викторианской эпохи.
А про спецов по Евангелие, Ветхому Завету и т.д. вообще не стОит, они все могут быть такими разными. Я уже и раньше говорил, про кучу д/ф с такими специалистами, где всё по полочкам раскладывают.
Трактуют по разному. Вот например один крутой специалист- папа римский, как то по своему, истолковал суд над Иисусом, и теперь, на прошлой неделе, папу, аж премьер-министр Израиля благодарил, что дескать евреи теперь не виноваты. Папа, вообще говорят, пишет книгу о ранних годах жизни Иисуса. Во как.
Я знал конечно, что папа состоял в гитлеровских пионэрах, но что он стар настолько, что пишет о ранних годах жизни Иисуса не знал. Он там был. Рядом всегда ходил. Я уверен.
Хм... А вот еще пару сотен лет назад учёным было совершенно очевидно, что аппарат тяжелее воздуха летать ну никак не может. А птицы летают "патаму шо вдыхают горячий воздух". Это тоже всем было "совершенно очевидно".Цитата:
Сообщение от Wotan
Ну зачем оно Вам надо, просветитель Вы наш? Это всё уже давно обсуждалось, с обеих сторон было достаточно аргументов - надоело уже.
Вот интересно, а сам Вы какой веры придерживаетесь, если не секрет? Или Вы может быть вообще не верите в Бога? Не бойтесь, я никому не скажу! :)
Угу, про учёных это сильно. Ну и каким образом, этот «убойный аргумент» относится к этой теме? Или он как бы намекает, что теперь-то ученым, очевидно, что аппарат тяжелее воздуха, может летать при помощи одной только веры без доп. девайсов? И не дай бог, пилоту, во время полёта усомниться?Цитата:
Сообщение от ssh
В библии, если что, в той самой истории про хождение по воде, нет ни чего о дополнительном, исправном девайсе для хождения по воде у Иисуса, и неисправном у Петра. А с такими данными, учёному Дорону Нофу тяжело конечно.
Во-первых, Вы лично, мне и даром не надо, и я не «Ваш». Во-вторых, если я «просветитель», то тогда получается, что Вы «невежда» и «мракобес». Ну и последнее, к 28 годам, человек уже должен понимать, что если ему что-то «надоело», то надо что-то менять. Вам, если действительно надоело, можно хотя бы, для начала здесь ничего не читать и не писать, и тем более не задавать «надоевшему просветителю» ненужные вопросы и ждать на них «надоевшие» ответы. Как минимум, нелогично поступаете.Цитата:
Сообщение от ssh
(Позевая)Ходите себе мимо меня, как теперь я, в данной теме, буду ходить мимо Вас.
Стану я пугаться какого-то там извозчика! (с)О.БендерЦитата:
Сообщение от ssh
По аватару неужели не понятно? :) Именно потому такая активность в этой ветке.Цитата:
Сообщение от ssh
Я предпочел бы "Просвещяемый". Я Вас "невеждой" и т.п. не обзывал. А на просветителя чего обижатся? Слово хорошее.Цитата:
Во-первых, Вы лично, мне и даром не надо, и я не «Ваш». Во-вторых, если я «просветитель», то тогда получается, что Вы «невежда» и «мракобес».
И правда, давайте уж так. Но не трогайте веру, неприятно мне читать такое. Удачи Вам!Цитата:
(Позевая)Ходите себе мимо меня, как теперь я, в данной теме, буду ходить мимо Вас.
А какую именно веру "не трогать"?;)
Вот мою, атеистическую тоже "трогать" нельзя? Или "языческую"?
;)А никакую не трогать. Тема исчерпала себя уже.
Не получится... У нас ведь куда не шагни, обязательно чью-нибудь веру прищемишь.:)Цитата:
Сообщение от ssh
Ну, почему же исчерпала, тема только встаёт в полный рост именно сейчас, когда набирает обороты острый мировоззренческий кризис, как часть общего системного. Нынешний либерализм с его порочной экономической моделью нам ведь не с Марса завезли. Ноги его растут как раз из христианства, а точнее из протестантского направления этого вероучения.Цитата:
Тема исчерпала себя уже.
[QUOTE=Wotan;1562872]Нет, не предположение, а моё утверждение......
.....
...[/QUOT]
Все люди живут ожиданием Чуда. В разные моменты своей жизни, в разных ситуациях. Как правило - очень критических. Всё это ведет к тому, что рано или поздно приходит понимание неочевидности происходящего. И это не зависит от времени, хоть 13-й век, хоть 21-й. Абсолютно уверен, что подобные вопросы будут стоять и дальнейшем.
Такая тема не может быть исчерпана, просто народ устал.
"...В библии, если что, в той самой истории про хождение по воде, нет ни чего о дополнительном, исправном девайсе для хождения по воде у Иисуса, и неисправном у Петра. ..."
Когда я был совсем пацаном, то бег "по воде" был обычным делом. Кто живет в Москве возможно не знают, что на месте нынешнего Нового цирка на Вернадском, был большой котлован, наполовину заполненный водой и всяким мусором. Нам, пацанятам проживающим на "Университетском" было прикольно побегать по этой воде не утонув. Сам бегал несколько раз.
Сейчас оказывается это вид будущего спорта.
http://www.youtube.com/watch?v=uP8_f9at7VU
Впрочем, никакого отношения к чуду это не имеет.
Протестантизм - это особо извращённый вид ереси. Недопустимо поэтому говорить о том, что либерализм зародился в христианстве. Первейшая задача либерализма была всегда в разрушении традиционного христианства.Цитата:
Сообщение от Ingmar
О как! :eek: Определение сами придумали?Цитата:
Сообщение от Dzen
А я-то наивно полагал, что протестантизм, это одно из трёх главных направлений христианства.
Ещё замечательней. То есть, если персонально Вы не признаёте реформацию, как христианское движение, то и все прочие непременно обязаны разделять Ваше суждение?Цитата:
Недопустимо поэтому говорить о том, что либерализм зародился в христианстве.
Какие Ваши доказательства?(с)Цитата:
Первейшая задача либерализма была всегда в разрушении традиционного христианства.
http://www.youtube.com/watch?v=zT9tA264ekEЦитата:
Сообщение от Ingmar
"...Какие Ваши доказательства?(с) ...."
Дом2 на всю страну и общество.
Что-то не припомню, чтобы, не к ночи помянутые, Валерия Ильинична и Ксюша Собчак были в числе основателей классического либерализма. К тому же, тот факт, что собаки, например, гадят и совокупляются прямо на улице на виду у прохожих, не заносит их автоматически в число сторонников вышеозначенного идеологического течения, а лишь говорит о низком уровне социального развития, если можно так сказать.
Позволю себе напомнить, что речь шла о том, что:
"Первейшая задача либерализма была всегда в разрушении традиционного христианства."
Фундаментальные принципы классического либерализма хорошо выражены в следующих словах:
''Мы считаем очевидными следующие истины: все люди сотворены равными, и все они одарены своим Создателем некоторыми неотчуждаемыми правами, к числу которых принадлежат: жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав учреждены среди людей правительства, заимствующие свою справедливую власть из согласия управляемых. Если же данная форма правительства становится гибельной для этой цели, то народ имеет право изменить или уничтожить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и с такой организацией власти, какие, по мнению этого народа, всего более могут способствовать его безопасности и счастью''.
Хотелось бы знать, в какой части эти принципы идут в разрез с традиционным христианством?
Патриарх Кирилл: Русской Церкви либералы не указЦитата:
Сообщение от Ingmar
http://www.rus-obr.ru/days/9469Цитата:
При этом предстоятель Русской Церкви заметил, что время, в которое мы живем, отличается от всех предыдущих времен «неким апокалиптическим напряжением, ибо никогда сила греха не господствовала так над родом человеческим, как она господствует сегодня», и Церковь «не может не реагировать на преумножение зла».
2 Bomberz
:dontknow:
Складывается такое впечатление, что ты сам с собой разговариваешь.
Разумеется, и это так же не зависит от вероисповедания. В сказках всех народов мира есть чудеса. Но вот если послушать некоторых, то получается, что монополия на чудеса принадлежит только христианской вере, у остальных, сплошь подделки.Цитата:
Сообщение от barsuk
Ну блин! Если дальше не читать, то круто звучит.Цитата:
Сообщение от barsuk
ИменноЦитата:
Сообщение от barsuk
Не смотрел, но осуждаю. Судить и расстрелять (с).Цитата:
Сообщение от barsuk
Серьёзно.
Скажу больше, я бы вообще все каналы тв запретил, кроме познавательных и о природе и животных. Какой-то там есть у меня зелёный с попами, его бы тоже бы запретил. И спорт, потому что он давно уже не спорт, а бизнес.
Только, я не понял, этот бардак на тв и во всей стране, доказывает, что «первейшая задача либерализма была всегда в разрушении традиционного христианства»?
У христиан мания величия? Вот прямо этому либерализму есть дело именно до христианства. Он идёт своей дорогой и мнёт всё и всех, ему пофиг религии.
Bomberz, и ты не видишь, не видишь, что фраза прозвучала, так: "Первейшая задача либерализма была всегда в разрушении традиционного христианства."?
Это как бы не одно и тоже, что по этому поводу либерализма считает Кирилл. Кстати, если он тебе авторитет, на на Трубе, есть как раз его рассуждения о коммунизме и либерализме. Он там говорит, что вначале, либеральные идеи были хороши, и только потом в либерализме случился надлом, короче- люди страх потеряли.
Так что, о "первейшей" и "всегда" там не было ни слова.
Собственно, что его, либерализм этот, обсуждать-то, и так с ним всё ясно.
Интересное заключение. А как на счёт гельмитов с их уровнем социального развития? Вот ведь гадят только в положенных местах и секса не знают в помине. ...Как то вспоминается "научный вывод" что отношение веса мозга к массе тела является не оспоримым доказательвством более высокого эволюционного развития :).Цитата:
а лишь говорит о низком уровне социального развития
Хм, а мне то всегда казалось что этим занимаются бомжы и халявщики? Умственно нормальному человеку всегда есть к чему стремится начиная от банального прокорма семьи и заканчивания воплощением в жизнь какой нибудь давней мечты.Цитата:
Сообщение от barsuk
Все люди живут ожиданием Чуда…
Случайно наткнулся на интересный документик. Впрочем, мне не совсем понятен его статус и это может быть фейк, но всё же представлю.Цитата:
Сообщение от RedAge
"...ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Круга Языческой Традиции и
Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры
от 25 декабря 2009 года
"О подменах понятий в языке и истории славян и о псевдоязычестве"
В последнее время в средствах массовой информации разного уровня, электронных и бумажных, в популярной литературе и на научных конференциях, а также в ряде общественных и компетентных органов резко выросла тенденция к отождествлению современного языческого движения с последователями и сторонниками взглядов таких людей, как: Валерий Чудинов, Николай Левашов, Геннадий Гриневич, Александр Хиневич, Алексей Трехлебов. Декларируемые ими воззрения, хотя и являются авторским творчеством упомянутых граждан или их сознательной провокацией, подаются как образцы языческих взглядов и языческого миропонимания. ..."
скачать полностью можно здесь - http://triglav.ru/zayavlenie.doc
Получается, что предлагают "неправильных авторов"?
Однако оговорюсь ещё раз, что не берусь пока оценивать этот документ по причине отсутствия знаний о внутренних политических течениях родноверского движения.
Да! Вам нравится? :)Цитата:
Сообщение от Ingmar
Нет, вовсе не обязательно! Я не обижусь, если Вы его не разделите. :)Цитата:
Сообщение от Ingmar
Как-то так:Цитата:
Сообщение от Ingmar
http://www.pravoslavye.org.ua/index....linfo&id=29027
Цитата:
В контексте визита Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Украину хотелось бы обратить особое внимание на слово Патриарха, произнесенное 29 июля в стенах Трапезного храма Киево-Печерской Лавры, в котором он актуализировал перед присутствующими иерархами, преподавателями и учащимися духовных школ, а также интеллигенцией современные задачи богословия. По словам Святейшего Патриарха, «богословие необходимо оживить, вывести его из сферы интеллектуального дискурса, сделать его частью нашей пастырской жизни». В своей речи Патриарх Кирилл коснулся также альтернативной христианскому учению идеологии либерализма, имеющей своей основной проблематикой важный гуманитарный, психологический аспект суверенитета человеческой личности. Эти две главные в современном мире конкурирующие идеологии (христианство и либерализм) имеют разные системы ценностей.
http://www.russia-talk.com/history/47.htmЦитата:
Однако все имеет свою причину и последствие. В XVIII веке законодателем в сфере интеллектуальных и социальных теорий выступило французское Просвещение, представители которого сформировали постулаты свободного общества и человека, стремясь, подобно Римскому праву, ввести положения либерализма как новый закон и аргументировать свое право идеей общественного прогресса. Этическое право просвещения, а вместе с ним и либерализма, отбрасывало онтологический принцип христианства, видя в нем лишь заблуждения и суеверия. Все представители просвещения – энциклопедисты – были атеистами, либо искренне стремились ими быть. В книге известного американского историка и философа Карла Беккера «Небесный град философов XVIII века» имеется следующее утверждение: «Конечно, философы представили отрицание ими предрассудков и мошенничества средневековой христианской мысли как огромное дело… Несомненно восемнадцатый век – преимущественно век разума, несомненно философы были скептически настроенной группой, атеистами на деле…»
Стремление деятелей просвещения дать людям истинную свободу без различных этических и религиозных спекуляций со стороны институтов гражданской и церковной власти, которая, несмотря ни на что, все же выполняла идеологическую функцию, формировавшую духовное пространство и мировоззрение индивида, была выражена в основных постулатах либерализма.
Как свидетельствует наш современник Аласдар Макинтайр, это была программная попытка просвещения конструирования независимого рационального обоснования морали, освободившейся от иерархий авторитетов и теологии добра. Главным приоритетом выступал автономный разум, который сам из себя выводил универсальные принципы. Однако история показала всю ложность положения об автономии разума. Непонятно до сих пор и самим представителям современного либерализма, каким образом определяется универсальность в оценке тех или иных поступков.
Либерализм, противопоставляющий себя церковной и государственной иерархии власти, вместо известных лозунгов о свободе, равенстве и братстве выработал надсоциальную группу, которая характеризуется как элита. Разрушая легитимные иерархические модели общества и государства, либерализм создал замкнутую, не имеющую связи с реальностью, квазиэлиту. Таким образом, общество стоит перед соблазном лозунгов, за которыми, по сути, стоит жесткая изоляция народа от важных гуманитарных процессов управления государством, хотя допустим, номинально присутствует институт, например демократии, что, в принципе, в современном мире невозможно. И если аристократия была известна народу и брала на себя функции правления государством и ответственность, то элита либеральной закваски, изолируя общество от главных стратегических институтов (власти, экономики, армии, образования), не несет прямой ответственности за свою деятельность, прячась за щит демократии и политической свободы.
Цитата:
Французская революция явилась образцом всех других революций, свергших христианские монархии в XIX и XX веках. Начало её лежит в гуманистическом отходе запада от христианства. Так, в течение всего XVIII века подавляющее большинство писателей и философов дружно, в один голос, выступают против католической церкви и монархий. Такие "знаменитые" писатели, как Вольтер, Монтескье, Руссо и др. лили грязь и насмешки на церковь, в то же время требуя "свободы, равенства и братства" (официальный масонский лозунг, ставший лозунгом французской революции).
Цитата:
Разрушив уважение к церкви и веру в христианские моральные ценности, французская интеллигенция всё более настойчиво начинает требовать права участия в управлении страной (сравни с процессами, происходившими в России в начале XX века). Следует отметить, что высшее духовенство французской католической церкви -- также состоящей из представителей интеллигентного класса и подверженное влиянию безбожных писателей -- в значительной мере помогло революции: получая значительные доходы, оно всё больше отходило от заветов Христа о воздержании и служении духу (уничтожение монастырей в России было сделано для того, чтобы подорвать духовную базу православия). В то же время низшее духовенство буквально нищенствовало (опять сравни с положением русского приходского священства). Подавляющее же большинство французского дворянства с нетерпением и восторгом ждало наступления "свободы, равенства и братства" (как и русская интеллигенция XX века).
С.Г. Кара-Мурза:Цитата:
После двух лет беспорядков и безвластия, Людовик XVI со своей семьёй попытался бежать в Австрию, но был задержан и взят под стражу. В этом же 1791 г. начался (так знакомый русским) "революционный террор": Дантон выхлопотал право арестовывать "врагов революции": "священников, дворян и вообще всех подозрительных!" Когда тюрьмы переполнялись, арестованных просто убивали. Безбожная революция показала своё лицо. По всей стране революционеры уничтожали всех, кто мог им быть опасен, во многих случаях с необычайными жестокостями.
Цитата:
Родившись как тип власти вместе с капитализмом и идеологией, манипуляция сознанием как раз и стала возможной благодаря тому, что был снят тот защитный пояс символов, который придавал прочность сознанию христианской Европы Средневековья. Протестантизм, дав этическую основу для капитализма, одновременно разрушил священные образы. Карл Густав Юнг пишет: «Бессознательные формы всегда получали выражение в защитных и целительных образах и тем самым выносились в лежащее за пределами души космическое пространство. Предпринятый Реформацией штурм образов буквально пробил брешь в защитной стене священных символов... История развития протестантизма является хроникой штурма образов. Одна стена падала за другой. Да и разрушать было не слишком трудно после того, как был подорван авторитет церкви. Большие и малые, всеобщие и единичные, образы разбивались один за другим, пока наконец не пришла царствующая ныне ужасающая символическая нищета... Протестантское человечество вытолкнуто за пределы охранительных стен и оказалось в положе#нии, которое ужаснуло бы любого естественно живущего человека, но просвещенное сознание не желает ничего об этом знать, и в результате повсюду ищет то, что утратило в Европе».
Можно считать, что Реформация (эта «великая Перестройка Европы») задала всем будущим манипуляторам главный принцип: перед овладением умами людей необходима подготовка - разрушение священных образов («штурм символов»).
2 barsuk
Геннадий Гриневич никогда не позиционировал себя, как сторонника языческих взглядов и мировоззрения. Для понимания этого совсем не обязательно разбираться во внутренних политических течениях родноверского движения. Для этого нужно всего лишь взять и прочесть его труд.
Постановка его в один ряд с откровенными клоунами и шарлатанами Левашовым, Хиневичем, Трехлебовым мне непонятна.
Хотя нет лучшего способа опорочить человека, чем упомянуть его имя среди прощелыг.
Так оно и есть. И говорим мы не различных течениях христианства (в этом заключается ошибка в названии темы), а о русском христианстве, которое подверглось гонениям инородцев после 1917 года.Цитата:
Сообщение от Wotan
Мы отчётливо понимаем, кто стоит за уже теряющем временную популярность "родноверием". И понимаем, что среди т.н. родноверов нет верующих людей.
Да, есть либерализм и среди сторонников русского православия. Но он заключается в том, что русские христиане (если посмотреть на данную ветку) не выливают ушаты вранья и ненависти на псевдоязычников.
Ну тогда я пожалуй, присоединюсь ко нению высказанному выше: « Складывается такое впечатление, что ты сам с собой разговариваешь.»Цитата:
Сообщение от Bomberz
Блин, опят мы. Ты о себе, то в третьем лице(в одной из веток), как индеец, теперь как парт аппаратчик или Николай2. Заканчивай эту манеру, если хочешь что бы тебя понимали.Цитата:
Сообщение от Bomberz
Ничего опять не понял, но я считаю, что те, кого ты здесь называешь «русские христиане», на самом деле, в массе своей, псевдохристиане, без всяких кавычек. Потому как, быть христианином, это не в прорубе на крещение купаться, куличи на пасху жрать, в церковь иногда заглядывать и сюда поп-звезду Кураева постить, который за этого самого псевдохристиана и выльет тут те самые "ушаты вранья и ненависти"Цитата:
Сообщение от Bomberz
Может быть вот из-за этого :Цитата:
Сообщение от Ingmar
"...Г-ну Гриневичу стоило бы познакомиться хотя бы с популярными книжками для старшего школьного возраста - тогда он знал бы, например, что:
·из элементарных законов комбинаторики и математической лингвистики следует вывод о невозможности корректной дешифровки коротких одиночных надписей, выполненных слоговым письмом. Иначе говоря, такие надписи допускают любую дешифровку на любом наперед заданном языке. Знаменитый Фестский диск, “прочтением” которым так гордится г-н Гриневич, - тому превосходный пример. Давным-давно установлено, что текст диска не будет достоверно переведен до тех пор, пока косвенные свидетельства не позволят установить принадлежность языка текста к какой-либо группе. Более того, ученые многих стран забавляются переводом текста диска на самые невообразимые языки. Лично мне уже довелось видеть переводы на современный русский, на болгарский, на... китайский.
·что этрусское письмо дешифровано очень давно и совершенно однозначно по этрусско-латинским билингвам - надписям, выполненным параллельно на этрусском и латинском языках. Имена, упоминаемые в надписях, и позволяют однозначно поставить этрусским буквам фонетические соответствия.
·что, мягко говоря, некорректно, вносить изменения в прорисовки надписей на археологических памятниках, подгоняя древние тексты под собственные системы дешифровки. Вероятно, г-н Гриневич убежден, что он гораздо лучше древних знает, что и как они должны были писать, а раз так - не грех и изменить наклон какой-то там палочки или закорючки, а то и вобще пририсовать новую. Таким образом, например, в этрусской надписи на зеркале из Вульчи (kalkas), в которой использовано лишь четыре разных знака (k, a, l, s), у г-на Гриневича появляется некий пятый символ, а сама надпись из четкого и ясного “Калкас” (иначе - Калхант, имя знаменитого жреца, который, собственно, на зеркале и изображен) превращается в маловразумительное “ки йа ре ки се то”, которое, почему-то, на праславянском языке должно означать “печень, скажи главное”. Ну, это с точки зрения г-на Гриневича, конечно[2]. ..."
http://www.arya.ru/biblio/iggvolod/ant_gr.htm
--- Добавлено ---
Вообще-то Чудо принадлежит только Богу. И никому более. Захочет - явит Чудо, не сочтет нужным - не явит. Христианство - не кружок фокусников. Понятно же, что никто не делает пассы руками с причитаниями - "чудо явись!". :)Цитата:
Сообщение от Wotan
Чудо просят и ждут, а будет ли? Это уже как Ему будет нужно.
Поэтому претензия о "монополии" неуместна.
Нет никакой "мании величия". Странным образом этот либерализм прокатывается именно по Христианству.Цитата:
Только, я не понял, этот бардак на тв и во всей стране, доказывает, что «первейшая задача либерализма была всегда в разрушении традиционного христианства»?
У христиан мания величия? Вот прямо этому либерализму есть дело именно до христианства. Он идёт своей дорогой и мнёт всё и всех, ему пофиг религии.
http://www.youtube.com/watch?v=uP8_f9at7VU&feature=player_embedded
Читаем каментарии.:D
Из личного опыта только отбитые пузо и ляжки, но от воды не отскочил. :)
:)Цитата:
Сообщение от SAS_47
http://www.youtube.com/watch?v=vblhBmHKW5s
В такой светский спор такую шнягу запихать. Ай яй яй. :)
Может быть... Только вот, Антон Платов не тот автор, на мнение которого следовало бы ориентироваться, как на единственно верное, в том числе и Вам - признающему непреложный авторитет патриарха. Ведь Платов, среди прочего, отстаивает существование письменности на Руси задолго до равноапостольных:Цитата:
Сообщение от barsuk
«На существование у древних славян рунического письма указывают и многие археологические данные. Древнейшими из них являются находки керамики с фрагментами надписей, принадлежащей черняховской археологической культуре, однозначно связанной со славянами и датируемой I-IV веками н.э.. Уже тридцать лет тому назад знаки на этих находках были определены как следы письменности.»
http://russianmyth.ru/anton-platov-slavyanskie-runy/
Не думаю так же, что Гриневич окончивший МГУ им. М. В. Ломоносова не знаком с популярными книжками для старшего школьного возраста.
Что же касаемо комбинаторики и математической лингвистики, то не так давно созданная теория созидательного индивидуализма, доказанная, кстати, строго математически, с треском провалилась на наших глазах. Так что, негоже так уж полагаться на математику – от лукавого это.:)
Я Вас умоляю!...:stop:Цитата:
Странным образом этот либерализм прокатывается именно по Христианству.
Мы сегодня живём в стране победивших «либеральных» ценностей, но что-то я не встречал на дорогах священников, раздавленных в блин катком этого самого «либерализма».
Напротив эти господа довольно упитаны и самоуверенны – взять хотя бы того же протодиакона Кураева. Трудно поверить, что он способен поститься.
Православных церквей и храмов у нас больше чем в дореволюционной России, но и этого мало речь идёт о строительстве этих объектов в шаговой доступности. Епархии активно лезут в школы, участвуют в политической жизни, требуют вернуть конфискованные после 17-го года ценности. Первейшие «либералы» страны торчат «подсвечниками» в храмах на каждый церковный праздник.
Так кто на ком катается, разрешите спросить, «либерализм» на христианстве или всё-таки христианство на «либерализме»?
Разговор с глухим.
Ну ладно.
каждый так сможет.......если станет василиском в следующей жизни :DЦитата:
Сообщение от SAS_47
http://www.youtube.com/watch?v=45yabrnryXk&feature=fvwrel
Не могу оценивать качество Платова, поскольку не являюсь спецом в данных областях, однако полагаю, что Платов более адекватен чем Гриневич. Во всяком случае, прочитывая его работы вижу, что он ничего не выдумывает по своей тематике. Только фиксирует. Сравните стиль текстов, увидите сами.Цитата:
Сообщение от Ingmar
Кстати, обнаружил такой нюанс - под понятием "славянские племена" имеются ввиду вовсе не "Древняя Русь", а целый конгломерат разнообразных славянских племён по площади от современной восточной Германии до западной России (и соответственно с юга на север). Полагаю, что многие спотыкаются именно на этом, и отсюда все кривотолки и непонимание про "славянские руны".
Вот карта интересная - http://upload.wikimedia.org/wikipedi...-7-8-obrez.png
Судя по ней - лютичи, о которых упоминает Платов в своей работе - "Славянские руны", живут где-то в треугольнике - Аркона-Магдебург-Щецин.
Интересно поискать других упомянутых.
Нынче методы изменились. Стрелять уже не модно. Что же касается "толщины" некоторых батюшек, то "культ тела" в Христианстве не соблюдается никак. Нет задачи выглядеть "атлетом с буграми", и тем самым привлекать молодежь - "смотрите каким я стал...". Есть определенный распорядок служений, из-за которого толстеют все.Цитата:
Мы сегодня живём в стране победивших «либеральных» ценностей, но что-то я не встречал на дорогах священников, раздавленных в блин катком этого самого «либерализма».
Напротив эти господа довольно упитаны и самоуверенны – взять хотя бы того же протодиакона Кураева. Трудно поверить, что он способен поститься.
Православных церквей и храмов у нас больше чем в дореволюционной России, но и этого мало речь идёт о строительстве этих объектов в шаговой доступности. Епархии активно лезут в школы, участвуют в политической жизни, требуют вернуть конфискованные после 17-го года ценности. Первейшие «либералы» страны торчат «подсвечниками» в храмах на каждый церковный праздник.
Так кто на ком катается, разрешите спросить, «либерализм» на христианстве или всё-таки христианство на «либерализме»?
Что касается понятия "везде лезут", то это очередной капкан этих самых "либеральных" движений, поскольку если не будут "лезть", то обязательно скажут - "а-а-а, вот вам плевать на общество... сидите там тихо себе в церквах и ничем не занимаетесь...". Поэтому нет здесь никакого выбора перед врагами - виноватым всегда сделают. Ну, уж лучше быть в битве за общество, чем ничего не делать. Да и не дело Церкви - в стороне стоять.
Если знать физику, то можно сберечь пузо и ляжки. :) Капица задавал такую задачу своим ученикам... Надо разогнаться до скорости ~150км/ч, что человеку не под силам.Цитата:
Сообщение от SAS_47
http://www.youtube.com/watch?v=unfbSxDLYi4&feature=related
Не разговаривать же с теми, кто данную ветку использует для судилища над русским православием.Цитата:
Сообщение от Wotan
Я не ограничиваюсь интернетовским общением, проводя опросы на интересующие меня темы среди моих коллег и знакомых. Так что всё-таки Мы.Цитата:
Блин, опят мы. Ты о себе, то в третьем лице(в одной из веток), как индеец, теперь как парт аппаратчик или Николай2. Заканчивай эту манеру, если хочешь что бы тебя понимали.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В проруби не купаюсь, т.к. в Этот день вся вода святая, даже в душе.Цитата:
Потому как, быть христианином, это не в прорубе на крещение купаться...
Жрут свиньи, а люди, прошу заметить, кушают.Цитата:
куличи на пасху жрать
Я, даже ещё не поступив в школу, в Храме частично провёл своё детство, когда не было Интернета и уважаемого мной Кураева.Цитата:
в церковь иногда заглядывать и сюда поп-звезду Кураева постить
2 Borneo :cool:
Ну значит и в правду сам с собой разговариваешь, причём получается что "вслух". Может и ошибаюсь, но кажется именно это в психологии называется "внутренний диалог". :)Цитата:
Сообщение от Bomberz
Тогда, не буду вам там мешать, разговаривать дальше. Только позвольте, в последний раз, как та, "космическая музыка" из песни про траву у дома, вплыть в деловой ваш разговор:
И люди жрут:
http://www.classes.ru/all-russian/ru...-term-3925.htm
Я же говорю- "псевдохристиане" :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Bomberz
Уважаемый тобой Кураев, с этим не согласен - гугл в помощь.
Тем более, что из душа "святая вода" попадает прямо в канализацию, что делает ей плохо. Он этого совсем не приветствует. Так что, выражаясь языком Кураева, ты тоже, где-то "языческий поганец".
:bye:
Нет, не нравится.Цитата:
Сообщение от Dzen
Тогда к чему это слово – «недопустимо»Цитата:
Нет, вовсе не обязательно!
И что доказывают надёрганные Вами ссылки и цитаты из них?Цитата:
Как-то так:
Только то, что как современные псевдолибералы так и лидеры французской революции прячут и прятали свои истинные рожи за либеральными лозунгами. На словах декларируется: («Свобода, равенство, братство!» «Долой сословные перегородки!»), а на деле осуществляются диаметрально противоположные цели.
Этих принципов упрочения власти и влияния (говорим одно – делаем другое) не чуждались, кстати, и отцы христианской церкви.
Чем провинились сами по себе идеи справедливости и свободы для всех?
Ни с этими ли идеями явился и Христос в мир?
Это оказывается вопрос моды?Цитата:
Сообщение от barsuk
Как Вам угодно.Цитата:
Сообщение от Ingmar
К тому что правильнее было бы сказать так: "Нынешний либерализм с его порочной экономической моделью нам ведь не с Марса завезли. Ноги его растут из протестантизма". Вы же заявили: "Нынешний либерализм с его порочной экономической моделью нам ведь не с Марса завезли. Ноги его растут как раз из христианства". Вы ведь обиделись что Гриневича вдруг поставили в один ряд "с откровенными клоунами и шарлатанами Левашовым, Хиневичем, Трехлебовым" (с) Ingmar. Так почему Вы позволяете себе обобщать христианство? Я и указал на Вашу ошибку. Протестантизм не есть всё христианство. Я даже сомневаюсь, является ли он христианством по сути.Цитата:
Сообщение от Ingmar
О как. Надёрганные. Ну ладно. То есть любые ссылки теперь приводить бесполезно, они будут как минимум надёрганные. Хорошо, общаемся без ссылок.Цитата:
Сообщение от Ingmar
Да, Вы правильноо поняли, Либералы декларировали одно, на деле делали другое. Это их либерантское горе. Мне на них пофиг.
Христос явился не с этими идеями. Он проповедовал свободу от греха и зла, ни в коем случае не свободу от нравственности и добродетели. Либерализм же понимает свободу тотальную, от всего. Если понадобится, то и от совести и от нравственности.
Позвольте мне самому решать, что считать правильным, а что нет.Цитата:
Сообщение от Dzen
К тому же, если берётесь цитировать, то не стоит мухлевать – Вы же не «либерал» я надеюсь?
Приведенная Вами цитата:
А вот как выглядела фраза целиком:Цитата:
"Нынешний либерализм с его порочной экономической моделью нам ведь не с Марса завезли. Ноги его растут как раз из христианства".
Есть разница?Цитата:
Нынешний либерализм с его порочной экономической моделью нам ведь не с Марса завезли. Ноги его растут как раз из христианства, а точнее из протестантского направления этого вероучения.
Экий Вы, право, фантазёр.:) Я разве где-то сказал, что обиделся.Цитата:
Вы ведь обиделись что Гриневича вдруг поставили в один ряд "с откровенными клоунами и шарлатанами Левашовым, Хиневичем, Трехлебовым"
Наверное, потому, что забыл с Вами посоветоваться.Цитата:
Так почему Вы позволяете себе обобщать христианство?
Не много ли на себя берёте? Сами выдумываете ошибки и сами же на них указываете.Цитата:
Я и указал на Вашу ошибку.
Вот как. Раз Вы сомневаетесь, тогда конечно… С понтификом и патриархом своими сомнениями поделиться не пробовали, быть может они внесут коррективы в свою межконфессиональную политику?Цитата:
Протестантизм не есть всё христианство. Я даже сомневаюсь, является ли он христианством по сути.
Тем более что совсем недавно Вы и не сомневались вовсе:
Ваше утверждение?Цитата:
Сообщение от Dzen
Хоть в чём-то сошлись, и то, слава Богу. Только вот понял я это задолго до Вашего вчерашнего «откровения», если что.Цитата:
Да, Вы правильноо поняли, Либералы декларировали одно, на деле делали другое.
Укажите мне, где среди фундаментальных принципов классического либерализма значатся свобода от нравственности, добродетели и совести или мне придётся считать Вас пустословом.Цитата:
Христос явился не с этими идеями. Он проповедовал свободу от греха и зла, ни в коем случае не свободу от нравственности и добродетели. Либерализм же понимает свободу тотальную, от всего. Если понадобится, то и от совести и от нравственности.
Ingmar, в хамоватом тоне дискутировать не собираюсь. Извините.
Вот истинное лицо самой миролюбивой религии в мире: http://lenta.ru/news/2011/04/01/attack/
Идиоты потому что. Ехали бы во Флориду да устраивали охоту на этого пастора. Больше, чем уверен, что среди жертв ни одного евангелиста не было.
Жарникова - Православие и гусли:
http://www.youtube.com/watch?v=8H01FvFVJvs&feature=related
Да, жизнь штука жестокая...
http://tv-express.ru/news_info/16824/
http://www.tv-soyuz.ru/videonews/moscoworthodox/at14196
http://www.folkbunker.com/9696-konce...-20-marta-spb/
http://www.culture.gatchina.ru/news/read1042
Это так - на вскидку...
:)
А это, собственно, к чему?Цитата:
Сообщение от barsuk
:)
А тетку-фрика к чему?Цитата:
Сообщение от Ingmar
Даже так... Вы бредите, барсук?Цитата:
Сообщение от barsuk
Светлана Васильевна Жарникова - кандидат исторических наук, искусствовед и этнолог. Основной круг научных интересов: Арктическая прародина индоевропейцев; ведические истоки северорусской народной культуры; архаические корни северорусского орнамента; санскритские корни в топо и гидронимии Русского Севера; обряды и обрядовый фольклор; семантика народного костюма.
По крайней мере это не тот дурацкий фейк с бегом по воде, на который ссылались Вы страницей раньше на полном серьёзе и вещали нам, как сами бегали также в детстве босоногом.
Знаете Ингмар, у нас в стране сейчас таких АкадЭмиков - воз и маленькая тележка сзади.Цитата:
Сообщение от Ingmar
К счастью, мне удалось застать то время и много общаться с кандидатами, докторами и вообще с "ученым миром", когда он был более настоящим, а не то, что часто встречается сейчас. И мне знакома логика, стилистика, манера выражения и эмоциональность в таких званиях. Пусть называют себя как угодно - суть скрыть не возможно, как и логику выведения "научных результатов".
Пусть некоторые обманывает себя любым способом. Обманываться - личное дело каждого, но на подобные обманки я уже не клюну.
Но дело даже не в этом. Поймите одно - Ваше(или другого) представление выданное как "Православие и гусли"... (ой мама..!!!), в общем не имеет никакого отношения ни к православию, ни к музыкальному инструменту. Это всё можно отнести к парадоксу (а может и правилу?) мифологий. Ну вот не понравились тем властям гусли, и что? Во все времена, властям что-то не нравилось. Но выдавать это за "православное нетерпение" - полная ерунда. поскольку тут намешаны как личностные, политические и естественно - религиозные мотивы. Посмотрите хотя бы в сторону современного арабского мира, с его шариатом. Уверен - будет интересно. Причем, все их правила будут выведены из Корана самым естественным путем.
Толкования и их восприятие - тонкое явление. Надо относится к ним очень осторожно. Хотя бы с научной точки зрения.