Кнопка на тубе "улучшить видео" даст результат? Качество хуже чем на ПК.
все нормально ,все исправляется само после загрузки на сервере ,инфо "Подождите. Идет обработка выполненных изменений. Откройте эту страницу позже."
Вид для печати
Кнопка на тубе "улучшить видео" даст результат? Качество хуже чем на ПК.
все нормально ,все исправляется само после загрузки на сервере ,инфо "Подождите. Идет обработка выполненных изменений. Откройте эту страницу позже."
Я не понял одного, и как мне кажется самого главного, призовые для болельщиков (на пиво) или на дет.дом будут? :)
Напомню - халявное пиво по соотношению цена\качество покрывает любые джойстики как бык овцу! :)
Даже нехалявное полностью их заменяет:D
Тут главное-принцип достаточности.
В основном это касается дрожжания изображения. Лучше не пользоваться.Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
А ещё значительно улучшает параметры джойстиков. Исчезают шумы, появляется линейность, уходят люфты и мз XD
Точно!:D. Пойду за пивом.. болею за обоих и желаю им удачи!;). В любом случае спор должен родить истину(+ как много интересного мы узнали):rolleyes:Цитата:
Сообщение от U053
Деления на шкале сделаны по принципу равных долей по траектории проложенной шариком указателя в следующем порядке - отмечены крайние точки , центр ,равные доли полученных частей ,всего 8 долей .
Это исключает вероятность непропорциональности замера и выбора не верной линии окружности для шкалы . Груз на указателе исключает сдвиг с выбранной позиции .
100 ... 87,5 ... 62,5 ... 50 ... 37,5 ... 25 ... 12,5 ... 0 процентов от хода угла в 43 градуса (раз уж речь про джойстики )
Магнит и монтажная плата установленна умышленно наспех ,сдвигом магнита быстро выставлен центр и все , делается все очень легко , это далеко не идеальный макет по выбранным углу ,магниту тип ,но результат на лицо.
https://www.youtube.com/watch?v=p3BBJilnGvk
пс придется смотреть в HD
Ага, познавательные странички. Я вот, например, понятия не имел, что магнит можно многополюсно зарядить... Жаль просьба насчёт картинок загрузки РУС(?) Боинга 737 была проигнорирована.Цитата:
Сообщение от Fog_07
На 100%. Теоретически можно добится геометрией магнита и подборкой его траектрии результат близкий к линейному (95-99% ), например добится изменения расстояние в квадратичной зависимости от угла, но это скорее подвиг, чем нормальное применение. Мы же говорим о "простом" датчике, как и сам указывал. Лично мне достаточно было бы чертежа такой пары, что бы составить резюме. Остальное просто рассчитывается.Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
- - - Добавлено - - -
Я с Ильей рассматривал эти картинки, поэтому подтверждаю, жаль я их не сохранил, подождем пока Илья их найдет.Цитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
=M=Pilot скажи пожалуйста, а толщина маркера которым отмечены "проценты" на диске конечно же тоже имеет "нано" точность и это все хозяйство "исключает вероятность непропорциональности замера" с точностью до сотых долей градуса есесьно? :)
Ей богу - напомнило времена "Митинского рынка" где весь самый последний продукт высоких технологий можно было купить в виде пачки дискет стянутой резинкой от трусов. :)
Попробую найти чертёж в документации по 737-ому ;)Цитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
Честно говоря ничего не понял, если не считать способа установки угла.Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
- - - Добавлено - - -
Другая ссылка но суть та же самая, спасибо.Цитата:
Сообщение от SAS_47
+1Цитата:
Сообщение от boRada
а как я из этого должен понять что линейность 100% или 96% и что это вообще такое? ты там не потенциометр крутишь за кадром?:) и еще почему есть колебания над риской? подстройка линейности?Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
а, да - музычка зачет!:D
Цитата:
Сообщение от SAS_47
Была у меня похожая иде-фикс, только с пневматической камерой вместе с пружиной для быстрого сброса давления/ загрузки при критическом угле в симе и вибратором для тряски, и изготовления по старым авиатехнологиям (лист, труба, клёпка и т.п.).
Не срослось.
Давно я так не веселился, сжег мозх навсегда, этот "пожар" тушится только пивом!!!
Аналогия есть, да. Странно что "маркетолог" не тиснул текст в духе "непревзойдённая в отрасли аутентичность органов управления - механика скопирована с проверенной временем загрузки руля высоты штурвальной колонки Боинг 737". На кинематич рисунке видно, что схема действительно "со страницы учебника механики", как выше и говорилось. Если там и есть что патентовать, то Боинг этим всяко озаботился.Цитата:
Сообщение от SAS_47
Система замера на видео, конечно, "порадовала" своей точностью и информативностью. Добавить нечего.
Хмм.. Это... Поразило...Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Вложение 168160
Я думал только я один.Цитата:
Сообщение от boRada
А я думал-я один ничего не понял и скромно промолчал:DЦитата:
Сообщение от AIRgun
Честно, я пытался. Я напряг все зрение, пытаясь прочитать цифры на мониторе. Только у меня "в HD" цифры не читаются?Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
А кто на игровой порт забъётся? :P
Учись!!!! :)Цитата:
Сообщение от UIV
Одичал там в Китайщине своей совсем! :)
и не смотри в монитор - береги глаза, там по любому прыгают цифры после запятой...почти до процента дрожь.
Жду рассказа о том какой магнит должен быть "правильным"...мужики то и не знают ведь!
Да я прочитал, только о чем они не понял. Там две цифры - данные в чем-то, и проценты от чего-то.Цитата:
Сообщение от UIV
Вот принтскрин с видео
сверху вниз:
1. среднее положение "измерителя"
2. правее на два деления
3. крайнее правое положение (4 деления)
Вложение 168196
Нанотехнологии в действии, учитывая саму градуированную по показаниям с монитора шкалу. :lol:
Вложение 168197
2 =M=PiloT
Пока не поздно. Стремление есть, это хорошо.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B3%D0%B8%D1%8F
http://www.kipstory.ru/metr/
З.Ы. Вспоминаю, как сделал свой первый оптический датчик и подключил его к геймпорту. Я вращал ось и "о чудо, крестик в аплете джойстика винды перемещался в след за осью". Я был очень горд этим. В тот момент, я был готов спорить с любым инженером Трастмастера. Кроме того, я тогда действительно верил, что в трастмастере работают недоучки.
Я ошибался.
догрузилсо ролик на 14кб\с...
Не вдаваясь в сомнительность кустарной методики... Как-то сам датчик остался во всех смыслах за кадром.
Скрытый текст:
Чего хоть измеряли то с помощью этого "сверхточного безмена" ?
Цифры на мониторе о чём говорят?
Видимо тоже патентная конструкция, значит не увидим что же в черном ящике ( или за белой бумажкой, как хотите)Цитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
Я кстати скачиваю медиа через плагин к браузеру http://www.downloadhelper.net/
- - - Добавлено - - -
В скобках проценты от всего диапазона измерения. Движением всего двух пальцев погрешность уменьшаеься до 0.5% и меньшеЦитата:
Сообщение от Pavel_Kh
И хотя для полетов на джойстике это всё по барабану, на самом деле, и такой датчик без проблем ( надеюсь) будет работать в конструкциях, так как линейность достаточная для этого, но сейчас разговор был не об этом. И да - осталось проверить тезис "простой и дешовый датчик".
Гюльчитай, открой личико!!!
Эдуард Хиль с "трололо" был бы более уместен XDЦитата:
Сообщение от Алекс
Скрытый текст:
Процент от чего Андрей? от "попугаев"?Цитата:
Сообщение от boRada
И как из этого ролика показывающего непонятно что можно сделать вывод о "100% линейности"?
Оффтопик:
Уважаемые зрители, вы смотрите сюжет, в котором несколько охотящихся вместе львов выгоняют прочь зашедшего на их территорию одинокого самца :jokingly:
За него не страшно.
Это лишь "мания преследования". Не надоело? Если у тебя есть конкретный замечания по конструкции, методике, других ОКБ-шных вопросах, то вэлкам на эту территорию. А жалеть зайцев - это к вегетарианцам.Цитата:
Сообщение от Harh
Прошу извинить за любопытство. Почему на графике ярко выраженная синусоида, а не случайный разброс?Цитата:
Сообщение от UIV
Добрый день, всем!Цитата:
Сообщение от Pavel_Kh
Отзыв реального пилота действительно уже был, от Gradus. Эту тему, на сколько мне известно, он иногда посещает. Можете задавать ему вопросы в этой ветке, может решить ответить, может нет. Честно, не знаю. Но то, что он летает и дома и в небе - это факт.
Несколько заказов мы уже взяли в работу, это и Москва и Санкт-Петербург и более дальние уголки нашей прекрасной Родины. Попросим их так же как и Gradus отписаться после получения готового продукта. Надеюсь недели через 2-3 новые отзывы поступят для обсуждения.
Чуть позже выложим данные о точном размере продукта и его весе. Для многих эта информация должна быть полезной.
Работаем над новыми видеороликами по мере сил и времени.
- - - Добавлено - - -
Добрый день, Алекс!Цитата:
Сообщение от Алекс
Мы ее называем в ответ на запросы. Пока так.
Мне называли.
От 9000 до 10000 руб. + донор в виде х52-х52про.
Может быть работают над снижением цены, это их дело.
Девайс интересный, необычный, имеет право на существование, как и многие другие вещи.
Есть ряд свойств которые меня, например не устраивают, и я эти замечания тут высказывал.
Выдавать его на сайте как некий "Убер-джой" я бы просто постеснялся, идеального джойстика не существует и это в принципе невозможно.
Это мое личное мнение естественно...
Удачи автору!
Конечно же существует :) но не в серийном производстве :)Цитата:
Сообщение от Pavel_Kh
Но не только из-за механики и/или электронике. У всех свои предпочтения и претензии по части эргономики :)Цитата:
Сообщение от AIRgun
ценник кучерявый! я думал будет поменьше...Цитата:
Сообщение от Pavel_Kh
я к тому что есть(были) хорошие ребята из CyberDeck, делают(ли) классные рабочие места для пилотов/программистов/прочих, но зачахли из-за неподъемного для многих ценника (чтото 25-26 тыр), а ведь столы реально толковые были!
Потому что магнит крутится. А "мосты" не идеальны.Цитата:
Сообщение от serg 61
если думать об этом с нуля, то выходит дороговато, механика + Х52 + педальки - прилично получается, а вот тем, у кого Сайтек присмерти вполне интересный вариант, не имей я кучи джоев взял бы, а так жена выгонетЦитата:
Сообщение от Алекс
Хорошо и недорого - вещи трудносовместимые.Цитата:
Сообщение от Алекс
Спасибо за конструктив.Цитата:
Сообщение от imilich
Самый интересный и правильный ответ в теме по нашему мнению.
Практически все из вышеперечисленного волновало и нас при разработке данной модели. По прошествии времени можем сказать, что актуальным остался лишь п.3, до которого мы тоже доберемся.Цитата:
Сообщение от imilich
Тут уж решать клиенту. На сайте мы так и написали про возможные неудобства. Вот параметры нашего моноблока. Можно прикинуть самому на месте, что к чему и стоит ли. На наш взгляд стоит.Цитата:
Сообщение от imilich
Вес: 3,5-4 кг.
Вложение 168206 Вложение 168207
Вот-вот. Стараемся. И регулируется все очень просто, не надо ничего переставлять, разбирать, регулируется все одним ключом.Цитата:
Сообщение от imilich
Время все расставит на свои места. Работаем. Пока что интерес есть. Партию заложили.Цитата:
Сообщение от imilich
Все верно. У людей на руках много X52 / X52 Pro. Мы предлагаем им возможность не тратить лишние средства на покупку новых джойстиков и за вменяемые деньги получить отличное изделие, которое прослужит не один год.Цитата:
Сообщение от imilich
Но это начало, пробный шар. Впереди много чего еще представим.
Простите за навязчивость. Судя по видео, магнит является частью прибора, следовательно на графике отражена не столько нелинейность холла, сколько приборная погрешность(уж больно эта синусоида гуляет). Или что-то не так понимаю?Цитата:
Сообщение от UIV
А конкретно? Летчики же не жалуются :)Цитата:
Сообщение от Harh
А ещё конфигураторы (и способ конфигурации - софтовая или ПЗУ)... Кому-то, кто слаще морковки ничего не ел, и гениус софта за глаза, а как по мне - софт Х-45 (поздние Сайтеки не ковырял, 52 только "порулил" чуток) нервно курил на фоне Thrustmapper (предназначенного для гораздо более дешёвых устройств вроде ТМAB2), а уж кугаровский T.A.R.G.E.T и Foxy (сторонняя разработка для кота) с которым Сайтековская Х серия была в одном (высшем) ценовом диапазоне...Цитата:
Сообщение от Harh
Harh, в общем-то, прав насчет предпочтений. НО есть ньюанс:Цитата:
Сообщение от AIRgun
по сути, эргономика это наука, а не то как себе это каждый представляет. И если что-то по этой науке не эргономично, то эргономично оно может быть только человеку с физическими отклонениями от нормы.
А теперь объясните мне почему эргономичным стало в данной конструкции разное по высоте расположение РУС и РУД, ведь руки то у человека в общем-то одинаковы по длине и строению.......
(подпрыгивая за партой от нетерпения) можно я?! можно я?! XDЦитата:
Сообщение от boRada
1 кисть развёрнута (что разворачивают всю систему рычагов до плечевого сустава)
2 рисунок движений другой
Пример: Dassault Rafale - вертикальный РУД (почти) на одной высоте с РУС
http://www.defense-update.com/images...kpit_large.jpg