Войны в воздухе. Восточный фронт глазами Discovery

Я уже привык к тому, что канал Discovery даст 100 очков вперед советской пропаганде в тенденциозности подачи материала,
но то что показали сегодня, это просто шедевр.

То что мороз помешал люфтваффе разгромить ВВС и СА, это уже стандарт ("мороз доходил ло 50 градусов"). То что ВВС летало по большей части на американских и английских самолетах, к этому тоже все привыкли. 22 июня 1941 года люфтваффе уничтожило пару тысяч советских самолетов потеряв только сорок - ладно. Все потери люфтваффе обусловлены действиями советской зенитной артиллерии, Гитлера и Геринга в этом тоже сомнения нет. Единственный боевой эпизод с использованием советского истребителя, это безуспешное нападение на беззащитный транспортник набитый ранеными, из-за чего они бедные перенесли ужасающие мучения (а что еще ожидать от этих русских варваров). Главные бои в воздухе проходили в 1941 (50% фильма). Героическая эпопея снабжения армии Паулюса ( 30% ). Успешные действия люфтваффе на курской дуге позволившие отбросить советские войска, и последующее плановое отступление Вермахта (наверное из гуманитарных соображений) еще 20%. Ну и по занавес массовая поставка самолетов из США и Англии ("оставляли самолеты сопровождавшие транспорты в Мурманск") после которой немедленный конец войны. Советские самолеты, это И15, И153, И16, Як1, Миг3 и ЛаГГ3 (снятый с производства за свою дерьмовость даже для советской техники)

Это все привычно и удивленитя не вызывает.
Удивительно другое, как эти непутевые русские смогли в 41 году утроить производство самолетов и почему в фильме едиственный показаный самолет союзников - кобра, а все остальные Як-9(Як-3), Ла-5, и фантастически маневренный И-16 "который успевал развернуться на
180 градусов, до того как пилот мессершмитта успевал открыть огонь"
Что ни передача, то промывание мозгов, причем напор промывочной жидкости не в разы, а в порядки превосходит советский.

Цитата:

---

Сообщение от Entoniano

Я уже привык к тому, что канал Discovery даст 100 очков вперед советской пропаганде в тенденциозности подачи материала,
но то что показали сегодня, это просто шедевр.

То что мороз помешал люфтваффе разгромить ВВС и СА, это уже стандарт. То что ВВС летало по большей части на американских и английских самолетах, к этому тоже все привыкли. 22 июня 1941 года люфтваффе уничтожило пару тысяч советских самолетов потеряв только сорок - ладно. Все потери люфтваффе обусловлены действиями советской зенитной артиллерии, Гитлера и Геринга в этом тоже сомнения нет. Единственный боевой эпизод с использованием советского истребителя, это безуспешное нападение на беззащитный транспортник набитый ранеными, из-за чего они бедные перенесли ужасающие мучения (а что еще ожидать от этих русских варваров). Главные бои в воздухе проходили в 1941 (50% фильма). Героическая эпопея снабжения армии Паулюса ( 30% ). Успешные действия люфтваффе на курской дуге позволившие отбросить советские войска, и последующее плановое отступление Вермахта (наверное из гуманитарных соображений) еще 20%. Ну и по занавес массовая поставка самолетов из США и Англии ("оставляли самолеты сопровождавшие транспорты в Мурманск") после которой немедленный конец войны. Советские самолеты, это И15, И153, И16, Як1, Миг3 и ЛаГГ3 (снятый с производства за свою дерьмовость даже для советской техники)

Это все привычно и удивленитя не вызывает.
Удивительно другое, как эти непутевые русские смогли в 41 году утроить производство самолетов и почему в фильме едиственный показаный самолет союзников - кобра, а все остальные Як-9(Як-3), Ла-5, и фантастически маневренный И-16 "который успевал развернуться на
180 градусов, до того как пилот мессершмитта успевал открыть огонь"
Что ни передача, то промывание мозгов, причем напор промывочной жидкости не в разы, а в порядки превосходит советский.

---

Ты хочешь об этом поговорить?

Цитата:

---

Сообщение от psy06

Ты хочешь об этом поговорить?

---

Чисто реклама.

Цитата:

---

Сообщение от psy06

Ты хочешь об этом поговорить?

---

вообще, удивляет тот факт, что запад не знает о существовании истребителей Лавочкина.

Видел этот шедевр. Все они знают! Это комплекс вины... Им, кроме как про долбанные-передолбанные острова, и рассказывать нечего... А войну мы на их P-40 выиграли...

Цитата:

---

Сообщение от Entoniano

...и фантастически маневренный И-16 "который успевал развернуться на
180 градусов, до того как пилот мессершмитта успевал открыть огонь"

---

ишак - убер! я всегда это говорил! даже юсовцы признали! :old:

Цитата:

---

Сообщение от KBC

ишак - убер! я всегда это говорил! даже юсовцы признали! :old:

---

ГЫЫЫ! Это кто? :D
Юсс! Колись, кого и куда ты насобирал!:D

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

вообще, удивляет тот факт, что запад не знает о существовании истребителей Лавочкина.

---

Все они знают, вот и сочиняют.

Вспоминается профессор Преображенский:)
Надо на пропаганду смотреть трезвее...
По Дискавери и не это показывают...вообще по их логике вся война в Европе решилась в африканской пустыне и Нормандии...
Что тут удивляться то?
Промывание мозгов...

Юсовцы это Юнайтедстэйтовцы. Т е СоедеененноШтатовцы.:thx:
кстати Дискавери канал для домохозяек.

Цитата:

---

Сообщение от Entoniano

То что мороз помешал люфтваффе разгромить ВВС и СА, это уже стандарт ("мороз доходил ло 50 градусов"). То что ВВС летало по большей части на американских и английских самолетах, к этому тоже все привыкли. 22 июня 1941 года люфтваффе уничтожило пару тысяч советских самолетов потеряв только сорок - ладно. Все потери люфтваффе обусловлены действиями советской зенитной артиллерии, Гитлера и Геринга в этом тоже сомнения нет. Единственный боевой эпизод с использованием советского истребителя, это безуспешное нападение на беззащитный транспортник набитый ранеными, из-за чего они бедные перенесли ужасающие мучения (а что еще ожидать от этих русских варваров). Главные бои в воздухе проходили в 1941 (50% фильма). Героическая эпопея снабжения армии Паулюса ( 30% ). Успешные действия люфтваффе на курской дуге позволившие отбросить советские войска, и последующее плановое отступление Вермахта (наверное из гуманитарных соображений) еще 20%. Ну и по занавес массовая поставка самолетов из США и Англии ("оставляли самолеты сопровождавшие транспорты в Мурманск") после которой немедленный конец войны. Советские самолеты, это И15, И153, И16, Як1, Миг3 и ЛаГГ3 (снятый с производства за свою дерьмовость даже для советской техники)

---

Создаётся впечатление что доктор Гебельс-Живее всех живых-Дело партии(НСДАП)живёт и процветает!!!
К чему бы это всё?:ups:

Цитата:

---

Сообщение от DEDA

Видел этот шедевр. Все они знают! Это комплекс вины...

---

Никакой это не комплекс вины. Они вобще люди, не сильно парящиеся по поводы вины перед кем-либо.

Просто для большинства власть придержащих американов, территория 1/6 части суши до сих пор считается потенциальным противником. А изображать потенциального противника в хорошем свете - глупо. Кто ж захочет воевать с хорошими парнями, да еще если они за себя постоять способны?

Другое дело, если они - "красная зараза, способная только умирать пачками под ударами доблестных крестоносных рыцарей". Только надо не повторять ошибки предшественников и патронов по-больше запасти, чтоб на всех хватило. Ну и теплую одежду с говноступами не забыть. А то вот в последний раз лажанулись малёха. :)

Вот и говорят об этом...

У меня дома диск от дискавери про Як-3 там они называют его лучшим истребителем второй мировой (Гы сами себе противоречат) + еще и Ла-7 Кожедуба показывали.

Цитата:

---

Сообщение от morgan_90125

кстати Дискавери канал для домохозяек.

---

Это как раз самое опасное. Если бы он был для историков или технических специалистов, они бы просто посмеялись и все. А так им показывают пальцем - эти парни плохие, пользы от них нет, один вред. Ату их. И вот уже сынок этой домохозяйки счастливый за порученую миссию защиты свободы и справедливости летит бомбить Вьетнам, Югославовию, Ирак, Иран... а дальше?

Правильно Dad22 сказал. Доктор Геббельс тоже начинал с пропаганды превосходства одной нации над другими, продолжил газовыми камерами, убийством собственных детей. Жаль что я не верю в геену огненную.

Цитата:

---

Сообщение от Entoniano

Это как раз самое опасное. Если бы он был для историков или технических специалистов, они бы просто посмеялись и все. А так им показывают пальцем - эти парни плохие, пользы от них нет, один вред. Ату их. И вот уже сынок этой домохозяйки счастливый за порученую миссию защиты свободы и справедливости летит бомбить Вьетнам, Югославовию, Ирак, Иран... а дальше?

---

дык эта... у нас тут как раз сплошь историки и специалисты.:rtfm:

Цитата:

---

Сообщение от morgan_90125

дык эта... у нас тут как раз сплошь историки и специалисты.:rtfm:

---

Да уж, особенно когда не могут понять куда какой вектор направлен в уравнении для гироскопа.

Цитата:

---

Сообщение от Top

У меня дома диск от дискавери про Як-3 там они называют его лучшим истребителем второй мировой (Гы сами себе противоречат) + еще и Ла-7 Кожедуба показывали.

---

Дык у них небось "мнение редакции может не совпадать с мнением автора". Если бы все эти поделки один и тот же человек делал...

Цитата:

---

Сообщение от Klocska

Дык у них небось "мнение редакции может не совпадать с мнением автора". Если бы все эти поделки один и тот же человек делал...

---

Значит есть в их стане Провакатор!!! :D

Цитата:

---

Сообщение от Top

Значит есть в их стане Провакатор!!! :D

---

Провакаторы. Один как раз щас где-то рядом с Клецкой шарицца. :D

я думаю все гораздо проще. Во первых это коммерческий канал и его основная задача это зарабатывать бабосы. В этом случае им нужно показывать много "интересного". Интересного кому? Это зависит от того кто является основной аудиторией канала. Не род занятий, а место проживания. Это весь цивилизованный мир в число которых постСоюз почему то не входит. Ну откуда в стране где медведи с людьми не отличают медведей от людей передовые технологии?
Кстати говоря это вполне нормально. Хотите посмотреть фильм на ту же тему, создателем которого будет чисто красный пилот игры Ил-2? Я такой пилот, но смотреть такое кино не хочу:ups:.

А мне казалось что Дискавери все уже давно смотрят просто как фильмы с весьма интересной хроникой.
И никто не слушает и тем более не анализирует и самое главное не напрягается от того что и как они там говорят.

PS Хотя и преуменьшать вклад американцев и бритов в победу я бы не стал.

Ну не все так уж плохо. У меня тут было подключено кабельное и как-то раз совершенно случайно у меня вместо базовых каналов появилось еще штук 30 (40% от всех каналов)…. :) в том числе и «Дискавери Сайнс и Цивилизейшен», а также «365 дней». Там много передач по ВМВ от западных производителей и честно говоря, я даже частенько удивляюсь, когда они рассказывают о восточном фронте. Часто можно услышать про «самые главные битвы ВМВ», «основная тяжесть войны» и т.д. Хотя бреда и перекосов тоже хватает… :( Например про битву за Москву говорилось, что большинство истребителей было ленд-лизовских…интересно….он еще тогда даже толком и не начался….. :D

Не смотрите вы этот Дискавери, не надо...:pray: Его создали для вечно счастливых пухлозадых американских детишек. Даже любители альтернативной истории плюются.

Кстати, в одном из журналов, кажется, "Война в Воздухе", я прочитал о том что "Красная армия при наступлении проводила тактику выжженой земли". И это не ошибка в переводе - хоть на тайский и нигерийский переводи, по другому не переведёшь.

Гм..уважающие себя люди не читают желтую прессу и не смотрят Дискавери :)
Осознанное извращение фактов-это понятно..Но ведь еще и полнейшая некомпетентность..
После того, как услышал, что во время ВОВ в СССР танковые полки комплектовались женскими экипажами, стараюсь не вслушиваться в комментарии :)

Но..жаль, что они свое дерьмо по всему миру размазывают.. :( А вообще пропаганда американизма мощнейшая... Не удивлюсь, если финансируется из спецфондов для засирания мозгов :)

Единственно только хронику посмотреть качественную...ээ с выключенным звуком.. :)

Цитата:

---

Сообщение от tores

А мне казалось что Дискавери все уже давно смотрят просто как фильмы с весьма интересной хроникой.
И никто не слушает и тем более не анализирует и самое главное не напрягается от того что и как они там говорят.

---

Именно так я и смотрю их фильмы, из-за хроники. Есть диск с фильмом Дискавери о войнах 20-го века. В сериях про ПМВ о России хоть несколько раз упоминалось. Зато в ВМВ, судя по фильму, СССР практически участие не принимал. Так что пропоганда однозначно. Кстати, советская пропаганда ничуть не лучше той же американской. Что-то я не припомню чтобы в школе, да и в универе (заканчивал истфак) нам много рассказывали о боевых действиях в Северной Африке, на Тихом океане и т.д. В советской пропаганде и историографии эти ТВД практически отсутствовали. Запомнился эпизод из документального фильма о войне, который смотрел в детстве. В нем рассказывалось, что союзников не сбросили обратно в море с их вторым фронтом только благодоря начатому советскому наступлению. Так что, практически квиты...

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_R.I.P.

Гм..уважающие себя люди не читают желтую прессу и не смотрят Дискавери

---

Позвольте не согласиться. Многие очень уважаемые деятели в науке иногда бросают мимолётный взгляд на всякого рода оккультизмы, типа этого домороченного "Дискавери", дабы иметь хоть какое-то представление о том, "что в мире делается" :D

P.S. Мне программы Правдюка тоже очень напоминают Дискавери. Такое-же дерьмо, приправленное любовью к "демокйатии".

Цитата:

---

Сообщение от Zig Zag

В советской пропаганде и историографии эти ТВД практически отсутствовали. Запомнился эпизод из документального фильма о войне, который смотрел в детстве. В нем рассказывалось, что союзников не сбросили обратно в море с их вторым фронтом только благодоря начатому советскому наступлению. Так что, практически квиты...

---

Наверное вы не очень внимательно учебник читали. Там все было довольно подробно описано, важнейшие сражения, численность войск итд итп.

Те кто пишет историю должны помнить, что переписывает ее Голливуд (С)

Цитата:

---

Сообщение от Zig Zag

Что-то я не припомню чтобы в школе, да и в универе (заканчивал истфак) нам много рассказывали о боевых действиях в Северной Африке, на Тихом океане и т.д. В советской пропаганде и историографии эти ТВД практически отсутствовали.

---

Ну а что там было особенного-то? Фактически, это можно приравнять к локальным конфликтам, таким как Арабо-Израильские войны. Вы почитайте внимательно число участвующих и число воюющих, и соотнесите с числом потерянных. На Тихом океане бои можно по пальцам пересчитать, особенно после того как Нагумо утопили под Мидуэем - методичное мочилово японцев наступило. Как можно сравнивать-то? Масштабы совсем не те: сколько погибло при самом большом сражении-то (в Мидуэе)? По тысяче с обоих сторон?

Цитата:

---

Сообщение от Zig Zag

Запомнился эпизод из документального фильма о войне, который смотрел в детстве. В нем рассказывалось, что союзников не сбросили обратно в море с их вторым фронтом только благодоря начатому советскому наступлению.

---

А разве не так? Объясню на языке Дискавери. Большинство Вермахта и иже с ними сдерживают бородатую орду в шапках-ушанках, прущую по болотам на Запад, ведя "политику выжженой земли". Вести войну на два фронта Германия совсем не в состоянии, поэтому в Европе доблестные звёздно-полосатые не встречают серьёзного сопротивления - ибо, "nazi все на войну с русскими ушли". Есть какие-то другие объяснения? Тогда скажите, почему союзники не высадились в 43-м? Тихий океан? Не смешите...

Ну вообщето огромное кол-во людей на западе считают что войну США выиграло. А о нашем участии в войне и не слыхивали толком. Обычное переписывание истории. Такое очень часто происходит у человечества. Достаточно посмотреть, что сейчас делают на Украине и в прибалтике. Тоже самое переписывание истории, обусловленное ненавистью к России.

Цитата:

---

Сообщение от Entoniano

Наверное вы не очень внимательно учебник читали. Там все было довольно подробно описано, важнейшие сражения, численность войск итд итп.

Те кто пишет историю должны помнить, что переписывает ее Голливуд (С)

---

Вполне возможно. А лекции по Новейшей истории я вообще откровенно прогуливал из-за работы :-) И тем не менее глубоко убежден в том, что история и историки очень любят преподносить события в том свете, в котором это выгодно. Причем еще со времен фараонов :-) У нас один профессор свой учебник три раза переписывал. И каждый раз по-разному. А уж что может сделать с такой историей пропаганда...

журноламеры есть как на западе так и у нас, как-то смотрел по телеканалу звезда передачу про су-25, где сравнивали его с a-10, дык там сказали что по части электронного оборудования су-25 намного превосходит а-10 :)

Цитата:

---

Сообщение от Elephant

Достаточно посмотреть, что сейчас делают на Украине и в прибалтике. Тоже самое переписывание истории, обусловленное ненавистью к России.

---

Это точно... Еще немного и в Украине историю ВМВ будут изучать по боевым действиям ОУН-УПА...

Цитата:

---

Сообщение от Boser

поэтому в Европе доблестные звёздно-полосатые не встречают серьёзного сопротивления - ибо, "nazi все на войну с русскими ушли". Есть какие-то другие объяснения? Тогда скажите, почему союзники не высадились в 43-м? Тихий океан? Не смешите...

---

Арденны вспомните. Там вермахт выставил фактически пенсионеров и детей (ну и + несколько элитных частей) - и эти самые фольксштурмовцы наваляли крутым американским парням по самое немогу. будь там войска с остфронта - плавать бы генералу Паттону в Ла-Манше.
какое нафиг...единственный их вклад в победу - тушенка и грузовики для Красной Армии.:)

Цитата:

---

Сообщение от Elephant

Ну вообщето огромное кол-во людей на западе считают что войну США выиграло...

---

Да нехай считают! Что-либо менять уже не то чтобы поздно, но и совершенно невозможно. Как и вопросы со зверушками, дискриминацией и прочей чушью. Главное, чтобы все, здраво мыслящие люди, оставались при единственно правильном мнении относительно исторической достоверности, короче, знали где правда, где предвзятость и фальсификация.

Цитата:

---

Сообщение от Boser

Ну а что там было особенного-то?

---

Я не писал о значимости того, или иного ТВД на общий исход ВМВ. Просто их наличие в советской пропаганде не очень афишировалось. А по поводу второго фронта встречаются и обратные мнения. Вот если бы амеры и англичане сначала не совершали налеты на Германию, а потом не высадились в Нормандии, то все эти зенитки, авиация и т.д. и т.п. кааак гахнули бы по советским войскам. История, как и юриспруденция, что дышло...

Цитата:

---

Сообщение от Zig Zag

Я не писал о значимости того, или иного ТВД на общий исход ВМВ...

---

Я тоже не писал о том что надо совсем отрицать вклад союзников в разгром Германии. Но только вот преувеличивать его, как это делают Дискавери и иже с ними, тоже не следует.

А История не дышло, история наука точная как, в принципе, и физика. Мы можем иметь много точек зрения, но одна и только одна является единственно правильной и неоспоримой, ибо, просто, так было на самом деле, а всё остальное - фантазия.

Цитата:

---

Сообщение от Boser

Да нехай считают! Что-либо менять уже не то чтобы поздно, но и совершенно невозможно. Как и вопросы со зверушками, дискриминацией и прочей чушью. Главное, чтобы все, здраво мыслящие люди, оставались при единственно правильном мнении относительно исторической достоверности, короче, знали где правда, где предвзятость и фальсификация.

---

мы знаем что они не знают что мы выиграли войну, они знают что мы знаем что они незнают, хотя они знают но делают вид что не знают.
но мы-то знаем! и хрен с ними:old:

Цитата:

---

Сообщение от Boser

Главное, чтобы все, здраво мыслящие люди, оставались при единственно правильном мнении относительно исторической достоверности, короче, знали где правда, где предвзятость и фальсификация.

---

А многие ли здравомыслящие люди знают, кто такой был граф Дракула?

Цитата:

---

Сообщение от Entoniano

А многие ли здравомыслящие люди знают, кто такой был граф Дракула?

---

А какой вклад он внёс в разгром фашисткой Германии?:eek:
:D

Цитата:

---

Сообщение от Boser

А какой вклад он внёс в разгром фашисткой Германии?:eek:
:D

---

Так и тянет сказать - почти такой как США.

Для тех кто не знает:
http://www.paneuro.ru/main/romania/history/1.html

"...и хрен с ними." Мы то с вами знаем -кто выиграл войну. Забейте на их "историю" большой болт с винтом и не парьте сенбе мозги. А "Дискавери" не смотрите как идеологически не выдержанный телеканал.

Цитата:

---

Сообщение от KBC

мы знаем что они не знают что мы выиграли войну, они знают что мы знаем что они незнают, хотя они знают но делают вид что не знают.
но мы-то знаем! и хрен с ними:old:

---

:D 5 баллов

На канале 365 (если такой у кого есть) в воскресенье вечером будет программа о воздушной войне на ВФ. Программа называется «Час истины», ведет (не помню как зовут) дядька, который на НТВ по воскресным утрам ведет «Их нравы». Смотреть скорее всего не буду, т.к. наверняка придут два каких-нить умника/специалиста и будут умничать… Хотя сама передача не плохая, если про крестоносцев и т.д. :) (т.е. когда в теме не совсем плотно).

Цитата:

---

Сообщение от Boser

Я тоже не писал о том что надо совсем отрицать вклад союзников в разгром Германии. Но только вот преувеличивать его, как это делают Дискавери и иже с ними, тоже не следует.

---

Так я и не преувеличиваю. И выше обозвал Дискавери пропагандой :-)

Цитата:

---

Сообщение от Boser

А История не дышло, история наука точная как, в принципе, и физика. Мы можем иметь много точек зрения, но одна и только одна является единственно правильной и неоспоримой, ибо, просто, так было на самом деле, а всё остальное - фантазия.

---

Сама по себе история точная наука. Но когда она подается каким-либо историком, она преломляется через призму его мировозрения. А еще часто она пишется на заказ.

Смишные школьники, истово хающие тупозадых, даже не догадываются, что сами от них мало чем отличаются.

А перл про точнейшую из наук - историю, я срочно реквизирую себе в подпись.

Цитата:

---

Сообщение от Zig Zag

...Но когда она подается каким-либо историком, она преломляется через призму его мировозрения. А еще часто она пишется на заказ.

---

история всегда пишется на заказ. победителем.
единственный народ которы ХХ век проиграл, кто? вот нашу историю и пишут победители. и нефиг тяфкать что это нетак. вот когда мы будем их историю писать - вот тогда и свою исправим как надо.
а счас силенок маловато на цитадель демократии рычать - хотя надеюсь что это временно...
ЗЫ: а пока старайтесь свою историю незабыть. а то потом писать нечего будет.

Цитата:

---

Сообщение от NIGGER

Смишные школьники, истово хающие тупозадых, даже не догадываются, что сами от них мало чем отличаются.

А перл про точнейшую из наук - историю, я срочно реквизирую себе в подпись.

---

Ну про Вашу исключительную способность брать на себя бремя Верховного Судьи, мы наслышаны.

Цитата:

---

Сообщение от KBC

...а счас силенок маловато на цитадель демократии рычать - хотя надеюсь что это временно...
.

---

Как бы не пришлось раз и навсегда заткнуться, а рычать уже будут "братья навек" которые на юго-востоке (пока еще)

Цитата:

---

Сообщение от Entoniano

Так и тянет сказать - почти такой как США.

---

Зря вы так: нельзя так пренебрежительно относиться к заокеанским соседям. Другое дело - сравнивать их войну и Великую Отечественную - здесь ни о каком сравнении речи быть не может.

Цитата:

---

Сообщение от Entoniano

Для тех кто не знает:
http://www.paneuro.ru/main/romania/history/1.html

---

Не понял, к чему это, если честно :)

Цитата:

---

Сообщение от NIGGER

А перл про точнейшую из наук - историю, я срочно реквизирую себе в подпись.

---

А вот и пример вырывания слов из контекста. Что же Вам не понравилось. чернокожий друг? Или яростное чувство дедовщины мешает объективности, когда Вы глядите на строку "Возраст"? :p

Не надо обращать на это все внимание. Дискавери искажает информацию не только про СССР. Порой создается впечатление, что люди делающие фильмы на этом канале вообще с историей мало знакомы.
Я как профессиональный историк (занимаюсь немецким подводным флотом) могу отметить что на канале порой бывают такие ляпы что просто смешно становиться.
Всем известно (во всех книгах об этом написано), что германский подводный флот во Второй Мировой войене потерял 39000 из 30000 человек. А какнал Дискавери утверждает что потери были 20000 из 40000. Что тут еще сказать? В одном фильме дается правильная статистика, в другом абсолютно противоположная.
Думаю дело в том, что создают эти фильмы люди разные, с разным подходом к истории. Нас в университете учили: история, что дышло, куда повернешь, туда и едешь. Их история отличается от нашей. Хотя в нашей стране (Украине) сейчас историю кроят по новому (имел счастье преподавть историю в течении 2-х месяцев у себя в Севастополе). Одна глава из учебника истории Украины может о многом сказать: "Украина в разгроме войск Наполеона", яснее не скажешь...