Вид для печати
Уважаемые модераторы! Прошу оставить эту тему из за посещаемости форума до сегодняшнего вечера!
Если есть среди пилотов люди, знающие и разбирающиеся в цифровой технике, посоветуйте цифровой фотоаппарат в пределах 15 (+- 3) тыс.р.
для повседневного пользования, сьемок и в помещении и на отдыхе, днем и ночью, портретов и пейзажей и записи небольших видеороликов в приемлемом качестве.
Заранее признателен!
Canоn G6 7.1Mpix
у самого такой доволен
правда у него зум оптический 4Х
G2 вроде дает 12Х
главное не бери мыльницу. Бери полновесный аппарат. замечено что чем больше матрица тем лучше снимки, на мыльницай матрица малого размера и там действует цифровое сжатие, что на качестве снимка не гуд.
Идите на www.viewfinder.ru там может поможем.
Вот я и хочу аппарат серьезный, "мужской" :)) Важно, конечно, чтобы штатный обьектив был приличный...Цитата:
Сообщение от maverick
www.apertura.ru Когда себе брал, в том числе и там отзывы читал. Не сочтите за рекламу.
Отметился там в Фототехника и оптика CanonЦитата:
Сообщение от ROA_McFris
Panasonic Lumix DMC-FZ7 http://www.fotocam.ru/?cid=2221
По опциям и виду очень достойный аппарат за те деньги, которые за него просят...но так как чайник, не понимаю в чем превосходство похожих но тысяч за 15...Цитата:
Сообщение от tsu
Кодак p712 мне неплохим показался. Фоткать можно держа в одной руке. На ixbt был обзор. 8 мегапикселей, стабилизатор изображения, и RAW поддерживает, говорят, редкое сочетание.. Зум 12х оптический. после раскачки батарейки хватило на 450 фоток со вспышкой. Хотя раскачка продолжается. Жаль не мой, на работе.
Тока не панас! у меня FZ5 не доволен я многим в нем, матрица у них не важная, лучше соньковский аналог, по деньгам почти тоже самое а матрица на порядок лучше.Цитата:
Сообщение от tsu
Брал уже 2 аппарата. Один Panasonic Lumix LZ2, а второй - точно не помню модель, но возможно это был Lumix DMC-FX3. Обоими доволен. Напечатаные снимки моим глазам нравятся. Из удобств: есть полностью автоматические режимы "для чайников", но также есть возможность поиграться с кое-какими параметрами; стабилизатор изображения - незаменимая вещь при съемках с рук (особенно нетрезвых); большой дисплей - хорошо видно объект и снятые кадры; сравнительно дешевые флэшки (по сравнению с Сонькиными Мемори-стиками разница в 2 раза); шестикратный оптический зум. Из минусов: отсутствие оптического видоискателя - был на авиашоу, ловить пролетающие самолеты дисплеем оказалось той еще задачкой; задумчивый автофокус - иногда пропускаю шикарные кадры (в этом плане Соньки приятней); неудачно выбран механизм включения/выключения (ползунок вместо кнопки). Вообще, мое мнение - брать надо с учетом того, что нужно с ним делать. Профи/любитель, цена флэшек, количество батарей, пальчиковые они или родные, возможность подключения объективов, наличие коробок для подводных съемок - все влияет на выбор. Еще важно, чтоб машинка по руке пришлась. Мне Cannon в руку не лег. Выбирал Соньку или панас, но стоимость флэшки сыграла свою роль.
Бери Canon PowerShot A610 или A620 один на 5.0 mega pix другой на 7.0. Оптический зум на 4х, дальше цифровое на 16х. использую сам, фотки норм, часто использую ночью на покаталках так вот ночное фото и видео отличное. В 15т.р. вполне уложишься даже флешку на 1 или 2 гига возьмешь в довесок к цифровику.
Взял себе перед новым годом Sony Cyber-shot DSC-H2. Доволен на 100%. 12 кратный оптический зум впечатляет. Один минус - карты памяти дороговато стоят... DSC-H5 - аналог с 3" дисплеем.
Либо Canon PowerShot A710IS. Зум оптика 6х, цифровой 24х, карты памяти весьма недороги (4Гб - меньше 2500р), антишейк, ручные режимы, аккумуляторы АА... Очень неплохой для данного класса объектив, есть возможность использовать насадки. И уложиться вместе с флэшкой на 4Гб можно в 10-11тыр. Себе брал на плеер.ру, не поленился съездить и выбрать, за 8 655p. флэшки правда брал в другом месте и по оптовой цене. Суммарно, с комплектом из 4 аккумуляторов (2700+быстрая(1час) зарядка GP) с 4Гб флешкой уложился в 11 150р.Цитата:
Сообщение от mober
Офф-тема для данного раздела. Переехали. В разделе Ил-2 останется перенаправление.
Знали бы насколько это разные требования для техники которой снимают профи :) Так что если для жанра "я и пальма", то разница между всеми вышеперечисленными мыльницами весьма условна. А если нужно именно ФОТО то посоветую недорогую зеркалку и б/у объектив.Цитата:
Сообщение от Omen
Например у меня Nikon D50 + AF NIKKOR 28-70 3.5-4.5D для большинства случаев подойдёт, правда не для пейзажей - широкого угла нет, да и того что в мыльницах называется "суперзум" - тоже
Цена на D50 body (new)~550 а б/у объектив около 100
начёт большого оптического зума, надо не забывать, что он влияет на светосилу , причём в худшую сторону т.е. кадры снятые при плохой освещёности будут хуже , и вобще нормальный обьектив с 12х зумом стоит тысяч 15, так что ИМХО в камерах за 15 т.р. больше 6х зум не нужен.
p.s. у меня canon a610, за сои деньги аппарат неплохой, но после того как посмотрел любительские фотки c canon 350d , понял что следующая камера будет только зеркалка :)
Уже месяц являюсь обладателем данной модели. Доволен как слон :)Цитата:
Сообщение от tsu
Недостатки наверное есть... но мне как "продвинутому ламеру" хватает более чем :)
Мой товарисч, бывший профи еще с помощью FZ5 кратеры на Луне снимал, со штатива, ясен пень :)Цитата:
Сообщение от kedik
Щас у него FZ7 и он(товарисч) всех уже извлек описанием его достоинств по поводу и без.
А вообще, я говоил с одним профи, пытал его насчет аппарата, он сказал, что сейчас самое лучшее приспособление для получения качественных снимков - это PhotoShop :))))
зы. Если кто-то, не являясь профессионалом и не "на спор", успеет изучить все возможности современного фотоаппарата (того же FZ7), до того, как фотоаппарат устареет - прикрепите свое фото - хочется посмотреть на такого человека;)
Ну, все дешевеет, и хорошая немецкая оптика оказывается в не шибко дорогом фотике. :) По-моему он нормально снимает с максимальным зумом. Но вот матрица, говорят, шумновата.. Еще, говорят что у зеркалок минимальное время отклика, тоесть, можно ловитьмоменты? А то у всех цифровиков есть противная задержка межжду спуском и срабатыванием..Цитата:
Сообщение от mike
Большое спасибо всем за помощь! очень признателен!
Купил S9600 made in Japan по совокупности мнений из разных источников и после личного тестирования разных камер.
И вот это вот 15 т стоит, чего-то не очень вериться у меня Canon A 620, в принципе доволен, но стоил он 12, а фотик понравилсяЦитата:
Сообщение от Omen
Это обошлось в 16250 деревянных за камеру и 1200 за гиг хай-спид памяти.Цитата:
Сообщение от Skvorez
Вот на этом сайте очень хорошо сравнивают камеры ( точнее самому можно выбрать до 5 интереующих и появится табличка)
http://www.e-katalog.ru/table_ie.php...C47186%7C49790
Душевно, за ссылку спасибоЦитата:
Сообщение от Omen
Поздравьте с обновкой. :) Камеру купил.
Время есть, поэтому... длинная предыстория.
=========================================================
Было это 21 августа. На следующий день в мощной грозе разбился наш Пулковский Ту-154. А в тот понедельник, 21-го шторм только начинался...
Тем летом я самонадеянно решил, что я мощный мареман, мля, мне море по колено, пять лет корытить залив не шутка, и в одиночку пошёл на своём корыте через Бердянский залив.
Когда я выходил с Агарского мыса - была рябь балла на четыре, т.е. прилично, но терпимо. Но как только я отошёл от косы, то сообразил, что её берег прикрывал меня от довольно мощного ветра. Волнение сразу усилилось. Но поворачивать было поздно, прижимной ветер уже погнал меня к городу, галсить сквозь волну обратно до берега было бы глупо и опасно.
Плюнул и пошёл до города.
Это уже потом вздрогнулось, когда я сообразил, что ветер мог быть и отжимной, или восточный, и унесло бы меня на моём шверботике - к едрене фене...
А тогда я что-то не особо взволновался, отпуск кончался, всё равно надо было перегонять яхту в город, ну я и развесил все паруса до носовых платков, что называется, и полетел фордевинд узлов под пятнадцать, а то и больше.
С бурунами. Шверта убрал, набрал сколько мог, и полетел. Над водой низЭнько.
Кра-со-та, я вам скажу.
Кто пробовал - знает кайф. Кто не пробовал - тот селёдка береговая снулая, одна штука. =)
Мешок с фотокамерой, футболкой, бутылкой колы, часами, и мобилкой жены - перекрутил и убрал в рундук, прикрыв крышкой, сверху кинул полотенце.
И - шпарю со всей дури. Веселуха.
На скорости, когда начал откренивать, начало заливать кокпит, и я переложил флягу с водой (большая такая, литров на пять, жестяная, с водой) с полика кокпита на рундук сверху, прижав его, чтобы не заливало шмотки.
И так бы и шпарил до самого города, если бы не дурь моя. Возле волнореза обычно в шторм - отбойная волна, отражающаяся от волнореза. Она пологая, но сильная, и в шторм, в хорошую волну, незаметна.
В неё я носом и влетел.
Кильнулся капитально, аж верхушка мачты о воду хлопнула, а я в полёте, раскорячась как лягуха, пересчитал пластины на парусе (все на месте), и перед нырком в воду меланхолично подумал, что хорошо бы подлатать карманы пластин, разболтались уже...
При перевороте яхты, полная воды жестяная фляга (мать её пятилитровую банку), прежде чем тихо булькнуть на дно, съехав по крышке рундука, всем весом буквально сбрила его пластиковый хлястик, удерживающий крышку.
Без него рундук открылся, и после окончательного переворота яхты мешок с вещами тихо последовал за флягой...
Не, я конечно, понырял, но там канал для КТС, метров семь будет. А в шторм (а возле города в это время было уже все 5.5 баллов, если не больше) уже и на трёх-то метрах ни черта не видать...
Бесполезняк. Невезуха.
Так и вернулся уже без камеры (телефон жены - тоже ёк, ВОТ была трагедия!). Хорошо хоть, каждый день вечером скидывал фотки с камеры на ноут, все фотографии остались, но сам аппарат теперь далеко... :(
====================================================
Вчера взамен почившему А75 была куплена Sony DSC-H5.
Чума.
Пока что - восторг.
То, что надо.
Правда, после А75 - великовата кажется, но в остальном - на два шага выше неё. Брал именно эту, Н5, - попользовался таким же аппаратом друга, был впечатлён светосилой объектива, качеством экрана, и вообще исполнением устройства. Раньше Сони как-то не очень меня впечатляли. Короче, решил, что зеркалка пока подождёт, очень уж дорогие, заразы, и я морально не готов к покупке зеркалки.
Так что пока пусть будет класс-полупроф.
Вспышка у неё - ядерная, конечно. :)
P.S. Сегодня были с родителями на выходных, съездили вместе в Мегу, поснимались, побродили по "склад-магазинам ангарного типа", купил чехол для этой бандуры... так вот, был удивлён: в отличие от А75 с её батарейками Duracell, которых хватало на день-два, эта камера идёт с комплектными аккумами-пальчиками (2шт, а не 4, как у А75) и зарядником к ним, так вот, за день отснято 220 кадров плюс полчасика видео, заряд аккумуляторов сейчас - 75%.
Удивлён.
Чё она не жрёт-то? Огроменный экран на попе по идее, должен же кушать?
воистину!:DЦитата:
Сообщение от tsu
А вообще по молодости шастал я с фотокофром набитым штативами\объективами, да специфкации разные почитывал, брезгливо поглядывая на всякие там "гелиусы" с "индустарами". Фоткал исключительно на особоконтрастную плёнку, да печатал на особоконтрастной бумаге... Типа японской живописи тушью получалось на выходе. Ну-у... заморочки такие были:)
Прошли годы, наступил век цифровой фотографии. По старой памяти стал опять читать спецификации и вдруг понял... если я не профессиональный фотограф + есть мощьнейший инструмент под названием Фотошоп - нахрена мне здоровенные БАЙДЫ !?:eek: Не-е, нужно такой аппаратик, который легко поместится в нагрудный карман. Купил одну из моделей Сони + пару сотовый с камерами 2 мегапикселя. Вот!!! Вот последнее оказалось именно ТО что мне и нужно. Она (камера) всегда со мной, всегда готова к работе. Фотки 10х15 получаются вполне качественные и на экране 21" смотрятся без отвращения, чего ж ещё?;) Ах да, забыл ещё про возможность услуги MMS :D
Не лублу Сони. Я бы предпочел Canon S3 IS или Fuji 6500fd, но у последнего нет стабилизатора, зато матрица 1\1.8.
ЗЫ У самого Canon S2. Доволен, но уже хочу зеркалку.... Маловато будет (с)
=)
Да, я тоже именно в него изначально целился. А потом сравнил - объектив у Соньки лучше, универсал с хорошим макро, плюс я сравнивал в Кее - просто взял оба, установил и там и там 12х зуминг, и щёлкнул с рук по десятку снимков и тем и тем аппаратом разными режимами, а потом просматривали эти снимки на компе продавца.Цитата:
Сообщение от RR_Kraft
В этом тесте участвовал ещё Canon G7 - но этот сразу был отброшен, объектив у него - откровенный фуфел.
Когда я так делал на А75 - лучшее, что у меня получалось было жутко смазано.
А тут - что сказать, в конце торгового зала была стойка с дисками (её и снимал) - на кадре Сонькой даже надписи на них читались. Антишок там работает очень, очень уверенно. Canon так не смог - замылил и затемнил почти все кадры. Чувствительность матрицы у Соньки всё же выше. Плюс огроменный экран.
Этими тремя вещами она меня и взяла.
Updated1: аккумы заряжены ещё вчера - снимаю второй день, сделано более 350 снимков, из них около 40 - со вспышкой. Камера показывает ещё четверть заряда. Сволочь. Когда ж они сдохнут?
Updated2: сейчас снимал ночью в зашторенной комнате без света. Вспышка отключена, выдержка 3-6 секунд, в режиме фотоумножителя получаются кадры как через прибор ночного видения. Сдуреть.
Так это ж не Сони, это только надпись такая, а в девичестве она Коника-Минолта. :)Цитата:
Сообщение от RR_Kraft
Тоже решил купить что-нибудь посерьезнее, чем моя цифромыльница 3-хлетней давности. Вначале думал взять какую-нибудь продвинутую мыльницу, приглядывался к Fuji 6500fd. Перелопатил кучу форумов и литературы по фото и в результате заказал цифро-зеркалку начального уровня. Разница в цене с Fuji 6500fd 5-6 тысяч руб., но совсем другие возможности. Заказал Pentaks k110d в комплекте с обективом 18-55/3.5-5.6. Выбрал эту фирму по причине того, что хвалят объективы идущие в комплекте с камерой (Kitы) (по соотношению цена-качество конечно).
Если затянет объективов можно докупить. Из почерпнутой информации понял, что разницы существенной по выбору самого ЦЗфото в одной ценовой категории нет (все модели известных фирм на хорошем уровне), весь вопрос в оптике.
Рекомендую присмотреться к ЦЗ фотоаппаратам, так как человеческая натура (если конечно не фотогафируете раз в месяц) все равно затребует большего и упретесь в возможности цыфро мыльниц.
И не гонитесь за большими зумами, чем он больше тем хуже все остальные хар-ки объектива, народ для получения хорошего качества вообще на лимах снимает. И не смотрите на мега пиксели, чисто рекламный развод на данных размерах матрицы 5-6Мп выше крыши, дальнейшее их увеличение - потеря качества фото.
[QUOTE=Omen;911486]Это обошлось в 16250 деревянных за камеру и 1200 за гиг хай-спид памяти.
Я за теже денги заказал новую цыфро-зеркалку с объективом.
если брать полновесный аппарат, то - Nikon D200
если мыльницу, то Leica D-LUX 3
Думаю брать фото от 50 тыс. руб, как первую зеркалку не совсем оправданно для любителя.Цитата:
Сообщение от Dutch
А почему бы не D2s или мобильник с 0.3 Мп?Цитата:
Сообщение от Dutch
В декабре взял себе Nikon D50 Kit, до этого был Olympus C720UZ. Жалею только об одном - что не было возможности взять раньше.
Сейчас выбираю между пыхами SB-600, SB-800 и объективом Nikkor с ФР порядка 200...
Мне кажется, что купить один раз и на долго - дешевле. Эту камеру не захочется менять лет 10 -15.Цитата:
Сообщение от Mazd
В своё время, мой первый аппарат был Никон ФМ2 (купил в 1988), тоже вещь не из дешёвых, однако перестал пользовать его года 2 назад и всё это время был очень доволен. Когда покупал, я был меньше чем любитель, вообще фотоаппарата не держал в руках, ничего - разобрался.
D2 стоит на 1000 евро дороже, а вот наворотов явно не на 1000 больше.Цитата:
Сообщение от mAd!Duke
Вот сравнение http://www.nikonusa.com/fileuploads/...SLRCompare.pdf
Это класс "любительский гиперзум", а не полупроф. Пощелкал немного - приятная игрушка, выделяется на фоне других, но...Цитата:
Сообщение от FilippOk
я лично, привыкши к картинке, которую дают классические незеркальные полупрофы, не смог себя убедить взять H5.
Да мне, если честно, класс пофигу. Мне нужны возможности и хорошая картинка. И то и другое у неё - в избытке.
Во, вчера мимоходом в центре Питера щёлкнул... супер. Даже без обработки - супер. Если фотошопом ещё уровни подровнять и по гамме поднять... и больше ничего не нать, можно печатать. :)
P.S. Блин, более 900 кадров уже отснято. За это время зарядил аккумуляторы (два АА) два раза. Чё ж она не жрёт-то, зараза...
[QUOTE=FilippOk;947078]
Во, вчера мимоходом в центре Питера щёлкнул... супер. Даже без обработки - супер. Если фотошопом ещё уровни подровнять и по гамме поднять... и больше ничего не нать, можно печатать. :)
Ты на счет такого "супер" главное на каком-нибудь более менее нормальном фотофоруме не говори, а то не поймут ведь.
Что, совсем плохо? :sad:
А мне нравится... десяток кадров с разной экспозицией и балансом белого отщёлкал, пока такой классный цветовой эффект получил - в городе всё залито светом фонарей, а сверху ярко-синее вечернее небо...
А вот для сравнения лучший кадр из серии, отснятый старой Canon A75 в подобных условиях освещения. Невыразительно и шумно.
И с цветами вообще ничего сделать нельзя было. Да и посветлее даже было - все карты в руки... ан не получалось.
Купил недавно Canon 400d и обьектив - Tamron 17-50/2.8. До этого пользовался Canon S60 - и сейчас пользуюсь, хороший компакт на каждый день. Но зеркалка - это несравнимо ! Такие кадры можно делать, о которых раньше и не мечтал. Можно играть с глубиной резкости, снимать при слабом локальном свете ( я практически всегда без вспышки снимаю ). Такая детализация, четкость, столько оттенков передается ! Фокус ручной кольцом на обьективе. Это такой кайф !
Примеры регулярно выкладываю на http://mik25.livejournal.com :). Жаль только, в маленькой картинке детали теряются.
Технически - да, динамический диапазон и четкость картинки впечатляют, хотя достигнуты за счет длинной выдержки. Понятно, что поручень используется как импровизированный штатив, но пальцы у тебя железные :) Цвета сонины не люблю, но это дело субьективное.Цитата:
Сообщение от FilippOk
У меня тоже S2. Вот только беда с ним случилась на прошлой неделе - пиксел на фото-матрице здох и теперь у меня десяток вотографий которые ретушировать придётся :( И всего то пользовался чуть менее года...Цитата:
Сообщение от RR_Kraft
Хорошо что ещё на гарантии, но плохо что надолго - минимум 3-4 недели.
Придётся распаковывать свой старенький ФЕД-5В :old:
имхо вот здравое мнение, если зеркалки не рассматриваем. касаемо же Сапоп S3IS vs Sony H5 - http://www.videozona.ru/photo_tests/...nS3_page00.aspЦитата:
Я бы предпочел Canon S3 IS или Fuji 6500fd, но у последнего нет стабилизатора, зато матрица 1\1.8.
хотя тут к Кенону есть некоторые претензии, но не всегда обоснованные. да и к кому их нет..
зы сам и есть счастливый обладатель S3.
Интересная ссылка, kuzz, спасибо...
Я придерживаюсь правила сначала выбирать камеру по обзорам в Сети, а потом - в магазине, покрутив её в руках. Причём не за один раз, а так: почитал-почитал, пришёл-покрутил, пощёлкал, пошёл опять почитал, опять пришёл покрутил.
Это делается для того, чтобы уже после оплаты и покупки не обнаружить отсутствия чего-нибудь важного, или присутствия чего-нибудь не нужного. :) Насколько я знаю, так поступают если не все, то очень многие.
Изначально, почитав обзоры, я ориентировался на S3 IS, но... меня отвратили от неё три минуса:
1. Ну очень уж мелкий экран у Canon S3 IS. Ну совсем коробок. А я ещё на А75 от этого мучился - не всегда видны детали снимаемого, и не всегда можешь правильно построить кадр. А сколько замечательных фоток было удалено с формулировкой "не получилось" прежде, чем я сообразил, что на экрачике аппарата они смотрятся совсем по-другому, гораздо более бледно, и деталей не видно...
2. Я попросил продавца поставить обе камеры на прилавок, и принялся поочерёдно щёлкать ими, а результаты мы с ним смотрели на его компе.
а) Мне показалось, что Canon S3 IS не справляется с зумом. Откровенно. До противоположной стены зала было метров 30. В гиперзуме с рук Сонька делала его по чёткости чуть не на порядок. Сонькой я щёлкал стойку с сидюками, - названия читались! А Canon S3 IS - да, картинку давал тоже неплохую, но названий было не разобрать. Жаль, не могу показать результаты, т.к. брал на след. день, и мои эксперименты на ней не сохранились.
б) Мне показалось, что Canon S3 IS хуже Соньки справляется с дрожанием рук. Да, его антишок работает неплохо, но Сонька при съёмке с рук делает картинку чётче.
в) Мне показалось, что у Canon S3 IS менее светосильный объектив: при равных выдержках у него получались более тёмные фотографии, чем у Sony. Совсем как у Canon A75. Это меня и тогда бесило: света вроде немало, а тени перечернённые... у Соньки этого нет. Вернее, этого можно добиться, но это надо ошибиться при съёмке. При прочих равных, Сонька с её объективом Carl Zeiss выдавала более яркие снимки.
г) Сонька легче. Не сильно, но иногда это очень мощный плюс - особенно когда камера весь день в сумке. Всё-тки у неё два аккума, а у Canon S3 IS - четыре.
У Sony DSC-H5 тоже есть несколько минусов, но с ними я смогу мириться:
1) Sony DSC-H5 "пересинивает" снимки. Много синего, слов нет. Особенно - на снегу и в сумерках. Выставление баланса белого в каждой сессии - улучшает положение, но не исправляет. Легко устраняется фотошопом, однако вот.
Canon S3 IS даёт более "тёплые" оттенки, больше жёлтого и коричневого, но это тоже легко правится в фотошопе.
2) Sony DSC-H5 более строгая к балансу белого, чем Canon S3 IS. Очень часто получаешь неверные цвета. Правда, это сразу видно на её огромном экране, но если снимок нельзя повторить - останется только фотошоп.
3) У Соньки чуть-чуть более шумные снимки. Однозначно. Особенно в сложных условиях съёмки. Особенно при недостатке света. Особенно если руки дрогнули. Но это опять же, фотошоп, а кроме того, её шум... размазанный, что ли... он выглядит не мелкими точками, как у Canon S3 IS, а "кляксочками", которые уходят почти все после обычного blur. А вот на снимках Canon с шумом надо было повозиться...
P.S. Понятно, что зеркалки рулят.
Но их стоимость - не рулит.
А стоимость объективов для них - совсем не рулит.
И размеры - вообще не рулят.
На первом место - качество снимка, но на втором - хочется, чтобы раз! вытащил и щёлкнул, а не вытаскивать противотанковое фоторужьё из чехла и подготавливать фотоместо как снайперскую позицию... но если откровенно, эта Н5 тоже немаленькая дура, особенно с надетой блендой. Вот и буду учиться-приноравливаться.
Я для себя решил, что я к зеркалкам - не готов, и пойду последовательным путём. После Canon А75 эта Sony Н5 для меня - откровение. Представляю, каким откровением будет зеркалка... :)
P.P.S. Угадай, где, как говорится... ;)
Как, всё-таки непригляден город после зимы - грязно, зелени ещё нет... но уже скоро - ЛЕТО!!!
Это уже почти извечный спор Сanon S против Sony H =) Каждый выбирает, что ему больше подходит/нравится и каждый остается доволен =)
Это точно, мне тоже 400d ощущается снайперской винтовкой. Надо заранее прикидывать место, время ( положение солнца ) и погоду. Даже таблицу закатов/восходов на год вытащил из какой-то астрономической программы.Цитата:
Сообщение от FilippOk
Зато S60 - как пистолет, достал - снял. Ношу постоянно, и на сьемку вместе с 400d беру - вдруг по пути что увижу :)
А Sony в RAW не снимает ? Я - только в него, причем на обоих аппаратах. Потом баланс белого буквально одним щелчком правится, да и экспозицию подкрутить можно. У 400d еще и пресеты постобработки есть, на пейзажах, например, пресет landscape вполне заменяет поляризационный фильтр.Цитата:
Сообщение от FilippOk
Глядя на твою картинку - сказал бы, что UV-фильтра не хватает. У S60 он, похоже, встроенный, к 400d пришлось докупать - снег на солнечных бликах желтил.
откель такое счастье.. нет, ни H5, ни S3. так манагеры решили: хочешь РАВ - покупай зеркало :mad:. хотя хитропопые умельцы из S3 РАВ уже каким-то макаром вытащили, в подробности не вдавался пока.. может быть и с Сонькой что-то уже придумали, но я не слежу за ней, не знаю, а быстрый поиск ничего не дал.Цитата:
А Sony в RAW не снимает ?
Да не, нету, конечно. :)
Да, уроды маркетологи. Больше нет таких компактов, как S60. А RAW - очень существенный плюс для цифровика. Тут еще важный аспект - фирменный софт для обработки RAW, в Фотошопе-то запаришься сотню кадров обрабатывать. А для S3, думаю, Canon софт не выпускает.Цитата:
Сообщение от kuzz
Nikon, кстати, свой софт - Capture NX для обработки RAW продает отдельно, в комплекте с зеркалкой он не идет. Сейчас стоит 150 долларов, кажется - плюсуйте к цене D40/D50. И никоновский формат RAW - NEF для камер до D200 - с потерями, сжатый. Когда выбирал между Canon-овской и Nikon-овской зеркалкой, это помогло окончательно определиться :)