мемуары "Танкист на Иномарке"

попалась вот... автор Дмитрий Лоза - "Танкист на Иномарке" Воевал на Матильдах поставляемых по ленд-лизу.
Один из эпизодов, преследовали пехоту, а из снарядов только 40 мм бронебойные болванки. Немцы насмехались сняв штаны и показывая свои жопы танкистам (те практически завязли из-за узких гусениц) -
" Короткая!
На секунды «Матильда» застыла на месте. Юрий схватил в перекрестие прицела самого высокого фашиста с достаточно объемной «хлебницей». Бронебойный снаряд попал точно в «яблочко», разорвав «актера» в клочья. Бесформенные куски его тела разлетелись в разные стороны. Оставшиеся в живых фрицы кинулись врассыпную… Как они смогли, улепетывая, подобрать штаны? Удивительно!"

Цитата:

---

Сообщение от Kursant №1

попалась вот... автор Дмитрий Лоза - "Танкист на Иномарке" Воевал на Матильдах поставляемых по ленд-лизу.
Один из эпизодов, преследовали пехоту, а из снарядов только 40 мм бронебойные балванки. Немцы насмехались сняв штаны и показывая свои жопы танкистам (те практически завязли из-за узких гусениц) -
" Короткая!
На секунды «Матильда» застыла на месте. Юрий схватил в перекрестие прицела самого высокого фашиста с достаточно объемной «хлебницей». Бронебойный снаряд попал точно в «яблочко», разорвав «актера» в клочья. Бесформенные куски его тела разлетелись в разные стороны. Оставшиеся в живых фрицы кинулись врассыпную… Как они смогли, улепетывая, подобрать штаны? Удивительно!"

---

Слава Ветеранам ВОВ! Что еще можно сказать... А война, это всегда война:
В Афгане летчики развлекались, выстреливая по душманам ЛТЦ... Сами знаете что такое ЛТЦ и что после него бывает....

Цитата:

---

Сообщение от Kursant №1

попалась вот... автор Дмитрий Лоза - "Танкист на Иномарке" Воевал на Матильдах поставляемых по ленд-лизу.
Один из эпизодов, преследовали пехоту, а из снарядов только 40 мм бронебойные болванки. Немцы насмехались сняв штаны и показывая свои жопы танкистам (те практически завязли из-за узких гусениц) -
" Короткая!
На секунды «Матильда» застыла на месте. Юрий схватил в перекрестие прицела самого высокого фашиста с достаточно объемной «хлебницей». Бронебойный снаряд попал точно в «яблочко», разорвав «актера» в клочья. Бесформенные куски его тела разлетелись в разные стороны. Оставшиеся в живых фрицы кинулись врассыпную… Как они смогли, улепетывая, подобрать штаны? Удивительно!"

---

У 2х фунтовой пушки в принципе фугасных снарядов в БК не было,наши ее хотели на 45 мм пушку заменить.
Кстати,книга старая достаточно...
http://www.iremember.ru/index.php?op...=511&Itemid=36
вот из последнего...очень адекватные описания боев,немецкой техники(что не танк,то "Тигр"-такой подход отсутсвует)....на мой взгляд есть только два недостатка-достаточно типичная тема "сцуки-командиры" и взгляд автора на предвоенными события глазами журнала "Огонек".
Интересная книга.

Цитата:

---

Сообщение от Krysa

на мой взгляд есть только два недостатка-достаточно типичная тема "сцуки-командиры" и взгляд автора на предвоенными события глазами журнала "Огонек".
Интересная книга.

---

А если командиры на самом деле попадались "сцуки"? Что надо было приукрашивать и замалчивать сей прискорбный факт, дабы не травмировать подрастающее поколение?

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

А если командиры на самом деле попадались "сцуки"? Что надо было приукрашивать и замалчивать сей прискорбный факт, дабы не травмировать подрастающее поколение?

---

Почему же?Но бывает и перебор....Впрочем,прочитав огоньковские отжиги,сам увидишь.

Почитайте еще "Тигры в грязи", вот так мемуар-всем мемуарам пример.
Если верить книге, получается батальен тигров в котором служил автор перебил как минимум половину всех танков Советской армии, включая ИС-2 :lol: :lol:

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Почитайте еще "Тигры в грязи", вот так мемуар-всем мемуарам пример.
Если верить книге, получается батальен тигров в котором служил автор перебил как минимум половину всех танков Советской армии, включая ИС-2 :lol: :lol:

---

А "половину" это сколько? 100? 200? 50000? Вы бы посчитали сначала, сколько там, в книге упоминается подбитых танков, а потом бы уже делали такие громкие заявления.:rtfm:

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

А "половину" это сколько? 100? 200? 50000? Вы бы посчитали сначала, сколько там, в книге упоминается подбитых танков, а потом бы уже делали такие громкие заявления.:rtfm:

---

А, кстати, сколько там наберется?

Ведь, если смотреть на немецкие мемуары (особенно недавно изданные), то складывается картина, что в поражении Германии виноват only Гитлер. :uh-e: Который, вызывая для награждения Хартмана, Витмана, Руделя и пр. Принов с Лютами, попросту оголял фронт. Чем и пользовались коварные большевики и союзники.:)

Цитата:

---

Сообщение от Karan

А, кстати, сколько там наберется?

Ведь, если смотреть на немецкие мемуары (особенно недавно изданные), то складывается картина, что в поражении Германии виноват only Гитлер. :uh-e: Который, вызывая для награждения Хартмана, Витмана, Руделя и пр. Принов с Лютами, попросту оголял фронт. Чем и пользовались коварные большевики и союзники.:)

---

А когда читаешь советские мемуары то складывается впечатление что войну выиграть в году так 1942, ну максимум в 1943, запретил своим приказом, лично товарищ Сталин. Мессершмиты с неба сыплются пачками, Тигры горят сотнями, Фердинандов вообще как тараканов тапками давят, а они гады все лезут и лезут...:eek:

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

А когда читаешь советские мемуары то складывается впечатление что войну выиграть в году так 1942, ну максимум в 1943, запретил своим приказом, лично товарищ Сталин. Мессершмиты с неба сыплются пачками, Тигры горят сотнями, Фердинандов вообще как тараканов тапками давят, а они гады все лезут и лезут...:eek:

---

А на кого мемуаристам всё валить? Раньше существовала цензура, поэтому о нелицеприятных фактах пытались либо не говорить (кто честнее), либо писали про "пачки Мессершмидтов", либо валили всё на Сталина (покойничек, он-то всё стерпит).

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

А "половину" это сколько? 100? 200? 50000? Вы бы посчитали сначала, сколько там, в книге упоминается подбитых танков, а потом бы уже делали такие громкие заявления.:rtfm:

---

Точно сейчас не упомню, но уж больно много он их там "наклепал":D . Сразу скажу, до конца сей шедевр не дочитывал, помойка. Очень выпячивает своё "Я", явно недооценивает противника.
Вообще, на протяжении всей книги сквозит нацистский запашок. Типа, "иваны-унтерменши" ордами лезут на "Тигер" Кариуса - островок европейской цивилизации в "царстве азиатов". Ну, чем не "мемуар"?:lol:

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Почитайте еще "Тигры в грязи", вот так мемуар-всем мемуарам пример.
Если верить книге, получается батальен тигров в котором служил автор перебил как минимум половину всех танков Советской армии, включая ИС-2 :lol: :lol:

---

Вообще то в приложении есть описание боевых действий из немецкого отчета.По нему видно,что в тексте ИС-2 и Т-34 поменяли местами.
Я склонен относить это к качеству книг "Центрполиграф"...если подобное слово можно вообще применить к оному издательству.
По точности описания-берем бой у Малиново,над готорым тьак долго глумился Ю.Мухин.
Донесение 502 батальона :за день уничтожено 17 Т-34 и 6 ИС
Донесение 48 Гв.ТТП-сгорело 5 Ис.
Донесение 41 ТБр 5 ТК-сгорело 10 и подбито 2 танка.
Донесение 5 ТК:

Цитата:

---

41 тбр, сбивая отряды прикрытия противника на промежуточных рубежах: Цитрони – Ванаги, Лесная – Комбули, на высотах у Скадени; Сувейздишки – выс. 230,0; Лиэлиэ Лочи – Бернадская, - к 6.00 22.7.44 г. овладела Бернадская, выполнив ближайшую задачу. В последующем, безостановочно преследуя противника и сбивая его заслоны, продолжала продвигаться на Кривошеева. Применяя широкий маневр и обойдя труднопроходимые участки местности в 13.30. 22.7.44 г. овладела Малинова, перерезав шоссе Режица – Двинск – важнейшую коммуникацию, связывающую Режицкую группировку противника с Двинской. По овладении Малинова был выслан РО для захвата ст. Залуми.
Почувствовав реальную угрозу коммуникациям, противник спешно подбросил с направлений Шпоги, Двинск, сильные группы противотанковой и самоходной артиллерии, до двух полков пехоты 83 и 229 пд и при содействии авиации контратаками уничтожил вышедшие танки на шоссе и оттеснил 41 тбр из Малинова в район Дербаки. Высланный РО для захвата ст. Залуми не имея поддержки пехоты был уничтожен противотанковой артиллерией и авиацией противника.

---

Не очень отличается от описания Кариуса?

Цитата:

---

Сообщение от la444

Точно сейчас не упомню, но уж больно много он их там "наклепал":D . Сразу скажу, до конца сей шедевр не дочитывал, помойка. Очень выпячивает своё "Я", явно недооценивает противника.
Вообще, на протяжении всей книги сквозит нацистский запашок. Типа, "иваны-унтерменши" ордами лезут на "Тигер" Кариуса - островок европейской цивилизации в "царстве азиатов". Ну, чем не "мемуар"?:lol:

---

А понятно..."Пастернака не читал,но осуждаю..."(с)
До описания боев с американцами вы не дошли просто...:lol:

нашли дело то - пропаганду сравнивать с пропагандой;)

Цитата:

---

Сообщение от Geier

нашли дело то - пропаганду сравнивать с пропагандой;)

---

Жень,да нормальный у Кариуса мемуар...
Все недостатки мемуарной литературы налицо,но вот вранья особого нет...На уровне книга.
с "Записками советского офицера" Пенежко намного хуже...пока не нашли достоверных и подтвержденных эпизодов в этой книге....

мне в мемуарах Лозы очень понравились "детали" типа - в комплекте к М4 шли примус (чтобы танкистам было на чем подогреть еду), гирокомпас, отличные радиостанции (предмет зависти всех), даже отдельный маленький двигатель для подзарядки аккумуляторов (не нужно двигатель гонять основной, он жрёт-то сколько!!!)

Цитата:

---

Сообщение от Krysa

Жень,да нормальный у Кариуса мемуар...
Все недостатки мемуарной литературы налицо,но вот вранья особого нет...На уровне книга.
с "Записками советского офицера" Пенежко намного хуже...пока не нашли достоверных и подтвержденных эпизодов в этой книге....

---

Я читал его, неплохая книга. Кстати, с советскими не все плохо. Тот же Рыбалко в своих мемуарах все пишет очень правдиво - вплоть до драпа из Харькова и до разговора со Сталиным по поводу живучести наших танков. Когда я ее читал впервые был поражен - мало кто у нас вот так писал правдиво...

Цитата:

---

Сообщение от Geier

Я читал его, неплохая книга. Кстати, с советскими не все плохо. Тот же Рыбалко в своих мемуарах все пишет очень правдиво - вплоть до драпа из Харькова и до разговора со Сталиным по поводу живучести наших танков. Когда я ее читал впервые был поражен - мало кто у нас вот так писал правдиво...

---

Архипов....Вся книга-3 эпизода ,связанныхГлавпуровским бла бла.

Читаем "Тигры в бою" М. Барятинский, и вникаем в подробный разбор указанного эпизода из мемуаров Кариуса. Как грится, что-то с памятью моей стало.... Пропаганда существовала не только в Союзе. :)
А что касается боев с ами, это вообще отдельная песня, если бы Кариусу не помешали, он бы точно остановил продвижение союзников с запада.... :)

Цитата:

---

Сообщение от Tche

Читаем "Тигры в бою" М. Барятинский, и вникаем в подробный разбор указанного эпизода из мемуаров Кариуса. Как грится, что-то с памятью моей стало.... Пропаганда существовала не только в Союзе. :)
А что касается боев с ами, это вообще отдельная песня, если бы Кариусу не помешали, он бы точно остановил продвижение союзников с запада.... :)

---

1.Ссылку на Барятинского можно?Я вообще то привел документы 5 ТК с котоорым и воевал Кариус.
2.Забавно...А вы чем читали?Кариусу никто не мешал-он открыто пишет,что с американцами воевать толком никто не хотел.Пофигу всем стало.
ПыСы:А Барятинского с его дуельной манией я мало читал,

Цитата:

---

Сообщение от Krysa

Архипов....Вся книга-3 эпизода ,связанныхГлавпуровским бла бла.

---

что за бла-бла?

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

А когда читаешь советские мемуары то складывается впечатление что войну выиграть в году так 1942, ну максимум в 1943, запретил своим приказом, лично товарищ Сталин....

---

Так сравниваем то вещи разные - советские времен "Очакова и покоренья Крыма" и недавно изданные "той" стороны. Поскольку за последнее время много появилось путной литературы, от "свежих", чьи бы они не были, ждешь нечто большего, чем просто агитпроп.
Возможно и будут. И наши, и те...
По мне, вообще, лучше бы истории дивизий издавали, куда как занимательней. А еще лучше - КТВ.:)

Цитата:

---

Сообщение от Karan

Так сравниваем то вещи разные - советские времен "Очакова и покоренья Крыма" и недавно изданные "той" стороны. Поскольку за последнее время много появилось путной литературы, от "свежих", чьи бы они не были, ждешь нечто большего, чем просто агитпроп.

---

Странно...Вообще,большинство мемуаров "с той стороны" написанны приблизительно в тоже время,что и наши мемуары.Тот же Кариус-ЕМНИП в 60 годах.Самый поздний из попадавшихся мне-Ханс фон Лук,89 год.

Цитата:

---

Сообщение от Geier

что за бла-бла?

---

Да ничего страшного-поверхностное описание событий на уровне школьного учебника.

Цитата:

---

Сообщение от Krysa

Да ничего страшного-поверхностное описание событий на уровне школьного учебника.

---

Ну не скажи - по сравнению с другими источниками того периода оч. даже не плохо. Конечно это мемуары, в которых автора не заставишь с точностью указывать кол-во танков и точное ттх... На то они и мемуары;)

Цитата:

---

Сообщение от Geier

Ну не скажи - по сравнению с другими источниками того периода оч. даже не плохо. Конечно это мемуары, в которых автора не заставишь с точностью указывать кол-во танков и точное ттх... На то они и мемуары;)

---

Там смешнее:подробно описаны три периода-финская война,41 год,бои на Сандомирском плацдарме...Меду 41 и Сандомиром в книге страниц 20 всего....Как связки чисто:D

Цитата:

---

Сообщение от Krysa

Там смешнее:подробно описаны три периода-финская война,41 год,бои на Сандомирском плацдарме...Меду 41 и Сандомиром в книге страниц 20 всего....Как связки чисто:D

---

Эээ, Дим ты про что? Я про С.И. Мельников "Маршал Рыбалко"

Цитата:

---

Сообщение от Geier

Эээ, Дим ты про что? Я про С.И. Мельников "Маршал Рыбалко"

---

Ааа...Архипов"Время танковых атак".
А Рыбалко ничего написать не успал,рано умер:(

Цитата:

---

Сообщение от Krysa

Ааа...Архипов"Время танковых атак".
А Рыбалко ничего написать не успал,рано умер:(

---

да...В.С. Архипов - командир 6 го ГвТК 3ГвТА. К сожалению его не читал:(

Цитата:

---

Сообщение от Krysa

Вообще то в приложении есть описание боевых действий из немецкого отчета.По нему видно,что в тексте ИС-2 и Т-34 поменяли местами.
Я склонен относить это к качеству книг "Центрполиграф"...если подобное слово можно вообще применить к оному издательству.
По точности описания-берем бой у Малиново,над готорым тьак долго глумился Ю.Мухин.
Донесение 502 батальона :за день уничтожено 17 Т-34 и 6 ИС
Донесение 48 Гв.ТТП-сгорело 5 Ис.
Донесение 41 ТБр 5 ТК-сгорело 10 и подбито 2 танка.
Донесение 5 ТК:

Не очень отличается от описания Кариуса?

---

Нет не очень, бесит то не это, а вот что :

"наши успехи с 24-30 июня 1944г
подбито 25 танко, убито 1100 человек

наши потери 3 танка и 31 человек ...

наши успехи с 4-27 июля 1944г
85 танков 71 ПТО 1250 человек убитыми

наши потери 3 танка и 1 мотоцикл -- ну надо же , русские иваны смогли аж целый мотоцикл подбить :aggresive:

и 36 человек убитыми .... "

КАКОГО ХРЕНА ОНИ ВСЮ КНИГУ ДРАПАЮТ, ЕСЛИ У НИХ ПОТЕРЬ ПОЧТИ НЕТ ?????? Или они соскучились по своим фрау и поэтому побежали на родину ?

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

КАКОГО ХРЕНА ОНИ ВСЮ КНИГУ ДРАПАЮТ, ЕСЛИ У НИХ ПОТЕРЬ ПОЧТИ НЕТ ?????? Или они соскучились по своим фрау и поэтому побежали на родину ?

---

Баков у них в боевом отделении нет,вот и не горят танки...Ремонтируют....А численность танков в строю посмотри-от30 до 17.Вот и метался 502 ОТТБ между войсками 1 и 2 Прибалтийского фронтов.Плюс (непомню навскидку)несколько батальонов САУ...и все...

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

А "половину" это сколько? 100? 200? 50000? Вы бы посчитали сначала, сколько там, в книге упоминается подбитых танков, а потом бы уже делали такие громкие заявления.:rtfm:

---

Я имел ввиду на том участке фронта, где воевал чудо герой Отто Кариус.

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Я имел ввиду на том участке фронта, где воевал чудо герой Отто Кариус.

---

На каком участке?Они метались,как ошпаренные...
А потери наших войск я привел:Там ничего удивительно-1ТБ 41 ТБр был укомплектован танками за день до операции,3-во время операции(на начало боев-техники не имел,получил танки 17-21 числа),а 2ТБ-был на танках М3С.Пополнение было несколочено,мехводы имели по 4 часа наезда.(при норме в то время ЕМНИП-20 часов)

Цитата:

---

Сообщение от Krysa

Баков у них в боевом отделении нет,вот и не горят танки...Ремонтируют....А численность танков в строю посмотри-от30 до 17.Вот и метался 502 ОТТБ между войсками 1 и 2 Прибалтийского фронтов.Плюс (непомню навскидку)несколько батальонов САУ...и все...

---

И броня у них не крошится, так же как и у амеров. И люки есть для всех членов экипажа. Попробуй в подбитом Ис2 с горящим боевым отделением, подняться с места М/В, пролезть сквозь огонь, подняться в башню и только затем нащупать люк...

Цитата:

---

Сообщение от Geier

И броня у них не крошится, так же как и у амеров. И люки есть для всех членов экипажа. Попробуй в подбитом Ис2 с горящим боевым отделением, подняться с места М/В, пролезть сквозь огонь, подняться в башню и только затем нащупать люк...

---

Амерская броня как раз и крошилась-там много марганца было.Кстати,это есть и у Лозы.А М/В на ИСах,если в движении-то не надо было вылезать.У него был люк в днище.Как-то давно разговаривал мехводом Т-34-он был командиром взвода.Этот ветеран за войну потерял 5 танков.Я его спрашивал,а как выскакивали?Он говорил-рядом с ним был люк,он нажимал ногой на кнопку,люк падал и он нырял туда.после попадания танк сразу не останавливается.

Цитата:

---

Сообщение от Geier

И броня у них не крошится, так же как и у амеров. И люки есть для всех членов экипажа. Попробуй в подбитом Ис2 с горящим боевым отделением, подняться с места М/В, пролезть сквозь огонь, подняться в башню и только затем нащупать люк...

---

Вас послушать, получается у нас все плохо,.......и танки наши некудышные до Берлина дошли и раскотали там все :lol:
Как же тогда сам немец в этой книжке просто воспевает Т-34 ?

ЧК(Б)

Крошилась броня вроде только на ранних Шерманах.Потом -вязкость повысили.
США не Япония и не Германия,проблем с добавками не было.

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Вас послушать, получается у нас все плохо,.......и танки наши некудышные до Берлина дошли и раскотали там все :lol:
Как же тогда сам немец в этой книжке просто воспевает Т-34 ?

---

Ты вначале узнай как,а потом ржать будешь...:(

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Вас послушать, получается у нас все плохо,.......и танки наши некудышные до Берлина дошли и раскотали там все :lol:
Как же тогда сам немец в этой книжке просто воспевает Т-34 ?

---

Это нормально. "Нибелунги" в качестве "пожарной команды" гораздо романтичнее орд наступающих 34-к.
На самом деле оно было намного по-другому. Как правило.

Karan
А причем тут романтика?

Цитата:

---

Сообщение от Krysa

Karan
А причем тут романтика?

---

Если кратко -степень раскрутки сабжа и его "наполнителей" не соответствует реальному положению вещей. Это по результатам. :rtfm:

Цитата:

---

Сообщение от Karan

Если кратко -степень раскрутки сабжа и его "наполнителей" не соответствует реальному положению вещей. Это по результатам. :rtfm:

---

Эк....А если развернуто?;)

Цитата:

---

Сообщение от Krysa

ЧК(Б)

Крошилась броня вроде только на ранних Шерманах.Потом -вязкость повысили.
США не Япония и не Германия,проблем с добавками не было.

---

Да причём здесь добавки?У янкесов броня до сих пор с большим содержанием марганца.Если поищите в сети то должны найти:была большая статья по броне разных стран.К сожалению я не помню где эта статья была.Там подробно разложена броня СССР,США,Бритов и Германии.

Цитата:

---

Сообщение от ЧК(Б)

Амерская броня как раз и крошилась-там много марганца было.Кстати,это есть и у Лозы.А М/В на ИСах,если в движении-то не надо было вылезать.У него был люк в днище.Как-то давно разговаривал мехводом Т-34-он был командиром взвода.Этот ветеран за войну потерял 5 танков.Я его спрашивал,а как выскакивали?Он говорил-рядом с ним был люк,он нажимал ногой на кнопку,люк падал и он нырял туда.после попадания танк сразу не останавливается.

---

Нет, она была вязкая. А я читал наооборот, у того же Барятинского и Свирина, Коломийца usw Наибольшие потери - среди М/В-лей

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Вас послушать, получается у нас все плохо,.......и танки наши некудышные до Берлина дошли и раскотали там все :lol:
Как же тогда сам немец в этой книжке просто воспевает Т-34 ?

---

Я что виноват, что так было? Или ты не читал Я дрался на т34? Я ничего не придумываю;)

Цитата:

---

Сообщение от Karan

Это нормально. "Нибелунги" в качестве "пожарной команды" гораздо романтичнее орд наступающих 34-к.
На самом деле оно было намного по-другому. Как правило.

---

См мой предыдущий пост))

Цитата:

---

Сообщение от Geier

Нет, она была вязкая. А я читал наооборот, у того же Барятинского и Свирина, Коломийца usw Наибольшие потери - среди М/В-лей

---

Так,это же элементарно.Мехвод сидит впереди у лобовой брони-куда основная масса снарядов и попадает.Если брать в процентном соотношении,то какая то часть-действительно вылезти не может.Была выкладка потерь после Курской битвы,там раписывалось,что после начала применения в качестве ПТО ПАК-40 и ФЛАК36-после попадания снаряда,даже если броня не была пробита,у экипаж получает шок.ЕМНИП на уничтоженый наш танк приходилось 1,9 попаданий,сгорело 80%-85% поражёных танков.Погибло 90%-95% экипажей-именно из-за состояния шока.

Спасибо Дима))

Да, спасиб мужики.
Что в сети нет - так и хорошо, такие издания надо рублем поддерживать.

Цитата:

---

Сообщение от ЧК(Б)

Так,это же элементарно.Мехвод сидит впереди у лобовой брони-куда основная масса снарядов и попадает.Если брать в процентном соотношении,то какая то часть-действительно вылезти не может.Была выкладка потерь после Курской битвы,там раписывалось,что после начала применения в качестве ПТО ПАК-40 и ФЛАК36-после попадания снаряда,даже если броня не была пробита,у экипаж получает шок.ЕМНИП на уничтоженый наш танк приходилось 1,9 попаданий,сгорело 80%-85% поражёных танков.Погибло 90%-95% экипажей-именно из-за состояния шока.

---

Хых, это же понятно)))Я имел ввиду именно из-за того, что не смогли вылезти;)

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Да, спасиб мужики.
Что в сети нет - так и хорошо, такие издания надо рублем поддерживать.

---

1.Наличие в сети фактически продаж не уменьшает.
2.Шустова похоже уже поддержать не получится.В базе данных на 2006 год уже нет.И с переизданием вопрос...Пробивали-говорят "неинтересно людям"