Хорошая подборка по ножам и материалам для клинков
http://www.waronline.org/forum/viewt...r=asc&start=25
http://www.knivesofspain.com/americanknives.html
http://www.bestknives.com/milekn.html
http://www.bestknife.ru/shop/index.php?id_group=440
Вид для печати
Хорошая подборка по ножам и материалам для клинков
http://www.waronline.org/forum/viewt...r=asc&start=25
http://www.knivesofspain.com/americanknives.html
http://www.bestknives.com/milekn.html
http://www.bestknife.ru/shop/index.php?id_group=440
хорошая подборка о ножах, материалах и применению talks.guns.ru :) разделы "нож глазами владельца", "холодное оружие", "ножевая барахолка"
а ещё по сталям можно глянуть книгу "Поль Дитмар - Современные боевые ножи" (2004), оно есть в цифре повсеместно.
Три месяца я владею http://www.bestknife.ru/shop/index.p...2&id_group=440 , доволен.
Особенно нравиться "помедитировать", находясь в процессе заточки;)
Дима, чем точишь? 61-63 HRC, да ещё многослойка - это не шутки. я пока набор от "лански" мучаю.
Лански для японских лучше не применять, максимум для кухонных...
Либо водный японский камень использовать либо , как я , алмазным 2 -ух сторонним бруском 28/20 - 7/5 .
Покупаем японский нож
http://www.vg10.ru/stati/kuhonnye-no...japonskij-nozh
Стали
http://www.aogami.ru/page20106/zolotye-stali?offset=10
Уход за японским ножом
http://www.aogami.ru/page20106/uhod-...zhom?offset=10
лански ланскому рознь. в ланских можно подобрать подходящий брусок для любой стали.Цитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)
я вообще хотел узнать проприспособления - голым бруском я меня точить не сильно получается, руки кривые.
Валентин, а ты чем точишь?
Только отдельно его добирать надо будет. Некоторые бруски (алмаз, крокус, черный и т.п.) у Lansky Sharpeners под 50$ стоят.Цитата:
Сообщение от Dmut
Сейчас из аптеки вернусь - сфотографирую и расскажуЦитата:
Сообщение от Dmut
Выпрямляй ...;)Цитата:
Сообщение от Dmut
Я на свом алм.бруске + 3-5 капель воды , в доводке добавляю 3-5 капель масла , получаеться отлично .
Свой первый нож сделал в ...7 классе.:P Использовал старый 10 см.кухонный клинок , ручку и ножны полностью сделал из кожи...
Приспособления для заточки не применяю.
P.S.Для правки самого алмазного бруска , применяю старый америкосный брусок+вода, он дает хорошую абразивность и хорошо чистит брусок.:cool:
Вчера в СD 4 , договорились с игроками в Hard ( карта с вертолетом BHD), если остаються по 2 игрока Стороны , то встречаемся у вертолета и на ножах выясняем итог ...
Для разнообразия игры ,очень интересно...:dance: :ok:
А я вчера уже в 9-й.. Нет.. В 8-й.. Не.. В 9-й.. Кароче неважно какой раз начал прокачиваться в COD4...
Причем работаю заправским авианаводчиком.. Пять супостатов нах, авианалет, за ним сразу вертолет, еще пятерых нах, авианалет - и так по кругу..
Особенно забавно было видеть статистику - где на первом месте простой сержант (16 левел) со 138 трупами в зачете..
Следующий за мной главком - всего 68.. ;)
Regards! BS
1. Классический набор Lansky Sharpeners. 3 камня: зерна 120, 280 и 600. Хотел купить в комплект Сапфир и Арканзас - да обошелся. В основном на этом наборе точу "кухню", жена на обработку 600-м не жалуется, одной заточки хватает на полгода без потери качества.Цитата:
Сообщение от Dmut
2. Серая Карелия - один старый советский, еще дедовский, и один новой выработки. Зерно около 800. Новый распаковал, проверил качество и убрал - он еще моим правнукам служить будет. На старом довожу "полевые" модели.
3. Самый старый и грубый камень в коллекции, зерно... да даже не знаю, 10, наверное. Что это такое - не знаю, откуда взялся - не знаю, на торце полусбитый иероглиф. Им вывожу совсем убитые лезвия для начала нормальной работы. Не удивлюсь, если дед им топор правил.
4. Пара советских веневских двусторонних алмазов, одна сторона 600, вторая 900 (желтая) и 1000 (серая). Собственно, на них довожу все "парадные" (городские) клинки.
5. Камень для косы, зерно 50, кварцевый песок на водно-клеевой основе. Редкостное дерьмо, но когда надо поработать с длинными клинками в самом начале и без воды - лучше его нет.
6. Ремень кожаный, офицерский, в этом году семьдесят лет исполнится (на фотографии нету). Дед им свою бритву правил, ну и я так же примерно использую - для финальной доводки.
У меня вопрос - что-нибудь слышали (знаете) про заточку "елочкой"? Имеется в виду не инструмент, а сама заточка, ее рисунок..
Regards! BS
Не уверен, что правильно понял вопрос.Цитата:
Сообщение от BS
Я тоже интересуюсь ножами и их заточкой.
При заточке желательно, что бы лезвие было расположено перпендикулярно линии его движения по абразивному инструменту.
Однако, в силу различных причин (узкий брусок, широкий клинок с изогнутым лезвием) так обычно никто не делает. При ручной заточке на бруске лезвие движется не только перпендикулярно длине бруска, но и всторону от пятки к кончику.
Из-за этого риски, оставленные на гранях режущей кромки получаются не строго перпендикулярными лезвию, а чуть скошенными.
Может быть именно эти скошенные риски кто-то принимает за елочку?
Если имелось в виду именно это, то могу сказать, что при ручной заточке такую "елочку" следует убирать путем постепенного перехода на использование брусков со все более мелким абразивом, вплоть до полирования граней режущей кромки на ремне с пастой ГОИ.
Даже у ножей известных брендов заводская заточка очень часто имеет такую елочку. Думаю, это из-за того что тщательная доводка и полировка граней РК - слишком дорогая операция. Многие потребители на это не обращают внимание, а кто обращает, обычно сам любит доводить это дело до ума. :)
Если присмотреться, у некоторых ножей эта елочка еще и "едет" (становится неравномерной) перед пяткой клинка.
Вот отличная статья о заточке ножей:
http://knife.com.ua/magazin/zatochka/1.htm
Справедливости ради надо сказать еще несколько слов о "елочке".
Некоторые специально оставляют "елочку" в качестве минисеррейтора. Да, в этом случае поначалу нож режет даже агрессивнее, но РК при этом изнашивается гораздо быстрее.
Грани РК ножей из некоторых сталей, например порошковой S30V, даже не рекомендуется сильно заполировывать. Но вот почему, не смогу внятно объяснить. Там у них получаются какие-то особые свойства реза из-за неоднородной микроструктуры материала клинка.
Мои точильные камни
http://gallery.mac.com/zaberun/100048/L1000835/web.jpg
http://gallery.mac.com/zaberun/100048/L1000843/web.jpg
http://gallery.mac.com/zaberun/100048/L1000845/web.jpg
Фотки были сделаны до первого использования :-)
Три ножа из моей коллекции
http://gallery.mac.com/zaberun#100016
Вот часть моего барахла скопом. :)
Тот который третий, накладки на рукоять не из бриара ли?Цитата:
Сообщение от Dutch
Нож, конечно, замечательная штука. При одном взгляде на фотографию у меня уже появляется желание обладать им :) . Расскажите пожалуйста, из каких соображений вы исходили, когда покупали свой? Зачем он? Не огурчики с колбаской ведь на природе резать?
На самом деле это происходит в общем так. Сначала покупаешь один нож, радуешься ему, пользуешься, начинаешь что-то понимать и в итоге понимаешь, что это в общем не тот нож, покупаешь следующий, и так далее - нет предела совершенству и нет границы познанию.Цитата:
Сообщение от =DF=Skif
Кстати ножи еще бывают и разными по назначению от чистых полочных экспонатов до чисто утилитарного инструмента.
Кстати да, еще бывают ножи-оружие и ножи-инструмент. Причем далеко не все грозно на первый взгляд выглядящие ножи фактически являются оружием.
Некоторые модели ножей, имеющиеся в свободной продаже на самом деле являются гораздо более опасным оружием нежели другие формально считающиеся холодным оружием.
Если копнуть глубже, некоторые для себя выясняют, что ножи-оружие, которыми они страстно интересовались будучи новичками, в общем случае гораздо более примитивны и менее интересны нежели ножи-инструмент.
Тема ножа загадочна и безгранична. :)
Но будьте осторожны, для этого даже специальный термин прудумали - найфомания. ;)
Из айвы.Цитата:
Сообщение от Rip42
Всегда из соображений "нравится >> в коллекции отсутствует >> можно приспособить к делу". Если покупаю - то важны все три части, если дарят (за монетку :D ) - то неважны никакие. Так коллекцию и собрал.Цитата:
Сообщение от =DF=Skif
Если я каждый из своих начну расписывать - ночи не хватит.Цитата:
Сообщение от =DF=Skif
Условно всю коллекцию могу поделить на следующие части (в порядке увеличения личной значимости):
0. Всякая всячина, типа бабочек - которую и выкинуть хочется, и рука не поднимается. В основном китайскоедерьмомассовое производство.
1. Кухонные. Нет предела совершенству... даже набор то ли 5-ый, то ли 6-ой сейчас на кухне работает. Отечественные заказные были, китайского ширпотреба никогда.
2. Семейные. У жены свои ножи: на грибы, на рыбу, на поход... Тестю покупаю для его задач. Детям не покупаю: старшей не надо вообще, младшему не надо еще.
3. Городские. То, что обычно ношу с собой в городе. Тут всякого добра полно: скелетники, складники, малые засапожные, финки парадные и т.д. Тут чаще авторские вещи.
4. Полевые. Все, что таскаю с собой на природе. От скрылевского мачете до дамасского охотника. Тут только то, что куплено у самого мастера, который их делал.
5. Коллекционные. Эти вещи и из дома никогда не выносятся. Национальные китайские, японские, ближневосточные, европейские, американские, русские - со всего света. Но мало их... гораздо больше на свете тех, которых нет в моей коллекции даже типом. Поэтому друзья чаще всего стараются притащить очередную игрушку в этот набор - тем более, что меня не интересует цена, историчность или участие в боевых действиях. А вот "сделано там настоящим ножевиком" - это показатель.
P.S. Обидно, когда тебе привозят нож - а у него рукоятка расчитана на местного жителя и твоя лапа не то, чтобы не обхватывает ее... а даже не помещается на ней из-за ограничителей сверху-снизу! :ups:
Нож очень индивидуальная вещь, в нем есть что то от наших предков...
А нож, сделанный своими руками, забирает частичку души своего хозяина ...
Было и будет много ножей , а помню свой первый ,собственноручно изготовленный... Жаль потерял.
из найфофильского юмора:
Q: почему острым ножем нельзя яблоко резать?
A: в яблоках много железа, нож затупится.
Это 5! :lol:Цитата:
Сообщение от Dmut
в 1984 году присутствовал при ковке и калке клинка, которым в последствии "дед" строгал гвоздь "двести" как карандаш...Цитата:
Сообщение от Dmut
в 1992 году сделал такой - же но уже сам... :ups: сталь самая элементарная "65 Г"
с 93 года молоток в руках не держал...:cry:
Просто строгание гвоздя не прикольно. Прикольно, когда ножом сначала строгают гвоздь, а потом тем же участком РК строгают волос. Да-да, не рубят волос, а именно строгают, так что на нем завитушки из стружки остаются.Цитата:
Сообщение от =WS=Python
)))Цитата:
Сообщение от aeropunk
Это я к тому, что нож - это такая вроде бы простая вещь, которая обладает целым комплексом свойств.
По какому-то одному свойству нельзя судить о качестве ножа, иначе получаюся абсурдные вещи.
Если, например, считать хорошим ножом тот, который рубит гвозди, получится, что топор - это хороший нож.
Если о ноже судить только по твердости клинка, получится, что стекло - отличный материал для ножа.
стекло - оно около 61 HRC, а современные порошковые стали выдают такие заоблачные цифры... :)
но с мыслью согласен, не нужно гнаться за более высоким HRC
ps: а ещё умиляет на некоторых форумах видеть мнение, что нож дешевле $100 ($300, Э700) заведомо не может называться ножем. впрочем, подобные мЫшления заметны и в других фанатских ложах (огнестрел, аудиофильство, авто...) :)
Нужно помнить, что любой нож, это инструмент и относиться к ножу необходимо, как к инструменту... Как любой инструмент, нож не может быть универсальным по определению, хотя в достаточно узком диапазоне применения он должен быть максимально удобен.
Рассматривая ножи в ценовом диапазоне от 150$, думаю уместно говорить уже не об инструменте, а украшении или украшательстве, а никак не об унитарности понятия "нож".
А помоему, нож-это нож,а инструментом или оружием его делает носитель.
Цены вообще не причем, боевой нож ,например,за 250-350 долларов весьма трудно назвать украшением. Если только на шее у Рембо...%) :D
Быстро сделать нож , кот. ни чего не стоит ,можно из подножных камней,например.
Прослужит недолго, зато хороший инструмент для освежевания небольшого парнокопытного или рыбы.
каким критериям должен соответствовать боевой нож?
боевой нож вообще.
требования к ножу подводного бойца вряд - ли будут соответствовать требованиям к ножу горного стрелка.
Доблестная финская армия приняла как единый войсковой нож, изделие, мало напоминающее то великолепие, которое можно увидеть в онлайн магазинах.
Нож на шее Рембо украшение сомнительное даже при цене за этот образец в 20К.$. Нож – выживания засветившийся у Сталлоне представляется мне посредственным оружием, но как топор, колун, контейнер для всякой свячены на все случаи жизни вполне фотогеничный тесак…
Удобству конкретного бойца.Цитата:
Сообщение от =WS=Python
Например при всем великолепии отделки и разнообразия производства златоустовских моделей - мне не подходит (не лежит в руке) их абсолютное большинство.
Что же касается условий работы боевого ножа, как инструмента, но не как оружия - то да, горная "Газель" от подводного "Катрана" отличаться будет так же, как они оба отличаются от саперного "Бобра".
А когда доходит до собственно боевого применения - начинается еще больший "разброд и шатание": кому-то ближе кинжал с его жесткими уколами, а кому-то ближе ятаганная пластающая заточка.
Потому и бродят любители ножей в спецназе США порой с 3-мя моделями на поясе (боевой, тактический, тул). Хотя мне известны и случаи хождения наших бойцов по Кавказу с 6-ю "Осетрами" в ножнах, нашитых на разгрузку - при том, что на поясе висело еще и чудо-юдо от Калашникова, а в кармане болтался то ли Victorinox, то ли Wenger.
И это правильно и этому научила жизнь в боевых условиях!Цитата:
Сообщение от CoValent
А ножичек для боевых пловцов лучше иметь из титана... ;)
титан не держит заточку, видимо это связанно с невозможностью появления в нем аустинитов, как основной необходимой структурной единицы.Цитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)
Боевой нож - это прежде всего орудие убийства. Боевому ножу и не нужно особо держать заточку. От боевого ножа требуется, чтобы он достаточно хорошо и безопасно колол.
В моем понимании боевой нож должен иметь фиксированный клинок кинжального типа из относительно мягкой нержавеющей стали, удобную рукоять и умеренную гарду.
Только вот зачем боевой нож вообще нужен в современных условиях?
Солдату явно лучше иметь нож-инструмент и опционально мультитул. Не думаю, что среди солдат есть много любителей таскать на себе много тяжестей, хотя исключения конечно встречаются.
Даже для диверсантов удобнее будет пистолет с глушителем нежели боевой нож.
Для боевых пловцов опять-таки скорее всего полезнее будет специализированный нож-инструмент, а не нож-оружие.
Вот и получается, что боевой нож - это своего рода анахронизм и оружие маргинальных элементов.
естественно клинки делают не из чистого титана а из сплава 75%Ti + 25%(Al+Mo+Va+Cr), часто это называют бета-титановый сплав. твердость чистого титана 25 HRC, а этого сплава до 47 HRC, что для подводного применения достаточно, ведь под водой гвозди рубить неудобно :)Цитата:
Сообщение от =WS=Python
Стальной нож для боевого пловца противопоказан для здоровья при разминировании.
Также, он не ржавеет ,особенно в соленой воде.
Вот пример хорошего боевого титанового ножа http://www.leisurepro.com/Prod/OMRTKT.html
Proprietary, custom-formulated Beta Titanum meets the desired knife qualities of non-brittleness, high abrasion resistance, and high hardness scale not found in standard 6AI4V titanum knives
High strength (240,000 lbs/ in2) and RC Scale hardness of 51-54
5" blade is custom flat ground with advanced serration and line cutter
Military speced blade is ideal for prying and heavy-duty cutting
Approved for use by North Atlantic Treaty Organization (NATO)
Stainless steel hammer end above SURE-GRIP handle
Exclusive, double-locking sheath (w/ rubber straps) prevents knife loss
P.S.
По поводу анахронизма... На одной из международных страйкбольных игр, где наша команда принимала участие ,один боец, из уважаемой нами союзнической команды , ночью "вырезал" 15 человек противника, надеюсь комментарии излишне...
А я с большим кхукри хожу.Как топорик для рубки мяса использую.
Holy Wars на тему "я знаю лучше, что нужно всем" не утихают и в мире ножей.Цитата:
Сообщение от aeropunk
Да, у кинжального типа свои преимущества.
Но в пятидесятитрехлетней гражданской войне в одном современном государстве, в которой из 2-х миллионов оборванных жизней не менее четверти было убито холодным оружием - превалирует ятаганная заточка.
Боюсь, что я не могу согласится с праздными измышлениями за мирным столом - которые противоречат боевому опыту. Тем более, что чуть выше написано про спеца, который ножи таскал с собой не для того, чтобы "накачаться на тяжести".Цитата:
Сообщение от aeropunk
P.S. Кстати, однажды разведгруппа, в которую поставили ножи на испытания, была зажата в ущелье. Пока бандиты ждали подмоги - ребята собрали всех "Осетров" и, вгоняя их в щели скал, ушли по ним, как по ступенькам. И очень потом сожалели о потеряных "рыбках", так что пришлось фирме еще полсотни клинков отправить "на испытания". Хотя каждый из группы знал и умел применять горное снаряжение. ;)
Где Вы ходите много мяса ?;)Цитата:
Сообщение от LeR19_Borg
Даа)) Оно везде!!!))
PS Кстати,нож из говеннейшего железа-как положено настоящему кхукри.
Но толстенный обух (6 -7 мм примерно),длина клинка 34 см,вес больше полкило точно.
Официальным ножом сил ПДСС РФ является стальной нож "Катран" конструкции Скрылева (тот, что на фотографии - а не более поздние переделки с уменьшенным шагом зуба, сточенным острием или модели, в прототипах представленные под названием "Акула").
Благодарность за нож со стороны командования видел как-то в офисе у Игоря.
Цитата:
Сообщение от LeR19_Borg
Саш, у большого кхукри длина только лезвия почти в два раза больше - правда, специалисты считают его уже мечом. :)Цитата:
Сообщение от LeR19_Borg
А тайцы вообще не делят - для них "кхукри" это только священная форма лезвия. :)
Просто такого размера как у меня кхукри я еще не встречал)
Ну да ладно-пусть будет просто кхукри)))
Да я тоже живьем еще не видел - только на фотографиях и описаниях. Правда, знакомый обещал в коллекцию притащить в конце весны, тогда посмотрим... :)
Я его видел перед своим носом ...
Проезжал в городском автобусе по пригороду Бангкока, автобус ждали мото-велорикши, кот. не хотели конкуренции на данном маршруте( как нам потом объяснили).
В том районе фаранг (белый) вообще редкость ,а едущий в городском автобусе вообще нонсенс. А нам то надо было проехать всего три остановки до Чао Прайи чтобы сесть на катер. Вообще оказались не в нужном месте и не в то время,епрст.
На автобусе ехали какие то работяги с фабрики , руководство кот. компенсировало стоимость проезда.
Когда началась разборка ,я с товарищем стояли между водителем и дверью посередине автобуса( там можно входить через любую т.к. есть кондуктор), рикша резко с боку вырулил перед автобусом и перекрыл путь. И тут справа по ходу в находяшихся в автобусе людей полетели камни , заточенные пики , переферическим взглядом увидел замах тайца и за руку потянул к себе своего спутника ,металлическая труба 2,5 метровая насквозь пробила боковое стекло и застряла между креслами...
Затем человек 15-18 человек с короткими тайскими мечами ринулись на автобус...
2 тайца из автобуса пострадали сразу, от камней ...
Все орут друг на друга,бабы визжат . Несколько из нападающих тайцев ринулись через переднюю дверь к водителю . На его защиту встали 3 пассажира, заднее стекло автобуса колотит какой то неномальный...
Половина автобуса дереться , вообщем , нам удалось выйти из автобуса и невыпуская из взгляда нападавших ,как раки , пячась назад мы ушли ... быстро так. Вот такая история ,про оружия тайского пролетариата...:eek: