Российское ПВО беззащитно перед ракетой JAGM

Компании Raytheon и Boeing впервые опубликовали видеозапись боевой стрельбы новейшей ракетой JAGM.


http://www.youtube.com/watch?v=I66vt...layer_embedded


23 июня в ходе испытаний ракета поразила прямым попаданием цель размером 2,4×2,4 м, расположенную на расстоянии 16 км от пусковой установки. Этот тест является одним из последних шагов в вопросе принятия этого боеприпаса на вооружение.

На видео хорошо видно, как ракета уходит с пусковой направляющей с набором высоты и поражает цель с пикирования. Одним из условий испытания было тестирование трехрежимной головки самонаведения на эффективность захвата цели во всех режимах: инфракрасном, лазерном и миллиметровых радиоволн. Трехрежимная головка самонаведения обеспечивает высокую точность поражения цели и гарантию защиты от любых помех.

Ракета JAGM должна заменить основное оружие вертолетов и штурмовиков – ракеты AGM-114 Hellfire и AGM-65 Maverick.

Принятие ракеты JAGM на вооружение вертолетов AH-64 Apache серьезно изменит баланс сил на поле боя. Дело в том, что современные войсковые системы ПВО, которые защищают развернутые на поле боя подразделения, имеют дальность стрельбы около 10 км. Так, новейший российский ЗРК Тор-М2У (который начнет поступать в войска в 2011 году) с "натягом" и допущениями по дальности стрельбы только приближается к 16 км.

AH-64 с JAGM может вполне безопасно обстреливать ЗРК, при этом еще и пользуясь укрытиями и складками местности - благодаря принципу "пустил-забыл" (т.е. вышел из-за укрытия, пустил ракету и снова спрятался).

Естественно, с появлением JAGM на поле боя огневая мощь и защищенность вертолета существенно повысятся, а эффективность современной войсковой ПВО снизится.

http://rnd.cnews.ru/army/news/line/i...0/08/20/405912

Просто интерестно - если ее наводят, допустим по лазеру изначально, а потом во время подлета подсветка прекращается - у нее достаточно своих мозгов, чтобы понять на кого именно наводится по радару и/или ИК?

У Панциря дальность 20 км...

Вроде ракета на видео отличается от той,что раньше называли Joint Air-to-Ground Missile.
http://i061.radikal.ru/1008/8f/a559d65a3a24t.jpg

Цитата:

---

Сообщение от маска

Вроде ракета на видео отличается от той,что раньше называли Joint Air-to-Ground Missile.
http://i061.radikal.ru/1008/8f/a559d65a3a24t.jpg

---

а откуда эта фотка? И что за аппарат?

На максимальную дальность вертолет сможет стрельнуть только с сторонней ЦУ, иначе опять те же 6-8 км (горизонт не кто не отменял, мать его :), а выше лезть - там уже и не "торы" смогут жахнуть :)). Ракета явно не плохая только вот сколько стоит? Нашим пора бы тоже уже что нибуть делать с ВТО для вертолетов и самолетов. Но недорогое средство ВТО тоже нужно, а эта рекета явно не дешовая.

Цитата:

---

Сообщение от Руст

У Панциря дальность 20 км...

---

при нулевом параметре цели и ещё куче ограничений

Цитата:

---

ещё куче ограничений

---

тоже самое и для JAGM

Эх, когда-то и наши ужас на Иджис наводили.

локхидовский JAGM

http://www.youtube.com/watch?v=nuuQrTKzjYQ&feature=player_embedded

Подождём боевые испытания...... По видео ничего толком не ясно. Действительно, на конечном участке как она будет правится, сама или всё таки по указке????? Если сама, то постановщики помех легко её обманут, если по указке, то это только на небольших локальных стычках, а при условиях действия фронтовой авиации, как бы самой указке на сломаться.

Цитата:

---

Сообщение от Eyat

Действительно, на конечном участке как она будет правится, сама или всё таки по указке?????

---

Сама: "AH-64 с JAGM может вполне безопасно обстреливать ЗРК, при этом еще и пользуясь укрытиями и складками местности - благодаря принципу "пустил-забыл" (т.е. вышел из-за укрытия, пустил ракету и снова спрятался)."

Цитата:

---

Сообщение от Руст

а откуда эта фотка? И что за аппарат?

---

Очевидно "Хорнет"

Руст, ГСН с наведением по лучу/от пятна лазера не согласуется с принципом "пустил-забыл".
Либо ГСН остается двухрежимной, либо внешнее ЦУ.
Но с внешним ЦУ:
- любая другая ракета наведением по пятну лазера будет работать по принципу "пустил-забыл"
- существует опасность уничтожения того, кто это ЦУ поставляет.

В общем как всегда все в кучу смешали для лучшей рекламы, и сказали "покупайте/бойтесь наших слонов".

А между тем никто не мешает ПВО применять комплексные помехи - сразу против трех видов ГСН. Да, дороже и сложнее, но ничего фантастического тут нет.

А если сначала лазер, а потом переключение на ИК или радар? Время подсветки сокращается значительно - время реакции ПВО не позволит уничтожить атакующий ЛА.

А почему - лазер? РЛС - давним давно так стреляют с AGM-114L, включая захват после пуска.

Цитата:

---

Сообщение от Калло

А почему - лазер? РЛС - давним давно так стреляют с AGM-114L, включая захват после пуска.

---

Например, из-за действия РЭБ на начальном этапе подсветка лазером, затем переход на ИК. Ну, как вариант...

Конец света отменяется, отечественные журналамеры как обычно все переврали. Как следует из пресс-релиза Рейтеон, на том испытании испытывался вариант с лазерным наведением http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1615 . Никакой тройной головы походу и нет, будет три варианта с разными ГСН. Как собственно и сейчас есть разные варианты Хеллфайра и Маверика.
Что касается Апачей, расстреливающих системы ПВО с 16 км, то с такой дистанции эти вертолеты сами ничего не сможгут обнаружить.

Цитата:

---

Сообщение от Udaff

Конец света отменяется, отечественные журналамеры как обычно все переврали.... Никакой тройной головы походу и нет, будет три варианта с разными ГСН. Как собственно и сейчас есть разные варианты Хеллфайра и Маверика.

---

:)
Выходит основное отличие от Хеллфайра - большая дальность пуска

А наш "Гермес" чё-то так и заглох :(
Сразу насторожили меня эти три головки. Как между ними приоритет расставить? При срыве захвата включать другую? Не проще сделать запоминание координат? Да и дороговато - 3 в одном.

Цитата:

---

Конец света отменяется, отечественные журналамеры как обычно все переврали

---

Печально это. Выходит наши СМИ кроме пЕара и поливания грязью неугодных людей ни на что не способны.

Цитата:

---

Сообщение от farad

Печально это. Выходит наши СМИ кроме пЕара и поливания грязью неугодных людей ни на что не способны.

---

Зато могли испугать наше руководство, чтобы оно начало думать о своей безопасности (а там, глядишь, и до страны и армии в целом дойдёт).

Цитата:

---

А наш "Гермес" чё-то так и заглох

---

совсем нет

Цитата:

---

Сообщение от Udaff

Никакой тройной головы походу и нет, будет три варианта с разными ГСН.

---

это не так - читайте лучше

http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1615

Цитата:

---

The Raytheon-Boeing JAGM features a tri-mode seeker with laser; an uncooled imaging infrared sensor; and millimeter wave guidance.
...
This marks the third time the Raytheon-Boeing team test-fired the weapon; the team conducted two successful company-funded tests of the weapon in April 2010. During the most recent test, all three guidance systems operated simultaneously and provided telemetry data that enabled engineers to conduct further analysis of the weapon.

---

Цитата:

---

Сообщение от Udaff

Конец света отменяется, отечественные журналамеры как обычно все переврали. Как следует из пресс-релиза Рейтеон, на том испытании испытывался вариант с лазерным наведением http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1615 . Никакой тройной головы походу и нет, будет три варианта с разными ГСН.

---

В релизе прямо по этой ссылке написано про трехрежимную ГСН. Это, по всей видимости, одно из требований военных к этой ракете.

патенты на трехрежимную ГСН (правда, нортропгруммановский) от 2001 года
http://www.google.com/patents?id=yycOAAAAEBAJ
и от 2003
http://www.google.com/patents?id=dw8VAAAAEBAJ

Цитата:

---

Сообщение от маска

Вроде ракета на видео отличается от той,что раньше называли Joint Air-to-Ground Missile.

---

это ГВМ боинговской Joint Common Missile, предшественницы JAGM, который таскали на Супер Хорните и Апаче в феврале этого года
http://pubsub.com/events/017c6b53b5e...dd98840180dead

Цитата:

---

Сообщение от Zorge

А между тем никто не мешает ПВО применять комплексные помехи - сразу против трех видов ГСН. Да, дороже и сложнее, но ничего фантастического тут нет.

---

Комплексные помехи придёться очень хорошо синхронизировать.
Насколько я понимаю идею такой головы , там должен стоять серьёзный процессор, сравнивающий сигналы от трёх каналов и отбрасывающий то, что посчитает помехами/защитными системами объекта атаки.
В целом рассчитано всё на очень значительное увеличение стоимости систем противодействия на новых объектах.
И неэффективность уже разработаных , вроде китайского лазера на танке или нашей "Шторы".

Цитата:

---

Сообщение от Калло

совсем нет

---

А можно поконкретнее? ;)

---------- Добавлено в 18:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:01 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Anton71

Насколько я понимаю идею такой головы , там должен стоять серьёзный процессор, сравнивающий сигналы от трёх каналов и отбрасывающий то, что посчитает помехами/защитными системами объекта атаки.

---

Ну а если один канал будет уводить в сторону? Например, возле заэкраненного танка поставить макет, который будет лучше копировать "настоящий танк" в инфракрасном, напр., диапазоне? Как расставить приоритеты? Да и к тому же при работе сразу в 3 режимах пуск ракеты станет и легче обнаружить?

Цитата:

---

Сообщение от ssh

Ну а если один канал будет уводить в сторону? Например, возле заэкраненного танка поставить макет, который будет лучше копировать "настоящий танк" в инфракрасном, напр., диапазоне? Как расставить приоритеты? Да и к тому же при работе сразу в 3 режимах пуск ракеты станет и легче обнаружить?

---

Я не говорю что распознавание может быть 100%, но когда техника пойдёт в бой или будет двигаться по дороге то тащить за собой "макет" будет затруднительно.
В конце концов можно доразведать замаскированую цель с БПЛА с мощной оптической, ИК и другой аппаратурой и подсветить в нужный момент.
С БПЛА же.
В любом случае расход ракет на одно поражение, в сложных условиях с такими головами будет меньше.
В итоге может оно и экономически оправдано.

Цитата:

---

Сообщение от ssh

А можно поконкретнее? ;)

Ну а если один канал будет уводить в сторону? Например, возле заэкраненного танка поставить макет, который будет лучше копировать "настоящий танк" в инфракрасном, напр., диапазоне? Как расставить приоритеты? Да и к тому же при работе сразу в 3 режимах пуск ракеты станет и легче обнаружить?

---

Не стоит, к тому же забывать, что постановка такого рода многодиапазонных помех требует соответствующей техники и навыков. Чего похоже в армиях потенциальных противников США в обозримой перспективе вряд ли будет.

Цитата:

---

Сообщение от Andy J.

Не стоит, к тому же забывать, что постановка такого рода многодиапазонных помех требует соответствующей техники и навыков. Чего похоже в армиях потенциальных противников США в обозримой перспективе вряд ли будет.

---

армии потенциальных противников США с мавериками и хэлфаерами толком не знают чего делать......
имхо очередной попил, ценник будет запредельный.

Цитата:

---

Сообщение от Zorge

А между тем никто не мешает ПВО применять комплексные помехи - сразу против трех видов ГСН. Да, дороже и сложнее, но ничего фантастического тут нет.

---

Плюс еще попробуй с 20 км на малой высоте что-то обнаружить в пересеченной местности.
Как верно подметили - это только если ЦУ будет внешнее и, вероятно, где-то вблизи цели, прикинувшись пнем с опятами.

Цитата:

---

Сообщение от Anton71

Комплексные помехи придёться очень хорошо синхронизировать.

---

Для защиты бронетехники не нужно никаких "синхронизаций" и никаих особо навороченных "комплексов помех".

Нужны на КАЖДОМ танке :

- Приемник лазерного облучения.
- Приемник радиоизлучения миллиметрового диапазона.
- Активный или пассивный детектор обнаруживающий непосредственно атакующую ракету приближающуюся к танку.
- Многоствольные дымовые гранатометы для постановки комбинированных аэрозолей имеющих в своем составе дипольные отражатели мм диапазона (стекловолокно) + нагретый оптически непрозрачный дым.

+ как опция - системы активной защиты непосредственно поражающие подлетающую ПТУР и/или снижающие эффективность ее БЧ воздействием на куммулятивную струю.

Все или почти все из этого уже есть на современных танках. Пока что далеко не всех.

Огромных аэрозольных облаков не требуется. Танку опасно только прямое попадание.

Метр- два в сторону = промах.

Обнаружено излучение лазера/мм. РЛС - оповещение экипажа (желательно с "обьемным" звуком) + определение направления на угрозу. С возможностью ручной или автоматической постановки помех в виде аэрозольного облака.

Обнаружена непосредственно ракета (быстро приближающийся к танку радиолокационно/ИК контрастный обьект) - автоматический отстрел патронов с аэрозолем в заданный сектор. + Истошный сигнал в шлемофон механика-водителя.

Достаточно на пару метров дернуть машину прикрытую аэрозольной завесой - ПУТР с высокой вероятностью промахнется.

Скажете все это дорого ?

Нет. Во всяком случае на фоне общей стоимости танка , "стоимости" и ценности экипажа , "тактической ценности" сохраненной техники и истраченного противником боезапаса - окупится многократно.

Массовое серийное производство + оптимизация состава комплекса (м.б. необязательно "все в обном") так же снизит стоимость.

Если не "чесатся" - расплата на войне будет будет жестокой.

Цитата:

---

Насколько я понимаю идею такой головы , та

м должен стоять серьёзный процессор, сравнивающий сигналы от трёх каналов...

---

Сколько каналов будет в итоге на серийно ракете - пока неизвестно. Может быть 2 , может быть 3.

На экспорт может быть вообще в одноканальном варианте будут поставлять (смотря кому).

2х канальные ГСН сейчас уже внедряются еще на нескольких ракетах.

К примеру новый Харм и Томагавк будут иметь в дополнение к уже отработанным системам АРЛГСН миллиметрового диапазона способные распознавать образ типовых целей.

Цитата:

---

и отбрасывающий то, что посчитает помехами/защитными системами объекта атаки.

---

Это тоже. Но главная фишка - гибкий выбор вариантов применения с комбинацией достоинств разных СН для взаимной компенсации недостатков.

Цитата:

---

В целом рассчитано всё на очень значительное увеличение стоимости систем противодействия на новых объектах.

---

По факту эти самые "системы противодейстивя" назрели еще черт знает когда.

А "значительное увеличение стоимости" окупится многократно.

Цитата:

---

И неэффективность уже разработаных , вроде китайского лазера на танке или нашей "Шторы".

---

Штора расчитана ТОЛЬКО на противодействие ПТУР с полуавтоматической командной системой наведения использующей слежение за ракетой по оптическому трассеру/лампе с немодулированным излучением.

К примеру современные модификации ТОУ или Милана использующие для пеленгации ПТУР вместо немодулированных источников света кодированные лазеры к таким помехам не чувстивтельны.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Штора расчитана ТОЛЬКО на противодействие ПТУР с полуавтоматической командной системой наведения использующей слежение за ракетой по оптическому трассеру/лампе с немодулированным излучением.

---

Немного не так.

Цитата:

---

Полигонные испытания "Шторы-1" подтвердили высокую эффективность комплекса: вероятность попадания в танк ракетами с полуавтоматическим командным наведением снижается в 3 раза, ракет с лазерным полуактивным самонаведением - в 4 раза, а корректируемыми артиллерийскими снарядами - в 1,5 раза.

---

Кроме того "предназначенная для срыва атаки таких ракет, как "Мейверик", "Хелфайр""(с)
И насчёт цены не соглашусь.
Если кроме уменьшения расхода ракет они её сделают унифицированной , вместо AGM-114 , маверика , тоу и др, то цена сильно упадёт.

Цитата:

---

Сообщение от Anton71

Если кроме уменьшения расхода ракет они её сделают унифицированной , вместо AGM-114 , маверика , тоу и др, то цена сильно упадёт.

---

как ни удивительно, но они это и собирались сделать с самого начала

Цитата:

---

The JAGM will replace aviation-launched TOW, the HELLFIRE family of missiles, and the Navy's Maverick family of missiles. JAGM will be a joint program with the Army, Navy and USMC, and a cooperative developmental effort with the UK that addresses rotary/fixed wing and UAV requirements. Threshold platforms include the Apache (AH-64D), the Super Hornet (F/A-18E/F), the Seahawk (MH-60R), and Super Cobra (AH-1Z). Two Army objective platforms, the Armed Reconnaissance Helicopter (ARH) and the Warrior Unmanned Aircraft System (UAS) will be integrated as part of the System Development and Demonstration (SDD) effort.

---

http://www.dtic.mil/descriptivesum/Y...y/0603460A.pdf

Цитата:

---

Сообщение от flateric

как ни удивительно, но они это и собирались сделать с самого начала

---

Хорошо "Когда, кроме уменьшения расхода ракет они её сделают унифицированной... "
:)

В общем ясно. Главное достоинство этой ракеты не повышение вероятности попадания, а спасение вертолёта. На 20 км его ПВО не достанет. Пожертвовали солдатом (или БПЛА), который будет внешнее ЦУ обеспечивать, солдата (или БПЛА)не жалко, главное вертолёт сберечь.

Цитата:

---

Сообщение от Anton71

Немного не так.

---

Все именно так. Речь о станции ТШУ-1-7.

Цитата:

---

Кроме того "предназначенная для срыва атаки таких ракет, как "Мейверик", "Хелфайр""(с)

---

Все это делается не станцией ТШУ-1-7 которая создает помехи оптическим/ИК системам слежения за ПТУР , а с помощью патронов с аэрозолем который отстреливаются дымовыми гранатометами.

О которых и речь.

Цитата:

---

И насчёт цены не соглашусь.

---

А с чем именно ?

Цитата:

---

Если кроме уменьшения расхода ракет они её сделают унифицированной , вместо AGM-114 , маверика , тоу и др, то цена сильно упадёт.

---

Сабж должен заменить Мейверик и Хэллфайр.

+ (если успеет) - еще сохраняющиеся ТОУ на морпеховских вертолетах.

ТОУ в ПТРК наземного базирования он менять не должен.



---------- Добавлено в 21:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:38 ----------

Цитата:

---

Сообщение от mel

В общем ясно. Главное достоинство этой ракеты не повышение вероятности попадания, а спасение вертолёта. На 20 км его ПВО не достанет. Пожертвовали солдатом (или БПЛА), который будет внешнее ЦУ обеспечивать, солдата (или БПЛА)не жалко, главное вертолёт сберечь.

---

Да пОлно глупости то говорить...

Сабж штатно будет способен автономно проводить допоиск цели , ее распознавание и автономно же наводится.

Для всего этого и варганят комбинированные ГСН с высоким разрешением.

Или ты правда думаешь что внешнее ЦУ (не путать с обязательной подсветкой) это неприменно "жертвование солдата или БПЛА" ? :)

Кажется уже один проект

Цитата:

---

автономно проводить допоиск цели , ее распознавание и автономно же наводится

---

провалился.

http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=57037

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Кажется уже один проект



провалился.

http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=57037

---

Да не один. Многие уже с такими проблемами сталкивались.

Задача то очень сложная на самом деле. Тем не менее в последние годы реальные подвижки пошли по этой теме.

Так что сделают - сомневатся причин нет.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Да пОлно глупости то говорить...

---

Я не специалист, мне можно и глупость сказать (в порядке обсуждения)

Цитата:

---

Сабж штатно будет способен автономно проводить допоиск цели , ее распознавание и автономно же наводится.

Для всего этого и варганят комбинированные ГСН с высоким разрешением.

---

Это было сразу понятно. Именно за счёт этого дальность увеличили и вертолёт вывели из зоны ПВО

Цитата:

---

Или ты правда думаешь что внешнее ЦУ (не путать с обязательной подсветкой) это неприменно "жертвование солдата или БПЛА" ? :)

---

А как, GPS? Но это только для неподвижных объектов, если объект движется, то прилетевшая ракета будет выбирать цель по своему настроениюКонечно, если в чистом поле поставили щит, то у ракеты выбора не было. А если два щита поставить?

---------- Добавлено в 05:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 05:48 ----------

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Да не один. Многие уже с такими проблемами сталкивались.

Задача то очень сложная на самом деле. Тем не менее в последние годы реальные подвижки пошли по этой теме.

Так что сделают - сомневатся причин нет.

---

Из того, что ты написал, сомневаться как раз есть причины. Сделают конечно, но как всегда не то что задумывали

---------- Добавлено в 05:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 05:52 ----------

Короче вероятность поражения цели уменьшилась, живучесть вертолёта увеличилась

Цитата:

---

Сообщение от mel

А как, GPS? Но это только для неподвижных объектов, если объект движется, то прилетевшая ракета будет выбирать цель по своему настроениюКонечно, если в чистом поле поставили щит, то у ракеты выбора не было. А если два щита поставить?

---

Цитата:

---

The missile will retain flexible targeting methods, including autonomous target acquisition, 'lock on before launch' and 'lock on after launch' capability. This missile will carry an integral internet protocol (IP) based data radio, providing access to 'targeting during fly', from multiple sources.

---

http://defense-update.com/features/2...apons_jagm.htm

Цитата:

---

With multiple engagement modes, aviators are able to use a fully autonomous capability to engage agile, evasive targets both
within and beyond line of sight. JAGM is designed for the digital battlefield and accepts targeting from multiple sources. With its network radio and data link, JAGM acts as a node on the battlefield network to receive in-flight updates and send video across the network.

---

http://www.raytheon.com/capabilities..._datasheet.pdf

Цитата:

---

Сообщение от mel

[/COLOR]Короче вероятность поражения цели уменьшилась, живучесть вертолёта увеличилась

---

с чего это вдруг?

другой вопрос как в (достаточно)малогабаритную ракету запихнуть не только комбинированнную ГСН с параметрами не уступающими обычным ГСН, да ещё очень умные "мозги" способные на конечном участке полёта самостоятельно найти и выбрать нужную цель - задачка ещё та.

Цитата:

---

Сообщение от flateric

http://defense-update.com/features/2...apons_jagm.htm


http://www.raytheon.com/capabilities..._datasheet.pdf

---

Не сомневаюсь. С захватом цели до пуска вероятность поражения зависит в основном только от помех, а при автономном наведении работает искусственный интеллект. Искусственный интеллект - вероятностный метод по определению.

Старая новость.

Цитата:

---

29.12.08
Пресс-служба компании Raytheon объявила о проведении 23 декабря 2008 года успешных (третьих по счёту) испытаний высокоточной ракеты PAM (Precision Attack Missile) класса NLOS-LS (Non Line-of-Sight-Launch System).
В дальнейшем поиск, выделение, захват цели и обеспечение прямого попадания в неё осуществляются при помощи неохлаждаемого ИК-датчика самонаведения в режиме Fire-and-Forget (отсутствие управления ракетой после пуска).
В ходе испытаний ракета PAM продемонстрировала возможность автоматического выявления и захвата необходимой цели – танка Т-72 – из массива аналогичных транспортных средств. При этом (впервые на армейской ракете) использовалась система наведения на основе двухрежимного неохлаждаемого ИК-датчика.
После пуска ракета включилась в сеть управления в качестве её беспроводного узла и обеспечила передачу телеметрической информации, а также изображения цели в ходе полёта.

---

http://rnd.cnews.ru/army/landforces/...8/12/29/333601

Цитата:

---

Сообщение от mel

Не сомневаюсь. С захватом цели до пуска вероятность поражения зависит в основном только от помех, а при автономном наведении работает искусственный интеллект. Искусственный интеллект - вероятностный метод по определению.

---

там речь идет как раз о том, что она не только может наводится автономно, но и является "сетецентричным оружием"

Да, прогресс идёт

Почитал тут про JCM-JAGM , насколько понял голова там очень похожа на то что будет стоять на SDB-2 , те что на F-35 будут.
А так-же программа JCM/JAGM, как-то коррелировалась с FCM.
То есть и наземные варианты просматривались.
-
ошибся, FCS конечно Future Combat Systems.

тут очень хорошая история JAGM с погружением в истоки
http://www.defenseindustrydaily.com/...orgotten-0229/

Цитата:

---

Сообщение от Anton71

Почитал тут про JCM-JAGM , насколько понял голова там очень похожа на то что будет стоять на SDB-2 , те что на F-35 будут.

---

СН SDB-2 и JAGM должны быть унифицироваными.

Цитата:

---

... FCS конечно Future Combat Systems.

---

Программа FCS фактически накрылась. Отдельные наработки несомненно будут использованы в более реалистичных и менее фантастичных проектах.