Предпродажа "DCS: A-10C Warthog"

"DCS: A-10C Warthog" - симулятор новейшего американского самолета непосредственной авиационной поддержки A-10C . Это следующий за Ка-50 летательный аппарат в серии DCS, обладающий еще большей степенью реализма. "DCS: A-10C Warthog" является на сегодняшний день пожалуй самым реалистичным симулятором современных боевых самолетов, разработанных для PC в части моделирования динамики полета, авионики, сенсоров и оружия. Для новичков и любителей аркад доступна возможность игры в упрощенном режиме моделирования. Для планирования боевых миссий выбрана территория Кавказа, с участием воздушных, сухопутных и морских сил, с развитой системой искусственного интеллекта. Редактор миссий претерпел ряд изменений, позволяет создавать их более гибкими и интересными за счет развитой системы триггеров. Для онлайн боев традиционно присутствует сетевая игра.

Предварительный заказ игры дает право на загрузку текущей Бета-версии и доступ в специальный раздел бета-форума. Бета версия игры может содержать ряд недочетов и багов, которые будут устраняться в процессе дальнейшей ее отладки, с последующим предоставлением для загрузки.

Скачиваемая английская Бета-версия с интернет активацией уже доступна за $59.99
http://www.digitalcombatsimulator.com/

Некоторые комментарии от разработчиков по поводу этой версии:

1) Оплативший предзаказ получает бету прямо сейчас, а по выходу релиза - релиз.
2) Данная бета только на английском.
3) Ключи разных языковых версий РАЗЛИЧАЮТСЯ.
4) Русской беты не планируется.
5) Русский релиз будет скорее всего выпущен 1С по обычной для новых игр цене.

Цитата:

---

Сообщение от АндрейАндреевич

Для планирования боевых миссий выбрана территория Кавказа, с участием воздушных, сухопутных и морских сил, с развитой системой искусственного интеллекта.

---

ну почему не окрестности Лас-Вегаса :(?

Оффтопик:

Афганистан есть , Ирак - выбор большой . Чего опять на Кавказ тянет :ups:?
Хотя конечно , издатель все определяет .

Ну хоть Невада скорее всего попадёт в релиз :)

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

ну почему не окрестности Лас-Вегаса :(?

Оффтопик:

Афганистан есть , Ирак - выбор большой . Чего опять на Кавказ тянет :ups:?
Хотя конечно , издатель все определяет .

---

Работа над Лас-Вегасом идёт, и возможно к релизу он появится.

Цитата:

---

Сообщение от АндрейАндреевич

Работа над Лас-Вегасом идёт, и возможно к релизу он появится.

---

да , знаю , что Невада и Неллис будет . Вопрос в другом . Почему издатель с маниакальным упорством Кавказ в качестве ТВД пихает , а не А-стан , где те же А-10 в реале летают и по земле работают. Или Ирак с Колумбией ...:ups:

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

да , знаю , что Невада и Неллис будет . Вопрос в другом . Почему издатель с маниакальным упорством Кавказ в качестве ТВД пихает , а не А-стан , где те же А-10 в реале летают и по земле работают. Или Ирак с Колумбией ...:ups:

---

Думаю дело не в издатели, а том, что карта Кавказа уже давно есть в наличии, а Афганистан с Ираком надо рисовать, тратить деньги и время.

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

Думаю дело не в издатели, а том, что карта Кавказа уже давно есть в наличии, а Афганистан с Ираком надо рисовать, тратить деньги и время.

---

интересно , что Крыма (который был в предыдущих итерациях цикла) тут нет . К чему бы это ?

В последнее время становится модно продавать беты:)

Цитата:

---

Сообщение от vadson

В последнее время становится модно продавать беты:)

---

только не у всех духу хватает слово "бета" подписывать , потому продают как релиз :D

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

интересно , что Крыма (который был в предыдущих итерациях цикла) тут нет . К чему бы это ?

---

1.Совместимость (точнее ее отсутствие).
2.Делать кампании для двух разных карт, явно более затратно (человеко-часы), чем для одной.

Цитата:

---

Сообщение от vadson

В последнее время становится модно продавать беты:)

---

Это предзаказ релизной версии игры с возможностью поиграть в бету, насильно играть в неё никто не заставляет, можно дождаться релиза.

Тонкая лапша на уши...

Цитата:

---

Сообщение от vadson

Тонкая лапша на уши...

---

Вы о чём.

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

1.Совместимость (точнее ее отсутствие).
2.Делать кампании для двух разных карт, явно более затратно (человеко-часы), чем для одной.

---

насколько я помню Локон , карта была сплошной . Никто не мешал взлететь в Красногвардейском в Крыму и приземлиться в Майкопе.
Имхо , тут не без политики все же ;).

Цитата:

---

Сообщение от IOne

Это предзаказ релизной версии игры с возможностью поиграть в бету, насильно играть в неё никто не заставляет, можно дождаться релиза.

---

это типа шутки было. К dcs претензий как раз нет , просто многие производители продают фактически бету , но называют это релизом .

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

интересно , что Крыма (который был в предыдущих итерациях цикла) тут нет . К чему бы это ?

---

К тому что существует ограничение на кол-во объектов на карте.Крымом пожертвовали ,но зато есть более детализирована территория Грузии

В ЛО ГС карта была "сплошной" и с Крымом. Но не было того куска Грузии, который был добавлен позднее в ЧА и ГС2. Сейчас этот "кусок" еще более расширен на восток - появились Моздок, Владикавказ, Тбилиси. А движок игры не резиновый, переварить одновременно и то и то он не в состоянии, тем более что новые территории имеют более высокую детализацию сетки высот. Политика тут ни при чем.

Добавлено. Вот, Flanker17 уже ответил.

Цитата:

---

Сообщение от USSR_Rik

В ЛО ГС карта была "сплошной" и с Крымом. Но не было того куска Грузии, который был добавлен позднее в ЧА и ГС2. Сейчас этот "кусок" еще более расширен на восток - появились Моздок, Владикавказ, Тбилиси. А движок игры не резиновый, переварить одновременно и то и то он не в состоянии, тем более что новые территории имеют более высокую детализацию сетки высот. Политика тут ни при чем.

Добавлено. Вот, Flanker17 уже ответил.

---

понял :thx: . А что там за миссии будут на этом добавившемся куске ? С чьим участием ?

Подожду релиза, в связи с:

Новость о возможности заказа полной версии игры, да еще в подарок и бету дают погонять, однозначно радует, может до НГ выйдет.
Посмотрел мануал по игре - около 700 страниц!!! Это ж какой труд было это написать! Низкий поклон разработчикам, уважаю.

http://dcs-fan.ru/download/view.download/23/88 - если кому надо, то вот английский бета-мануал из беты, 653 страницы, если быть точным

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

понял :thx: . А что там за миссии будут на этом добавившемся куске ? С чьим участием ?

---

Набор стран в коалициях традиционный, что именно из миссий войдет в релиз я пока не могу сказать - часть миссий готова и обкатывается, часть в процессе. Единственное - возможности редакторы сильно расширены за счет более гибкого управления техникой. Теперь ей можно задать правила поведения на любом участке маршрута - например, открывать только ответный огонь или вообще не вступать в драку (т.е. задавать ROE). Ну и расширен набор триггеров и действий. В общем, вдумчивым писателям миссий - раздолье, главное освоить инструменты и возможности. Кстати, некоторые "фишки" в редактор добавлялись именно по просьбам и пожеланиям писателей миссий.

Купил, качаю ....:)

скажите,а можно оплатить VISA виртуал?

Цитата:

---

Сообщение от bonifacy

скажите,а можно оплатить VISA виртуал?

---

Почти наверняка да.

Цитата:

---

Сообщение от bonifacy

скажите,а можно оплатить VISA виртуал?

---

да, так и купил

спасибо,все получилось с карточкой. Никто не знает- будет ли русский мануал до релиза,а то в английском не все понятно, и как дела обстоят с обновлениями,они автоматически загружаются или нужно искать и скачивать отдельно?

Цитата:

---

Сообщение от USSR_Rik

В ЛО ГС карта была "сплошной" и с Крымом. Но не было того куска Грузии, который был добавлен позднее в ЧА и ГС2. Сейчас этот "кусок" еще более расширен на восток - появились Моздок, Владикавказ, Тбилиси. А движок игры не резиновый, переварить одновременно и то и то он не в состоянии, тем более что новые территории имеют более высокую детализацию сетки высот. Политика тут ни при чем.

Добавлено. Вот, Flanker17 уже ответил.

---

Враки. никто не мешает повысить системные требования. У ЛокОна они и так не "высокие" скажем прямо. А терять любимый Крым с Качей просто обидно :(

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_Tracer

Враки. никто не мешает повысить системные требования. У ЛокОна они и так не "высокие" скажем прямо. А терять любимый Крым с Качей просто обидно :(

---

Благородный дон может обосновать слово "враки"? Где я писал про системные требования, нельзя ли ткнуть носом? Или благородный дон не в состоянии понять, что "движок игры" и "системные требования" - это разные вещи?

Глупости не надо говорить.

Хотел спросить,а с производительностью у всех все нормально,играл в ЛО 2 на выше средних настройках,ничего не тормозило,а тут есть притормажевания частенько при средней графике? Хотя вполне возможно,что это бета,и к релизу наверно тормозов поубавиться.

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_Tracer

Враки. никто не мешает повысить системные требования. У ЛокОна они и так не "высокие" скажем прямо. А терять любимый Крым с Качей просто обидно :(

---

Модераториал: Прежде чем обвинять оппонента во лжи - подумайте, сможете ли обосновать! За слово "враки" ROSS_Tracer получает предупреждение. Остальной текст - без замечаний.

Цитата:

---

Сообщение от bonifacy

Хотел спросить,а с производительностью у всех все нормально,играл в ЛО 2 на выше средних настройках,ничего не тормозило,а тут есть притормажевания частенько при средней графике? Хотя вполне возможно,что это бета,и к релизу наверно тормозов поубавиться.

---

Сейчас одна из приоритетных задач - именно фпс. И видимо, нам придется где-то наступать себе на горло. Сапогом. Но придется.

Цитата:

---

Сообщение от USSR_Rik

Благородный дон может обосновать слово "враки"? Где я писал про системные требования, нельзя ли ткнуть носом? Или благородный дон не в состоянии понять, что "движок игры" и "системные требования" - это разные вещи?

Глупости не надо говорить.

---

Любой движок маштабируется путём увеличения системных требований. Принципиальных ограничений быть не может. Бывает только нежелание ковырятся в "старом коде" и увеличивать разрядность координат.

---------- Добавлено в 20:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:48 ----------

Цитата:

---

Сообщение от =MYX=

Модераториал: Прежде чем обвинять оппонента во лжи - подумайте, сможете ли обосновать! За слово "враки" ROSS_Tracer получает предупреждение. Остальной текст - без замечаний.

---

Обосновать могу! Причём очень просто - увеличение размера карты может опираться только на две вещи:

1. Объём используемой ОЗУ.
2. Разрядность координат и счётчика объектов.

Обе вещи являются технически не сложными изменениями.
Требую влепить Вам попугаев, снять с меня предупреждение и впредь рассуждать о технических вопросах после изучая мат части! честь имею!

а я "требую" влепить ROSS_Tracer ещё попугаев, что бы прекратил учить разрабов тому, чего сам не знает. увеличение карты -> увеличение объектов при переборке при расчете сцены и столкновений -> тормоза... причем тормоза отразятся на всех конфигурациях начиная с минимальных, а не только на топовых. большинство наших пользователей не хочет уменьшать себе средний ФПС. он и так, мягко говоря, не "зашкаливает".

Подумал-подумал и удалил свой пост. Если человек не хочет думать сам, то я ему не нянька.

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_Tracer

Любой движок маштабируется путём увеличения системных требований. Принципиальных ограничений быть не может. Бывает только нежелание ковырятся в "старом коде" и увеличивать разрядность координат.
Обосновать могу! Причём очень просто - увеличение размера карты может опираться только на две вещи:

1. Объём используемой ОЗУ.
2. Разрядность координат и счётчика объектов.

Обе вещи являются технически не сложными изменениями.
Требую влепить Вам попугаев, снять с меня предупреждение и впредь рассуждать о технических вопросах после изучая мат части! честь имею!

---

%) далеки вы от программирования судя посту... Технически, по вашим рассуждениям: достаточно много-много гигов на борту и моделируй хоть весь земной шар. Видимо, как раз у Вас отсутвует (либо поверхностное по-наслышке) знание матчасти. Поймите: факторы влияющие на обработку террейна и объектов в любом движке разные.

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_Tracer

Любой движок маштабируется путём увеличения системных требований. Принципиальных ограничений быть не может. Бывает только нежелание ковырятся в "старом коде" и увеличивать разрядность координат.

---

Принципиальные ограничения наращиванию системных ресурсов есть.
Вам их перечислить или сами догадаетесь?

Для всех - наблюдал за разработкой одного проекта. Дык вот выяснилось, что один 4-х ядерный процессор лучше двух 2-х ядерных. Время переключения контекста между ядрами разное. Причем существенно.

Цитата:

---

Обосновать могу! Причём очень просто - увеличение размера карты может опираться только на две вещи:

1. Объём используемой ОЗУ.
2. Разрядность координат и счётчика объектов.

Обе вещи являются технически не сложными изменениями.
Требую влепить Вам попугаев, снять с меня предупреждение и впредь рассуждать о технических вопросах после изучая мат части! честь имею!

---

Объем используемой ОЗУ конечен. Причем всегда. Он упирается либо в максимально адресуемое адресное пространство, либо в возможность процессора успеть выполнить разные служебные операции ОС по управлению памятью.

ЕМНИП при разработке современных процессоров уже учитывают длину проводников в кристалле.

Значит говорите "технически несложные"?

ЗЫ. Ругать ЕД за их продукт можно. И даже есть за что. Причем это не сумрачные глубины движка, а вполне себе доступные и лежащие на поверхности вещи.

Цитата:

---

Сообщение от ivan_sch

ЗЫ. Ругать ЕД за их продукт можно. И даже есть за что. Причем это не сумрачные глубины движка, а вполне себе доступные и лежащие на поверхности вещи.

---

ругать можно, когда по делу - всегда приятно поговорить.

многие ругают без понимания сути - "почему вы сделали это способом А со всеми его минусами, вместо способа Б со всеми его плюсами?"

правильное замечание выглядит так - "способ А имеет такие плюсы-минусы, способ Б имеет такие плюсы-минусы. очевидно, что способ Б лучше"

Прошу прощения, что не в тему... Скажите, когда релиз А-10С?, какова ориентировочная цена игры будет?
а также - что готовится после бородавочника?

релиз, ориентировочно, сразу после нового года.
конечная цена пока не определена, можно ориентироваться на стоимость предзаказа (60$ для английской версии)
"главный герой" следующего проекта пока засекречен

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

ругать можно, когда по делу - всегда приятно поговорить.

многие ругают без понимания сути - "почему вы сделали это способом А со всеми его минусами, вместо способа Б со всеми его плюсами?"

правильное замечание выглядит так - "способ А имеет такие плюсы-минусы, способ Б имеет такие плюсы-минусы. очевидно, что способ Б лучше"

---

Добрый день.

Я не ругать, просто хотелось прояснить несколько моментов. Если Вы это сможете сделать, я буду Вам очень признателен.
Когда Ка-50 был ещё в проекте, вроде Чиж объявил, что DCS - модульный симулятор, а Акула, только начало, основа, на которую как на нитку будут одеваться новые модули с самолётами, улучшениями движка и пр. Так же обещалось, что на каждый новый управляемый объект должно затрачиваться около 9 месяцев на разработку и выпуск. Таким образом, должен был получиться ЕДиный мир, в котором была бы куча управляемой техники начиная от Ка-50 и до F-XX. Что-то вроде Локона, но лучше (Если я здесь допустил ошибку, поправьте меня пожалуйста, поскольку всё остальное написано исходя из вышеописанного)
Но почему-то чуда не случилось :(
Между управляемыми моделями прошло почти 2 года, что впрочем неудивительно, при такой проработке физ модели и реализации стольких систем это, мне кажется, нормально. Тем более были выпущены ГС2, что тоже просто супер.
Но тут начались непонятки. Получается, что А-10 - это отдельный симулятор, который никак не связан с Ка-50 :( Ну может быть только названием DCS. Никакой интеграции А-10 в Ка-50 нет, если я правильно понял. Мало того, если я даже куплю А-10, полетать в пустыне Невада на Ка-50 я смогу только в онлайне, скачав патч совместимости... При этом ED совсем е заботится о месте на моём винчестере, ведь кроме всего прочего, в А-10 будут содержаться почти все те же текстуры земли, да и карта будет похоже та же, что и в ка-50. Будет очень много повторяющихся объектов, которые будут в обоих симуляторах...
но, допустим, через 9 месяцев выходит ещё один симулятор - F-XX, а ещё через 9 месяцев МиГ-ХХ.
И, получается, что кроме одинаковых объектов, занимающих у меня на винте гигов 7-8 (каждая инсталяция), мне ещё нужно будет выкачать кучу патчей совместимости (пс)?

Ка-50 - пс А-10, пс F-XX, пс МиГ-ХХ
А-10 - пс F-XX, пс МиГ-ХХ
F-XX - пс МиГ-ХХ
МиГ-ХХ
А вам, как производителям, ещё и наклепать этих патчей, ещё и выловить баги, чтоб всё совмещалось и работало корректно...

ИМХО, не очень оптимально такое делать, да и отношение к конечному пользователю не очень получается... Я боюсь, что я с такой политикой, не куплю уже бородавочника - нет у меня стимула...

Можете меня оповергнуть и переубедить, что всё не так уж плохо, как мне кажется?
Заранее благодарю за ответ.

С уважением, Sparr

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

релиз, ориентировочно, сразу после нового года.
конечная цена пока не определена, можно ориентироваться на стоимость предзаказа (60$ для английской версии)
"главный герой" следующего проекта пока засекречен

---

Премного благодарен, вот почему я не мог инф-ю найти - секрет... Еще раз спасибо.
А цена впечатляет, по-этому о ней и спросил.

ко всему этому добавлю,что из всей кучи получится отдельно сообразующиеся очень качественно проработанные модели самолетов,на которых возможно только будет сесть полетать и повыполнять боевые задачи на одной модели.Потом выйти,запустить другую модели и провернуть тоже самое.Что-то здесь не так,конструктор какой-то.
Опыт показал,что как правильно геймплей онлайна стоит на первом месте и дело не в сложности осваиваемости моделей. К примеру взять Gran Turismo 5 -автосимулятор на игровой консоли Playstation 3,вот идеальнейший пример сочетания хардкорности и реалистичности поведения автомобилей с интересным и продуманым как одиночным геймплеем так и мультиплеером.Конечно пример совершенно из другой бочки,но думаю люди поняли.

Цитата:

---

Сообщение от Sparr

Добрый день.

Я не ругать, просто хотелось прояснить несколько моментов. Если Вы это сможете сделать, я буду Вам очень признателен.
Когда Ка-50 был ещё в проекте, вроде Чиж объявил, что DCS - модульный симулятор, а Акула, только начало, основа, на которую как на нитку будут одеваться новые модули с самолётами, улучшениями движка и пр.

---

модульность - это не бинарное состояние.типа, вот - модульный сим, а вот - нет. "модульность" может присутствовать в разных частях сима для разных его областей и аспектов. и степень "модульности" тоже может быть разная, что-то позволяя варьировать в модулях, а что-то жестко зашивая в движке. так вот - "модульность" у нас в различных частях сима растет и развивается с каждым проектом. каждый новый юнит, будь то самолет игрока, вертолет или танк, становится проще внедрять в сим. кроме модульности юнитов так же развивается "модульность" карты.

Цитата:

---

Сообщение от Sparr

Так же обещалось, что на каждый новый управляемый объект должно затрачиваться около 9 месяцев на разработку и выпуск. Таким образом, должен был получиться ЕДиный мир, в котором была бы куча управляемой техники начиная от Ка-50 и до F-XX. Что-то вроде Локона, но лучше (Если я здесь допустил ошибку, поправьте меня пожалуйста, поскольку всё остальное написано исходя из вышеописанного)
Но почему-то чуда не случилось :(
Между управляемыми моделями прошло почти 2 года, что впрочем неудивительно, при такой проработке физ модели и реализации стольких систем это, мне кажется, нормально. Тем более были выпущены ГС2, что тоже просто супер.

---

должен заметить, что кроме ГС2, выпущенного между Акулой и а-10, мы работали и работаем над различными проектами для организаций. по моему личному мнению (оно может не совпадать с официальным мнением руководства и коллектива ED) - симы такой проработки, как Акула и А-10, не окупают себя в виде игр и мы должны сконцентрироваться на закрытых разработках для различных заказчиков.

всё остальное, про размер на диске и выкачивание патчей совместимости, комментировать не буду. ибо смешно.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

всё остальное, про размер на диске и выкачивание патчей совместимости, комментировать не буду. ибо смешно.

---

Кстати, не смешно.. Зачем в ГС-2 контейнеры с текстурами кабины Ка-50?

Спасибо за ответы.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

модульность - это не бинарное состояние.типа, вот - модульный сим, а вот - нет. "модульность" может присутствовать в разных частях сима для разных его областей и аспектов. и степень "модульности" тоже может быть разная, что-то позволяя варьировать в модулях, а что-то жестко зашивая в движке. так вот - "модульность" у нас в различных частях сима растет и развивается с каждым проектом. каждый новый юнит, будь то самолет игрока, вертолет или танк, становится проще внедрять в сим. кроме модульности юнитов так же развивается "модульность" карты.

---

Ну модульность она должна служить какой то конечной цели... Сама по себе она бессмысленна. Вот и хотелось бы уточнить конечную цель - будет ли слияние продуктов или такой принцип и сохранится - один управляемый объект - один сим?

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

должен заметить, что кроме ГС2, выпущенного между Акулой и а-10, мы работали и работаем над различными проектами для организаций. по моему личному мнению (оно может не совпадать с официальным мнением руководства и коллектива ED) - симы такой проработки, как Акула и А-10, не окупают себя в виде игр и мы должны сконцентрироваться на закрытых разработках для различных заказчиков.

---

Т.е. по большому счёту на то как будт продаваться игра и как будет она воспринята вирпилами, вам, по большому счёту всё равно? Так как игра не окупается, для вас по большому счёту это хобби?

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

всё остальное, про размер на диске и выкачивание патчей совместимости, комментировать не буду. ибо смешно.

---

Ну Вам может быть смешно, кто ж спорит. Но не у всех гигабитные каналы есть, и не всем интересно выкачивать гигами патчи совместимости. Кстати, вопрос. Будет ли доведена Акула до состояния (новые юниты, новые эффекты, новые карты и пр.) А-10 этими самыми патчами совместимости? Если да, то платный это будет патч или бесплатный? Если платный, то всё понятно - вы отобьёте затраты на разработку и моделирование и продажами самого А-10 и продажей патчей к Ка-50. Если бесплатно, то я смогу получить почти А-10 (без самого А-10) совершенно бесплатно, просто скачав патч? Тогда я понимаю, почему у вас не окупаются продажи симуляторов - программеры сидят, ЗП получают, пишут кучу патчей, которые распространяются забесплатно :(.

Спасибо за ответы.
С уважением, Sparr

Размеры патчей такого рода неизбежно будут большими. Причина проста - мы "тянем" старый объект (самолет, вертолет) в новый мир, это ж не то, что поменять ржавую гайку на машине на новую. И даже если бы мы оставили (допустим) старую территорию, то все равно - меняются объекты, меняются аэродромы, меняются способы отрисовки - много чего меняется, это объективный процесс. Но ведь и старую территорию оставлять нельзя, т.к. не будет сетевой совместимости. Вот так и набегает размерчик.

"Хвосты" вертолета в ГС2 - скорее всего просто недосмотр, погоды в трафике (и в игровом процессе) они не делают.

Цитата:

---

Сообщение от Sparr

Ну модульность она должна служить какой то конечной цели... Сама по себе она бессмысленна. Вот и хотелось бы уточнить конечную цель - будет ли слияние продуктов или такой принцип и сохранится - один управляемый объект - один сим?

---

какой будет принцип сима на следующие пять или сто лет - я не определяю и даже не знаю. пока модульность используется внутри, для ускорения разработки каждого очередного болида.

Цитата:

---

Сообщение от Sparr

Т.е. по большому счёту на то как будт продаваться игра и как будет она воспринята вирпилами, вам, по большому счёту всё равно? Так как игра не окупается, для вас по большому счёту это хобби?

---

повторюсь, по моему мнению (и только по моему мнению) разработка сима только для продажи в виде игры себя не окупает. поэтому выпуск игровых продуктов - это не хобби, а скорее витрина для демонстрации потенциальным заказчикам, что мы умеем делать.

Спасибо за ответы!

to USSR_Rik
Таки зачем плодить огромные патчи и иметь проблемы с отловом багов в большом количестве патей для разных продуктов, если можно сделать что-то типа ЗС+АВН+ПХ+ВВС46 ;)?

Но я всё-таки не понял, будут ли внедрены в Ка-50 новые объекты или в А-10 будет внедрён Ка-50? Т.е. я хочу понять, нужен ли мне А-10 (вытеснять русских из Грузии мне не очень интересно), чтобы потом получить "модифицированный А-10" с Ка-50 внутри или я в Ка-50 получу тот же набор фич и новых моделей выкачав из сети бесплатный патч совместимости.

Спасибо огромное за внимание к моим вопросам!

С уважением, Sparr

Давно хотел спросить разработчиков по движок игры.
Вопрос не конкретный по А-10, а по сери в целом.

В линейке используется отлично проработанная система взаимодействия объектов, смоделированы системы вооружения, ФМ доведена до высокого уровня и т.д. Но при этом линейка тянет за собой уже морально устаревший графический движок, доведённый многочисленными модернизациями уже до неподъёмного состояния и при далеко не заоблачной картинке серьёзно нагружает систему. Я понимаю, когда ведётся расчёт взаимодействия огромного количества активных объектов и появляются "тормоза", но когда я "поворачиваю голову" на постройки аэродрома при взлёте в ГС2 и у меня начинаются фризы - это уже не понятно. При этом заметна общая неоднородность текстур ландшафта, когда большие пространства "размазаны", а вокруг населённых пунктов явная граница текстур более высокого разрешения.

Вопрос из этого вытекает следующий: собираетесь ли Вы избавляться от этого якоря и разработать новый, общий для существующих объектов?

Спасибо.