Всем привет! Важное сообщение:
Benchmark Sims выпустили долгожданную версию Falcon4 BMS-4
Офиц. сайт:
http://www.benchmarksims.org/
Cheers,
Dirk.
--- Добавлено ---
Теперь здесь:
http://dailyairforce.com/791/Best-F1...en-Better.html
Dirk.
Вид для печати
Всем привет! Важное сообщение:
Benchmark Sims выпустили долгожданную версию Falcon4 BMS-4
Офиц. сайт:
http://www.benchmarksims.org/
Cheers,
Dirk.
--- Добавлено ---
Теперь здесь:
http://dailyairforce.com/791/Best-F1...en-Better.html
Dirk.
Отличная новость!
Согласен!
Не пропустите, кто ещё не видел:
http://vimeo.com/28560984"
Dirk.
Это просто праздник какой то! Качаем, будем посмотреть. За новость спасибо.
Полезная штука для DataCard и DTC. Инфу берет с Фалконовских файлов.
Weapon Delivery Planner
http://www.weapondeliveryplanner.nl/...wdp/WDP2.5.rar
Документация тут
http://www.weapondeliveryplanner.nl/download/index.html
Наконец-то посмотрел.
Новая FM F-16 очень понравилась.
Теперь о грустном)
Графические модели родом из 98, F-15j, Су-33 итд
Некоторые СФМ зря взяли из FF5: F-15 бред полнейший, МиГ-23, 27, 29, Су-27 тоже фигня итд
Ракеты тяга двигателей, время работы двигателя, тоже ерунда
Что в БД еще не смотрел.
Конфликт начался именно с вышеописанного мною момента - костяк BMS и слышать про FF ничего не желает. Например к нам (RedViper Team) первое время вообще относились с подозрением и я лично их понимаю - пришли ребята из конкурирующей команды, которая в прошлом уже нехорошо поступила, доверие нужно заслужить. А вообще в принципе можно сделать такой банальный сам по себе вывод: FF ориентирован на кучу фана, несмотря на то, что они стараются и реализм не обойти стороной - это у них не главное, главное - чтобы летать было весело и на чем угодно, начиная с АН-2, заканчивая F-22A. А BMS, в свою очередь, ориентирован главным образом на реализм, как и OpenFalcon до него, весь упор делается на изучение и моделирование существующих систем. Портирование на DX9/MSVC++ 2008/2010 было осуществленно лишь с целью олблегчить дальнейшую разработку и избавиться от кучи ненужного кода. (к слову сказать, некоторая нестабильность FF вызвана наличием очень древних статически линкованых библиотек, которые он тянет еще с MSVC++6.0, в свое время я начинал портировать RedViper на MSVC2005, но это работа осталась незаконченной в связи с уходом в BMS). А уходить, оставив нечто неработающее мы не хотели, поэтому мы отдали самый стабильный из существующих на тот момент билдов (багфиксовый билд, никаких нововведений там особо не было) и мирно попрощались.
интересное про BMS от самих разработчиков в этой ветке http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=79185
Будет Update, там должны многое исправить http://www.benchmarksims.org/forum/s...997-BMS-Update
Говорят есть модификация F-15C с радаром AN/APG-70 т.е. с тем же радаром что и на F-15EЦитата:
Сообщение от OSD
NCTR - это система опознания государственной принадлежности, на Су-27 эта система есть см. РЛЭЦитата:
У Су-27 и модификаций NCTR?
http://s49.radikal.ru/i125/1109/43/121f2181f90d.jpg
Это не совсем оно. Система госопознавания - это то, что у буржуев называется IFF, работает по принципу "запрос-ответ". NCTR же опознание - non-cooperative, без взаимодействия; опознание производится радаром на основе анализа отраженного сигнала. Соответственно, определяется не госпринадлежность, а тип цели. У нас реализовано в "Барсе" на Су-30МКИ.Цитата:
Сообщение от Skywoker
Парни, как его устанавливать правильно, что то ни фига не получается.
Делаю так:
Скачал образ диска Falcon 4, записал его на DVD
Запускаю инсталятор BMS, показываю ему на диск с F4, идёт установка.
Но игра не запускается потом, пишет "Приложение не удалось запустится поскольку не найден d3dx9_43.dll не был найден."
И папка с BMS после установки весит всего 76,9 мб.
В принципе, все правильно, и BMS должен был установиться. Я, правда, образ оригинального диск не записывал и не монтировал, а просто распаковал архиватором и показал распакованное при установке. С размером действительно что-то не то, там одной документации почти 150 Мб. Но такая ошибка обычно связана не с ошибками установки - игру не устраивает версия DirectX. Попробуй установить.
У меня проблема на XP была, потом поставил на Vista, заработало.Цитата:
Сообщение от Sivash
Да пробовал и на висту и на 7, такая же фигня. Не знаю, может надо было файлы с диска на жёсткий диск куда нибудь скопировать в папку,а потом пробовать BMS ставить.
Кстати, когда при установке появляется окно с надписями "Check the internet for product updates" и "remove the product from your computer" где надо галочку ставить?
осталось посмотреть сколько таких F-15C было выпущенно.Цитата:
Сообщение от Skywoker
Не поверите, читал РЛЭ :) разные вещи. http://www.ottawa.drdc-rddc.gc.ca/ht..._nctr-eng.htmlЦитата:
Сообщение от Skywoker
Не обязательно, можно образ смонтировать на виртуальный приводЦитата:
Сообщение от Sivash
Или можно просто в папку кинуть содержимое диска, работает
"Check the internet for product updates" подключиться к интернету для проверки обновления продукта
"remove the product from your computer" удалить продукт с компьютера
OSD, спасибо! Вчера опять пробовал, скопировал файлы с DVD на жёсткий диск, установка проходит, но игра не работает, папка с BMS, также мало весит, и папок в ней всего 3, bin, data, user, видимо при установке он не подхватывает файлы из оргигинального F4, не знаю почему, блин.
У тебя точно оригинальный образ Falcon4? Не Falcon4AF?Цитата:
Сообщение от Sivash
Вроде да, вот от сюда качал:Цитата:
Сообщение от Stardust
http://torrents.thepiratebay.org/420...34.TPB.torrent
Человек который ссылку дал сказал что оригинальный.
У меня правда ещё F4AF стоит, но на ИДешном форуме говорят что это не мешает. Я на другой комп пытался ставить, такая же фигня.
Народ, может кто выложить на обменник, то, что качается с форума бенчмарксимс? Я не могу зарегистрироваться там - пишет, что я - спамер :)))))))
Update
Оперативно сработала поддержка, проблема решена.
[QUOTE=OSD;1699728]Теоретически может мешать, пути в реестре могут перезаписываться (для XP) HKEY_USERS\S-1-5-21-2052111302-1085031214-1417001333-1003\Software\F4Patch
Возможно, инсталлятор BMS может использовать net framework и vcredist
Удали BMS, очисть реестр, пути в реестре для F4AF бэкапь, поставь net framework и vcredist (хуже не будет) и попробуй поставить BMS заново[/QU,
Да нет, F4AF, тут скорее всего не причём, я пробовал на другой комп ставить, такая же фигня, дело скорее всего в F4, видимо откуда я его скачивал, или версия какая нибудь не полная, или сам архив битый оказался. потому что BMS, не может файлы увидеть или распаковать правильно, скорее всего там причина. У парня который по моей ссылки F4 скачивал та же история.
А ракеты какие исправлены?
Спасибо, нужное дело делаете... С командой БМС как я понял контакт есть?
Хоть и давно не летаю во флакон, но он навсегда в моем сердце... Лучший сим истребителя с 98 года.
Нигде не могу найти мануал по BMS 4 на русском. дайте ссылки пожалуйста на видео или текст файлу. (если есть, конечно)
THX
Нету!
и за это спасибо :)
Ответил на EDшном форуме.
да видел спасибо за ответ!Цитата:
Сообщение от Artur25
А кто-нибудь знает,как повесить тягу двигателя на ползунок джойстика?У меня,почему-то,только форсаж врубается.
Ну если включается форсаж то стоит посмотреть на какое отклонение "ползунка" выставлено включение форсажа setup-controllers там throttle-set ab зеленая полоска текущее значение включенияЦитата:
Сообщение от roks01
или посмотреть на какую ось назначена тяга setup-controllers-advanced-flight control-throttle axis
Спасибо!Я с этим вот "сет аб" как раз и не разобрался.И еще,у меня в сетапе названия клавиш на непонятном наречии прописываются.Я так понимаю,это из-за русифицированной винды?
Которых? если в setup-controllers тогда хз у меня русская, но отображаются нормально, можно попробовать сменить настройки в язык и региональные стандарты может поможет
Если в controllers-advanced то да кракозябра или из-за русификации или драйверов
На всякий случай напишу, как назначать кнопки на джой (знакомые много вопросов задают по этому поводу). В setup-controllers снизу списка при нажатии на кнопку джойстика выводится назначенное действие, что бы изменить в прокручиваемом списке выбираемо нужное действие, мышью тыкаем напротив действия, когда подсветится синим, жмем желаемую кнопку на джойстике.
Спасибо еще раз! Меня как раз джой интересовал,с клавой-то понятно,можно кеймап посмотреть.
Установил кое как с большими трудностями этот Falcon4 BMS-4.3, теперь понять не могу как тут играть, всё не по русски, разьве можно вообще это понять. Ни чего не делать, а только английский учить, ни одного руководства на русском нет, все ссылки в инете пустые, сколько бы не находил. На ютубе тоже инглиш бесполезный. Если бы иностранца на русском заставить изучать игру, вот было бы забавно. Так то сложная игра, да ещё на инглиш. Не могу понять почему кнопка "First trigger detent" на джое не захватывает цель. Не могу цель захватить, чтобы ракета пошла воздух-воздух, пока даже это освоить не могу. На FF5 всё работало, а здесь не хочет.
Да фигня вопрос...Цитата:
Сообщение от tyaga
Всего-то изучить матчасть (самолет F-16) - и все вопросы отпадут сами. :D
Слушай, не плоди одинаковые посты (у тебя один в один такая же тема в Open Falcon). Либо учи английский, либо ищи на просторах инета русский мануал како-нибудь хотя бы, чтобы понять вообще азы работы с F-16.
Либо это не твой уровень просто. Купи Ace Combat или H.A.W.X. и не парся.
Неплохой онлайн мануал на русском, есть на сайте пермской группы http://www.permag.perm.ru/f4.htm. Кроме того есть мануал на русском для Falcon 4.0 Allied Force от "Нового Диска" http://ifolder.ru/13049974 Для изучения базы этого достаточно. Навороты в авионике BMS4 к сожалению только на английском, но после изучения базовых функций Фалкона разобраться можно интуитивно, либо используя англоязычное обучающее видеоЦитата:
Сообщение от tyaga
Захват цели в BMS4 осуществляется клавишей "0" на цифровой клавиатуре, но я лично переназначил ее на кнопку джойстика.Цитата:
Не могу понять почему кнопка "First trigger detent" на джое не захватывает цель. Не могу цель захватить, чтобы ракета пошла воздух-воздух, пока даже это освоить не могу. На FF5 всё работало, а здесь не хочет.
Скажите пожалуйста, у меня не правильно отображаются текстуры в кабинах других самолётов, белые пятна местами и т.д. Или только на ф16 здесь можно летать, осталные искажаются?
Пока только на Ф-16, А-10 и на Мираже!
спасибо за информацию Артур25!Цитата:
Сообщение от Artur25
Закончил исправлять базу данных и всякое разное, что хочется сказать.
Как же уже задолбало исправлять одно и то же: советские непомехозащищенные убогие ламповые РЛС, СПО времен корейской войны, советские убогие ракеты с околонулевой эффективностью, и еще over 9000 перекосов. Прямо тянет, глядя на этот "реализм", завернутся в простынку и уже приготовиться отползать. Разработчики, похоже, обсмотрелись дискавери под аккомпанементы гимна США, сплошные штампы в лучших традициях холодной войны. Можно же было сделать по нормальному.
Но ведь этот реализм, многократно был проверен практикой в Югославии и Ираке, чье вооружение состояло из советской техники.Цитата:
Сообщение от OSD
Сложная тема.Цитата:
Сообщение от Skywoker
Для того чтобы от техники была отдача по максимуму, нужно хорошее обслуживание, подготовленный персонал, условия ее применения. В Югославии судя по тому что читал/смотрел боеготовность была крайне низкой, может только у ПВО дела обстояли лучше. В Ираке доблестные США и союзники могли получить намного большие потери, хотя общий итог это вряд ли бы изменило, но потребовало бы привлечения большего количества сил и средств. Иракские истребители неоднократно выходили на рубеж применения оружия, но почему сложилось, так как сложилось нужно спрашивать их самих. А в Фальконе просто огромный перекос в сторону США, ну марсиане прямо, характеристики техники сильно завышены, у противников наоборот сильный недобор из серии техника не обслуживается, управляют обезьяны, хотя все проще данные забивалось от балды чего их супостатов жалеть.
Если Вы действительно разбираетесь в этой теме, то мне грустно от прочитанного. Я набрёл на Фэлкон и начал его изучать в качестве альтернативы "Лок Он". Скачал ФФ5, изучил, помучился с настройками управления (настройки джоя слетали). На ФФ5 сделал пару вылетов с ботами, после чего забил, услыхав про BMS (якобы ФФ5 это для массового потребителя с худшим качеством, а вещи типа АФ и BMS - с упором на высокий реализм). Изначально показалось, что в Фэлконе всё сделано серьёзно. ЗРК и ЗУ всех времён, советские истребители многих типов и т.д. Теперь оказывается, что дисбаланс огромный в пользу США (как в тех фильмах про "агента 007", где бородатые русские с АК-47 и бутылкой водки с большой красной кнопкой в кремле). :DЦитата:
Сообщение от OSD
Сложно было не разобраться за пару то лет.Цитата:
Сообщение от Nikolay88
Примерно так и есть :)Цитата:
Сообщение от Nikolay88
Забавно, но факт большой разницы при всех ситуациях с более-менее нормальными данными не будет. Сделать как в жизни естественно не получится из-за ограниченных возможностей моделирования и самих данных, которые в свободном доступе не находятся. Но отразить общие закономерности вполне можно. За счет динамической кампании и хорошего AI (в BMS все же послабее, чем в OF4.7) различных ситуаций огромное количество, в некоторых изменения практически не ощущаются, в некоторых отличия весьма значительны. А так у НАТО есть заметное преимущество за счет aim-120 и большого количества ее носителей, а без aim-120 :)
Только что отлетал в Фальконе dogfight на Mig-29C против F-16C(уровень Ace) счет 3:0 в мою пользу, затем поменялись самолетами, Миг уделал меня по полной программе с таким же счетом как в прошлый раз только в его пользу. Так где же занижение советской техники?
dogfight небось на пушках был :)? ну даже пусть на ракетах, р-73 буржуи сильно не обидели на фоне aim-9m. Хотя на пушках в оригинале на Ф-16 легко перекручивал 2 МиГ-29. А это их видео где Су-27 легко и задорно расстреливают из пушки, поинтересовались бы лучше кто беспомощно барахтался в прицелах Су-27 в старые добрые времена над Балтикой :)Цитата:
Сообщение от Skywoker
ФМ МиГ-29 в оригинале кривая, в этом легко убедиться посмотрев практическую аэродинамику и файл ФМ
а остальное? пусть только для МиГа, РЛС? СПО? итд возьмите редактор разберитесь что там к чему и в каждом разделе можно даже наугад попасть на веселый косяк не с первого так со второго раза. Вместо того чтобы разобраться с основой накручивают навороты, потом вся это кривизна кочует по новым театрам и дополнениям.
Из 3х побед на р-73 пришлась только одна остальные 2 пришлись на р-77 пушка не была задействована вообще.Цитата:
Сообщение от OSD
Это Вы о чем? Единственный конфликт в котором применялись Су-27 это эфио́по-эритре́йский конфли́кт, в котором они воевали против советских МиговЦитата:
поинтересовались бы лучше, кто беспомощно барахтался в прицелах Су-27 в старые добрые времена над Балтикой :)
Не знаю на сколько она кривая, но летает Миг-29 в Фалконе очень даже хорошо.Цитата:
ФМ МиГ-29 в оригинале кривая, в этом легко убедиться посмотрев практическую аэродинамику и файл ФМ
Результат из-за неверной тактики. И постаратейсь вдумчиво читать написанное ранее.Цитата:
Сообщение от Skywoker
Кто-то говорил именно о локальном конфликте? Иногда бывают интересные ситуации в нейтральных водах :) Но если знаете достаточно о эфио́по-эритре́йском конфликте напишите :)Цитата:
Сообщение от Skywoker
Дальше писать не имеет смысла, уверенность на чем основанна на вере или ...? :)Цитата:
Сообщение от Skywoker
Я применял одну и туже тактику, на Mig-29 и F-16C, на Mig-29 тактика срабатывала, на F-16 нет.Цитата:
Результат из-за неверной тактики.
А где еще истребитель может проявить свои боевые качества?Цитата:
Кто-то говорил именно о локальном конфликте?
Эти ситуации вообще ни о чем не говорят. Кто? С кем? Какова загрузка самолетов? Какую задачу выполняли? Какой уровень мастерства пилотов? Ничего же как правило не известно.Цитата:
Иногда бывают интересные ситуации в нейтральных водах
На практике полетов. Если я вижу что Mig-29 способен уделать F-16 по полной, то какая мне разница, что там в редакторе какая то циферка не та? Да и вообще какой смысл занижать советскую технику? Ведь если в симуляторе советская техника, с заниженными характеристиками, рвет американскую, то получается что они только себя позорят. Кстати а Вы в курсе что вся военная техника поставляемая на экспорт во времена СССР как правило имела более низкие характеристики нежели оригинал?Цитата:
Дальше писать не имеет смысла, уверенность на чем основанна на вере или ...?
В Фальконе энергетика aim-120b больше РВВАЕ и ГСН лучше.Цитата:
Сообщение от Skywoker
РЛС МиГ-29 (9-13С) хуже, чем у F-16 block 25
Цитата:
Сообщение от Skywoker
Цитата:
Сообщение от OSD
Цитата:
Сообщение от Skywoker
Маневренность и некоторые другие качества запросто оцениваются.Цитата:
Сообщение от OSD
Начал писать развернутый ответ но передумал, бесполезно. Не пишите о том что не понимаете.Цитата:
Сообщение от Skywoker
Хочется голых циферок при сравнении берем документацию на Су-27 и Ф-16 и сравниваем, ах нету? не можем сравнить? тогда о чем дальше можно говорить?
И одним только МиГ-29 (9-13С) советская техника в фальконе не ограничивается