и за это спасибо
и за это спасибо
"Wherever the bird with no feet flew, she found trees with no limbs"
-Audre Lorde-
Ответил на EDшном форуме.
да видел спасибо за ответ!Сообщение от Artur25
"Wherever the bird with no feet flew, she found trees with no limbs"
-Audre Lorde-
А кто-нибудь знает,как повесить тягу двигателя на ползунок джойстика?У меня,почему-то,только форсаж врубается.
Ну если включается форсаж то стоит посмотреть на какое отклонение "ползунка" выставлено включение форсажа setup-controllers там throttle-set ab зеленая полоска текущее значение включения
или посмотреть на какую ось назначена тяга setup-controllers-advanced-flight control-throttle axis
Спасибо!Я с этим вот "сет аб" как раз и не разобрался.И еще,у меня в сетапе названия клавиш на непонятном наречии прописываются.Я так понимаю,это из-за русифицированной винды?
Которых? если в setup-controllers тогда хз у меня русская, но отображаются нормально, можно попробовать сменить настройки в язык и региональные стандарты может поможет
Если в controllers-advanced то да кракозябра или из-за русификации или драйверов
На всякий случай напишу, как назначать кнопки на джой (знакомые много вопросов задают по этому поводу). В setup-controllers снизу списка при нажатии на кнопку джойстика выводится назначенное действие, что бы изменить в прокручиваемом списке выбираемо нужное действие, мышью тыкаем напротив действия, когда подсветится синим, жмем желаемую кнопку на джойстике.
Спасибо еще раз! Меня как раз джой интересовал,с клавой-то понятно,можно кеймап посмотреть.
Установил кое как с большими трудностями этот Falcon4 BMS-4.3, теперь понять не могу как тут играть, всё не по русски, разьве можно вообще это понять. Ни чего не делать, а только английский учить, ни одного руководства на русском нет, все ссылки в инете пустые, сколько бы не находил. На ютубе тоже инглиш бесполезный. Если бы иностранца на русском заставить изучать игру, вот было бы забавно. Так то сложная игра, да ещё на инглиш. Не могу понять почему кнопка "First trigger detent" на джое не захватывает цель. Не могу цель захватить, чтобы ракета пошла воздух-воздух, пока даже это освоить не могу. На FF5 всё работало, а здесь не хочет.
Да фигня вопрос...
Всего-то изучить матчасть (самолет F-16) - и все вопросы отпадут сами.
Слушай, не плоди одинаковые посты (у тебя один в один такая же тема в Open Falcon). Либо учи английский, либо ищи на просторах инета русский мануал како-нибудь хотя бы, чтобы понять вообще азы работы с F-16.
Либо это не твой уровень просто. Купи Ace Combat или H.A.W.X. и не парся.
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
Неплохой онлайн мануал на русском, есть на сайте пермской группы http://www.permag.perm.ru/f4.htm. Кроме того есть мануал на русском для Falcon 4.0 Allied Force от "Нового Диска" http://ifolder.ru/13049974 Для изучения базы этого достаточно. Навороты в авионике BMS4 к сожалению только на английском, но после изучения базовых функций Фалкона разобраться можно интуитивно, либо используя англоязычное обучающее видео
Захват цели в BMS4 осуществляется клавишей "0" на цифровой клавиатуре, но я лично переназначил ее на кнопку джойстика.Не могу понять почему кнопка "First trigger detent" на джое не захватывает цель. Не могу цель захватить, чтобы ракета пошла воздух-воздух, пока даже это освоить не могу. На FF5 всё работало, а здесь не хочет.
Империя наносит ответный удар
Скажите пожалуйста, у меня не правильно отображаются текстуры в кабинах других самолётов, белые пятна местами и т.д. Или только на ф16 здесь можно летать, осталные искажаются?
Пока только на Ф-16, А-10 и на Мираже!
Re: Вышел Falcon4 BMS-4
спасибо за информацию Артур25!
Закончил исправлять базу данных и всякое разное, что хочется сказать.
Как же уже задолбало исправлять одно и то же: советские непомехозащищенные убогие ламповые РЛС, СПО времен корейской войны, советские убогие ракеты с околонулевой эффективностью, и еще over 9000 перекосов. Прямо тянет, глядя на этот "реализм", завернутся в простынку и уже приготовиться отползать. Разработчики, похоже, обсмотрелись дискавери под аккомпанементы гимна США, сплошные штампы в лучших традициях холодной войны. Можно же было сделать по нормальному.
Но ведь этот реализм, многократно был проверен практикой в Югославии и Ираке, чье вооружение состояло из советской техники.
Империя наносит ответный удар
Сложная тема.
Для того чтобы от техники была отдача по максимуму, нужно хорошее обслуживание, подготовленный персонал, условия ее применения. В Югославии судя по тому что читал/смотрел боеготовность была крайне низкой, может только у ПВО дела обстояли лучше. В Ираке доблестные США и союзники могли получить намного большие потери, хотя общий итог это вряд ли бы изменило, но потребовало бы привлечения большего количества сил и средств. Иракские истребители неоднократно выходили на рубеж применения оружия, но почему сложилось, так как сложилось нужно спрашивать их самих. А в Фальконе просто огромный перекос в сторону США, ну марсиане прямо, характеристики техники сильно завышены, у противников наоборот сильный недобор из серии техника не обслуживается, управляют обезьяны, хотя все проще данные забивалось от балды чего их супостатов жалеть.
Если Вы действительно разбираетесь в этой теме, то мне грустно от прочитанного. Я набрёл на Фэлкон и начал его изучать в качестве альтернативы "Лок Он". Скачал ФФ5, изучил, помучился с настройками управления (настройки джоя слетали). На ФФ5 сделал пару вылетов с ботами, после чего забил, услыхав про BMS (якобы ФФ5 это для массового потребителя с худшим качеством, а вещи типа АФ и BMS - с упором на высокий реализм). Изначально показалось, что в Фэлконе всё сделано серьёзно. ЗРК и ЗУ всех времён, советские истребители многих типов и т.д. Теперь оказывается, что дисбаланс огромный в пользу США (как в тех фильмах про "агента 007", где бородатые русские с АК-47 и бутылкой водки с большой красной кнопкой в кремле).
Сложно было не разобраться за пару то лет.
Примерно так и естьИзначально показалось, что в Фэлконе всё сделано серьёзно. ЗРК и ЗУ всех времён, советские истребители многих типов и т.д. Теперь оказывается, что дисбаланс огромный в пользу США (как в тех фильмах про "агента 007", где бородатые русские с АК-47 и бутылкой водки с большой красной кнопкой в кремле).
Забавно, но факт большой разницы при всех ситуациях с более-менее нормальными данными не будет. Сделать как в жизни естественно не получится из-за ограниченных возможностей моделирования и самих данных, которые в свободном доступе не находятся. Но отразить общие закономерности вполне можно. За счет динамической кампании и хорошего AI (в BMS все же послабее, чем в OF4.7) различных ситуаций огромное количество, в некоторых изменения практически не ощущаются, в некоторых отличия весьма значительны. А так у НАТО есть заметное преимущество за счет aim-120 и большого количества ее носителей, а без aim-120
Только что отлетал в Фальконе dogfight на Mig-29C против F-16C(уровень Ace) счет 3:0 в мою пользу, затем поменялись самолетами, Миг уделал меня по полной программе с таким же счетом как в прошлый раз только в его пользу. Так где же занижение советской техники?
Империя наносит ответный удар
dogfight небось на пушках был
ФМ МиГ-29 в оригинале кривая, в этом легко убедиться посмотрев практическую аэродинамику и файл ФМ
а остальное? пусть только для МиГа, РЛС? СПО? итд возьмите редактор разберитесь что там к чему и в каждом разделе можно даже наугад попасть на веселый косяк не с первого так со второго раза. Вместо того чтобы разобраться с основой накручивают навороты, потом вся это кривизна кочует по новым театрам и дополнениям.
Из 3х побед на р-73 пришлась только одна остальные 2 пришлись на р-77 пушка не была задействована вообще.dogfight небось на пушках был
Это Вы о чем? Единственный конфликт в котором применялись Су-27 это эфио́по-эритре́йский конфли́кт, в котором они воевали против советских Миговпоинтересовались бы лучше, кто беспомощно барахтался в прицелах Су-27 в старые добрые времена над Балтикой
Не знаю на сколько она кривая, но летает Миг-29 в Фалконе очень даже хорошо.ФМ МиГ-29 в оригинале кривая, в этом легко убедиться посмотрев практическую аэродинамику и файл ФМ
Империя наносит ответный удар
Результат из-за неверной тактики. И постаратейсь вдумчиво читать написанное ранее.
Кто-то говорил именно о локальном конфликте? Иногда бывают интересные ситуации в нейтральных водах
Дальше писать не имеет смысла, уверенность на чем основанна на вере или ...?
Я применял одну и туже тактику, на Mig-29 и F-16C, на Mig-29 тактика срабатывала, на F-16 нет.Результат из-за неверной тактики.
А где еще истребитель может проявить свои боевые качества?Кто-то говорил именно о локальном конфликте?
Эти ситуации вообще ни о чем не говорят. Кто? С кем? Какова загрузка самолетов? Какую задачу выполняли? Какой уровень мастерства пилотов? Ничего же как правило не известно.Иногда бывают интересные ситуации в нейтральных водах
На практике полетов. Если я вижу что Mig-29 способен уделать F-16 по полной, то какая мне разница, что там в редакторе какая то циферка не та? Да и вообще какой смысл занижать советскую технику? Ведь если в симуляторе советская техника, с заниженными характеристиками, рвет американскую, то получается что они только себя позорят. Кстати а Вы в курсе что вся военная техника поставляемая на экспорт во времена СССР как правило имела более низкие характеристики нежели оригинал?Дальше писать не имеет смысла, уверенность на чем основанна на вере или ...?
Империя наносит ответный удар
В Фальконе энергетика aim-120b больше РВВАЕ и ГСН лучше.
РЛС МиГ-29 (9-13С) хуже, чем у F-16 block 25
А это их видео где Су-27 легко и задорно расстреливают из пушки, поинтересовались бы лучше кто беспомощно барахтался в прицелах Су-27 в старые добрые времена над БалтикойМаневренность и некоторые другие качества запросто оцениваются.
Начал писать развернутый ответ но передумал, бесполезно. Не пишите о том что не понимаете.
Хочется голых циферок при сравнении берем документацию на Су-27 и Ф-16 и сравниваем, ах нету? не можем сравнить? тогда о чем дальше можно говорить?
И одним только МиГ-29 (9-13С) советская техника в фальконе не ограничивается
Ваши права
Ответить с цитированием
