У-УАЗ возобновит производство штурмовиков Су-25УБ в интересах Минобороны РФ.

[RomanSR]

Источник: информационное агентство «АРМС-ТАСС»
Опубликовано: 23.11.2010, 17:54


Фотография взята с сайта http://www.airwar.ru

У-УАЗ возобновит производство штурмовиков Су-25УБ в интересах Минобороны РФ.

Улан-Удэнский авиационный завод (У-УАЗ) возобновит производство штурмовиков Су-25УБ с модернизированным БРЭО в интересах Минобороны России и Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК), сообщил генеральный директор корпорации "Оборонпром" Андрей Реус.
По его словам, "такие интересы есть". "Без желания военного ведомства не было бы смысла начинать эту работу", - пояснил Реус.
Он также обратил внимание на то, что "у Су-25 имеется хороший экспортный потенциал, а для У-УАЗ выпуск этих самолетов не является проблемой, так как завод сохранил основные профильные мощности".
Серийно машина не производилась с начала 90-х годов, но единичные экземпляры строились для корпорации "Сухой". Дата возобновления выпуска самолетов Су-25УБ на У-УАЗ, объемы производства и география зарубежных поставок этой машины журналистам пока не известны.
У-УАЗ, входящий в холдинг "Вертолеты России", - единственное предприятие российского авиапрома, способное выпускать как вертолеты (сейчас - Ми-171 различных модификаций), так и самолеты (Су-25УБ и Су-39). На штурмовики долгое время не было масштабного госзаказа.

http://www.aviaport.ru/digest/2010/11/23/206141.html

[Kola]

Значит будет у нас штурмовая авиация

[kmet]

Значит будет у нас штурмовая авиация

К сожалению,вилами по воде писано.

[RomanSR]

23 ноября 2010, 15:44

«Мы приобрели два самолета Су-24 МФ, 11 Су-25 модернизировали, закупили один новый Су-25», - сообщил Сердюков главе государства. По его словам, «таких самолетов не покупалось более десяти лет. Теперь производство возобновлено, и Министерство обороны будет закупать их ровно столько, сколько производится». «Это фронтовой бомбардировщик, в них есть потребность, они не дорогие и эффективные», - добавил министр обороны.
Модернизированный самолет Су-25УБ имеет полностью обновленное бортовое оборудование и современное информационно-управляющее поле кабины летчика, более мощное вооружение, усовершенствованную систему боевой живучести, новые двигатели. На штурмовике внедрен весь комплекс нововведений, которые имеет одноместный штурмовик Су-25СМ.

http://vz.ru/news/2010/11/23/449614.html

[sla111]

Оффтопик:

23 ноября 2010, 15:44

«Мы приобрели два самолета Су-24 МФ, 11 Су-25 модернизировали, закупили один новый Су-25», - сообщил Сердюков главе государства. По его словам, «таких самолетов не покупалось более десяти лет. Теперь производство возобновлено, и Министерство обороны будет закупать их ровно столько, сколько производится». «Это фронтовой бомбардировщик, в них есть потребность, они не дорогие и эффективные», - добавил министр обороны.
Модернизированный самолет Су-25УБ имеет полностью обновленное бортовое оборудование и современное информационно-управляющее поле кабины летчика, более мощное вооружение, усовершенствованную систему боевой живучести, новые двигатели. На штурмовике внедрен весь комплекс нововведений, которые имеет одноместный штурмовик Су-25СМ.

http://vz.ru/news/2010/11/23/449614.html

Че-то я не понял. Мин. обороны будет закупать су 24? А как же су34? Или по соотношению стоимость/качество Су-24 МФ лучше?

[F74]

Оффтопик:


Че-то я не понял. Мин. обороны будет закупать су 24? А как же су34? Или по соотношению стоимость/качество Су-24 МФ лучше?

Просто 2 Су-24М модернизировали. И никаких "МФ"

[mr_tank]

на УБ у второго есть возможность быть оператором?

[F74]

на УБ у второго есть возможность быть оператором?

Оператором чего? ПрНК Су-25 (СМ) - для одного человека, основной прицел -АСП (ИЛС).

[sla111]

Просто 2 Су-24М модернизировали. И никаких "МФ"

Ясно. Только почему именно его а не су 34? су 34 поновее же вроде будет?

[F74]

Ясно. Только почему именно его а не су 34? су 34 поновее же вроде будет?

Так писал же nike8887, что к НГ передадут 4 Су-34 в Воронеж, а Су-24М находятся в частях и просто модернизированы.

[Kola]

К сожалению,вилами по воде писано.

Имею ввиду раз УБ делают значит штурмовая авиация нужна, нужны люди. Хорошая же новость.

[mr_tank]

Оператором чего?

ВТО, для применения некоторых типов совсем нелишним будет. Хотя, может, для штурмовика перебор.

[F74]

ВТО, для применения некоторых типов совсем нелишним будет. Хотя, может, для штурмовика перебор.

Даже на Су-24М управляемые АСП применяют самые опытные экипажи. После 1 чеченской был в и-нете отчет по работе авиации. Там отмечалось, что специально для поражения точечных целей была создана группа из пилотов ГЛИЦ и Липецкого ЦБП.

А тут нужно создавать для единичных самолетов новый ПрНК. Бессмысленно.

[AlexHunter]

Даже на Су-24М управляемые АСП применяют самые опытные экипажи. После 1 чеченской был в и-нете отчет по работе авиации. Там отмечалось, что специально для поражения точечных целей была создана группа из пилотов ГЛИЦ и Липецкого ЦБП.

А тут нужно создавать для единичных самолетов новый ПрНК. Бессмысленно.

А может совершенствовать ПРНК, СУВ и ВТО, чтоб было проще и казуальней его применять? Нет сложности с обучением, есть сложности с людьми не так там все это сложно применять даже старые вещи. Главное чтоб все работало, знать особенности оружия и было бы желание.

[RomanSR]

Даже на Су-24М управляемые АСП применяют самые опытные экипажи. После 1 чеченской был в и-нете отчет по работе авиации. Там отмечалось, что специально для поражения точечных целей была создана группа из пилотов ГЛИЦ и Липецкого ЦБП.

Упоминается у Федосова. Он говорил о налете и классности летчиков.

[F74]

А может совершенствовать ПРНК, СУВ и ВТО, чтоб было проще и казуальней его применять? Нет сложности с обучением, есть сложности с людьми не так там все это сложно применять даже старые вещи. Главное чтоб все работало, знать особенности оружия и было бы желание.

Так кто против-то? Я к тому, что вводить место штурмана-оператора с соответствующей доработкой ПрНК для малосерийного самолета типа 25УБ- просто расход денег.

[XaHyMaH]

Оффтопик:


Че-то я не понял. Мин. обороны будет закупать су 24? А как же су34? Или по соотношению стоимость/качество Су-24 МФ лучше?

Просто взяли, что на складе лежало.

[старикЯков]

ОТЛИЧНАЯ НОВОСТЬ!
как поклонник LockOn (и как авиамеханник запаса) не мог без боли слышать постоянно о каком-то прямо заговоре и планомерном сворачивании проекта Су25Т-Су34.
Наконец-то хоть какие-то шаги после долгонького застоя!

[gosha11]

Имею ввиду раз УБ делают значит штурмовая авиация нужна, нужны люди. Хорошая же новость.

была бы нужна, не уничтожили бы в прошлом году 2 полка СУ-25....

Оператором чего? ПрНК Су-25 (СМ) - для одного человека, основной прицел -АСП (ИЛС).

АСП-17БЦ, а "КЛЁН-ПС" забыли.... в принципе ПНК су-25 в 80-е годы был очень даже неплох...

23 ноября 2010, 15:44
Модернизированный самолет Су-25УБ имеет полностью обновленное бортовое оборудование и современное информационно-управляющее поле кабины летчика, более мощное вооружение, усовершенствованную систему боевой живучести, новые двигатели. На штурмовике внедрен весь комплекс нововведений, которые имеет одноместный штурмовик Су-25СМ.

Что то не слышал про "новую кабину", надо разузнать , а мы свои первые "спарки" с Улан-Уде в 1988-м получать начали взамен L-39...

[XaHyMaH]

была бы нужна, не уничтожили бы в прошлом году 2 полка СУ-25....

А поподробней?

[F74]

АСП-17БЦ, а "КЛЁН-ПС" забыли.... в принципе ПНК су-25 в 80-е годы был очень даже неплох...[COLOR="Silver"]

Основная его проблема- что вычислитель аналоговый с кучей настроек. По крайней мере, в Афганистане при резкой смене температур ночь-день дней за 10 эти настройки уходили и приходилось их по новой выставлять, да и подброска из ЗИП в процессе полетов тоже была проблемой (по словам эксплуатантов).

А "Клен-ПС" это-не прицел- это дальномер и система ЦУ для ракет

[SkyDron]

Имею ввиду раз УБ делают значит штурмовая авиация нужна, нужны люди. Хорошая же новость.

Дело в том что в Улан-Удэ производили ТОЛЬКО Су-25УБ и созданные на базе их планеров несерийные модификации.

Одноместные Су-25 производили в Тбилисси.

Сейчас идет речь о производстве новых штурмовиков , однако именно на безе планеров УБ , производство которых освоено улан-удинцами.

Су-25СМ преставляющий собой модернизированную версию одноместного планера ( производства Тбилисского АЗ советских времен) показал себя хорошо.

Военные хотят новых машин с как минимум теми же возможностями , но с новыми планерами.

Врят ли производство будет особо масштабным. Собственно особо много таких самолетов и не нужно сейчас.

Что до "оператора" , то он на таком самолете едва ли нужен.

"Борт" СМ расчитан на управление одним человеком , второй там - совершенно лишний "пассажир".

Принципиально "оператор" может понадобится только после долгожданного оснащении самолета современным прицельным контейнером.

Но и здесь нет 100% необходимости. Все же сажать еще одного летчика ТОЛЬКО ради обслуживания контейнера не выглядит оптимальным решением.

К примеру американский А-10С имеющий подобный девайс , прекрасно обходится одним членом экипажа.

Другого же сложного БРЭО (РЛС , средств РЭБ и т.д.) например как на Су-34 на новых штурмовиках нет и не нужно.

[Pilot]

самая большая проблема сейчас с Су-25УТГ. Ресурс кончился совсем

[F74]

Другого же сложного БРЭО (РЛС , средств РЭБ и т.д.) например как на Су-34 на новых штурмовиках нет и не нужно.

Как это РЭБ нет? Такая же Л-150 на 25СМ стоит. Другое дело, насчет новой СПП не уверен.

Да и современные комплексы РЭБ автоматизированы и требуют вмешательства экипажа по минимуму.

[SkyDron]

самая большая проблема сейчас с Су-25УТГ. Ресурс кончился совсем

Да нафига он нужен то ?

Су-25 на взлетно-посадочных режимах сильно отличается и от Су-33 и от МиГ-29.

Принято решение о том что "переходным" (до нескорого появления палубника 5го поколения) палубным истребителем будет МиГ-29К (возможно с фичами МиГ-35) - разумно было бы сделать учебную машину с гаком на базе более-менее свежего планера МиГ-29.

---------- Добавлено в 11:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:36 ----------

Как это РЭБ нет?

Достаточно сложной для оправданности отдельного оператора - нет. И не надо.

Такая же Л-150 на 25СМ стоит.

Госпоть с тобой... На СПО еще не хватало отдельного оператора...

Еще раз : никакой "оператор" на Су-25 нафик не нужен.

В Улан-Удэ делали только спарки - ОК.

Можно (а может быть и нужно) сделать несколько новых УБ подобных по возможностям одноместным Су-25СМ.

И для тренировки пойдет и для боя.

Но в целом штурмовик должен быть одноместным. А чисто одноместную версию можно сваять и на базе спарки.

См. Су-25Т/39