Да, хочу себе такую : )
Нет, мне хватает ШВАКа
Я синий, скажем тюнингу красных твёрдое - нет.
Камрады - всем привет, вот возник такой вопрос, очень мне нравится, как работает ВЯ 23, но на истребители ее почему то не ставили, несколько раз мне говорили что она стояла на ЛаГГе, но я вот на http://www.airwar.ru смотрел, пишут ШВАК, у кого какие мысли, чем обусловлен такой выбор конструкторов?
Излишне мощная для истребителя. Как следствие - большой вес и отдача.
"Идешь на посадку, язык должен лежать на стабилизаторе. " Б.Н. Еремин
ШВАКСообщение от Fox234
Вес мотор пушка 44,5 кг.
ВЯ
Вес 66 кг
Вроде не фатальная разница..., а с отдачей ну не знаю 37 мм, истрибители выдерживали, наверное и с 23 мм справились : )
Ну Швак - очень тяжелая для 20мм пушки. А ВЯ и прочие 37мм - имели весма некислую начальную скорость*вес снаряда. Как следствие - отдача приводила к проблемам с двиглом (течи), стрельба очередями была затруднена. К 23мм калибру вернулись, создав пушки с низкой (по сравнению с ВЯ) начальной скоростью. Если интересуют подробности - читай Широкорада.
"Идешь на посадку, язык должен лежать на стабилизаторе. " Б.Н. Еремин
А что за сайт, как правельно пишется?
Это не сайт, это человек такой...
Книжка у него есть, "Техника и вооружение" кажется
Да чё то я даже не знаю, как так получилось : )
Это не сайт, это человек такой...
Книжка у него есть, "Техника и вооружение" кажется
Ничего, бывает...
Я наверное с книжкой ошибся, надо "Историю авиационного вооружения" смотреть.
угу, Историю
"Идешь на посадку, язык должен лежать на стабилизаторе. " Б.Н. Еремин
Ну , если исходить из элементарной логики, Вятки отлично прижились на Ил-2, их могло попросту не хватать для истребителей...
У Ила масса...несколько большеНу и крыльевая установку избавляет от проблем с двигателем.
"Идешь на посадку, язык должен лежать на стабилизаторе. " Б.Н. Еремин
Зато добавляют другие проблемы.У Ила масса...несколько больше
Не синхронная стрельба пушек сами знаете к какой меткости приведет.
Лучший бой - тот, который не состоялся.
VPK_Verka
Есть и такое. Да только при ВЯшной мощности стрельба с мотор-пушки очередями будет так же давать приличный разброс. Не такой как у 37мм, но тоже не слабый.Зато добавляют другие проблемы.
Не синхронная стрельба пушек сами знаете к какой меткости приведет.
ЗЫ Ладно, оклемаюсь опосля операции - продолжим сожжение Аспида
"Идешь на посадку, язык должен лежать на стабилизаторе. " Б.Н. Еремин
Вообщето у ВЯ-23 и у НС 37 максимальная величина усилия отдачи... эээ одинакова..Есть и такое. Да только при ВЯшной мощности стрельба с мотор-пушки очередями будет так же давать приличный разброс. Не такой как у 37мм, но тоже не слабый.
ЗЫ Ладно, оклемаюсь опосля операции - продолжим сожжение Аспида
5500 кг.
Всё-таки скорее это...ибо отдача у 37-мм и тем более 45-мм(которые ставились на яки) не меньше однозначно...плюс у нас всегда "экономили" на вооружении истребителей, считая ,к примеру, батареи по 6 и 8 12-мм пулемётов на американцах избыточными...
Як9-у проектировался вроде сначала именно с одной вяшкой(+2 убс), но в серию пошёл со шваком.
http://history-afr.fatal.ru/
Ну 45-мм вообще не предназначались для воздушного боя-где то в мемуарах встречал- отдача была такая, что, один выстрел-200 км/ч потеря в скорости самолета..
А по экономии на вооружении-сами летчики были против перетяжеления Яков (считали 1-го ШВАКа за глаза). Даже летчики Нормандия-Неман были против Як-3П в пользу лучшей маневренности. А уже эти "асы" сами выбирали, на чем им летать..
Просто в реале самолеты..были "несколько" более уязвимы, чем в игре
Скорее последнее:
Ил-2 в 42 построили 8229 , Вя-23 13420
в 43 11193 - 16430
в 44 11101 - 22820
Есть мнение, что если бы эта пушка была реально необходима, ее производство могло быть легко увеличено до нужных пропорций. Раз делали только для Илов - значит, на истребителях она нафиг была не нужна.
JGr124 "Katze"
Так вот и хочется понять, ПОЧЕМУ!!!
Думается, что причина традиционная - низкая скорострельность. 550-650 выс/мин - это негусто. Для сравнения - MK-108 - 660-850 выс/мин. При том, что калибр МК-108 намного больше.
Недостаток этот растет из достоинств пушки - длинный ствол обеспечивает все это - как высокую начальную скорость снаряда, так и низкую скорострельность.
Для работы по земле лучше одно, а по воздуху - другое. Посему на штурмовиках это было самое оно, а на истребители лучше ШВАК.
JGr124 "Katze"
Скорострельность ВЯ 900 выстрелов в минуту.
850 выстрелов в минуту у МК108 - это мощная трава
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Длинный ствол скорострельности не мешает. А вот более длинный патрон и как следствие более длинный ход подвижных частей запросто.
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Мешает. Hispano специально укорачивали ствол, чтобы поднять скорострельность.
JGr124 "Katze"
Кстати, насколько я помню малосерийные яки с 44 года шли имено с ВЯ.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Ваши права
Ответить с цитированием