Флудите пока только Вы. Вставите еще тысячу фотографий ни о чем.
Пока Вы доказываете, что кирпич использовали в отделке и возведение внутренних стен.
Свои фотографии Вы не понимаете (это как с рынком Траяна). А какой первоисточник Вы привели??? У Вас провалы в памяти??
Вот Ваш единственный аргумент – хамство. Но это тоже для детей.
В Остии были кирпичные здания. Но это большое исключение. Но Вы говорили о Риме!
Нет, я смеюсь над Вами! Зачем Вы фотографию средневековой башни Torre delle Milizie (1230) поместили?Что она по Вашему доказывает?
Я еще раз Вам скажу, что при Витрувии обожженный кирпич еще не вошел широко в строительный обиход. Про кирпич-сырец цитата была.
Я еще раз скажу, постарайтесь запомнить. В Риме дома только из обожженного кирпича практически не строили. На эту тему есть литература... Почитайте хотя бы Цыбульского С. О. Римский дом: Объяснительный текст к XI-й «Таблице для наглядного преподавания и изучения греческих и римских древностей».
А фотки конечно веселее зырить.
Да, да позовите еще Наума на помощь![]()





Что она по Вашему доказывает?

Ответить с цитированием