А если из кирпича дома не строились, то как они могли оцениваться? Парадокс....Сообщение от mens divinior
гхм... Осмелюсь напомнить, что вопрос был совсем НЕ В ТОМ, как много, по какому адресу, и какого предназначения были строения из кирпича...и даже не в том были ли они в самом Риме вообще, а в том из чего здание больше ценилось. Проще говоря, если бы у древнего Римлянина была возможность получить нахаляву вагон кирпича или вагон строительного камня/бетона и т.п, что бы он взял.
А тут уже сразу в дебри полезли...
Я только про это и говорю. Про наружную отделку стен.
Господа, те кто еще умеет читать, ознакомитесь , пожалуйста, со статьей "кирпичи" в Словаре Античности (М., Прогресс. 1989. с. 263).
Знание - сила!
Ответить с цитированием